oryo

סטטיסטית התשובה מובהקת - לפי הנתונים אחוז ההשתתפות שלהם בתעסוקה נמוך בטירוף. קונקרטית קרוב לוודאי שהרבה מהם עובדים בשחור - עצם זה שאתה לא רואה בזה פסול, ואשכרה מנסה לשכנע אותנו כאן שיש יותר חרדים שעובדים ממה שהסטטיסטיקה אומרת (קרי: הם גונבים מהמדינה) רק מבהירה עוד יותר מדוע היא שטות מוחלטת. זה אתה שמסית, אתה פשוט לא מודע לכך מתוך בורות כלשהי (בורות כי מבחינתך, להעיד על הציבור שלך שהוא גונב מהמדינה זה לא משהו שמלכלך/מסית נגד אותו ציבור). מבחינת לכלוך אתה לא בדיוק מלכלך אלא רק מצביע על הלכלוך שכבר קיים (וכך גם המקטרגים). כמו כן אתה מתעלם מהעובדה שאנשים מרגישים חוסר צדק בכך שהדם שלהם סמוק פחות משל הציבור החרדי, ולכן מותר להשתמש בהם בתור ״בשר תותחים״ בעוד שהאחרונים פטורים מכך. אבל אני מסכים עם השורה התחתונה שלך: אין באמת טעם לגייס חרדים, אבל כאן הדיון חוזר במעגולותו לדיון על צבא מקצועי מול צבא עם, ואנשים כ״כ רגילים למה שהם רגילים עד שלא מסוגלים לראות את האמת הבסיסית הזו (שהיא: אין מה לגייס 100% מהעם, ולכן לעולם לא יהיה צבא עם אמיתי). מגזר שלא תורם שום דבר לפריון ומקבל סבסוד מלא ע״י המגזר אותו הוא מכנה ״עגלה ריקה״, ספר לנו עוד על התעללות מי שמתעלל בחרדים הם קודם ולפני הכל נציגי המגזר, שדנים אתכם ואת ילדיכם למלכודות עוני - וגוררים את שאר ישראל מטה על הדרך. אבל היי לפחות המשקאות הממותקים יהיו זולים יותר!

אין כאן צביעות, זה חוסר הבנה של דעות ממש ממש בסיסיות, אשכרה לא להבין מה זה שמאל מעבר לדמות קרטון שמכר לך פוליטיקאי בשקל 🤷‍♂️

משפט נורא מעניין, אני חושב שהמניעים לטרור אינם לגמרי מה שאתה טוען שהם. במילים אחרות: הגרירה בין דיכוי נצחי ע״י כח צבאי איכותי ובין טרור היא גרירה מאוד ברורה, והפער בחינוך מגיע (בין היתר) מכיוון שלא ברור לי שהתכוונת אליו - הפער בחינוך לאמפתיה והבנת תהליכים בסיסית. במילים אחרות: הבנה של מה קורה לאנשים - כל אנשים - שנכלאים ומוסללים לבורות ועוני קיצוני. (כמובן שבישראל זה יותר מסובך כי יש עוד שכבות רוע, אז זה לא root cause יחידני) דווקא אתה מכולם אמור לדעת אחרת, זה הרי מופיע לך בחתימה... מה זה PC אם לא הקאה של התנהגויות? (מוגזמת, אליבא דמקטרגים, ,myself included to a degree). אתה לא יכול מצד אחד לטעון שזה דפוק ומצד שני לטעון ש״אין אפשרות לעשות את זה״, הרי זה ליטרלי קורה. אלא אם מה שאתה אומר זה שאי אפשר להרוג אנשים שלא מסכימים איתם אבל אני לא חושב שזו הטענה שלך. pick a lane and stick with it. לא, זו לא. התפיסה הברברית/לא-מוסרית (לכאורה) נובעת מכך שהכל התפיסה הזו מושתתת על חוסר אמפתיה וביצוע דברים מתוך מנטליות עדר ולא מתוך חשיבה עצמונית, וההיסטוריה (וההווה) מלאים במקרים בהם זה לא איזו ״גאונות עדרית״ אלא סתם פיגור מושרש (פיגור בזמן), התניה פבלובית שכזו. כולנו נולדים שבטיים, זו ברירת המחדל האנושית. קודם כל משפחה גרעינית, אח״כ מתחילים מעגלים מסדר שני שלישי וכו׳. בהגדרה של הדיוט (כי מומחה אני לא) - פסיכופתים הם אנשים שהמעגל הזה מרכיב אדם אחד, וכשכל העולם אינו נמצא בתוך המעגל הזה אתה יכול לעשות דברים די נוראיים ולהרגיש עם זה בסדר. קח את המעגל הקטן ותכניס אליו עוד כמה חבר׳ה מהשבט השרירותי שלך וזהו (בשביל ההקצנה: זהו, לא להוסיף אף אחד אחר) - וקיבלת שבט שהעולם המערבי יגדיר כברברי כי הם אמנם מכילים אמפתיה זה לזה אבל כלפי חוץ הם בסה״כ חבורה של פסיכופתים שעושים שיתוף פעולה. אני לא נגד שבטיות, וברור לחלוטין שאני מעדיף את השבט הגרעיני שלי - מה שמזכיר לי את אחד הפוסטים האהובים עלי של אריאל וייסמן (מצורף מטה), אבל בסופו של יום היעדר אמפתיה דופק את המערכת. בתור ״תועלתן״ אני סבור כי אמפתיה והבנת האחר אינה נדרשת בשביל ״מוסריות״ - ובכלליות חושב שמוסר זה משהו סובייקטיבי שכל אחד מוכר לעצמו - אני סבור כי אמפתיה מסייעת לכל המערכת כי כשאתה מוכן להתפשר בשביל שלאחר תהיה חוויה טובה, המיצוע יוצא טוב יותר. קצת כמו דילמת האסיר מכלכלה התנהגותית. אז אם לוקחים את הזווית הפוליטית - להבין את המניעים של הפלסטינים, לחוש אמפתיה כלפי הסיטואציה שלהם, זה לא ״יפות נפש״ זה סתם הגיון בסיסי. רשמתי איפשהו כאן בעבר: עזוב אותך משיקולי מוסר, משיקולי תועלת נטו, אמפתיה זה כלי מאוד שימושי. ישראל זה מקום סופר מעניין מהבחינה הזו, כי בין חבר לחבר יש כאן (אני בדיוק בביקור:) אמפתיה מדהימה, ובין זרים יש חוסר אמפתיה ומאבקים קשוחים מאוד. וזה עוד בתוך ה״שבט״ (מסכים עם מה שיבגני אמר מס׳ רב מאוד של פעמים: זה לא באמת שבט, זו אסופה של שבטים מאוד שונים ומאוד לא קשורים, גם אם הרבי מספר אחרת). עכשיו קח את זה ותוסיף למשוואה את המצב הנפיץ מול עם מדוכא (ליטרלי ופיגורטיבלי), האם זה באמת כ״כ מפליא שיש טרור או שזה משהו שניתן לחזות גם בלי תיאוריות גזע/דת? ** הפוסט המכונן (והאלמותי) של וייצמן

טוב אם ביבי אמר אז אני מאמין לו לגמרי הוא הוכיח מעל כל צל של ספק שהאמינות שלו אינה מוטלת בספק* *(עד כדי ספק)

אור לגויים

לגמרי מתהפך עליו... הנה תראה איך זה התהפך עליו לטובת ממשלה יציבה בה הוא יכול לעשות כל מה שבביבי שלו. דיבורים על קדנציה אחרונה... כאילו הקהל שלו אי פעם גרם לו לשלם מחיר על שקרים הסתה או כל דבר שאתה מגדיר כרציונלי. Dude, you're not paying attention. הייתי שם את המים של רמזי עוד פעם אבל לא עבר מספיק זמן.

תלאה, תלאה... 😁

באמת שאין מילים לתאר את ההזיה כשימנים כותבים "מדוע לפיד וגנץ לא נכנסים לממשלה עם ביבי ומצילים אותנו ממשלת חרדים משיחים חרדים??", כאשר גם לפיד וגם גנץ נכנסו כל אחד בנפרד עם ביבי וחטפו כל אחד את השקרים והספינים ושילמו מחיר. זה בעיקר מטומטם כי לרגע, אפילו לא לרגע, לא עוצרים ושואלים האם יש איזשהו מכנה משותף? לא, ברור שלא, זה סתם סמולנים רקלאביבים שעושים את זה בלי שום סיבה מעבר לשנאת ישראל ואהבת ערבים... איך החילונים הימנים לא שואלים לרגע "מדוע ביבי, האדם החזק בישראל, מר כלכלה (אעלק), מנפץ הסמולנים ושר השרים - לא מנסה להרים ממשלה רחבה?" פעם אחת, אחת, לא ראיתי ימני חילוני בשרשור מעלה את התהייה הזו. איך הפרוקטור אוף יזראעל לא מנסה בכלל לגשר מול האנשים שמחזיקים בדעות הכי קרובות (לכאורה) לשלו? איך הוא מגיש את הממשלה במכירת חיסול לחבורה של פנאטים חרדים משיחים? איך הוא הצליח לשכנע אתכם, חילונים ימנים עם השכלה כלשהי - שאלו ה"שותפים הטבעיים" שלכם? התשובה ברורה - והיא מציגה הן את סדרי העדיפויות של ביבי, והן את סדרי העדיפויות בציבור הימני העכשווי. חילונים משכילים צריכים את קריאת ההשכמה הזו, חלקם עוד יכולים לעשות עם זה משהו, האחרים יתחפרו בתקווה שהציבור ילמד משהו - וזאת למרות שהפוליטיקה והדמוגרפיה מבהירות פעם אחר פעם לאן הרוח נושבת. כשהכנסת תחזלש את העליון אולי יתחיל להיות יותר מעניין.

מאמר דעה של גלעד שרון, בו הוא טוען שהשרים הנכנסים אינם ראויים - אבל מסיים ב מה שמסכם את הכל בפסקה אחת: החרדה האירציונלית והלא מבוססת ששולטת בחלקים נרחבים בעם הישראלי היא מגש הכסף עליו ניתן השלטון לחבורה של פנאטיים / דתיים / מושחתים (לאו דווקא רק סעיף אחד). העם הישראלי בשל לשלטון פנאטי משיחי, אני לא שמח שזה קורה אבל חושב שזה חיובי - עדיף שהמציאות תהיה ברורה ככל הניתן מאשר שזה יקרה במחשכים. ושיהיה בהצלחה למיעוט שיצטרך לממן את החגיגה.

מה זה אומר ״צריך״? אם העסק מתפקד עם x/5 מנהלי מחסנים לאורך תקופת זמן ארוכה, אז כנראה הוא לא כ-ז-ה צריך פי 5 אנשים.

אחרי מס׳ אנקדוטות, הבנתי שבשביל למזער סיכוני ״חתול זין״ אצלי בבית אני רוצה חתולות ולא חתולים. כשאשתי אומצה ע״י גורה בשכונה שהיתה סופר חמודה ויפה, עד שיום אחד כבר היה ניכר שהיא במצוקה - היא החליטה שאנחנו נאמץ בחזרה לצמיתות. שבוע בערך לאחר האימוץ אני קולט שיש שני דברים קטעים שם למטה, מפה לשם הבנו שהיא הוא. קראנו לו פוף כי אנחנו לא פוליטיקלי קורקט. עבר איתנו מישראל דרך קליפורניה לטקסס, עדיין איתנו, עדין וחמוד מאוד. לקח לו בערך 5 שנים להבין שאני לא מתכוון לרצוח אותו... חתול יפה אבל קצת סתום. יום אנחנו חברים טובים, למרות שהוא מסוג החתולים שבתכלס הכי אוהבים חתולים אחרים.

וואלה? אז מה יקרה בתרחיש שאתה מתאר, העסקים התלויים בפונקציות האלו יעדיפו לפשוט רגל מאשר להגיע לשיווי משקל חדש..? אני לא מבין איך אתה מנתח את הסיטואציה, הרי ברור(?) שזה שגוי מהיסוד. אם העסק שלי צריך מנהל מחסנים, ואף אחד לא מעוניין לעבוד כמנהל מחסנים, אז או שאני משפר תנאים עד שאני מוצא כזה, או שאני מפרק/ממרקט מחדש את המשרה, או שאני מבטל אותה לחלוטין. אם אני יכול לבטל אותה לחלוטין כנראה שהיא לא היתה דרושה מלכתחילה (==התייעלות) ובסה״כ יצא משהו טוב מהסיטואציה. אם אנחנו מניחים שאי אפשר לבטל את המשרה (נניח: קופאית בתחום בו אין קופות אוטומטיות), אז ברור(?) שאני אשפר תנאים עד שאמצא עובד. מה שאתה מתעלם ממנו זה שעובדתית, המשרות האלו הן מציעות מינימום והן נמצאות באיוש, מה שאומר שהשכר עדיין מספיק אטרקטיבי בשביל איוש המשרה. זה טריוויאלי לטעון שאם המשרה לא ברת ביטול/ייעול, ואם בלתי אפשרי לאייש אותה, אז משפרים תנאים עד שהיא מאויישת. לא צריך תואר בכלכלה בשביל זה 🙂

לגמרי, וזה חלק מהקסם. חתולים אוהבים את המשפחה שלהם, אבל בדרך מאוד שונה. לכלב יש פרצוף מחוייך, אנרגיות גבוהות, וכל המהות שלו היא לרצון את הבעלים. אהבה מאוד מוחצנת ויפה וברור לי למה אנשים (myself included) אוהבים כלבים - או יותר נכון - לא ברור לי בכלל איך ניתן שלא לאהוב אותם. לעומת זאת, חתול תמיד עם פרצוף רציני, מה שעושה את הסרטונים שלהם לפי 100 יותר מצחיקים כי לעשות שטות עם פרצוף רציני זה תמיד יותר מצחיק מאשר לדעת שאתה טמבל. קומיקאים טובים (בד״כ) לא צוחקים מהבדיחות של עצמם. אחד הדברים המגניבים בחתול בית זה שהוא הצליח להתעלות על האלפא-פרדטור ולהיות הבוס של הבית. הוא לא משרת אותך, אתה משרת אותו, ו-וואלה כן אני מעריך את זה. סחטיין עליהם! כל שעושים זה להיות פרוותיים וגרגוריים ובתמורה מקבלים את כס המלכות. כל פעם שהחתולה נרדמת עלי בפוזיציה שלא נוחה לי, ואני לא קם כי ״לא מזיזים חתול ישן״ (WTF - it doesn't make ANY sense) אני קולט כמה שהם מגניבים. אבל בתכלס הם מביעים אהבה פשוט בדרך יותר subtle, יש להם פאסון, ועבורי זה גורם לזה להיות הרבה יותר כיף כשאתה ׳זוכה׳ בכך, עם כל חוסר הרציונליות שבדבר. מעצם השרשור הזה, גם בלי היכרות מקדמת ברור שזה לא המקרה. לדעתי התגובה מיותרת.

כנס לגוגל/יוטיוב, אין לי מושג מה עושים בישראל אבל אני מניח שאפשר לרכוש אצלכם מבחינת מה כ"כ טוב - הוא מנקה את החול קצת אחרי הצרכים, והמנגנון שלו מאוד פשוט יעיל ואמין. עובד על כח המשיכה ומסנן מצוין במקום כל מיני ניסיונות אחרים. היו לי מס' מנקים אוטומטיים, אף אחד לא היה בר שימוש לאורך זמן כי תמיד היה פאק בדיזיין - ובסוף דרש ממני יותר התעסקות מסתם ארגז. זה המכשיר היחיד שאני מכיר שעושה את מה שהוא אמור לעשות היטב ולכן בגדר game changer. החסרונות הם המחיר והגודל, אבל למי שאוהב חתולים ושונא התעסקות וריח - אין פתרון טוב יותר (מעבר לניקוי החול 5 פעמים ביום). כשאתה משקלל את הזמן + התעסקות + שיפור ברמת חיים, לדעתי המחיר מצדיק את העלות בלי שמץ של ספק. לנקות את המכשיר= פעם בשבוע להוציא שקית מבטן המכשיר (מלאה בצרכים) ולשים שקית חדשה במקום. כמו כן אתה מוסיף חול כשאתה עושה את זה. זהו. יש לי אותו למעלה משנה אז זו לא התלהבות של גיזמו חדש. מבחינת ריח - המכשיר מונע אותו כמעט לחלוטין. בתוך החדר בו הרובוט נמצא יש קצת ריח בעיקר מיד לאחר כשהם מבצעים צרכים, אבל משמעותית פחות מארגז בן יום (שלא לדבר על כמה ימים). בבית יש בדיוק אפס ריח. העובדה שהוא מנקה דקות ספורות לאחר הצרכים ומאחסן אותם בבטן (מקום סגור) היא הדרך במסגרתה הריח נמנע. החתולים עצמם נקיים ומטופחים ולכן בכלליות אין ריח בבית, למרות שהם מסתובבים חופשי. הם מעולם לא השתינו שלא בקופסא, חתולים לא עושים את זה אלא אם יש סיבה. לנו יש שני חתולים, הם משתמשים ברובוט בכיף. יש להם גם ארגז גיבוי בגראז' (עם פתח קטן לבית) אבל הוא בשימוש מופחת מאוד - דורש התעסקות פעם בשבוע אז הא(ע)צלתי למנקה. ישנם חתולים שלא יסתדרו עם הרובוט - לשמחתי לשלי אין בעיה. כמובן שרוכשים דבר כזה רק לאחר שמחליטים שהמשפחה נשארת עם חתול/ים לתקופת זמן ארוכה. כאמור, למי שכבר יש חתול זמן רב הפער ברמת החיים (זמן, התעסקות, ריח) עצום. ** לגבי לינה, איתי כמו שרשמת - חתול שזכה בבית כבר במצב הרבה יותר טוב מהנורמה, אז אם הבעלים ממש מוטרדים מהלינה עדיף לחתול חדר סגור מאשר רחוב. עם זאת - הייתי ממליץ לך לתת לזה קצת זמן ולראות, החתול כרגע גור וזה לא באמת מייצג את ההתנהגות כבוגר. אני מקווה לחזור לשרשור עוד כמה חודשים ולגלות שגם אתה עברת את הטרנספורמציה (המאוד שכיחה) מ"הכריחו אותי" ל"וואלה אני די אוהב את הטמבל הזה". לחתולים רבים יש איזושהי נטיה להתחבר דווקא לאלו שפחות מתלהבים מהם, חוק מרפי משעשע כזה, ולעתים זה מקבל הד. נחיה ונראה

רוב האנשים לא יטרחו לקרוא, אלא יקיאו הלאה את מה שהמשפיען/מנהיג אמר להם מאוד קל לאגד יהודים סביב האנטישמיות כי זה מחנה משותף נוח, והוכח כיעיל בעולם בו ליושרה אין ערך, למה לא בעצם?

בעקבות ההודעה שלך קראתי את המאמר (לינק למעוניינים) מצטט (ההדגשה שלי): לצחוק ולבכות. אני מבין שישראלים שמים זובי על ה"עולם האנטישמי" וכו', אבל באמת שקשה לתאר עד כמה הדבר הזה נקרא מזעזע לאדם חיצוני. אני רגיל לקרוא על הילד"ז בעיתונות הישראלית ולהשתעשע מהמציאות העגומה, לקרוא את זה במאמר אמריקאי היה קצת מטלטל, פתאום חשבתי על אנשים כאן שקוראים את השיט הזה וקולטים מי ומה שולטים בישראל. בכ"א החלק על הילד"ז היה קטן יחסית, היו שם התייחסויות לעוד הרבה דברים, בכלליות יש התייחסות להמון דברים שעלו בשרשור. שני דברים שתפסו אותי היו הסטטיסטיקה הדמוגרפית: בישראל למעלה מ40% מהתלמידים בכיתה א' כיום הם חרדים/ערבים - זה לפני דתיים וכו', כך שהחילונים הם מיעוט כבר כעת - ובאזור מסתבר שהיהודים כבר כעת אינם הרוב. הוא גם חזר על משהו שהעלתי לפני כמה עמודים, אבל בניסוח אחר: אם/כש הפלסטינים יבינו שהדרך לנצחון האמיתי שלהם תגיע כשהם ישנו פאזה וידרשו את הדברים שישראל לא מוכנה לתת (עצמאות ושוויון) - אז יווצר מקרה די מסובך. נכון להיום החמאס והימין הקיצוני משרתים את האינטרסים אחד של השני, דרך החרדה מצליחים לשלוט בהמונים ולשמור / להגדיל כח. המאמר היה מקיף ודי מדויק, היו שם התייחסויות פוליטיות אבל הן היו מנומקות - ובתכלס היו הרבה יותר תיאורים עובדתיים מדעות סובייקטיביות, כמו כן ניכר שהכותב הוא פרו-ישראלי מובהק. פשוט כיום מי שנגד ביבי הוא בעצם אויב ישראל, כי ביבי הוא המדינה והמדינה היא ביבי - המסקנות בהתאם.

הילדה שלי מתה על שוקולד. יכולה לאכול את זה לארוחת בוקר צהריים ערב ומתוך שינה - אבל אני יודע שזה לא טוב בשבילה ואני המבוגר האחראי אז אני משתדל למנן את זה בהתאם. אנחנו הורים, אנחנו מקבלים החלטות, וחתולים שלא יודעים לעשות טנטרום ישבו בבית יופי בין אם הם קולטים שזה בגלל שזה גורל עדיף על להיאכל ע"י קויוטי / להדרס ע"י רכב, ובין אם לא. חתולים שיודעים לעשות טנטרום ישברו אותנו ויצאו החוצה, כמו ילדה כלשהי לא חשוב שמות שתקעה היום עוגיה סופגניה גלידה ואת הלמעלה של הקאפקייק. כן, היה יום קשה.

תתחדשו יש לנו שני חתולים, את החתולה הראשונה (ז״ל, השחורה אם אתה זוכר) אימצנו לפני עשור בערך ומאז תמיד היינו עם לפחות אחת/ד בבית. (לדעתי) חתול זו חיה מדהימה ממגוון סיבות, אבל לא על זה השרשור. בקצרה אציין שאם תאפשר לו מקום ייתכן שתמצא בן משפחה לכל דבר ועניין. החתולה המקורית (צומי) אומצה מהרחוב כבוגרת, היא כבר היתה רגילה לחוץ ולכן לא לתת לה לצאת החוצה ממש אימלל אותה. שנאתי לתת לה לצאת החוצה בישראל כי שילוב בין צפיפות, מכוניות ואמונות טפלות אינו מתכון טוב לחתולה שחורה, אבל כשהיינו מנסים לא לתת לה לצאת החוצה זה עבד רע כי זה כבר הושרש לה בדנ״א. אז בסופו של דבר נתנו לה לצאת והשתדלנו לעשות את זה רק בזמנים שיש אור בחוץ. המעבר לארה״ב עשה הרבה טוב כי כאן הרבה יותר גדול ורגוע, א-ב-ל היו כמה (וכמה) סיפורים לא כיפיים, השיא שבהם היה כשהיא נתקעה בניקוז כשהיתה כאן סופת קור ואשתי זחלה פנימה מתחת ל0 מעלות בשביל לחלץ… קיצר מה שאני בא לומר לך זה: אם/כש החתול הופך לבן משפחה, כל הבחוץ הזה בעיקר מתדלק חרדות, והיתרון *עבורך* הוא… ובכן, לא ברור מה הוא בעצם, היתרון הוא רק בשביל החתול (שכבר טעם את הפרי האסור ורוצה החוצה). זה בצד של הסכנות, אבל אם אתה גר במקום מאוד פתוח ובטוח, או אם לחלופין לא מפריע לך הסכנות - יש עוד פן: כשהחתול בחוץ הוא מביא דברים מבחוץ, הוא אוכל בחוץ, הוא עושה שטויות בחוץ. הכי גרוע זה פרעושים. יצא לנו להתמודד עם זה מס׳ פעמים וזה לא כיף גדול, בלשון המעטה. רצה הגורל וצומי עזבה אותנו ממש ביום שעברנו לבית החדש, הבית הזה נמצא בשכונה שנראית כמו יער, ואני מאמין שחוץ מצבאים יש פה גם קיוטי׳ס ינשופים ושאר טורפים - אז ניצלתי את ההזדמנות והמרתי את פוף (שגדל עם צומי כחתול ׳היברידי׳) חזרה לחתול בית פרופר, ולאחותו הטקסנית (מיסטי) אנחנו לא נותנים לצאת החוצה, למרות שהיא כל הזמן מתפלחת הקרציה. הרבה יותר נוח ככה, הם משחקים יחד ומבסוטים גם מבלי שנותנים להם להשתובב בחוץ. אז אם לסכם - יש לך גור? מגניב, אל תתן לו לצאת החוצה. חתול בית זה הרבה הרבה יותר נוח מחתול חוץ. חתול זו חיה מאוד נקייה, וחתול בית עם משרת אנושי שמאכיל אותו טוב הופך לחתול נקי מפואר ונוח. אם אתה רוצה לתת לו לצאת החוצה, אז אפשר את המודל ההיברידי (כמו שהיה לנו) או מודל של חתול חוץ, לדעתי בחתול חוץ אתה מאבד את רוב היתרונות של לצרף בן משפחה פרוותי מלכתחילה, והמודל ההיברידי מגיע בעיקר עם חסרונות (עבור המשפחה האנושית) וכאמור, אם/כש מתאהבים בחתול, החרדה של חתול שהלך ללילה שלם ולא חזר פשוט לא שווה את זה. כבר יצא לנו להספיד לגמרי את פוף, חוויה מאוד לא נעימה מלאת רגשות אשם וכו׳, ואז למצוא את הדביל הזה יום אחרי. וגם יצא לנו להספיד את סטרינגר אחרי שיצא לטיול ולא חזר - מבלי לזכות לצחוק על ההספד בדיעבד. לא כיף. עכשיו זה הקטע שאני הולך לתת לך עצה שאתה תתעלם ממנה, אבל אני אעשה את זה בכל זאת, ואתה אולי מתישהו תטוס לטקסס בשביל לקנות לי בירה אם תקשיב לי: אם הגיעה הנקודה בה אתה מבין שהחתול הזה הוא בן בית לכל דבר ועניין, ושיישאר אתכם לשנים הקרובות. אז מה שאתה עושה זה מתיישב, אולי מוריד שוט של ג׳ק דניאלס - אולי שתיים, ואז אתה נכנס לאן שצריך להכנס ומזמין לעצמך litter robot. אתה לא מסתכל על המחיר, אם אתה מסתכל על המחיר אז אתה מקלל ומוריד עוד שוט, ואז אתה מזמין את זה. תבכה קצת, זה טוב לשחרר, אל תחזיק בבטן זה לא בריא. אחרי שהדבר הזה מגיע, ואתה פתאום מגלה חיים במסגרתם אתה לעולם לא נוגע בכף חול או משחק בשולה קקי׳ס, אתה מבין שהחיים שלך השתנו לנצח. מהר מאוד אתה גם שוכח כמה זה עלה, ואם אתה נזכר אתה מזכיר לעצמך שהחיים שלך קצרים מדי בשביל לשחק בקקה, ושאתה מוציא הרבה יותר כסף על דברים הרבה פחות יעילים וחסכוניים בזמן. מהרגע שיש ליטר רובוט, כל תחזוקת החתול יורדת ללהביא לו אוכל פעמיים ביום, להחליף שקית פעם בשבוע, וללכת לווטרינר פעם בשנה. זהו. בתמורה יש לך גוש פרווה חמוד ומצחיק, שמוריד לך את לחץ הדם כשהוא מגרגר עליך בימי החורף, ומסיב לך ולמשפחה אושר בצורה לא לגמרי ברורה כי זה לא שהוא עושה משהו. אבל בוא נודה בזה, הילדים שלנו גם לא עושים דברים שמצדיקים את כמות האהבה שהם מגנרטים מאחל לחתול ולמשפחה החדשה שלו הצלחה ושמחה. צרף כאן איזו תמונה בהזדמנות יא בונקר

אני לא מתעלם מכלום, אתם טענתם טענה ואני התייחסתי אליה. כמו שברור (לי) שיהיה פשוט למצוא שוטף כלים בשכר של 100-130שח לשעה - כך ברור שאף מסעדה לא תהיה מוכנה לשלם את זה כי זה יקר מדי. כל זה מקביל למה שאתה אומר - שיווי המשקל בשכר נהיה ממש קשוח לעסקים קטנים בישראל כי אנשים רוצים לקבל הרבה ולשלם מעט, ויוקר המחיה בישראל מטורלל לגמרי מלכתחילה אז להעלות מחירים עוד יותר זה לא פשוט. כשמוסיפים מעל זה את ה'פינוק' של הישראלי הממוצע + מדיניות ממשלתית שתומכת בבטלה, מקבלים בעל עסק שמעדיף לשלוח את הייצור שלו לסין, ובצדק. גם בעסק שלי ניסיתי למצוא אנשים למשהו מסוים במשך הרבה מאוד זמן, בסוף גייסתי מישהו מוונצואלה שעולה לי רבע ומדלוור פי2. גלובליזציה ופיתוח תשתיות תקשורת גורם למיקור חוץ של low level tasks. זה עוד לפני שמדברים על השלב הבא (בינה מלאכותית) שתחולל שינויים ענקיים נוספים. בדיוק דיברנו על זה השבוע בפודקאסט החובבני שלנו "לא, תודה", אם זה מעניין מישהו במקרה - https://open.spotify.com/episode/1nU42VLjZ18Ev1XkbhUPUw?si=7lie3ne5RzGRLQyl3QDe9w

במחילה פרקש, אבל תחלופת מודעות דרושים (מודעות שפורסמו וירדו / אויישו) זה מדד יותר טוב מ"פרקש אמר לי בקארספורום". כמו כן אני מזכיר לך שאתה מדבר על שכר של פי 2.5 מהמודעות, ונהגוס מדבר על פי 3. אף אחד לא טען משהו לגבי השכר הכללי ה"ממוצע" או "נורמלי", כן עלו טענות על שכר בפקטור ~משולש ועליהן (בלבד) הגבתי. תפרסם משרות לעובד כללי ב100 ש"ח שכר שעתי (17,600 לחודש משרה מלאה, כן?) ותחזור לעדכן אותנו האם זה בלתי אפשרי לאייש... אנחנו יכולים להפסיק עם הצחוקים ולהודות שהתשובה ידועה מראש או שאנחנו עדיין מעמידים פנים שלא? בחיאת, לפחות שניים מתוך שלושתנו עברו את גיל 30, WHAT ARE WE DOING WITH OUR LIVES???

נו באמת, תוך שלוש דקות באינטרנט ניתן לראות שכל המודעות לשוטפי כלים מפורסמות באזור ה 40 ש"ח לשעה, מעצם זה שיש מודעות ותחלופה אז הן מתמלאות, והטענה הרצינית שעולה כאן היא שאם תציע פי 2.5-3 מהשכר המקובל במשק לא תצליח לאייש משרה? זו הטענה? אשכרה? סלח לי, לא שוכנעתי. ותתפלא אבל לא צריך לגור בישראל בשביל לבדוק טענות כ"כ בסיסיות... יש גוגל ופייסבוק גם מעבר לאטלנטי אני מבין שאנחנו ישראלים אז מתווכחים לשם הוויכוח וכו', אז בזמן שאני מבין איך אפשר לטעון שבלי צבא מקצועי צה"ל מתפרק מחרתיים (כי לא ניתן להוכיח אחרת, צריך טענות וטיעונים קצת מורכבים בשביל דיון) - באמת שאני לא מבין איך אתם מתחפרים בעמדה כ"כ מופרכת. מזל שלאף אחד לא אכפת מהאינטגריטי בוויכוחים באינטרנטים 😅 (אני כן חושב שלכל אחד צריך להיות קצת אכפת מהאינטגריטי שלו אבל אני כנראה רובוט מדי)

במקרה יש לי בין היתר עסק לשיפוצים, וברור לי עד כמה אתה רחוק מהמציאות - קצת כמו מי שמתפחלץ שהמבורגר במסעדה עולה 50 ש״ח כשבשר לחמניה וחסה עולים בסופר 10. כשתמדל פנימה את הyield, מרווח, בלת״מים, סקופ קריפ, ביטוחים (...) פתאום תגלה שלא מדובר בהייטקס. המציאות קצת יותר מורכבת.

אני אישית מוצא את ההודעות הפוסט אפוקליפטיות על מה יקרה אם חלילה יהיה צבא מקצועי (אף אחד לא יתגייס וכו׳) כתמוהות למדי - הרי מדובר בהתעלמות מוחלטת מהמציאות: כבר כיום אפשר לא להתגייס... מי שהולך לגולני לא עושה את זה כי הכריחו אותו להלחם בגולני, אלא שילוב בין ״מורעלות״ צבאית + נורמות חברתיות. אם אתה מעדיף לספר שאתה עושה פיפי במכנסיים או חולם על רצח ילדים בשביל לראות קב״ן, אז תעשה את זה ותצא מהשירות. אני מניח שכולנו(?) מודעים לכך שזה לא סופר מסובך להתחמק משירות צבאי, בטח ובטח שירות ביחידות לוחמות. אם ממקצעים את הצבא כך שהוא עדיין בנורמות החברתיות + מאוזן יותר מבחינת תמריצים, זה דווקא יכול לסייע לכל הסיטואציה. הרי זה לא שכשאתה מסיים תיכון יש לך באמת מושג מה תעשה עם החיים שלך, האינרציה הצה״לית די נוחה לרבים באוכלוסיה. לכן הבעיה העיקרית אינה שלא יהיה צבא, כאמור די טריוויאלי לדעת שיהיה צבא ויהיו חיילים. הבעיה העיקרית היא שיהיה קשה יותר לגייס את הקצה העליון של מציבת כח האדם, וכאן שילוב בין תמריצים ואינדוקטרינציה יכולים לסייע אבל אין לי ספק שצבא מקצועי יאבד את הרבה מה 1%ers. דווקא נראה לי שאתה החייב״סיונר כאן, גם כי אם תפרסם משרה ב100 ש״ח לשעה ברור שתקבל טלפונים, וגם כי כל הסיפור עם הרצף מצביע על כשל בהבנה של איך עובדים עסקים ושכר (בשביל להיות רצף שמרוויח כמו הייטקיסט, אם יש כזה בכלל, צריך הרבה מאוד נסיון - והדרך לנסיון רצופה (חה) בעבודה קשה). וכאמור, בהינתן שכבר כעת אפשר לא להתגייס בקלות יחסית - ועדיין מוצאים מספיק צעירים שיתגייסו בזמן שהשירות ״חובה״ הוא פיקציה, אז ברור שכשהשירות יהיה עם תמריצים נורמליים יותר עדיין ״יצליחו״ למצוא מתגייסים.

אני עצמאי, משלם כיום $1300 לחודש עבור ביטוח למשפחה. נעמיס על זה הוצאות נוספות שקשורות בדרך בה הסיפור הזה בנוי, בואו נגיד שבממוצע למשפחה בריאה מדובר ב$1500 - ואם חלילה קרה מקרה קצה (או סתם אירוע כמו הריון) אז $2000. לא נכנס להכנסות שלי אבל בואו נעמיד פנים לצורך הדיון שאני עובד בחוץ, שווי השוק שלי לבד הוא $350,000 בשנה אם אני הולך על הצד הנמוך, קרוב לוודאי x1.5-2 מזה אם באמת הייתי יוצא החוצה. חבילות השכר האלו בתכלס יכללו ביטוח רפואי אבל נעמיד פנים שלא - אם לוקחים את הlow end מדובר ב5-7% מיכולת ההשתכרות (לפני שמשקללים הטבות מס - כך שבפועל זה פחות באיזה שליש), כל זאת בהתעלמות מהשכר של אשתי (שהיה מוריד את האחוזים) ורמת שירות שאינה ברת השוואה לישראל, עם כל הכבוד לארץ הקודש. בשביל לקבוע תור לרופא מומחה או MRI אני לא צריך פרוטקציות, אני צריך קליטה בטלפון. בישראל שילמנו 5% פר מבוגר (+ביטוחים משלימים). אם כל זה נשמע כמו סנגור על מע׳ הבריאות בארה״ב אז - לא. מע׳ הבריאות כאן היא אחד החוליים המרכזיים (כנראה ה-) של הפדרציה, ואני מקווה שיגיע היום שיגבו ממני יותר מסים אבל ייצרו מע׳ רובאסטית יותר, בעיקר שכבות הגנה לאוכלוסיות חלשות. אבל בשורה התחתונה, עבור מישהו בקליבר חזק, ארה״ב הרבה יותר טובה כשמדברים על בריאות. אני אומר תמיד - כשאתה עני, עדיף לחיות בישראל. כמו כן, במחילה מכם, אך גם מערכת הבריאות הישראלית היא חתיכת פאקינג דרעק, כי כשהשירות ברמה סופר נמוכה בשוטף (בגלל העומס, לא בגלל הרופאים) וכשצריך טיפול למקרי קצה ובלי ויטמין פי לאף אחד אין זמן (סיפור אמיתי, סרטן, רצו לטפל עוד חודשים ובסוף נפתר דרך קשרים תוך שבוע) - אז וואלה לא עפתי על זה. יעידו על כך כל אותם אנשים שמשלמים לביטוחים פרטיים מתוך ההבנה שהמערכת הציבורית אינה מספיקה. כמו כן כשהלכנו למיון בלי ביטוח כי אשתי עשתה לעצמה פילה ביד, קיבלו אותנו תוך שעתיים והחיוב היה מאות דולרים ולא אלפים (או עשרות-אלפים) כמו שמספרים, ולא אשקר, אכלנו סרטים יופי בדרך ל- ומ- בית החולים בגלל הסיפור הזה, אבל התבדנו. כשתמצאו ציטוט שלי טוען שהחיים הם הכל nurture ואפס nature אני אמצא לכם כונס אויר מחמיא לטויוטה קורולה. אני יודע שאנחנו בקארס אבל בחיאת, הודעה אחת מעליך אני אומר את זה מפורשות... שוב, מי שדיבר כאן על בלעדיות הוא לא אני (השוואה ללוטו), אני בסה״כ סתרתי את הטענה. אני לא מבין איך אתם מסיקים מהדברים שלי שאני מאמין בבלעדיות על משהו הדיונים פה תמיד מוקצנים לקצוות מאיזושהי סיבה לא ברורה. אמרתי ועודני אומר: השליטה על הגורל שלנו איננה שקולה לזכיה בלוטו, יש שליטה כלשהי, וככל שנהיה יותר מודעים לכך + ננסה לקחת שליטה, כך נוכל לאפטם את הסיטואציה. אין לי דרך להיות שחקן NBA, אבל אני בהחלט יכול להשתפר בכדורסל דרך אימון אם זו ה-מטרה שלי בחיים. אני לא מאמין בטענה שזה פשוט בלתי אפשרי לשחק טוב יותר אם אבא שלך אינו סטף קארי (או כל הקבלה רלוונטית יותר כי אין לי מושג בכדורסל).

מה לא מדויק? אני מסכים עם כל מה שרשמת, אבל אולי שווה להזכיר: התגובה היתה בהקשר של השוואת רילוקיישן ללוטו. אז בו תגיד לי אתה - על ספקטרום הלוטו (פול מזל) עד שליטה מלאה בגורל (לא הטענה שלי , אבל ניחא) - איפה אתה חושב שזה נמצא? אני בהחלט טוען שרילוקיישן זה הרבה יותר תלוי ביצועים ממזל.