oryo

i stand corrected ** חיפוש זריז בגוגל מסקרנות:

בישראל, כבר כיום, יש הרבה יותר רכבים מכביש. זה לפני שלוקחים בחשבון את קצב גידול האוכלוסיה (==רכבים). כל מי שמתלונן על נת״צים או תחב״צ פשוט לא מסוגל להכיל את המציאות. למציאות לא באמת אכפת שפלוני מתבכיין בפורום, היא המציאות, היא פשוט... קיימת. מבחינת סט אילוצים קיים, ההסכמה החברתית צריכה להיות: להעביר מקסימום בני אדם לשעת נסיעה. ברור מאליו שבמקום צפוף תחב״צ יכולה לשנע יותר בני אדם מאשר רכבים פרטיים. מבחינת סט שיפורים עתידי, אז בלי שבונים גיגה-כבישים (בואו, בקושי רכבת קלה מצליחים לבנות על פני חצי עשור...) אז כנראה שהעתיד התחבורתי נמצא בתחב״צ + אגרות גודש. האחרונות סופר שנואות על תושבי ישראל, ולא במקרה, כבר כעת עושקים להם את הצורה במיסוי יתר על רכבים ודלק מי שמסתכל על הכבישים ומתבאס שמפנים יותר שטח לתחבצ, פשוט לא מפנים את המקום בו הוא חי, והאילוצים המגיעים איתו. מחזיר אתכם לגרף הילודה, ושואל: מה אתם חושבים שיקרה כשכמות הרכבים האלו יתווספו לכמות הכבישים? כבר כעת המצב נמצא איפשהו על גבול הבלתי נסבל, אז כשהכמות תוכפל זה יהיה.... סבבה? לא מבין את זה. **מיזוג** בהינתן שלפני הודעות ספורות ניתן כאן לינק שממש עונה ל״תלך ותשמע בעצמך״ ובהינתן שהיא אומרת את ההיפך ממה שאתה טוען שהיא אומרת, וגם ממש מסבירה באריכות שהפרשנות שלך (ושל אחרים) אינה תואמת את הטענות שלה - אז אולי שווה ליישם את העצה שנתת. אמ;לצ: הטענה שלה, לפי מה שהיא עצמה אומרת, היא שצריך להסכים על איזשהו מודל הורי משותף. היא חוזרת על הטענה שזה לא מובן מאליו לטעון שצריך לדאוג לילדים או לא לנטוש את הילדים (...), ושלדעתה המובן מאליו אינו מוגדר היטב - היות ופעם היו אנשים מתרעמים על זה שאוסרים עליהם להרביץ לילדים שלהם, או לאנוס את נשותיהם, ואותו מובן מאליו השתנה. לכן לדעתה צריך להגדיר ״מובן מאליו״ (או: סטנדרט) להורות. פער אדיר בין הדעה שלה - כפי שהיא עצמה אומרת - ובין הפרשנות את הדעה שלה כפי שאתה מעיד עליה כאן בפורום. כשרינה טוענת 1:1 את מה שאתה טוען, היא אומרת שזו חד משמעית לא דעתה והדברים הוצאו מהקשרם. בציטוט מהראיון המקורי לא היה משהו שאפשר להסיק ממנו את ״צריך להפקיע מידי המשפחה הגרעינית את האפוטרופסות״, אולי זה הופיע בחלקים שלא צוטטו בתשדיר הנ״ל, אבל מההבהרות שלה ניכר כי זו אינה משנתה ומה שאתה מפיץ אינו אמת (ברמה הפרשנית). אתה יכול לבחור לטעון שבראיון עם מצליח היא פשוט משקרת ושהפרשנות שלך היא-היא האמת האבסולוטית של מה שעובר בראש של מיכאלי למרות שהיא אומרת שזה לא המצב, אבל come on, you're not that guy. (לא שזה משנה, אבל אני רחוק מלהיות תומך של המשנה הכלליות או הפרסונה של מירב מיכאלי - אבל אני גם סבור שלסובב מילים של אנשים זה מעשה די מאעפן. יש די והותר דברים מטומטמים שהיא עושה, לא צריך להמציא דברים יש מאין)

ואדים, קצרה היריעה מלתאר עד כמה הרעיון הזה גרוע. במילה אחת: לא. שתי מילים? ממש לא. נותן לך המלצה יותר חשובה: תתגבר על החשש משינויים ולא נודע, זה קריטי בשביל לבצע רילוקיישן בהצלחה. תמכור את הרכב בישראל ותרכוש משהו טוב יותר בכסף שתקבל, זכור שרכבים בישראל עולים בערך פי 2 מאשר בארה"ב.

כתבת שיש קורלציה בין ילודה גבוהה והתפתחות מעצמה, התייחסתי לזה (בצורה עניינית ומכבדת). אמר זה שקרא לי חמוד לפני שתי תגובות על עצם זה שהתייחסתי ברצינות לדבריו... ואתה מדבר על זלזול והתנשאות? סטנדרטים כפולים אבל צודק שעדיף היה לא להתייחס, old habits die hard

רשמתי לך על קורלציה וסיבתיות, מתוקי. תגיד לי אם אתה צריך גם לינק להבהרה על מה מדובר 🙂 ולא פספסתי כלום, בסה"כ סיפקתי רשימה של עוד "מעצמות" בהתהוות לפי שיטת הגילוי ש*אתה* הגדרת...

יאללה זורם איתך, בוא נבדוק את ה״מעצמות״ הבאות - בגרף שצירפתי, המדינות המפותחות מאופ״ק שנמצאות אחרי ישראל הן: לא יודע האנס, לא השתכנעתי שזו רשימת המעצמות הבאות. אני אפילו לא נכנס לזה שחלק מהילודה הגבוהה מגיעה מאוכלוסיות נחשלות מבחירה, גם לא בדיוק מנוע הצמיחה האולטימטיבי. קיצר, קורלציה וסיבתיות זה לא אותו דבר, just sayin כמו כן שווה להתעכב לרגע על הפער (הפסיכי!) בין ישראל ושאר העולם המערבי מבחינת הילודה, ולשאול בכנות האם אתם חשים באותו פער גם מבחינת התפתחות תשתיות? פשוט אם ישראל על כמעט פי 2 בגידול, ואם לוקחים בחשבון שהתשתיות בישראל הן לא בדיוק באותו קו עם תשתיות במדינות עולם1 אליהן בד״כ משווים (אני יוצא מנק׳ הנחה שישראלים לא משווים את ישראל למקסיקו), אז צריך קצב התפתחות חזק רק בשביל לשמור על הפער, וחזק מאוד בשביל להדביק אותו.

בנוגע לדיון לגבי תחב״צ - משתף את הזווית הצרה שלי כאאוטסיידר: חזרתי אתמול מישראל ומה שפירק לי את המח יותר מכל זו הצפיפות, הביקור האחרון שלי היה לפני 4 שנים אז כנראה שילוב בין ״הספקתי לשכוח״ בין צורת החיים שלי כיום ובין כמות בניה באזור המרכז - היתה ממש mind fuck. פתאום פקקים וחניה הם ארטיפקטים משמעותיים ואמיתיים בהחלטה האם ולאן לצאת, הזוי לגמרי. לא יודע איך אתם מתנהלים אבל בביקור הקצר הזה גיליתי שלשאלה ״יש שם חניה״ יש אשכרה השלכה בנוגע למקום אליו יוצאים, או שצריך לקבוע דברים לפי שעות עומס. בהינתן שהדמוגרפיה והגאוגרפיה בישראל הם מצב נתון, אין בכלל שאלה האם תחב״צ זה פתרון ראוי או רצוי - זה הפתרון היחידי, נקודה סימן קריאה (ואפשר להוסיף עוד כמה סמלונים$#%@ בשביל לגרום לזה להראות יותר דרמתי). כולנו רגילים להתנייד ברכב פרטי כיום, אבל זה הולך להיות יותר ויותר קשה ככל שהזמן עובר תודות לצפיפות וגרורותיה. ה saving grace של הסיטואציה במרכז היא הרק״ל, אם (כש??) יהיה פתרון שמצליח להתגבר על הפקקים + להיות בתדירות גבוהה + קישוריות טובה, אז הבעיה הנ״ל תהפוך לסבירה בהרבה. אם כשפלוני מקריית אונו רוצה לפגוש אלמוני בת״א, אז הוא עולה על פתרון תחבצי ותוך 25-30 דק׳ הוא ביעד הסופי, אז וואלה יש איזושהי התכנות לחיים מערביים סבירים. אם לעומת זאת הוא צריך לעלות על רכב פרטי, לנסוע 45-60 דק׳ בפקקים, ואז עוד 15 דק׳ לחפש חניה - פחות. זה מקבל משנה תוקף כשקולטים שכמות האנשים x רכבים, בהשוואה לכמות הנתיבים, לא מתכנסת למשהו חיובי כיום - בטח ובטח לא כאשר תוספות הבניה (בין אם שכונות חדשות ובין אם תמ״אות) יסתיימו. בשכונה בה הוריי גרים, כבר כיום הרחובות מוצפים ברחבים חונים. בתים הגיעו עם חניה אחת, לעתים שתיים - כאשר בפועל לא מעט משפחות מחזיקות ב2-3 רכבים. ציר התעבורה המרכזי שלהם פקוק כבר כעת, אבל בקרוב כמות הרכבים עליו תעלה בטירוף, ואין לי מושג איך זה סוסטיינבילי. נת״צים, רק״ל, אגרות גודש ושאר אמצעים לשליטה בתעבורה - הם לא פחות מקריטיים למדינה עם כ״כ הרבה אנשים לקמ״ר, שנמצאת בתנופה פסיכית תודות לקצב גידול אוכלוסין הגבוה במערב, בפער: מי שמתלונן כיום על נת״צים או רק״ל - כנראה לא לגמרי מפנים את מצב המקום בו הוא חי, פוטנציאל הגודש שמגיע איתו, וההשלכות עליו / משפחתו בעתיד הלא-כל-כך-רחוק. כמות הפעמים שנעתי במהירות ממוצעת של 6-10 קמ״ש is too damn high... במאמר מוסגר אציין כי האמונה שלי ברק״ל ושות׳ היא לא סופר גבוהה. בשביל שתחב״צ תהיה באמת אפקטיבית צריך זמינות תדירות וארכיטקטורה, אם משווים למצוי מגלים כי רכבת ישראל כיום מסתיימת בעשר בלילה(!?) ולא זמינה בסופ״שים(?!), וכמו כן תכנון רציני וסקיילאבילי הוא לא בדיוק נק׳ העצמה של ישראל בכלל, והממשלה הנוכחית בפרט. אם הרק״ל תהיה עוד פלסתר דמיקולו שכפוף לאילוצים מטומטמים אז זה לא יסייע יותר מדי, חשוב שהסיפור הזה יהווה תחליף אמיתי לרכב ולא ״תחליף לעניים״.

כהניסט שלא טורח להתייחס לשאלות ענייניות רושם אי-אמיתות אובייקטיביות ומפנטז על דעות רצחניות שלא נטענו מעולם - מתייחס לאנשים אחרים כאל כת ומדבר על רמת דיון נמוכה. לא יודע, משהו כאן לא מסתדר לי, לא יכול לשים על זה את האצבע...

זה לא משנה כן/לא הסכמה עם דעות, רצח של בנאדם שלא מסכן אחרים אקטיבית זה דבר רע. הדעות של כהנא אולטרה קיצוניות רעות ומסוכנות, אבל זה לא אומר שהרצח שלו מוצדק או ראוי.

זה בכלל לא רלוונטי, מדובר בהמצאות יש מאין: לחוש בוז לתפיסת עולם אנטי-דמוקרטית בהגדרה וגירוש אזרחים זה מבחינתו שקול לתמיכה ברצח, כמו שלהיות שמאלני זה שקול בתמיכה ברצח מדומיין של נציגי ימין, למרות שלנ״ל אין אחיזה במציאות מעבר למה שפלוני מדמיין. זה אקסטרה מגוחך כי היסטורית (וגם כיום) אלימות פוליטית מגיעה בד״כ בכיוון ההפוך... חברה לימדה אותי פעם שבחינוך יש פעולה בשם ״השלכה״ - כינוי לפעולה במסגרתה אתה משליך את הדעות שלך על אנשים אחרים ולכן מגיע למסקנות שגויות. אולי זה מה שקורה, אולי זו פשוט הדרך להתמודד עם חוסר הסכמות, להעמיד פנים שכולם תומכי רצח. סוג של חוק גודווין.

למה כמעט? מודה 🙂 own it אני מודה שזה מרתק לראות אנשים שמאוננים על תסכול של אחרים, בעיקר שהתסכול הוא לא על משהו שדופק אותם ספציפית אלא את כל המדינה. אני אישית לא נהנה לראות את ישראל מתדרדרת ואת המחנה הנגדי נשרף יחד איתה למרות שאני והמשפחה מוגנים, כנראה יש לי עוד מה ללמוד מהביביסטים והכהאניסטים על איך להיות יותר כיפי במסיבות 😊 עדיין לא הסברת ולו פעם אחת מדוע אתה בעד כח אבסולוטי לממשלה, או מדוע טענת שחוק יסוד הכנסת אינו בר שינוי ללא רוב של 80 ח"כים, שזה מבאס כי בהתחלה עוד החזקת רמת דיון מעניינת. אבל העיקר שהתנצלת על ההתנשאות לכאורה, שהרי זה הפשע הגרוע ביותר (והמשעשע ביותר, לכתוב שאנשים לא יודעים אזרחות מבלי להבין מה זה עקרון הפרדת רשויות או חוקה - זו לא התנשאות אם אתה כותב הבלים...)

מאתר הכנסת (מהקישור שלך) חיפשתי סימוכין לטענות שלך (באמת), לא מצאתי. מה שמצאתי זה שרוב חוקי היסוד יכולים להשתנות ברוב של 61 ח"כים. מילא כהאניסט, אבל כאן אתה כבר סתם עוד שקרן/טרול. מוזמן למצוא כאן את הציטוט של כל אותם אנשים שמייחלים לרצח נציגי ציבור. אני עוקב כבר כמה שנים וכנראה פספסתי את כל ההודעות, או שאולי זה פרי דמיונך הקודח - תאמר לי על מה אתה מפנטז ואומר לך מי אתה 🙂

אין מילה וחצי מילה על מדוע לרכז את כל הכח אצל הממשלה זו התנהלות רצויה או תקינה, רק גיבוב אישי נגד אהרון ברק והתרפקות על ההיסטוריה. מזכיר קרוב משפחה שכל פעם שמדברים פוליטיקה הוא צולל לעומק ההיסטוריה על כל עוולות מפא"י... אוקיי סבבה הם היו צ'יקמוק אבל מה זה קשור לנושא הנוכחי? 🤦 וכמובן חזרה על המנטרה "אף אחד לא ישכנע אותי אחרת". נו טוב מצ"ב כתבה מעניינת מאוד של אמסטרדמסקי, שניתח את ההסכמים הקואליציוניים https://newmedia.calcalist.co.il/magazine-05-01-23/m06.html?utm_source=taboola&utm_medium=referral&utm_content=internal שווה קריאה. מאוד. מביא דוגמאות וציטוטים קונקרטיים. שווה לראות את סדרי העדיפויות והתכניות של הממשלה הנכנסת

מה למה, היה צריך ולא שילם על זה מחיר - להיפך, ריסק את גנץ. מהלך מבריק שיכל להתבצע רק מול אדם נאיבי מעבר לכל רמה סבירה. גנץ יישם את העצות שלך, כשל, ואתה חוזר על אותן עצות שוב - expecting a different result מאיזושהי סיבה עלומה. אתה באמת טוען כאן ברצינות שביבי היה מעדיף להכניס עלה תאנה כלשהו ולוותר על הרפורמה במע׳ המשפט שתקנה לו כח אבסוליטי? חשבתי שזה אני שלא גר בישראל... הם לא יבינו כלום, זו תהיה המשטרה הסמולנית שמגבילה אותו, מערכת המשפט הסמולנית, צה״ל הסמולני או כל שעיר לעזאזל מתחלף אחר. זה תמיד הם, האילומינטי / אנשי הלטאה / הקרן החדשה ברקע, שולטים בחוטים ומונעים מהאיש הכי חזק בפוליטיקה הישראלית במשך עשורים שלמים לסדר כאן את העניינים. תמיד אפשר לגנרט סמולנים וההמון הביביסטי המשולהב לא בדיוק ידוע בתור ירידה לפרטים או ביקורת עצמית.

יש כאן בשרשור ציטוט מפי עמית סגל, לא בדיוק שמאלני. אני יודע שאתה לא מטריל - אבל תבין שזה סוג של הטרלה. אנחנו לא דנים בשאלה האם בג״צ מושלם, אלא בשאלה האם החוק המדובר סביר. החוק המדובר לא סביר בעליל, נקודה. בנוגע לבג״צ או שופטים וכו׳, אני לא אוהב כמה וכמה דברים במוסד וחושב שיש מקום לאזן - אבל יש פער בין לאזן ובין לרמוס. לשאלה שלך: אם 119 ח״כים תומכים בחוק חדש הגורס כי חל על התפקיד שלהם קביעות, ולכן עד מותם יחזיקו בו - מה אתה אומר, צריך לעבור בג״צ? (במילים אחרות: לא, אסור לתת לכנסת כח אבסולוטי) זה כנראה הספין הכי מטופש שיצא מבית נתניהו, וממש מבאס לקרוא אותך חוזר עליו (כי זה מוכיח שהספין לא מטופש, אלא המציאות מטופשת). תזכורת: לפיד נכנס לממשלה עם נתניהו. גם גנץ (וחלקנו - myself included - צחקנו עליו כי היה ברור מה יקרה בהמשך, ואשרי המאמין זה קרה!) ו... מה קרה עם זה? ביבי לא מעוניין בשותפים שמאיימים עליו, הוא מעוניין בבובות - ולכן החרא צף. שים לב מה קרה לליכוד, מי נמצא בצמרת ומי מועף משם. (הערת צד: עוד סיבה שקוראים לכת שלו ״ביביסטים״ ולא ליכודניקים, ביבי והביביסטים משמידים שיטתית את הליכוד) אתם לא יצרתם כלום, אתם ניסיתם ככל יכולתכם להלחם בתופעה - אבל יש מספיק אנשים שבטוחים שלתת את המדינה לימין-משיחי-חרדי זה ה-פתרון, בלי להכנס לדירוג שכלי נאמר שלא, לא אתה יצרת את השעטנז הזה, אלא כל אלו שתומכים במנהיג העליון שלהם בעוד הוא מרסק לחלוטין כל אפשרות לממשלת אחדות חילונית בגלל האינטרסים האישיים שלו, וכל מי שמצביע לפנאט דתי תומך מחבלים ומסביר שזה כי אמשילות או איזו שטות אחרת. נלחמתם קרב מאסף, הפסדתם (זה היה ידוע מראש), ועכשיו הממשלה הזו תעשה כל העולה ברוחה כי יש לה את המנדט והגיבוי מהציבור שלה שלא כ״כ מבין היסטוריה, אזרחות, מה זו דמוקרטיה ומה הסכנה בריכוז כח. בכל אופן, להאשים את המרכז בתוצאות זה כמו להאשים את גוף האדם בכך שהוא מתפרק כשפוגע בו קליע. עם כל הצער שבדבר, זו פשוט המציאות.

לא צריך להיות משפטן, צריך קצת שכל ישר: האם פלוני מעוניין שהממשלה (לא משנה עכשיו ימין/שמאל, כל ממשלה) תהיה מסוגלת (א) לקבוע את כל הרכב השופטים ו- (ב)להעביר כל חוק שהיא מעוניינת בו עם רוב של 61 ח״כים? זהו, באמת די פשוט. התשובה אמורה להיות לא חזק וברור לכל מי שמבין את עקרון הפרדת הרשויות, והצורך למנוע מרשות (כל רשות) להחזיק בכח אבסולוטי. אידיוטים שימושיים מסבירים שהרשות השופטת מחזיקה כיום בכח אבסולוטי, אבל זו כמובן שטות כי השופטים לא יכולים להעביר חוקים או לבצע דברים, אלא רק לאכוף את החוקים הקיימים בשימוש בפרשנות יותר/פחות לרוחנו. כשהממשלה תוכל לחוקק + לבצע + לשפוט(או להמנע מ-) - אז יהיה לה כח אבסולוטי והתושבים פשוט יצטרכו לסמוך על החבר׳ה הטובים שם למעלה, שכן אין יותר איזונים או בלמים מעבר ל״רצון הטוב״ של הפוליטיקאי התורן. זה משהו שאף אחד - ימני/שמאלני/חילוני/דתי - לא אמור לרצות, ולו מתוך התובנה הבסיסית שאולי כרגע יש מישהו שאני מחבב בכנסת, אבל מחר אולי יהיה אדם זבל אחר, או שאולי סתם יבוא מישהו שהכח ישחית אותו. ואני יודע שזה נשמע הזוי לגמרי לחשוב שהשררה יכולה להשחית אדם ואי אפשר לחשוב על אף דוגמא כזו, אבל יש, באמת שיש. זה לא משנה אם התומכים בדבר הזה הם בורים או רשעים, מה שמשנה זה שבסוף תיווצר בישראל מציאות של דמוקרטיה-דמיקולו, עריצות הרוב. יש די והותר דוגמאות בעולם ל״דמוקרטיות״ בסגנון, אבל איכשהו זה מתפספס לכל הביביסטים והימנים שחושבים שהגיע הזמן לתת לממשלה למשול ללא איזונים ובלמים. אבל יהיה בסדר וכו׳

אתה חדש פה? האם אתה באמת לא יכול לדמיין מצביעי ימין מסבירים מדוע שמאלנים הם תומכי אויב? האם זה לא כבר מתבצע בפועל? עוד רגע לממשלת ישראל לא יהיו איזונים, והיא תוכל להוציא לפועל כל העולה ברוחם של הפוליטיקאים המעוניינים לקושש לייקים, ואם לא ברור לך שמניפולציות זולות עובדות על הציבור ושימוש בחרדה קיומית מייצר מנדטים - אז לרמזי בולטון יש משהו להגיד לך...

וזה (חלק מ)ההבדל בין חבורה קנאית וכמעט דתית של ביביסטים שיהללו אותו גם כשהוא שורף את המדינה, ואנשים ביקורתיים שמבינים שטובתם המדינה קודמת לפוליטיקה קטנה. וזה למה הראשונים יותר אפקטיביים, ממש כמו שהחרדים אפקטיביים, קנאות ותמיכה ללא סייגים וביקורת זו דרך מצוינת לשלוט. הבעיה שאתה צריך איכשהו לייצר בוטים, וזה קשה ככל שהאוכלוסייה פחות הומוגנית ונבערת. החרדים מבצעים זאת דרך קנאות דתית ושבטית, ביבי הבין שלפרוט על מיתרי החרדה הקיומית זו ה-דרך והוא עושה חיל בתחום. פתאום קופצים אנשים שעד לפני שתי דקות היו בסדר עם אופוזיציה שמחרבנת להם על הראש כי "זה התפקיד" (לא) או כל תירוץ אחר - וטוענים שאופוזיציה אמורה לשים את טובת האזרחים לפניה (נכון). ואני מסכים, אין סיכוי שלפיד יחרבן למצביעים שלו על הראש כי אין דבר כזה "לפידיסטים" והוא ישלם על התנהגות כזו, ביביסטים יש רק לביבס.

העברתי אתמול הרצאה בתא, בגלל קוצר זמן נתתי לקהל לבחור על מה אני אדבר. היו כמה נושאי נדל"ן, תובנות אישיות שלי, ורילוקיישן. הייתי בטוח שהאחרון יהיה הנושא שנדלג עליו - בפועל היה הנושא שקיבל כמעט הכי הרבה דרישה (אני הופתעתי). היום העברתי הרצאה בחברת טק חזקה מאוד, מהסחבקייה של faang - לאחריה 5 אנשים נפרדים באו אלי לקבל עצות מעשיות לגבי איך להגר החוצה. חברים שלי מספרים על תנועת ציר - אני עד כה הייתי סבור שזן סתם הוצאת קיטור, אבל יש כ"כ הרבה אנקדוטות שאני תוהה האם יש משהו מעבר לכך. (מניח שלא, אנשים זזים לאט וקל יותר לדבר מלבצע) בכ"א חדשות טובות בפוטנציה למי שרוצה שיעופו לו מהמדינה כל מיני בכיינים מהצד הפוליטי הלא נכון, טרם פגשתי ביביסט שמדבר על רילוקיישן 😅

אתה נותן לאנשים יותר מדי קרדיט (או פחות מדי, תלוי איך מסתכלים על זה). אני בטוח שהבחור מאמין שלתת כח אבסולוטי לממשלת הימין המלאה ממש זה יעזור לישראל, מה נראה לך - שהוא מחפש להרוס? אל תרד לרמות של אלו שבטוחים שהצד השני מונע מזדון (כולנו מכירים דוגמאות וזה חוצה מחנות פוליטיים), אנשים פשוט לא יודעים לחשוב שני צעדים קדימה ולדמיין מה יקרה כשקליקה מושחתת תעלה לשלטון (נניח בעתיד, נניח שהנוכחית מורכבת מאנשים תמימים שהסמולנים רודפים מקנאה או משהו), או שסתם אנשים שהם לא מסכימים איתם יעלו לשלטון ויוכלו לעשות ליטרלי כל מה שמתחשק להם כי אין הגבלת ואיזון רשויות. אני לא יודע איך ביבי הצליח לטמטם את הציבור לרמה שדברים כ"כ טריוויאלים נשגבים מבינתם של רבים, אבל הוא הצליח, ועכשיו הוא קוטף את פירות השתילים שזרע. באמת שכל הכבוד לו. כמו כן לפני מס' שבועות רשמתי כאן שאפילו לא ביבי ציני מספיק בשביל לשים את דרעי באוצר, אז זו הזדמנות לאכול את הכובע בפומבי. לבן אדם אין גבולות, המציאות מפתיעה יותר מכל דמיון.

אין דרך יפה לומר את זה - צריך להיות כסיל גמור בשביל לא להבין למה לתת כח אבסולוטי לממשלה זה רעיון ממש, ממש גרוע. זה לא משנה איזו ממשלה זו בכלל - זה תמיד רעיון מטומטם שרק אידיוטים שימושיים מסוגלים לתמוך בו, אבל יש מספיק כאלו. אבל אם מנסים להתמקד בפן החיובי - אולי תגובות השרשרת לעניין ייצרו קצת התעוררות אצל חלקים חילוניים רדומים, אולי משהו יזוז. אולי איכשהו יווצר תיקון כלשהו. (אני לא מאמין בזה, למען הסר ספק)

יאללה יאללה עדיף מאשר לתת לחנין זועבי מלבצע את הראיון הזה, שזו הרי האלטרנטיבה היחידה שבוודאות תשעים ושבע פסיק ארבע היתה מתבצעת בפועל!!

אולי @Nakamichi ידע

אם מישהו מכם בקטע ללמוד על רילוקיישן (ונדלן), מוזמנים לפגוש אותי בחיפה ביום שני. מנסה לדחוף הר של ידע בכמה שפחות זמן, יהיה צחוקים! (לא מתחייב על צחוקים) [ @falou נא למחוק אם אני עובר על החוקים, תייגתי מנהל שרירותי לא יודע איך לתייג קבוצת ניהול ]

אדוני שכח לרשום באיזה משחת שיניים הוא מעדיף שישתמש הנציג החילוני בלשכה לפני שיענג את החרדי שמואיל בטובו לכבד אותו בנוכחותו, האם יש העדפה בין מנטה ומסטיק?