oryo

אתה טועה עובדתית לגבי החוק, כי הגבולות של החוק ברורים מאוד: יש מדינות מפותחות בהן מותר פונדקאות. המוסר האישי שלך הוא שלך, בינתיים אתה לא הריבון. שאר השאלות שלך מוכיחות עד כמה מגוחך כל הדיון - בארה״ב אין דבר כזה פונדקאית מסוממת, לא מבינה למה היא מתחייבת, מוכרת איברים או מוכנה למות, ולכן כל ההגחכה הזו נובעת או מבורות-מבחירה או מנסיון להעלות טיעוני דמה. לגבי הרמה הסוציו-אקונומית של הפונדקאית, אני פחות בקטע של למנוע מאנשים הזדמנויות על בסיס חסם תחתון להכנסה שלהם, אבל הרושם שלי מהפונדקאיות שראיתי (מהתהליך של חברים שעברו את זה) הוא שאינן ״עניות״. אני בשום מקום לא טענתי שאני בעד פונדקאות לא מוסדרת ולכן אין טעם להגיב למקרים שתואמים את מה שאתה מתאר, כי אנחנו מסכימים על זה וזהו, קל. לשאר ההודעה לא אגיב כי היא לא ברמה שמצדיקה תגובה, ״נקסט״. תודה על הדיון הענייני עד למקודם

לאנשים רבים, הגוף לפני/אחרי השירות ביח׳ קרבית אינו זהה, יש מחיר פיסי ונפשי, האם אתה בעד מניעת שירות ביחידה קרבית? אני לא מגחיך את הטענה שלך, הליבה היא בדיוק אותו דבר: אתה בוחר לבצע משהו שיש לו השלכות פוטנציאליות על הגוף שלך, (בשירות צבאי הstakes הרבה יותר גבוהים כי זה מגיע למוות בסבירות גבוהה בהרבה). אז תגיד: שירות צבאי הוא כורח המציאות, הריון לא - אבל אז אתה סותר את עצמך, לא אתחיל לחפש כאן בפורום אבל אתה רשמת עשרות פעמים בעבר שהתרבות היא מטרת המין האנושי (בניסוח זה או אחר) - מוזמן לדייק אותי. גבולות ההסכמה הן: היא מסכימה 💁 אין לי מושג אם היתה עושה את זה בשביל פחות ממאה אלף דולר, וכל הדיבור הזה על ״אסור לתגמל אותה! או שהיא עושה בחינם או כלום!״ הוא... במחילה, לא בוגר. שתעשה את זה כי היא רוצה, האלגוריתם הפנימי שגורם לה לקבוע רצון זה עניין שלה ושלה בלבד. בין אם זה הגשמה עצמית של עזרה לזולת, שיפוי כספי ענק יחסית למאמץ, תחושה טובה של להיות בהריון - או תמהיל של אלו ואחרים, לא אני ולא אתה בוחני לב וכליות. מה ז״א יש מידת הסכמה על אחריות ובקרה? ברור שיש... הנושא הזה מוסדר, ואיפה שהוא מוסדר זה כי יש הסכמה על מהי האחריות הבקרה והשיפוי, ליטרלי. לא מוצא טעם בלקרוא מסמך של ועדת כנסת ישראל מהסיבה שאני לא גר בישראל ולא נותן יותר מדי קרדיט למקבלי ההחלטות הישראלים, אני גם לא הולך להשתכנע שמימון בחורי ישיבות זה חיובי כי איזו ועדה בכנסת ישראל החליטה כך, אני אולי אשתכנע אם יביאו לי טיעונים עניניים שישכנעו אותי (כמו שאתה עושה בהודעה שאני מצטט, להוציא עניין השכנוע בינתיים). במחילה, אבל אתה לא משאיר את העניין בין אנשים בוגרים שמגיעים להסכמה כי עובדתית אתה אומר שפונדקאות זה רע למרות שמדובר באנשים בוגרים שהגיעו להסכמה...! אתה פשוט לא מעוניין/מצליח לקמפל את זה שיש כאן תמורה כספית, למרות שאני בטוח שאתה בסדר עם זה שפלונית תתחתן עם ספונסר כלשהו ותביא לו ילדים. זה סתם קו אדום מדומיין שבוחרים לתקוע איפשהו: אם היא מוכנה להביא לי ילדים כי אני עשיר אז זה בסדר, אבל רק כל עוד אנחנו מתחתנים ו/או אני שם את הפיפי שלי בפיפי שלה. אם היא מוכנה להביא לי ילדים כי יש לי כסף לממן את זה אבל הפיפי שלי לא בפיפי שלה אז ״סחר באיברים״. לדעתי זה קצת קטיף דובדבנים. טוב כאן זה כבר נהיה ממש מוזר, אתה בסדר עם לאפשר לנשים להשתמש בפונדקאות אבל לא לגברים...? pick a lane and stick with it. אם כל הטיעון שלך בנוי על ״אסור סחר באיברי נשים״, מה זה משנה אם הסוחר עם בולבול או עם פות!? מסתמן שגם אתה מבין ברמה זו או אחרת שזה לא באמת ״סחר באיברי נשים״ אלא קצת מורכב יותר, ויש לך מספיק אמפתיה למישהי בלי יכולת להביא ילדים אבל לא למישהו שנמשך לגברים ולכן מתקשה להתרבות. אני לא כ״כ מבין מניין הצורך (והיומרה) להכנס לאנשים אחרים לגוף במקום לוודא שתנאי המשחק לא מאפשרים ניצול בכח ולתת לאנשים בוגרים לקבל החלטות עבור עצמם. בחיאת, אתה אומר לי פעם אחר פעם לקרוא את ועדת כנסת ישראל בשביל להשתכנע ואז אומר לי שאתה לא סומך? נשמע לי שאתה סומך עליהן כל עוד הן מתיישבות עם הדעה המקורית שלך... פונדקאות זה לא סחר באיברים גם אם ממש בא לך להשען בכל הכח על הטיעון הזה, ממש כמו ששירות בסיירת זה לא סחר באיברים אלא מקרה קצת יותר מורכב של שימוש בגוף האנושי לביצוע פונקציה, כאשר האחרון מסוכן יותר בכמה סדרי גודל. ובבקשה אל תגיד לי שסיירת ״זו התנדבות חסרת תמורה״ כי שנינו יודעים שזה לא המצב (ובד בבד לא טוענים שזה שיש תמורה מוריד ממה שהאנשים מבצעים) - כמו כן בארה״ב הסילס/מארינס (וכו׳) מקבלים תמורה כספית מובהקת יותר אז מה, מבטלים את הצבא? זה גם המצב בפונדקאות, זה שהיא מקבלת 100,000 דולר לא אומר שהיא לא שינתה למישהו את החיים מן הקצה אל הקצה ויצרה אושר אינסופי נצחי למשפחה. אף פעם לא הבנתי אנשים שמחליטים שאלטרואיזם זה רק בתנאים השרירותיים שהם יצרו בדמיון האישי שלהם. אני זוכר היטב איך כל מיני אנשים טיפשים הוציאו דיבתי כי החליטו שאני מנסה לגייס יותר מדי כסף עבור הפקת הרצאה לטובת הציבור כי בדמיון שלהם הפקה זה זול ו/או להרצות מתוך כוונה טובה זה אך ורק אם אתה מפסיד על זה כסף, מה זה עניינכם בכלל יא הזויים!? גם אם הייתי לוקח את כל ה30k המסכנים האלו לכיס, או גם אם כל המוטיבציה שלי היא ״הכסף המשוגע הזה״ (לול, לא), מה זה רלוונטי!? הזיה. ובכן, יצא המרצע מן השק: הבעיה היא לא סחר באיברים, הבעיה היא שהסחר לא במחיר כניסה נמוך מספיק. מהפסקה הזו עולה כי הבעיה אינה בסחר עצמו אלא בכך שהוא לא מונגש למעוטי יכולת, לא כ״כ קונסיסטנטי עם שאר הטיעונים שלך. אני לא אכנס לכך שהחיים אינם שווים כי זה הופך מהר מאוד למגוחך מאוד (מה הלאה, במו מסובסדת לכולם? רגע, אתה השווית בין במו ותינוק!?) - השורה התחתונה היא שבמדינה מערבית מתוקנת פונדקאות זה הליך מורכב שדורש משאבים רבים בשביל לוודא את רווחת הפונדקאית, להליך הזה יש עלויות, ובמדינות לא סוציאליסטיות החליטו שזה לא סביר שכל האוכלוסיה תממן את ההליך הזה לכולם אלא שכל אחד ינשא בנטל האישי שלו (היי, אם אין לכם ילדים יש לכם הרבה יותר זמן פנוי לגנרט הכנסה בשביל התהליך:). נשמע לי הרבה יותר סביר אבל זה כבר עניין של גישה קפיטליסטית/סוציאליסטית ולא קשור לדיון.

ההקבלה בין פונקאות ובין מכירת איברים תמוהה, רוב האיברים אינם replenishable, וביציות אמנם גם כן אינן כאלו אבל יש לא מעט מהן - ולהבנתי ברוב המקרים מדובר בהשתלה של ביצית חיצונית אז אפילו את זה לא לוקחים, כך שזה בעיקר השכרת הגוף. אם כבר אתה מקביל, תקביל לזנות, אמנם קונוטציה רעה אבל לפחות ההקבלה סבירה. הקבלה אחרת היא תרומת מח עצם - האם אתה מתנגד גם לכך בכזו נחרצות..? אתה מנסה להציג כאן את זה כאילו מדובר באיזה open shut case, משווה למכירת איברים וקנית ילדים, די דמגוגי לדעתי. בעיקר כי ברוב המקרים יש (א) קשר ישיר בין התרומה לזוג (נניח תרומת זרע/ביצית) ו(ב) כאשר מדובר במדינות מפותחות, התנאים לפונדקאיות מסודרים ומוסדרים היטב. כן... השוואה בין אישה בוגרת שבוחרת לסייע לזוג ובין קטינה שאין לה חזקת החלטה שמחליטה (או מחליטים עבורה) להתעסק בזנות. כבר אמרתי דמגוגיה? מה לעשות שבשביל רגולציה בתחום הזה, שמירה ושיפוי פונדקאית, צריך לשלם כסף? כמעט מבדר לחשוב איך יש לך כזו בעיה עם פונדקאות, אבל אין בכלל בעיה עם מסוממים שמביאים ילדים שהם לא יכולים לכלכל ודנים אותם לחיי זבל במקרה הטוב או בעיות רפואיות קריטיות במקרה הרע. פעם אחרונה שראיתי אותך משתתף בדיון על תכנון ילודה העלית טיעונים ענייניים לגיטימיים מאוד (גם אם אישית לא לגמרי השתכנעתי), לא ברור לי למה בפונדקאות אתה הולך על פול לולז. אותו גוף שקובע את שאר הסטנדרטים לפיהם כולנו חיים, הריבון המקומי, כמובן. ** פונדקאות יכולה לסייע לאנשים שאין ביכולתם להביא ילדים, להביא ילדים לעולם. בין אם זה גייז, מבוגרים, או ׳סתם׳ אנשים עם בעיות פריון. כל עוד הסיפור הזה נעשה בהסכמה מלאה, ותחת שמירה על בריאות פיזית ונפשית למי ש*בחרה* לבצע זאת, אז למרות שמדובר כאן בשימוש בגוף האדם למטרות - נשמע לי בסה״כ שהמטרה מקדשת את האמצעים כאשר מבצעים את זה בצורה אחראית ומבוקרת. ממש כמו שלתרום מח עצם או כליה זה בסדר. ההקבלה למכירת קטינות לזנות או סחר בילדים היא עצלנות מחשבתית, הנושא קצת יותר מורכב, ואם רוצים להתנגד לו (לגיטימי לגמרי) עדיין אפשר ורצוי להשקיע עוד קצת מחשבה ולהעלות טיעונים יותר עניניים, לדעתי. הסתירה בין ההצהרות שלך בכל דיון על ילדים שכל הסיפור הזה היא מטרת החיים עצמם ודרך הטבע, ובין זה שאתה נגד לסייע לאנשים שלא שפר מזלם להגשים את עצמם, תמוהה בעיני. אנשים בוגרים יכולים לבחור להשתמש בגוף שלהם לבצע כל מיני דברים, אנחנו כחברה מגדירים קווים אדומים בין אם זה מתוך דת נטו ובין אם זה מתוך רצון להגן על הפרט מניצול, אני אישית קצת יותר בקטע של השני. פונדקאיות במדינות מפותחות עוברות סדרת מבחנים וליווי סופר רצינית, לכן לא ברור לי איך אפשר לטעון ברצינות ש״מנצלים/מחלישים״ אותן. הן בוחרות להשתמש בגוף שלהן לביצוע פונקציה שמסייעת לאנשים אחרים, בין אם מתוך רצון לסייע ובין אם מתוך רצון לROI. אני לא שמעתי עדיין על ״סרסורי פונקאיות״ בכוח בארה״ב אז הדיבורים על ניצול הן בעיקר וירטואליים, נדמה לי. אני פחות בעד פונדקאות במקומות בהם אין באמת שמירה על האישה, מסיבות של סכנת ניצול וכו׳. אני מסכים שפונדקאות אינו נושא ״קל״ ויש כאן מגוון שיקולים רחב שדורש התייחסות והבנה, מדובר כאן בשימוש בגוף אדם א׳ בשביל לסייע לאדם ב׳, וזה נושא טעון. בהתייחסות למכלול השיקולים והאפשרויות ליישום, אני אישית סבור כי ביישום נכון הטוב עולה על הרע. זה ככה בגדול. (גילוי נאות: ראיתי כמה חברים עוברים את התהליך, את ההתנהלות מול הפונדקאית ואת התוצר הסופי והאושר הנלווה אליו)

איך זה עובד? אתם צריכים להתקשר לג'ורג' סורוס או שמייל זה מספיק? הבנתי שאפשר לשרוף דגל ואז זה מוזן אוטומטית למערכת

יחתרו... איך? תזרום עם עצמך, איך בדיוק הפלסטינים ישיגו את שאר השטח ו"מהווים סכנה קיומית"? אתה חושב שכשיהיה להם יותר אדמה או יכולת ייבוא נשק אז פתאום הם יהפכו לצבא שקורא תיגר על צה"ל? אני לא מצליח להבין מי מאמין בקשקושים האלו, יש מדינות הרבה יותר עשירות וגדולות שלא מהוות איום קיומי על ישראל, אבל חבורה של נחשלים הם פתאום כח המחץ? איך אפשר להתייחס לזה ברצינות בכלל? אם/כש הפלסטינים, או כל יישות ריבונית אחרת, תנסה להוות איום קיומי על ישראל - אז הצבא החזק במזרח התיכון, בגיבוי המעצמה החזקה בעולם, כנראה יצליח להתמודד עם זה. איכשהו, מי היה מאמין... 🤷‍♂️ לפלסטינים יש הרבה יותר מה לפחד מישראל מאשר להיפך, מבחינת סכנה קיומית. זה מה שישראלים מסרבים להבין, ישראל באמת ובתמים יכולה למחוק אותם, והעובדה שאנשים התומכים ברצח עם(בשושו) / גירוש המוני(בפומבי) נמצאים כיום בעמדות השליטה מצדיק חשש פלסטיני לא פחות מאשר מה שאנחנו חשים כשמסתכלים על חמאס. חשוב לזכור שרק לצד אחד יש *יכולת אופרטיבית* מעבר להצהרות.

1. הדוגמא עם לא נועדה ע"מ להקביל אותו לפלסטינים, אלא אותי לישראל. אני לא משתמש בעוולה שלו ע"מ להצדיק עוולה שלי, למרות שאפשר לטעון ש"מגיע" לי, או לחלופין שאני "פראייר" על כך שאיני מנרמל אותו. 2. חד משמעית, לא חושב שירדן לבנון או מצרים מתים על ישראל, אלא שיש להם יותר מה להפסיד מעימות עם ישראל לעומת שקט תעשייתי. לפלסטינים בעזה אין כמעט מה להפסיד, וזו משוואה לא טובה לישראל גם להוציא שיקולי מוסר - תועלתנות נטו. לפלסטינים בגדה יש יותר מה להפסיד, והטרור היוצא מהגדה הוא לא ממוסד כרגע כנראה בעיקר בגלל זה. לערבים ישראלים יש עוד יותר מה להפסיד וכנראה זו הסיבה שאין כמעט מפגעים עם תז כחולה. מיותר לציין שעדיין יש מפגעים גם מהקבוצות שיש להן מה להפסיד, פשוט פחות, ואני סבור שזה לא בגלל עליונות גנטית אלא משיקולים טריוויאלים. בכ"א, אם קראת אותי בעבר אתה יודע שאני לא מאלו שסבורים שמדינה פלסטינית עתידית תהיה שוחרת שלום מday1, הם נחשלים מחד ותחת שלטון של פסיכים מאידך אז קרוב לוודאי שזה יתחיל קשוח ומשם יתקדם לאנשהו. מנגד, במאבק בין ישויות ריבוניות יש הרבה יותר חופש פעולה מאשר מאבק בין שליט ונשלט, מגרשי החניה בלבנון2 זו דוגמא מצוינת לכך. 3. מה זא אתה לא יודע, זו בבירור התפיסה של הרוב האלקטורלי מהבחירות הקודמות, ולדעתי של רוב הציבור הישראלי בכלליות. "פתרון האיוד" הוא הפתרון הכי שכיח בקרב ישראלים (להמתין בסבלנות עד שהפלסטינים יתאיידו אין מיש) איך אפשר להתפשר? אתה שולט בפעולות שלך, תבחר כיצד לפעול ותייצר נרטיב שתומך בכך, אם וכש ישראל תיתן ריבונות לפלסטינים יהיה משמעותית קשה יותר למכור את הסיפור שהם תחת שליטה (כי הם, ובכן, לא). אני מכיר היטב את המפלט האינטלקטואלי-לכאורה של "אבל כל העולם אנטישמי וסתם עושה לנו דווקא", אבל זה בסהכ תירוצים. גם אם העולם אנטישמי וכו', מתוך ראיית עולם אישית פשוטה צריך להבין שלשלוט בעם אחר לנצח זה פשוט לא טוב, לא משנה כמה הופכים את זה ואילו סיפורים ממציאים בשביל להצדיק את התזה.

כשאתה משתמש במונח "לשרוד" בהתייחסות לפלסטינים נגד ישראל, אתה מוכיח את הפואנטה שלי מבחינת סיפורים שמספרים לעצמנו. לישראל כמעצמה מערבית יש סיכויי הישרדות הרבה יותר גבוהים לאחר הפרדות מהפלסטינים, מאשר ללא (וסיכויי הישרדות גבוהים מאוד כמדינה עצמאית בכל אחד מהמקרים). מי שחושב שמדינה פלסטינית היא "סכנה קיומית לישראל", זה לא מישהו שיש טעם להתדיין איתו בשיח רציונלי מבוסס נתונים ומציאות.

אי אפשר לנהל דיון רציני על נושא הסכסוך הישראלי-פלסטיני באינטרנט כי הפורמט מקשה, יותר מדי קל להוציא דברים מההקשר והנושא הרבה יותר סבוך ומסובך משניתן להעלות על כתב. מצד אחד פגיעה באזרחים חפים מפשע זה רוע, מצד שני מבחינת מספרים פרופר ישראל הורגת הרבה יותר בלתי מעורבים אבל לעומת המחבלים לא מתרברבת בזה ובכלליות עושה מאמצים כבירים למנוע הרג אזרחי, מצד שלישי האם זה באמת משנה לאבא שאיבד את הבן שלו שהחייל לא עשה את זה בכוונה תחילה, מצד רביעי מה ישראל אמורה לעשות כשחמאס נלחם מתוך אוכלוסיה אזרחית ומצד חמישי מה חמאס אמור לעשות אם לא לחימת גרילה וצינורות מול כח צבאי שחזק ממנו פי מליון +/- דלתא? חרא של מצב. חרא. אני חושב שהשינוי בתפיסה האישית שלי קרה כשחבר סמולני בוגדני שאל אותי ״מה אתה היית עושה אם היית נולד בעזה?״, ופתאום קלטתי שלהתאבד זו דרך יחסית סבירה להתמודד עם החרא הזה, ואם כבר אז לקחת איתך את האויבים שלך לקבר זה פתאום נשמע פחות גרוע. לא חושב שהייתי מסוגל לרצוח פלסטינים חפים מפשע מתוך שנאה אבל מצד שני לא באמת גדלתי בסביבה סופר ענייה וראיתי כל חיי רק ייאוש בורות ועוני ועברתי אינדוקטרינציה איסלאמית אז fuck if i know. אני יודע שכשאני רואה כל מיני מחבלים מפוצפצים לחלקיקים אין לי רגשות רעים על אובדן חיי אדם, יש אנשים שעדיף שלא יבזבזו אוויר. ומנגד כשאני רואה זקן בדואי חוטף כדור בגלל טעות בזיהוי ואז מושאר לגסוס למוות אז אני לא מרגיש יותר מדי גאווה ציונית, ולא ממציא צידוקי-דמיקולו כי ״הם התחילו״ או כל מיני בולשיט שמוכרים לאנשים שטופי שנאה. כל אדם בוגר לא מטומטם יודע שזה לא טוב להיות ביחסים חרא עם שכן, רובנו כאן גדלנו בדירות (אני מניח) ובטוח עברנו שכן חרא בחיינו, וזה תמיד אבל תמיד ממש ממש מבאס, בעיקר עם השכן בריון מטומטם שאי אפשר לנהל איתו שיחה והוא פשוט עושה מה ב*** שלו. רבאק אפילו היום כשאני גר על 10 דונם ויש לי כולה 2 שכנים, איכשהו הצלחתי ליפול על שכן זבל באחד הצדדים... כסאעומו. הוא אוגר זבל בחצר, ואין לי באמת מה לעשות עם זה, ואני בוחר שלא להכנס איתו לריב כי האסקלציה הפוטנציאלית פשוט לא שווה את זה. בחזרה לעניינינו - אין עתיד אפשרי במסגרתו שומרים על הפלסטינים בעוני ושליטה צבאית חיצונית, והם פשוט אומרים ״אויש אבל הם עם שוחר שלום טיהי אנחנו נהיה פלסטינים טובים וניתן להם לשלוט עלינו לנצח״. זה מה שה״ימין החזק״ מסרב להבין, לרסק מליוני אנשים תמיד יצמיח מאות (אם לא אלפי) אנשים פונדמנטליסטים. זה לא משנה כמה נספר לעצמנו שזו מלחמת דת, שזו הגנטיקה הערבית, שהתרבות שלהם פח - גם אם כל זה נכון, אי אפשר להתכחש לתרומה הענקית של ישראל לסיטואציה, ועד שהתרומה הזו תפסיק לא נוכל לדעת איך נראה העתיד בלעדיה. או בעצם, אולי כן נוכל לשער? הרי יש מדינות אחרות מסביבינו של ערבים עם דת/גנטיקה/תרבות דומה, ובשורה התחתונה זה לא שכל שנה יש אירוע צבאי מול מצרים. לא יודע. הפואנטה היא שאחריות אישית היא שלנו על עצמנו, השכן שלי אמנם אוגר זבל בחצר שלו כמו איש פח מטומטם, אבל זה לא הולך לגרום לי להצית לו את הבית ולהרגיש טוב עם עצמי כי ״מגיע לו״. אני שולט בעצמי, אני לא שולט בו, אני יכול לדבר איתו, אני יכול לנסות להשפיע עליו, אני יכול לבקש מגורם חוק להתערב, אבל אני לא יכול לרדת לרמה שלו ולספר לעצמי ולאחרים שזה בגללו. לא, זה בגללי. ואחריות לאומית של ישראלים היא על ישראל, לא על הפלסטינים. ישראל שולטת במעשים ובאסטרטגיה שלה, ולנסות לשלוט בצד השני זה סיפור שאפשר למכור לעצמנו, אבל כשמסתכלים על זה מלמעלה מבינים שאין בזה שום דבר הגיוני או חיובי בתור פתרון קבע. אין. גם אם ממש ממש ממש נמכור לעצמנו שאנחנו הטובים האולטימטיביים בסיפור הזה כי אקסיומה, צריך לזכור שכל אחד מאמין שהוא הטוב אך ההיסטוריה שופטת לפי מעשים בפועל, ובפועל: לשלוט בעם אחר לנצח זה לא משהו ״טוב״, גם אם אתה יכול להצדיק לעצמך ולבייס שלך שזה הפתרון היחיד האפשרי בעולם ובגלקסיה. ... ועכשיו אנשים עם יכולת ניתוח של בן שלוש יסבירו לי שאני שונא ישראל שוכב עם ערבים או משהו, כי כאמור, דיון כזה לא מנהלים באינטרנטים

אף אחד מהם. הם ישמרו את הכח מהסיבה שמלכתחילה לא מדובר כאן בעניין רציונלי במיוחד, רוב האלקטורט שלהם ברמת הבייס לא ניחן ביכולת חשיבה ביקורתית. גם אם יאבדו כמה מנדטים (arguable), סך העוגה תשאר אותו הדבר. ישראל מעוניינת בימין משיחי ודיבורים על עצמה יהודית (תרתי משמע), לרוב האנשים אין את הזמן או היכולת לחשוב עוד שני צעדים קדימה ולהבין שהמציאות איננה בואקום, שהערבים אינם באמת הולכים להתאייד מכאן ושאין יכולת אופרטיבית למדינה מערבית לבצע רצח עם או גירוש המוני. אבל עם עוד כמה שנים של ביבי-סמוטריץ-בןגביר, ועניינים פעוטים כמו המהפיכה המשטרית וכו׳, ישראל יכולה להצליח להתרחק עוד ועוד מהמערב ולהצטרף לגוש המדינות שפחות מחוייב לערכים המערביים. אולי אז סמוטריץ ובן גביר יוכלו לממש את משנתם קצת יותר טוב, רק צריך להפטר מהסמולנים האלו בצמרת של צהל שבכ ומוסד שסתם מנחסים את כל הרעיונות הטובים שמגיעים מהדואו של השר במשרד הבטחון והשר לבטחון לאומי, שמבינים מאוד בבטחון גם אם לא באמת עסקו בו מעולם.

אמנם אני לא ד״ר לכלכלה, אבל אני די בטוח שזה קורה כי המחיר גבוה יותר ממה שאנשים מוכנים לשלם 😅 ״מחירון״ זה בסה״כ אמת מידה, אבל השוק הוא הריבון, והשוק מסמן לך שאתה לא הולך למכור ב״מחירון״ - ומיותר(?) לציין שהמחירון אינו נכון במקרה שלך כי עובדתית אחרי חצי שנה הרכב לא זז לשום מקום.

נתקלתי בזה הרגע https://www.facebook.com/reel/914333633125477?s=yWDuG2&fs=e&mibextid=Nif5oz שמחה רוטמן ב2021 מסביר למה לסיים דיון מסובך ע"י 61 אצבעות בלבד זו לא שיטה הגיונית כי אין איזון מספיק למערכת. You cant make this shit up רוטמן: "מה שאתה בעצם מציע (עכשיו אני מפחד מזה הרבה יותר): השגתי עכשיו רוב של 61, אני עכשיו אקבע כללים שיסיימו את המריבה איך שאני רוצה! זה לא משטר חוקתי, זו לא הפרדת רשויות, זה לא משטר חוקתי זה לא כלום. זה לנצל רוב פוליטי רגעי לטובת הכרעה בסכסוך שמטבעו תמיד צריך להמשך. הסכסוך בין הרשויות תמיד צריך להמשך."

כשהייתי בנעליים שלך, הלכתי על gti אפשר למצוא כאלו במחיר מגוחך לחלוטין, הרכב פרקטי אמין נראה לא רע וגם חביב לנסיעה. יכול להוציא פחות מהתקציב ואפילו לתפוס איזו ידנית

קשה מאוד עם הערכות מחיר של טסלה, אבל בתור דוגמא קונקרטית: שלי נרכשה עבור 52k בנוב 2019 הביטוח שוכנע שהערך שלה כעת, מרץ 2023, היה... 45k (זה עפ"י רכבים דומים למכירה ששלחתי להם). אפס טיפולים ותחזוקה שוטפת בזמן הזה. כמובן שאין הוצאות דלק. בתכלס, אם הייתי מוכר בעצמי, מאמין שהייתי מקבל קצת פחות - יאללה בוא נגיד 42k. סדג של 3k לשנה עלות כוללת, לרכב כזה? נראה לי די זול 🙂 עם הטבות המס המחיר האפקטיבי לחדשה די נמוך, והרכב שימושי לאללה. לדעתי מדובר בhack לרכב חזק מאובזר זול שימושי לאחזקה ודי יפה - בקונפיגורציה הנכונה. דעתי בהרחבה

התגובה הקודמת שלך היתה בהמשך לדיבורים בעד המפלגות הערביות? 🙄 בינתיים בכביש - יפה לראות משפחה מלוכדת, מגישה לאדם נכה את הקביים שאבדו לו לרגע https://fb.watch/jGyyz2jN8z/?mibextid=NnVzG8

המציאות עולה על כל דמיון: יעל ראובני, הצעירה שהוכתה ע"י פרש משפטי בהפגנה כי "תקפה סוס" (לכאורה), היא... מדריכה טיפולית ברכיבה על סוסים. למי להאמין, לפרש משטרתי המתועד מכה נערה, או למדריכת רכיבה הטוענת שלעולם לא היתה מתעללת בסוס מלכתחילה? אוף המציאות כ"כ מורכבת, איך נדע מי צודק??? https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10160546239878563&id=584238562&sfnsn=mo&mibextid=6aamW6 וזה עוד לפני שלה-משמרות המהפיכה של בן גביר התחילו לתת בראש. באמת שאי אפשר להמציא את הטמטום הזה.

לגבי המהפיכה המשפטית (משטרית, בתכלס) - והתרגיל הכל כך שקוף של ביבי, הנה מה שיקרה: אחרי החגים, כשהשיחות "לא יתקדמו" כי "האופוזיציה לא מוכנה להידברות אמיתית" או כל תירוץ אחר, הם יחזרו לחקיקה כאשר המחאה כבר איבדה מומנטום והמוחים בתרדמת. אם יש מבצע צבאי על הדרך, מה טוב. הפעם במקום לדחוף את הכל במכה כמו קלגסים אמיתיים, הם "יתפשרו" וידחפו את זה למקוטעין. יעבירו 30-50% בטענה שזו הפשרה, ולאחר מעשה ימשיכו. טיפין טיפין תמיד עבד טוב, וחוסר ההבנה של ביבי וגרורותיו את מצב הצפרדעים לא יחזור על עצמו. אתה לא מעלה את הטמפרטורה למקסימום במכה הרי, על הטעות הזו כבר לא יחזרו. אבל התבשיל או אותו תבשיל, מי שחושב שמשהו השתנה או מאמין לשקרים של ביבי - שישלח לי פרטי אשראי בפרטי יש לי בן דוד נסיך שצריך חילוץ...

אז מה יעשה? זה הרי כל מה שיש, להצביע על החטא הקדמון ותו לא, כמוצאי שלל רב. @יובל .מ. התגובה שלך עם הגינוי של המפלגות הערביות היא אכן, במחילה, תגובה שמתאימה יותר לבוט מאשר לאדם חושב. קח את זה עוד צעד - מה אתה טוען בעצם, שראשי המפלגות הערביות בעד אונס של ילדות צעירות? האם זו באמת הטענה שלך? מהתשובה תוכל להבין מדוע ההקבלה לבוט בהקשר הזה אינה באה להעליב אלא ע"מ לתאר מצב. המפלגות הערביות לא מייצגות (או מתיימרות לייצג) אנסים ערבים, כמו שהמפלגות הדתיות לא מייצגות אנסים דתיים. אין מקום לגינוי מהסיבה שזה טריוויאלי, האנסים לא ייצגו או התיימרו לייצג כלום, הם סתם חלאות המין האנושי. התגובה שלך היא גזענות מזוקקת, ובתור מי שאוהב להצביע על צביעות טוב יהיה אם תשאל את עצמך האם זו לא צביעות לדרוש איזה גינוי לא קשור לכלום רק עפ"י שיוך אתני. ולגבי האנסים, מקווה שירקבו בכלא, למרות שהעבר מוכיח שהעונשים בישראל הם די בדיחה. עם קצת מזל יטפלו בהם בפנים כמו שמטפלים בפדופילים.

מה אתם מספרים לעצמכם, אנשים שתומכים בפיטור שר הבטחון על ה״חוצפה״ בשיקוף דעות כל הצמרת הבטחונית? אתם באמת סבורים שאתם בצד הנכון של ההיסטוריה? קטעים אתכם. מסתבר שגם שהב״ט, כמו היועמ״ש, כמו השופטים - הם כולם בסה״כ ״משרות אמון״ של רה״מ וגרורותיו. אבל כמובן ש#אסורלהשוות!

... וזה הדבר האחרון שאני זוכר ד"ר

הלם... אני הייתי בקורפ, סטארטאפ וכיום בצד של פאונדר בבוטסטראפ ובתוך קבוצת איינג'לים עם אנשים שמנהלים קרנות הון סיכון בהשקעה בסטארטאפ הרבה (הרבה) יותר חשוב האדם מהרעיון. אדם עם רעיון מצוין אבל trainability נמוך יקבל ריג'קט. זה כמובן לא אומר שהרעיון והתכנית העסקית אינם חשובים, ברור שהם חשובים, רק שיותר קל לסייע לאדם חזק להתמקד ולאפטם מאשר להפוך מישהו עם רעיון מצוין לאדם חזק עם יכולת ביצועית. אדם חזק יכול לעשות pivot וללמוד ממשקיעים אסטרטגיים מייעצים. אדם משכיל וכשרוני שלא מסוגל לקבל ביקורת לעבד נתונים וללמוד מאחרים - אינו אדם חזק בעולם הזה, להיפך. לא פלא שאת הפאונדרים/איינג'לים הביביסטים שאני מכיר אפשר לספור על יד אחת, ולא צריך יד שלמה 😅 מתוך עשרות רבות של אנשים (אציין כי דווקא המיליארדר הכי טחון שפגשתי הוא ביביסט על מלא! לא ישראלי, שבוי בקונספציה שעוד מעט שואה2 ולכן צריך ראש ממשלה חזק חזק) הימנים בקבוצה הנ"ל בד"כ אינם ביביסטים אלא "סתם" ימנים ליברלים, ורובם המוחלט לא תומך במהפיכה מסיבות ברורות. באמת שלא צריך להיות מבריק במיוחד בשביל להבין שלא נותנים כח מוחלט לממשלה (כל ממשלה). המיתוג של שמאל נגד ימין זה מיתוג ביביסטי שעובד בעיקר על ביביסטים. יש מקום לרפורמה משפטית, המהפיכת-בזק הזו אינה רפורמה משפטית, זה טריוויאלי אבל במשך שנים הכינו אידיוטים שימושיים לדקת קריאה וכעת הגיע הזמן לקצור את המטע.

היום פגשתי הורים בני שמונים של מישהו, הוא משפטן היא מורה לאזרחות. כשדיברו על ישראל התחילו לבכות. ברור שזו אנקדוטה חסרת משמעות ועדיין, הלב נחמץ. הם הבינו לאן האירוע מתגלגל ואיך הסיפור נגמר. ימים היסטוריים.

עוד שקרים בשידור מפי ראש ממשלת ישראל - והפעם, באנגלית! תיראו מופתעים https://www.facebook.com/reel/732787331627070?s=yWDuG2&fs=e&mibextid=Nif5oz

תגידו יא קרועים, אתם קוראים את מה שאתם כותבים בכלל?! מבזבזים בייטים באינטרנט להסביר שאי אפשר להפוך למהנדס או רופא בשנתיים, לטרול שלא מכיר נתון מובהק כמו אחוז נשירה של חרדים מתארים גבוהים פשוטים יותר (מלאנתלפים אחוז, פלוס מינוס דלתא)? אתם גם יושבים לדיוני עומק על שדות אלקטרומגנטיים עם גמדי גינה? זה עובד לכם?? 😅 מה נסגר אתכם. זה כמו להסביר לילד שאומר "אם אני רוצה להיות עשיר אז מחר אני מתחיל להיות עשיר" שהחיים פשוט לא עובדים ככה, את המציאות לא מעניין רצונותיו של פלוני, מה שמעניין אותה זה ביצועים בפועל. חרדים שמנסים להשתלב לא מבצעים טוב, כי מה לעשות - הסללה של שנים לבערות לא נפתרת בשנה/תיים. צריך להיות אדם סופר מוכשר בשביל להצליח לצאת ממלכודת עוני של שני עשורים מהחיים שלך. אגב, ליבי איתם, אנשים שהוריהם שברו להם את הרגליים מתוך בורות בין דורית. תחשבו רגע כמה עצוב זה שההורים שלך מטילים בך מום כי כך לימדו אותם. כשהערבים עושים את זה לילדים שלהם אנחנו כזה "או וואו משוגעים", אבל כשחרדים עושים את זה הציבור הישראלי כזה "או הרומנטיקה לתורת ישראל בואו נשפוך עליהם כסף טיהי". האוכלוסיה החרדית בישראל היא אוכלוסיה נבערת (במדידה מערבית) ונחשלת (סוציו אקונומית). זו לא האג'נדה של אור, וזה גם לא פוגעני או "גזעני", זה ליטרלי המצב. זה לא נכון לאוכלוסיה חרדית בעולם, בניו יורק חרדים יודעים לעשות עסקים טוב מאוד. אין לחרדים נחיתות גנטית או איזה שקר כלשהו, מה שיש להם זו נחיתות השכלתית בחסות נציגי ציבור שמעוניינים לשמר כח/תורה (תלוי באג'נדה הפוליטית של פלוני) דרך בידול מוחלט. יש לי כמה חברים חרדים סופר חריפים ומוכשרים, אבל אין היוצא מן הכלל מעיד על הכלל, ובטח שהם לא עדות חיובית למערכת שבורה. החרדים מזכירים מאוד את העזתים: שבויים תחת הנהגה שמעוניינת לרסק אותם עבור שימור כח, במצב שכנראה לא ניתן לשינוי חיצוני אלא דורש התעוררות פנימית. ההבדל הוא שבעזה יהרגו אותך אם תתלונן, ובבני ברק "רק" ינדו אותך. מי שחושב שהסיפור הזה פתיר תוך שנתיים, ובכן, מדבר מבורות. הנתונים מוכיחים שזה לא המצב, ובכנות גם לא צריך את הנתונים אלא ממש קצת שכל והכרה את המציאות. אם להיות מהנדס או רופא זה מסובך לאנשים שהשקיעו שנים רבות בהכנה, זה בטח ובטח מסובך לטבולה ראסה שיודעים להתפלל ולהתפלפל אבל לא יודעים אנגלית וחשבון.

כמה נפלא הוא האינטרנט, המקום בו כל עבד כי ימלוך.

כל מי שאני מכיר עם שווי של מליונים בודדים ומעלה מוציא כספים. מכיר הרבה אנשים שמנזילים נכסי נדל"ן בשביל לחלץ את השקל כל עוד השער סביר בעיניהם והממשלה לא מונעת העניין הוא שאין לזה סטטיסטיקה וגם לא תהיה, לכן ייתכן שהכל אנקדוטות בלבד, ייתכן שהסביבה שלי מלאה באנשים שחושבים כמו אור ולכן (...). כן אציין שבחוגי הנטוורק שלי אין באמת אילומינטי שמאלני כפי שהביביסטים/כסילים חושבים אלא סתם חסם טבעי של אנשים מוצלחים מבחינת טראק רקורד (ואני😅) - כל מיני חבר'ה שעברו אירוע הנזלה או איזה series x. יש שם שמאל ימין וכו'. בחוגים האלו לא פגשתי עדיין אדם שטוען בפרהסיה שהמהפכה המשפטית טובה או מוצדקת בקונסטלציה הנוכחית שלה (בטוח שיש כאלו, יש גם חרדים שעשו אקזיט, פשוט סטטיסטית זה פלח זניח) בחוגי המהגרים אז הם היגרו מלכתחילה אז אפשר לטעון שזה ה-חסם, הפער הוא שבעבר היו הרבה יותר שדיברו על "אנחנו פה לכמה שנים ונחזור", מה שכיום כבר פחות ברירת מחדל. לדעתי כל האירוע הזה הוא אירוע לאומי מכונן שיירשם בדפי ההיסטוריה של ישראל - בין אם המהפיכה תעבור בהצלחה ובין אם לא. אני מעולם לא אמרתי את זה על אף אירוע "פוליטי" אחר שראיתי בישראל בימי חיי. אמנם אין הנחתום וכו', אבל לא חושב שאפשר לטעון ברצינות שאני "אדם היסטרי", למי שקצת מכיר/קורא. הגאונות של ביבי הוא שהצליח למתג את הכל בתור "סתם רפורמה" / "גחמה של שמאלנים" / "חוסר כיבוד רצון העם", ושיש מספיק אנשים שמאמינים ומהדהדים אותו. כמובן שאלו בעיקר השכבות הנחשלות יותר, וכמובן שהביביסטים משתמשים ב'התנשאות' בשביל לפסול את האמת הסטטיסטית הזו והמשתמע (לכאורה) ממנה. לאופטימיסטים אציין שיש תרחיש במסגרתו האירוע הזה יוצא חיובי, אם פתאום יטפלו בבעיות שורש (כמו חוקה, שוויון חובות). אבל איך לומר את זה יפה... I wouldn't hold my breathe 🤷‍♂️😖