oryo

סקרנת, אז בדקתי - הנה הראיון המלא https://mobile.mako.co.il/news-israel/2023_q2/Article-c97f8aff81f9781026.htm הקטע המיוחס מתחיל בדקה 6 שואלים את ברק מדוע לא היו שופטים מרוקאים, והוא מסביר שלא היו מספיק עוסקים בתחום הדין בעת ההיא. האם זו אמת סטטיסטית? לא יודע, לא בדקתי (יש גבול כמה אני אשקיע), אבל יודע שאדם שמצטט "כתבה" שכל כולה ציטוטים של טוקבקיסטים בטח לא עשה זאת גם כן 🙂 (ובכלליות, זה כן מתיישב עם מה שאני מכיר) ברק ממשיך ואומר שהיה מדובר באנשים טובים שחלקם עזרו למשפחה שלו, אבל הציטוטים המסולפים גורמים לזה להשמיע כאילו הוא איזה גזען והנה שורש הבעיה - לאנשים אין סבלנות לבדוק, או פרומיל של יושרה להעיף מבט שני כשהכותרת נשמעת מגוחכת, הכל זה פוזיציה. "ירקו בפרצוף", הנדסת תודעה ע"י ציטוט טוקבקים זו כבר באמת רמה חדשה של עולב פובליציסטי. התשובה של ברק היתה יכולה להינתן גם לשאלה "מדוע אין 50% מנכליות", וכאשר התשובה שהיא האמת הסטטיסטית תעלה: מלכתחילה יש פחות מהנדסות ולכן זה אינדיקטור חיזוי קל - יבוא האייל התורן ויטען שאני מיזוגן. פוליטיקת זהויות היא מפלטם של החלשים והעלובים (אני מתייחס לפוליטיקאים שמנצלים את זה), אלו שמהדהדים את זה אח"כ נותנים לעלובים דלק להמשיך בכך כי אם זה עובד אז למה לא בעצם? הכותב מזרחי בן לצווארון כחול פרופר, אז חסוך ממני את הקשקושים על ההגמוניה האליטיסטית, שמור את זה למי שנופל לרמה הזו.

אישית, הילדים (ובעיקר הילדה #איןעלבנות) עשו unlock לסט רגשות שבכלל לא היה קיים לפני כן, זו אהבה מסוג אחר מכל אהבה אחרת שחוויתי וזה די מגניב ומגשים. להוסיף ילדים לחיינו נמצא בטופ3 החלטות שקיבלנו, ומנגד נראה יצאו ילדים ממש אחלה (התינוק עדיין בשלב תפו"א אז יש לו עוד זמן להפוך לילד זין, לא עלינו) אז מעורב כאן מזל. פותש, לצערנו אין לנו יכולת לחזות את העתיד ולדעת בוודאות מה יקרה, האם נתאהב קשות בילד/ה או שנחוש חרטה עמוקה. הסטטיסטיקה לטובת ההורים אבל תמיד יש חריגים, וההחלטה לא הפיכה (בין אם מביאים ובין אם לא) שזה גם באסת על. כן חשוב להיות מאוד פתוח עם בת הזוג על כל התחושות בשביל לא להוליך שולל, ואם אתה עצמך לא מגיע לנק' של fuck it, let's go - אל תעשה את זה.

יש שרשור שפתחתי בנושא, יש דמיון בין נק' המוצא שלנו

8, טעות של המעצבת, יו הד וואן ג׳וב... 😅

שים לב שאתה מעלה את זה לרזולוציה מלאה ואז האיכות מצוינת, מבחינת שימוש ברגע שקולטים ששולטים בזווית ובזום זה די מדהים, נותן תחושה מציאותית מאוד.

מניח שלא רלוונטי לאף אחד פה ובכל זאת - מתחיל להעביר livestreams והיום מריץ את הבטא הראשון, אם למישהו מתחשק להגיע ולצחוק עלי בפנים במקום רק בפורום: זה היום ב12 סנטרל (8 בערב ישראל) ביוטיוב אור באוסטין אולי יכול להיות מעניין במובן של לראות נדל״ן מנק׳ מבט מאוד data driven

לול, בדיוק דיברנו והזמנתי אותו לקפה. מבחינת בשר אז: ברביקיו עממי זה רודי'ס, להזמין בריסקט אקסטרה מויסט ברביקיו לואוקי זה ברות'רטון, נמצא מטר ליד מטווח נחמד שאני פוקד לאימונים/כיף ברביקיו תיירי זה טרי בלאקס בעיר מסעדה שתפרק לך את המוח? אז Dean's Steakhouse עם סטייקים יפניים שיגרמו לך לרצות להגר, j carver גם טובה, ויש את Jeffrey's. בדיוק שמתי סרטונים של שתי הראשונות השבוע באינסטוש תעיף שם מבט תרייר קצת or.yo

בתור מי שמקיים המון שיחות + מעלה תכנים ליוטיוב, כמובן שיש משמעות עסקית קריטית לאינטרנט. עם זאת, יש לנו hotspots וברור שהסיפור היה נפתר במקרה הכי גרוע תוך יומ/יים עם הגעת הטכנאי. אגב - כן יצא משהו חיובי מהסיפור. לא ביטלתי את הטכנאי, וכשהוא הגיע הוא עשה כל מיני בדיקות והחליף שני כבלים ישנים, והמהירות השתפרה בפקטור של 2-3x כתלות במכשיר (להורדה) ו30% בהעלאה, אז בסה״כ יצא סבבה. מה שמבאס זה שאין לי פה fiber וגם לא יהיה לדעתי, בשכונה שלי הבניה מאוד לא רוויה ולכן האינטרס של חברות התשתית לשדרג כאן הוא אפסי... 2-0 לאור יהודה!!! שוקל להתקפל מכאן ולחזור לגור באיזה מחסן לול (+הנה אני לומד מטעויות עבר ומבהיר שאני לא באמת מתכנן למכור את הבית שלי בגלל פייבר וכמו כן שאני מודע לכך שבאור יהודה ניתן לגור בדירות שאינן מחסן אפשר לחסוך את ההסברים)

בנימין נתניהו לא באמת אמר את הציטוט של איינשטיין, ואני לא באמת חשבתי שהמשפחה שלי תמות בלי אינטרנט 🤦 מה נסגר

קיבלת שיעור מצוין במחיר זול עם השקעת זמן אפסית, אז בסה״כ עשית עסקה טובה. שחרר ותן לו לשרוף את עצמו.

נפגשתי היום עם חבר פורום אחר @roiei שהזכיר לי את הדברים היפים בקהילה רועי - אולי תתן כאן איזו חוו"ד על העיר בתום הביקור?

א. למה להחליף את היחידה שהיתה בסדר מלכתחילה (הופה מישהו רפרף?? זה הראוטר שעשה בעיות לא המודם) ב. הראוטר חדש יחסית, ברמה גבוהה עם טכנולוגיית mesh וwifi6 בגלל הסיטואציה בבית, אין לי באמת במה להחליף. זה לא שהתקמצנתי עליו. ג. גם אם הייתי מחליף אמזון החארות האלו מציעים רק Next day delivery על מוצר כזה בשעת צהריים, זה אומר שיש לילה בלי אינטרנט. כאמור, הטיסה שלהם non refundable ופאדיחות להגיע לבית רפאים

סיפור אמיתי שקרה לי היום ששבר לי את המוח ** אשתי מתקשרת: "אין אינטרנט, מה עושים?" זה כמובן מכניס אותנו לSEV1 (או בעברית: כוננות מבצעית השמורה לטורנדו או HOME INVASION). למזלה היא התחתנה עם מהנדס מחשבים בוגר הטכניון בהצטיינות + 100 במעגלי מיתוג ופיזיקה 2ממ, ולכן הפעלתי את כל הידע שצברתי במהלך 4 שנות תואר פלוס עשור בעולם הטק בשביל לשאול "האם ניסית לנתק מהחשמל, להמתין, ולחבר שוב?" היא אומרת שכן, פעמיים. שאלוהים יעזור לנו. ** נכנס לרכב ועף הביתה לפני שיהיו אבידות בנפש - הילדים שלי קטנים עדיין ואין סיכוי שאני מתעסק עכשיו ביתומים ולמצוא מישהי חדשה. להתחיל ללמוד טינדר ובאמבל לפתוח פרופיל לעשות תמונות בחד"כ מאיפה יש לי זמן לשטויות האלו!?! נכנס בסערה לבית ורואה שגל במצב שפיות בינוני פלוס, תגידו מה שתגידו לנשים יש סיבולת גבוהה בהרבה מגברים זה כנראה ההריון או משהו. אני מנתק את המודם והראוטר מהחשמל, ממתין קלות ושוקל האם לנשוף על כבל האת'רנט כמו עם הקסטות של מגהסון אבל בוחר לשמור על פרומיל האנושיות שנותר בי. מחבר שוב, תפילה קצרה (ברגעים קשים האמונה פתאום חוזרת לך תבין), אבל לא - הלד על הראוטר עדיין אדום. מתחבר ישירות למודם ומגלה שיש אינטרנט, בום מבוא למדמ"ח "אריה במדבר" שיאללה איזה מזל שהקשבתי בהרצאה. לבעלי החיים בפיד שלי שלא מבינים את הרפרנס: איך מוצאים אריה במדבר? מחלקים אותו לשניים, את המדבר לא את האריה, אם הוא לא בחצי הראשון הוא בחצי השני --> במילים אחרות אם יש אינטרנט במודם אז הבעיה בראוטר והנה אתם כבר חצי דרך להיות מתכנתים איזה מזל שהגעתם עד כאן הא???. (כמו כן בעלי חיים מלשון יש לכם חיים לא מלשון אתם חיות, אם זה לא היה ברור 🤷) מבצע אתחול קשה (איך כותבים HARD RESET?) ומתקין את הראוטר מחדש, הלד עדיין אדום. מסתכל בהגדרות ורואה שההגדרות הדינאמיות לאלוקציית IP מוגדרות נכון, משנה רגע מחזיר שומר מחדש, הלד עדיין אדום. מנתק את הMESH בודק האם היה איזשהו בלאגן פנימי מאתחל את הכל, הלד עדיין אדום. אין ברירה, לוקח שני ריטלינים, מכין 2 ליטר מים - ומתקשר לספקטרום. ** "שלום ספקטרום, אין לי איטרנט, ולפני שאתם שואלים אז ניתקתי מהחשמל, ביצעתי את [כל התיאור הנ"ל], זה איפה שאני כרגע, מה הצעד הבא?" - ניסית לנתק מהחשמל ולחבר שוב? "ניסית למצוץ לעצמך את ה?" (סתם: "כן") - בוא ננסה שוב "הלוואי שיברח לך נאד קולני במעלית עם עוד אדם אחד ואז היא תתקע" ("אוקיי") ... לא עובד. - אני שולח אות סופר מגניב וסודי לבדוק את המודם "אבל בדקתי ויש בו אינטרנט כבר..." ... ... - אוקיי יש במודם אינטרנט "די באמא שלך!?" ("תודה שבדקת") - קובע לך טכנאי למחר ** נכון להיום הן להורים שלי והן להורים של גל יש נכדים רק מאיתנו, ולכן אם כולנו לא נשרוד את הלילה זה עלול לבאס אותם - וזה סיכון שאני לא מוכן לקחת. כמו כן ההורים של גל אמורים להגיע עוד מעט והטיסה שלהם היא NON REFUNDABLE אז בכלל. אני מבין שאני צריך לעלות הילוך. באפליקציה של הראוטר יש כפתור SUPPORT, כשאתה לוחץ עליו הוא שולח אותך ללינק, בלינק יש FAQ, אתה בוחר באפשרות האחרונה וזה שולח אותך לעמוד אחר, אתה מתחיל לחפור שם עוד כמה עמודים ובסוף מגיע למקום בו אתה משאיר את הפרטים שלך ואז נכנס לצ'אט עם ספק בוט ספק בן אדם. "שלום, הנה הרקע המלא לבעיה [כמה פסקאות], אודה לתמיכה שלכם" - מתי קנית את הראוטר? "מה אתה חושב על העונה החמישית של ריק ומורטי?" - מה זה קשור? "בדיוק" ... ... - אז מתי קנית אותו "באפריל 2022" - אוקיי אין לי באמת מה לעשות עם המידע הלא רלוונטי הזה איך אפשר לעזור "כבר כתבתי לך" - הא אוקיי האם זה המודם שיש לך <לינק לדגם> לוחץ על הלינק, זה המודם שיש לי, לוחץ על חזרה לאפליקציה - פוף, אני כבר לא בחלון הצ'אט. זה זרק אותי החוצה ואין שום אפשרות לחזור אליו. אני אוגר את העצבים בבטן, מרגיש את האולקוס מגיע ומתחיל את מסע חיפוש כפתור הצ'אט מחדש. ** עשר דקות אח"כ אני בתוך הצ'אט, כמובן שאין לו יכולת לשחזר את ההיסטוריה וכמובן שאני צריך להסביר הכל מהתחלה - תודה על כל הרקע, אז מתי קנית את הראוטר "אני מקווה שיאנוס אותך סוס עם מלריה" (אפריל 22) - אוקיי אני בודק את הנושא אנא המתן מס' דקות (הבעיה שתיארתי, לא האם מלריה עוברת דרך אונס בין-סוסי) בינתיים אני חוזר לדפדפן ומוריד את הSPEC של הראוטר לראות מה אור אדום יציב אומר 30 שניות אח"כ חוזר לאפליקציה עם הצ'אט לראות ש- פוף, זרק אותי החוצה ואין שום אפשרות לחזור אליו. אני משחרר צעקה כ"כ חזקה שהיא אפילו לא טורחת לבדוק מה איתי וישר מגיעה לסלון עם הגלוק ביד. ** בנימין נתניהו אמר פעם שההגדרה לשגעון היא לנסות לעשות את אותו הדבר פעם אחר פעם ולקוות לתוצאה שונה. אז חיפשתי את הטלפון של TP-LINK והתקשרתי, מספר את ההיסטוריה של שני ה"ניתוקים" הקודמים ומתחנן שיחזור אלי אם השיחה מתנתקת, הוא רושם את המספר ומבטיח שאני בידיים טובות. מסביר לו את כל הרקע הטכני, אחרי 5 דק' של הסברים הוא אומר תודה אבל צריך להעביר אותי למחלקה אחרת שתומכת במוצר הספציפי הזה, אבל לפני כן בודק שיש מישהו שיכול לקבל את השיחה בשביל שלא יתנתק לי. לאחר המתנה נוספת חוזר ואומר שהכל מוכן, מעביר אותי למחלקה החדשה - השיחה מתנתקת. 😔😔😔😭 ** אני מקבל צלצול בחזרה - הוא חזר אלי!!! הוא מעדכן שכל זה בדמיון שלי כי הוא לא באמת חזר אלי ואם אשכרה האמנת לזה אז לא יודע מה נסגר איתך. אז אני מתקשר אליהם שוב, מבקש מיד שיעבירו אותי למחלקה הנכונה, מעבירים אותי ו .... מגיע לאדם חדש. שואל אותו אם הוא יכול לטפל במוצר הזה - הוא יכול. מסביר לו את כל הרקע מההתחלה, הכל כולל הכל, הוא אומר לי סבבה: בוא נתחיל לדבג. הופה הופה הופה הופה סוף סוף הגעתי לתותחים הרציניים!!!!!! הוא מבקש ממני להכנס לדפדפן ע"מ לנווט להגדרות הראוטר ולבדוק את הגדרות הDHC-LOL אשכרה האמנת לזה??? מה. פאקינג. נסגר איתך. הוא מבקש ממני לנתק את הראוטר מהחשמל ומכבל האינטרנט, להמתין 3 דק', ואז לחבר את הכל שוב. אני חלש ומיואש, ומבצע את זה אחד לאחד. רוצים לנחש את צבע הלד? נכון, אדום. הוא מבקש ממני לנתק את המודם גם מהחשמל וגם להוציא ממנו את הכבל הקואקסיאלי (זה שמעביר את הנתונים פנימה) להמתין חמש דקות ולחבר מחדש. יש פה שני דברים מטומטמים בבת אחת: א. כבר ביססנו שהמודם תקין כי יש אינטרנט כשמתחברים אליו ישירות (זוכרים את האריה במדבר???) אז למה שנאתחל אותו יא פג + ב. מה הקשר לשלוף החוצה את הכבל הקואקסיאלי זה כמו לנתק את הכסא של הילד ולחבר מחדש כשהרכב לא מתניע, זה לא פאקינג קשוווורררר 😡😭 אני שואל אותו האם אפשר לדלג על השלב הזה כי הסיבות הנ"ל בניסוח מנומס יותר, הוא אומר שחייבים לפעול לפי הפרוטוקול. בנק' הזמן הזו אני כבר שעתיים+ לתוך האירוע, לא נותר בי יותר מדי צלם אנוש, אני מנתק את החשמל ומשתמש במעט כח הרצון שנותר בי ולא נוגע בקואקס. רגעים קלים לאחר מכן אני מפנים שאני כבשה מטומטמת ומנתק גם את הקואקס. ממתין חמש דקות (מאיפה קבועי הזמן האלו!?) מחבר. רוצים לנחש את צבע הלד...? נכון, ירוק.

בפורום כמו בפורום, ההתייחסות לתגובות היא לאחרונה בלבד, ההקשר לא מעניין - אז תזכורת: יובל טוען שאם מישהו ירה ממרפאה והפסיק, צריך עדיין להוריד את כל המרפאה מיד על יושביה, לא משנה אם הוא אדם אחד בפנים ויש שם עוד 50 בלתי מעורבים (סוג של בני ערובה בעל כורחם). אין הבדל רציני בין זה ובין טיווח הקרייה בהתעלמות מוחלטת מכך שהיא במרכז סביבה אזרחית בלתי מעורבת. אדרבא, לפחות עם הקריה אפשר לטעון שהקריה עצמה היא מטרה צבאית תמיד (לעומת המרפאה המדוברת שהיא בכלל לא מטרה צבאית אלא אזור ממנו יצא ירי נקודתי). כשאתה מפעיל שיקולי עלות/תועלת בין פגיעה במטרה צבאית וקולטרל אזרחי, זה פתאום לא עובד כ״כ טוב. כל זה בלי להתייחס בכלל לשיקול האסטרטגי הטהור: כשאתה מוריד מרפאה עם 50 אנשים בפנים ועל הדרך לוחם, אתה משחק ישירות לידיים של חמאס. הרי זה ליטרלי ה best case scenario שלהם. זה מזעזע, אבל זה לא עושה את זה לפחות נכון. יש פער גדול בין להוריד מטרה כי יש סכנת חיים מיידית ממשית ובין לעשות את זה בשביל ״להרתיע״. לוחמה אסימטרית זה דרעק עצום והרבה הרבה פחות פשוט מהראיה הבינארית הפשטנית של ״ירו משם??? תהרגו את כולם לא אכפת לי מי באזור!!! הרתעה!!!״. זה מבלי להכנס בכלל לעובדה שלישראל יש את היכולות הכירורגיות האלו ולחמאס לא, ושוב זה לא משנה אם הם פסיכופתים או לא (ברור שכן, הם לא בדיוק מתבאסים מהרג אזרחים - בניגוד לחלק השפוי בחברה הישראלית) בשורה התחתונה זה המצב. זה רק מחמיר את הסיטואציה כי ישראל can do better, and should know better. אני מבין שכל העולם אנטישמי ושאר תירוצים אבל אין דרך טובה להתחמק מכותרת בעיתון ״50 רופאים ואזרחים נהרגו בהפצצה ישראלית״, וזה כולל ״אבל מישהו ירה מהחלון שם וניסה לברוח״.

תן לנו פינג כשאתה מבין שמה שאתה אומר זה שלחמאס יש כל זכות לטווח את עזריאלי בגלל הקרייה מציאות בינארית, הלוואי עלי, נשמע כ"כ יותר פשוט

כי אין לי כח להתעסק עם גרזנים ומצ'טות 🙂 כשאתה גר בשטח בגודל מסוים בלי שכנים מידיים אולי בא לך יכולת להתגונן במקרה הצורך, אולי לא, I honestly couldn't care any less. למה זה כ"כ מרתק אנשים זרים באינטרנטים? ממני והלאה. מה הקשר בין זה בןגביר? "צר עולמי כעולם נמלה"

נו באמת, אי אפשר לדון עם אדם שמוכן לשקר בשביל להתפלמס בדיון. יש עוד הבדל ״קטן״ בין עזה ללבנון, ואם אתה עדיין לא מודע אליו כנראה שגם לא תהיה מודע.

ופרקש - זה שאתה מתעלם/לא מבין את ההבדל בין מדינה ריבונית וארגון טרור הפרוס על פני תא שטח רחב, לעומת אזור סגור תחת סגר ישראלי-מצרי בתא שטח רווי אזרחים - זה עניין שלך. אם קראת אותי פעם פעמיים אולי ראית שאני מאוד בעד דוקטורינת הלחימה של צהל בלבנון 2 aka ״מבצע מגרש חניה״.

אבל אבל, גם כשחייתי בישראל חשבתי ככה תתאים קצת את האד-הומינם שלך לטיימליין בבקשה אבל זה לא מה שאתה אומר - אתה רוצה לבדוק כמה ילדים ישראליים נהרגו מרקטות לעומת כמה ילדים עזתים? או כמה בלתי מעורבים ישראליים לעומת כמה בלתי מעורבים עזתיים? במתמטיקת המוות אנחנו נראים רע/מצויין (כתלות בכמה אתה בעד), וכפי שנרשם עשרות פעמים: זה שהמחבל התכוון לרצוח משפחה בזמן שהחייל לכאורה לא התכוון (ושווה לציין שאתה ופרקש שניכם די מתכוונים לזה, מבחינת תו״ל ה״שגר אחי הכל טוב זבש״ם״) לא משנה יותר מדי ליתומים. וכן, בעולם בו לשיגור יש יכולת נזק כזו אז צריך למנוע את השיגור גם כשיש קולטרל, אבל קסאמים הם הרבה הרבה פחות מסוכנים מאשר פגז מדויק לריכוז אוכלוסיה, והשיקול הזה כנראה עומד מול עיני הקודקודים הסמולנים שלא מאפשרים לצה״ל לטווח את עזה. יש כאן מתמטיקה מחרידה של ״אחוז הסיכון לבלתי מעורבים בישראל״ לעומת ״אחוז הסיכון לבלתי מעורבים בעזה״, וכשזה 0.1% לעומת 75% אז כנראה החישוב גורס שלא מגיבים עם פגזים לגני ילדים, מהגיון מאוד מאוד צרוף למי שחושב מהראש ולא רק מהבטן. כמובן, אנחנו תמיד חוזרים לטקסט המכונן של אריאל וייסמן - בצה״ל חושבים שזה הגיוני לטווח בפגזים כל שיגור קסאם? איכשהו אני בספק אבל תן לזה עוד כמה שנים, עם בן גביר וסמוטריץ בבטחון אולי יגיעו למסקנות ה׳נכונות׳, לשיטתך

אין ברירה - כנראה צריך להביא מישהו מהמטכ"ל שיקרא קצת קארספורום וילמד איך מגיבים לערבים, או לחלופין להחליף להם את המימיות שיפסיקו לשתות מיץ סמול שגורם להם לא לירות לתוך ריכוזי אוכלוסיה כי מצפון או משהו. מי מרים את הכפפה?

אתחיל מהסוף - נותן לך קרדיט שעם עוד קצת מחשבה אתה לא *באמת* היית עושה כזה דבר, תרגיש חופשי לתקן אותי בסוף. המחשה לדברים שלך: בפורום אחר כתב מישהו "מבחינתי זה בסדר לחלוטין לפוצץ בניין על יושביו של כל חייל שפוגע בפלסטיני, לא משנה איפה זה יוצא בית פרטי במושב או בניין רב קומות בפתח תקווה", האם זה מחבל או לוחמה לגיטימית? ואם נמשיך לדוגמא שמתאימה לפורום רכב: שכן שפותח עלי דלת, אני חותך לו את הכבלים לברקסים. לא משנה כן משפחה לא משפחה, שישלם על המעשים שלו. אתה לא שולט במעשיו של אחר, ואתה כן שולט במעשים שלך. להוריד גן ילדים כי בן בליעל שיגר לידו טיל, ואז להאשים את אותו בן בליעל באחריות מוחלטת לסיטואציה - זו בעיה, כי זה לא נכון. כמו שהחיילים שלנו לא אחראיים בצורה מוחלטת לכך שמישהו התפוצץ באוטובוס. ותגיד שלא, זה לא אותו דבר, כי הבניין של משפחת החייל אינו המיקום ממנו הוא לחץ על הכפתור בכטב"מ שהוריד משפחה פלסטינית - אבל (א) לפלסטינים אין כטב" מים ואפשרויות כירורגיות מלכתחילה ו(ב) האם זה משנה בכלל, כשאנחנו עוסקים בנקמה והרתעה? למזלנו שדרת הפיקוד של צה"ל לא מורכבת מחמומי מח צמאי דם אלא מאנשים שמבינים אילוצים ולוחמה אסימטרית ברמה זו או אחרת, ובעולם הזה מבינים שעם כל ה"צער" שבדבר לא מורידים גן ילדים ומתרצים את זה ב"היה שם שיגור". גם אם לפלוני ממש ממש לא אכפת מהרג ילדים כי הוא מסוגל להצדיק זאת לעצמו, בעולם האמיתי זה פשוט נראה רע ולא משרת את פונקציית המטרה. כשצה"ל מוריד גן ילדים, המרוויח העיקרי הוא ה...חמאס. זה עצוב, זה מחריד, אבל זו המציאות: מה שאתה מעוניין שיקרה, גם להוציא שיקולי מוסר, זה לשחק ישר לתוך הידיים של האויב שלך. במילים אחרות - גם אם לא מזיז לך להרוג חפים מפשע, מתוך תועלתנות אסטרטגית נטו אתה אמור לא לעשות את זה. אבל בחזרה לדיון - בעולם מקביל אף אחד לא יודע שאתה הורג ילדים בעזה, אז האם עוולת המשגר מצדיקה את עוולת המגיב? פחות. או אם לסכם: הסיטואציה הזו יותר מורכבת מכפי שאתה מצייר אותה, ואם אתה באמת ובתמים בסדר עם להוריד אוטומטית ילדים בשביל לנקום פוטנציאלית בלוחמים - אז... ובכן, אין צורך להוסיף.

אתה רציני? כל הררי המילים והדעה ואתה לא יודע שפונדקאית כמעט תמיד (שוב, מדינות מתוקנות, מעתה ואילך אם אתייחס לנושא אז זה תמיד למדינות מתוקנות בלבד) מושתלת בעובר..? אז הביצית לא מגיעה מתנובה, היא מגיע מתורמת, התורמת יכולה להיות האישה שזקוקה לפונדקאות, ויכולה להיות תורמת חיצונית לחלוטין. אז אתה כנראה ממש ממש נגד תרומת ביציות כי סחר באיברי אדם, אני סקרן האם אתה גם מתנגד לתרומת זרע באותו נחרצות? רגע, מה? תיישב לי את הנקודה הזו - אתה לא מתנגד להורות חד מינית, אלא רק מצפה שגבר יהרה גבר אחר...? או אולי ימצא איזו אישה שתיתן לו לשים את הפיפי שלו בפיפי שלה ואז זה כן בסדר, אבל דרך הליך פונדקאי זה לא? או שבעצם הבעיה שלך היא עצם זה שיש תמורה, ואסור לתת תמורה והכל חייב להיות אלטרואיסטי נטו וחזקה על הפונדקאית להתמודד עם זה מהכיס שלה? או שאולי מותר לה לקבל שיפוי אבל היא חייבת להגיש נגדן קבלות והקומיסר-פונדקאות מאשר האם זה בסדר שהיא נסעה במונית ולא באוטובוס לתור? כמו בהרבה דיונים תיאורטיים אחרים - פותרים בעיה לא קיימת. בהינתן שאתה לכאורה לא לגמרי מכיר את הליך הפונדקאות עצמו - אני לא מופתע שאתה לא לגמרי מכיר את הפונדקאיות ומונע מהנחות מוצא שרירותיות. אם הנושא באמת מעניין אותך מעבר לפולמוס בקארס - שווה שתבדוק ותראה כמה ניצול יש בתחום, הוא די מוסדר ומטפלים בהן יופי טופי. הבעיה היא בעיקר קונספטואלית, כמו שאנשים מסוימים בטוחים שאם ניתן לאישה את הזכות להפיל אזי שאנחנו בהכרח בעד הפלות בשלבים מתקדמים, ואולי גם קצת רצח תינוקות. זה סליפרי סלופ הרי רגע אחד היא מפילה בחודש 4 קצת אח"כ חודש 6 לא שמת לב מה קורה חודש 8 ואז בום זורקים תינוקות בפח הקרוב למקום מגורינו, אין באמצע. (וזה שאין באמת בעיה עצומה של הפלות בחודש 8 ממניעים של "לולז נמאס לי בעצם" לא בדיוק משנה את דעתם של העוסקים בדבר) ** עזבו שטויות, קלטתם את דירוג האשראי של ישראל? האופוזיציה הזו... איבדו את זה לגמרי!!! הם עושים ממש ממש נזק. רק ממשלה של ימין על מלא מלא ובנוסף אופוזיציה של ימין מלא לאללה תעלה את דירוג האשראי ל200 גזיליון ת'יטן לבלס #נישתי

כל הכבוד על חוסר האמפתיה, אשלח לך ערגליות בדואר, אבל בכל מקרה הדיון אינו על רק על אמפתיה אלא בעיקר על גבולות גזרה. האמפתיה היא חלק מהרציונל מדוע לנהל את הדיון מלכתחילה, כי אם אין בכך תמורה חיובית אמיתית ומשנת חיים אז כל הדיון לא מאוד מעניין. בכ״א מה הרציונל שלך להתנגדות הנחרצת, טובת האישה? מצוין, הבאתי סימוכין למחקרים רציניים, כולם על המנעד שבין ״אין השלכות שליליות״ עד ״יש השלכות ולכן נדרש ליווי״, אז כעת השאלה האם אתה טוען שהמחקרים אינם נכונים והריבון צריך להחליט עבור נשים מה מותר להן לעשות כי <סיבות סובייקטיביות> או <מחקרים אחרים>? תודה על ההסבר מדוע אינדוקטרינציה / הנדסת תודעה זה גרוע, אני מסכים, אבל בכל מקרה הפעולה עצמה היא מה שמשנה. הרי קיום האינדוקטרינציה אינו מה שמשפיע על האם כן/לא צריך לאפשר את זה, אלא רק על הסיבות בגינן פלוני לא מוכן לקבל את ההשוואה מלכתחילה. מותר להביא ילדים רק כשפיפי נכנס לפיפי אחר, אסור בתכלית האיסור שתהיה תרומה כספית לכך בצורה מפורשת (שיפוי לפונדקאית), אלא רק בצורה לא מפורשת (הסדר ממון בין בני זוג או הורות משותפת). לא השתכנעתי. העפת מבט בשלושת הרפרנסים שהבאתי, ממקורות שאינם קוטלי קנים או מוטים? תעיף. אתה מדבר איתי על רציני? lol עליך, אפילו לא טרחת להביא לכאן את המחקר שאתה מאדיר במשך מלאנתלפים עמודים... בחיאת. אני לפחות השקעתי קצת זמן

לא מסכים שהאנלוגיה רדודה, האנלוגיה הזו הרבה יותר רלוונטית מאשר ״מוכר כליה״ בכל פרמטר שאני מצליח לחשוב עליו. חושב שהאנלוגיה רדודה בעיקר כשפלוני מגיע מפוזיציה שנחלשת ע״י אותה אנלוגיה, והדיסוננס הזה גורם לתגובה הנ״ל. בהסתכלות קרה: הן בפונדקאות והן בשירות צבאי מדובר בתרומה של זמן ויכולת גופנית עבור תמורה כלשהי, חלק מהתמורה הוא תחושתי (״עזרתי למשפחה״ / ״אני מגן על המדינה״) וחלק הוא מוניטרי. זה הרבה יותר הגיוני מאשר השוואה לסחר בכליה, איבר שיש לפלוני רק 2 ממנו ולכן נוצר נזק מיידי בלתי הפיך. (כנ״ל לגבי שאר איברים) וזה כמובן הרבה הרבה הרבה יותר הגיוני מהשוואה לסחר בקטינות (חוסר יכולת לקבל החלטה, כפיה, אין ליווי / פיקוח), אני אפילו לא יודע איך להתייחס להשוואה הזו ברצינות. אם אני לוקח שיעור מדיונים אחרים כאן אז ״איך את זה לא גינית???״ 🙂 פונדקאות זה תהליך משנה חיים שמאפשר לאנשים שלא יכולים לבצע את אחד הדברים הכי מגשימים שיש (אני אתה ובמבי - כולנו יודעים מה זה ילדים) - להגשים את זה. לדעתי זה כמו לסייע לאדם עיוור לראות, הnet gain הוא עצום. האם צריך לאפשר את זה בכל מחיר? ממש לא. חיים קיימים (במקרה הזה: הפונדקאית) תמיד חשובים יותר מחיי העולל הפוטנציאלי או רווחת האדם הנדרש לעזרה, והתעדוף הזה מגיע אצלי גם בעניינים אחרים (נניח הפלות). אבל אם וכש חיי ורווחת פונדקאית מוגנים בשכבות אדירות, אז לדעתי יש מקום לאפשר את זה תודות לרווח הקהילתי המתאפשר. אני חד משמעית נגד פונדקאות במדינות לא מפותחות ולא מתוקנות שם ניתן לנצל את הפונדקאית ולשים אותה בסיכון בריאותי / נפשי מיידי. אני לא מומחה לתחום, אבל מהקצת שאני מכיר כאן בארה״ב: פונדקאית יכולה להיות כזו רק לאחר שעברה הריונות בעצמה, ויכולה לבצע את זה פעמים מוגבלות מאוד (לא זוכר אם פעם אחת או פעמיים, אבל משהו בסגנון הזה, יש לזה פג תוקף בשביל להגן עליה), צריכה לעבור סינון פסיכי בשביל להיות בתכנית, מקבלת ליווי בריאותי ונפשי לפני במהלך ואחרי ההריון, ומקבלת שיפוי כספי (מגיע לה!). מי שמקביל את זה לניצול ילדות צעירות ותמימות של יודעות למה הן נכנסות ועושות את רק רק בשביל לאפשר להן לאכול... ובכן, מקווה שניתן לראות שזה לא בדיוק המצב.

רשמתי את זה מספיק פעמים בעצמי אז לא יודע למה אתה חושב שאנחנו לא מסכימים על כך. נו באמת, אתה סתם הופך את זה לדיון רקורסיבי. בהתייחסות שלי אתה מצוטט, מה לעשות, לצלם את התגובה ולחזור עליה? רשמת שהפילוסופיה של החוק והמוסר לא מאפשרות פונדקאות, אז רשמתי: אז שוב ובהרחבה: החוק עובדתית מאפשר את זה, המוסר הוא שלך ושלך בלבד, אתה לא קובע מה החוק כי אתה לא הריבון ולכן כל הטענה הזו על ״הפילוסופיה של החוק לא מאפשרת את זה״ היא לא נכונה שכן, עובדתית, יש מקומות מתוקנים שמאפשרים את זה. אולי הכוונה שלך היתה שהפילוסופיה של המוסר והחוק אמורה לא לאפשר את זה או משהו, בכ״א כאן זה חוזר למשפט הקודם שלך - מדובר בסוגיה מורכבת. ברור שלא, וברור שהדיון הוא על דעה, ובהמשך כשאתה אומר זה מוריד מאוד מהרמה של הדיון כי בשום מקום בהררי המילים שכתבתי לא מסתמן שהדעה שלי מורכבת רק מ״מותר שם אז זה בסדר!!!״ אלא שיש ״קצת״ יותר עומק ונימוק. הרדוקציה הזו לא מכובדת, לא מכבדת, ולא במקום. כל ההתייחסות לחוק באה בשביל להראות שעובדתית יש מקומות מפותחים ״לא פחות״ מישראל שאפשרו את זה, כך שכל הטענה על זה שמדובר בטאבו במדינות דמוקרטיות מתוקנות נשענת על כרעי התרנגולת. זה לא טאבו, אתה פשוט מנסה להקביל את זה לדברים שנחשבים טאבו בשביל לגזור שזה צריך להיות טאבו, אבל העלתי מגוון נימוקים על מדוע ההקבלות האלו לא באמת מחזיקות יותר מדי מים - לדעתי. תשמע אני לא יודע איך להסביר את זה בצורה יותר פשוטה: אתה נתלה על דוח ישראלי, אני לא. אני לא ״מחזיק״ מכנסת ישראל יותר מדי, אני לא חי בישראל, ולכן בזמן שאתה נתלה על זה עקב בחירותיך/אמונותיך/העדפותיך (לגיטימי לגמרי), אני פחות. אסביר את זה בשפה שאולי תתחבר אליה יותר: אם מישהו יסביר לי שלפי המחקר של הרבי פונקדאות זו ברכה עצומה ומטלה חשובה, אני לא הולך לצטט לך את זה מתוך הבנה שזה כנראה לא מעניין אותך יותר מדי (ובוא נודה בזה, גם אותי לא). אבל סקרנת, אז הלכתי לגוגל וחיפשתי אילו מחקרים מגופים שאני יותר מכבד התבצעו, ואני מציג את התוצאות בדיוק איך שהן חזרו: אוניברסיטת אוקספורד - אמ;לק: אין השפעה שלילית על הפונדקאיות, מעקב של עשר שנים National Institute of Health (usa) - אמ;לק: יש השפעה רגשית שלילית פוטנציאלית על הפונדקאית, מומלץ לספק ייעוץ ומעקב מקצועי לפני במהלך ולאחר ההליך מחקר של אוניברסיטת קורנל - אמ;לק: המחקר טוען שצריך להפסיק למנוע פונדקאות עפ״י קריטריונים בריאותיים ונפשיים אציין כי לא מדובר ב - cherry picking, אלו שלושת המחקרים הראשונים (והיחידים) שנכנסתי אליהם לאחר חיפוש בגוגל ״research on surrogate mother״ - כאשר נכנסתי רק למחקרים מגופים מוכרים ומכובדים וללא ידיעה האם הם יתמכו או ישללו בפוזיציה האישית שלי. לאחר הקריאה, הפוזיציה שלי התחזקה עוד יותר. מוזמן להתייחס למחקר שאתה מעלה על נס לטובת המתעניינים במידע / ממשקלים את כנסת ישראל במשקל גבוה יותר ממני.