oryo

מצרף הודעה שקיבלתי בפרטי הפניה היתה חביבה ומנומסת, וכללה שאלות נוספות להן הגבתי בפרטי - אבל את ההתייחסות לשאלה הזו אני כותב כאן היות ואני מאמין שיש בכך ערך לכלל הקוראים המתעניינים יותר בנתונים ופחות באג׳נדות: לפני שנצלול למסים נדבר על שכר, ולכן ראשית נכיר את העשירונים בישראל[1]: עשירון 10 (עליון) --> עם הכנסת משק בית של 55 (אלף ש״ח, בחודש, ברוטו לפני מסים) 9 --> 32, 8 --> 27, 7 --> 23, 6 --> 18, 5 --> 16, 4 --> 14, 3 --> 11, 2 --> 8 ועשירון תחתון עם הכנסה של 5 בלבד. כמו כן אציין כי השכר הממוצע במשק הישראלי נכון ל2022 הוא 12 לעובד (תסכמו את כל השכר ותחלקו בכל המשרות - תקבלו ממוצע), כאשר השכר החציוני הוא 8 (חצי מהאנשים מרוויחים פחות מ8, החצי האחר יותר). עם ההבנה לגבי המקורות, בואו נדבר על מסים. ** נטל המס בישראל מורכב מכל מיני דברים, אבל הגורמים המרכזיים הם המע״מ (24.1%), מס הכנסה (22.1%), מסים עקיפים נוספים מלבד המע״מ (13.7%) ו״ביטוח״ לאומי (11.8% - ובמאמר מוסגר, כל פעם מתעצבן מחדש שקוראים למס הזה ביטוח למרות שאין באמת קשר בין השניים, הטעיה של הציבור דרך כיבוס מילים). אם נחלק את זה לשתי קבוצות - אז מסים ישירים יתפסו 22.1+11.8=~ 34% ומסים העקיפים 24.1+13.7=~ 38% כאשר אנחנו מתבוננים על נטל המס לפי עשירונים[2], אנו מגלים שהמס הזה *פרוגרסיבי* מאוד - ז״א שככל שההכנסה העולה החלק היחסי שנתרם ממנה למיסוי עולה (משמעותית). עד כמה? דרך הנתונים מגלים כי 81% מהמסים הישירים מגיעים מעשירונים 9 ו-10 (17% ו64%, בהתאמה). אם נוסיף את עשירון 8 למשוואה (8% נטל מס) נקבל שכמעט 90% מהמסים הישירים מגיעים מ30% מכלל האוכלוסיה. בפרט, עשירונים 1-5 תורמים 3.3% מהמסים הישירים בלבד. מסקנת ביניים: חצי מהאוכלוסיה פטור ממס הכנסה, מתוך החצי הנותר רק חצי משלמים מסי הכנסה בקורלציה לחלקם היחסי באוכלוסיה (או יותר). בפרט, רק שני העשירונים העליונים תורמים יותר מחלקם היחסי באוכלוסיה במסים ישירים, והמודל הזה נשען בצורה מאוד מאוד חזקה על העשירון העליון. ** כאמור, סך נטל המס מורכב גם מהמסים העקיפים (מה גם - הם אפילו קצת גדולים יותר ממסי ההכנסה!), ומסים עקיפים הם *רגרסיביים* - ככל שההכנסה יורדת החלק היחסי מההכנסה שנתרם למעמ (ושות׳) גדל. היות ומהפריזמה של השתתפות בנטל מס, השאלה האמיתית היא כמה מסים מועברים ע״י העשירונים, כאן ההתפלגות פחות פרוגרסיבית: עשירונים 5-7 סוחבים את עצמם, כאשר עשירונים 8-10 מאזנים את עשירונים 1-4 מבחינת תרומה למאזן לעומת יחס באוכלוסיה. הפערים הגדולים ביותר בשילומים הם בארנונה וברכב, ושווה להתעכב לרגע על הסיגריות שם הכמות הגבוהה ביותר של המס מגיעה מעשירון 1(!!!), מזעזע. העניים ביותר משקיעים את כספם המועט בדבר הדוחה הזה, מה שמזכיר לי איך בביקור האחרון בישראל עישנו עלי בכל מקום בלילה, חוויה אליה מאוד (מאוד) לא התגעגעתי. יאק. ** אז עכשיו שראינו את נטל המסים הישירים והעקיפים, בואו נסכום את כל הסיפור: כשמסתכלים על התמונה המלאה מגיעים לאותה המסקנה מהמסים הישירים, בצורה קצת פחות חריפה: עשירונים 9 ו-10 תורמים חלק יחסי הגדול מחלקם באוכלוסיה (16.6% ו41.1% בהתאמה), עשירון 8 מחזיק את עצמו עם 10%, ומשם זה יורד. שלושת העשירונים התחתונים משלמים מסים בסך 12%. בשקלול סך נטל המס, 70% מהמסים (ישירים+עקיפים) מגיעים מ30% מהאוכלוסיה, כאשר בפועל עשירונים 9 ו-10 מסבסדים את עשירונים 1-7. ** ומה לגבי השאלות המקוריות? א. כמה מתוך זה מגיע מהעשירים הגדולים במדינה, וכמה מגיע מהמרוויחים פחות, האם ישנה טבלה מסודרת לדוגמא 40% מהמיסים שהמדינה מקבלת זה ממרוויחי משכורת שנתית XXX וכדומה? טוב על זה היה הפוסט אז נדמה לי שעניתי באריכות, למרות שאני לא הייתי קורא לעשירון עליון ״עשירים גדולים״. אם השאלה היא לגבי המאיון העליון אז לא נכנסתי בעובי הקורה כי אני לא מוצא בזה עניין מיוחד להסתכל על פלח אוכלוסיה אפסי. ב. ומה אני בא לומר בזה, האם לדעתך העשירים הגדולים יכולים לומר אני נותן הרבה יותר ממה שאני מקבל ? כפי שראינו שני העשירונים העליונים מסבסדים את כל השאר, ולכן נשמע לי די ברור מאליו שאם 20% מסבסדים 70% (יש באמצע 10% שדי מחזיקים את עצמם) אז כמובן שהם נותנים יותר מאשר הם מקבלים, בממוצע. ג. ולמה אנשים שמרוויחים פחות (שעדיין מרוויחים כמויות) ממני משלמים פחות כביכול על המוצר שאני משלם? האמת שלא הבנתי את השאלה הזו, אנשים לא משלמים פחות, אם הכוונה היא שהחלק היחסי מההכנסה שלהם שיוצא על מוצר x הוא קטן יותר (כי המוצר עולה אותו דבר, אבל הם מרוויחים פחות) - ובכן, ככה העולם עובד. ישראל פרוגרסיבית מספיק גם מבלי שנתחיל לבקש תעודת עשירון לפני שמחליטים איך לתמחר מוצרים. ** חשוב לציין שכל אלו מתעלמים מנתח גדול נוסף - מיסי רכוש וחברות, שמטבע הדברים מגיעים אף הם בעיקר מהעשירונים העליונים וקרוב לוודא מטים את הכף עוד יותר, רק שאני לא מכיר מחקר איכותני שיודע לפלח את זה כמו שצריך. מסי רכוש וחברות מגיעים ל20% מסך ההכנסות ממס (יחד, הם קרובים לכל תקבולי מס הכנסה) ולכן ההשפעה שלהם על המאזניים גבוהה. כמו כן לא הבנתי איפה משוקלל מס רווח הון, מהכתוב נדמה כי הוא לא בתוך מס הכנסה ומנגד לא ראיתי אלוקציה נפרדת עבורו. עכשיו מה שמעניין זה להצליב בין הנתונים האלו יחד עם פילוח דמוגרפי א-ב-ל נגמר הזמן שהקצבתי לדבר הזה 😭 ללקט את המידע לקח לי סד״ג של שעה וחצי, אם בא לכם את החלק השני שיעסוק בהצלבה של הנתונים האלו יחד עם פילוח דמוגרפי אז תפרגנו בלייק (מותר לפרגן גם אם לא רוצים חלק 2:), אם זו חפירה משעממת / טריוויאלית שלא מייצרת ערך אז אין טעם כי חבל״ז. ________________________________________________________________________________________ מקורות: [1] https://fs.knesset.gov.il/globaldocs/MMM/e8316a79-c6ac-eb11-8124-00155d0af32a/2_e8316a79-c6ac-eb11-8124-00155d0af32a_11_18101.pdf [2] https://www.gov.il/blobFolder/reports/state-revenues-report-2019-2020/he/state-revenues-report_2019-2020_Report-2019-2020.pdf [3] https://fs.knesset.gov.il/globaldocs/MMM/9b556b58-e9f7-e411-80c8-00155d010977/2_9b556b58-e9f7-e411-80c8-00155d010977_11_8871.pdf למס למ״ס לשכה מרכזית לסטטיסטיקה עשירון עשירונים כלכלה

1. אני לא מדבר על שווי אנושי בין בני אדם, ברמת החיים עצמם. לא כולם יכולים (או צריכים) להיות מהנדסים באמזון. 2. מאוד נכון לומר שאדם שמשלם למדינה פי 10 יותר תקבולי מס תורם יותר כסף למדינה, מדובר באמת אובייקטיבית. 3. האם תרומת כסף למדינה זה המדד היחידי ל״שווי אנושי״? ממש לא, ראה (1) 4. האם כשלוקחים קבוצת אנשים ומחנכים אותם לא לייצר כלום ובד בבד להשען על סבסוד מהמדינה יחד עם ילודה ברמה של עולם 3 זה מטען חבלה כלכלי? אובייקטיבית, בפן החומרי, כן. כמובן. אני מבין שהסעיף הזה גורם להודעה להשמע תקיפה, אבל היא לא, היא אמת אובייקטיבית. אין מערכת שיכולה לשרוד כשלוקחים יותר ממה שמייצרים, גם אם מתפללים לאלוהים ממש ממש חזק. ומי שהכי סובלים by far הם הילדים החרדים, שנידנים לחיי עוני מלכתחילה, אבל כל זאת תחת ה false-promise שהדבר הזה ישרוד לנצח כמו שהוא כעת. כשהחרדים יהיו 32% מהאוכלוסיה וההכנסות ממסים ירדו בהתאמה יחד עם עליית ההוצאות בגלל הסבסוד העודף, מי יגרום לסיפור הזה לעבוד? או שהטענה היא שבאיזושהי דרך קוסמית הם יקבלו כישורי השתלבות במגזר התעסוקה יש מאין כי לימוד תורה מבטיח הצלחה בחיים, למרות שהעובדות מהשטח מדברות על dropout rate פסיכי ממי שמנסה לגשת לאוניברסיטה אחרי ש18 שנים לא לימדו אותו שום דבר שמסייע להצליח בעולם האמיתי.

א. מע׳ הבריאות בארה״ב היא לא משהו להתגאות בו ויש הרבה דברים שדורשים תיקון ... ועדיין ב. עבורי - אני מעדיף אותה על מע׳ הציבורית בישראל. אמא שלי בדיוק צריכה ביופסיה למשהו, חודשיים המתנה עד שיחזרו אליה עם תשובה, היא אפילו לא כעסה - ״ככה זה תמיד לוקח״. לא, אמא, לא. ככה זה תמיד לוקח בישראל, איפה שהמערכת נמצאת ב under-budget over-utilization כי זה free-for-all, ולכן מתמרצת בזבוז מוחלט בשימוש במשאבים. (מע׳ אופטימלית תהיה כזו בה יש סבסוד למקרי קצה, ואין סבסוד למקרים רגילים, וכך לא נוצר incentive לגשת לרופא על כל פלוץ. ברגע שאתה accountable לביקור, פתאום אתה מבצע אלוקציית משאבים יעילה יותר - היי זה ממש כמו ליטרלי כל דבר אחר מי היה מאמין) אין בכלל שאלה האם חרדים היו עובדים בארה״ב או מתים מרעב, כי התשובה קיימת: הם עובדים, אשרי המאמין! ממש נס חנוכה! כשאדם עובד בשחור ומשלם אפס מס בריאות (והכנסה), ובד בבד מביא 7 ילדים לעולם שצורכים שירותי בריאות, אז הוא מה שנקרא net loss עמוק למדינה. כשמגזר שלם עושה את זה זה הופך למטען חבלה כלכלי. כשאדם עובד בשכר ״גבוה״ (נניח להמחשה 30,000 ש״ח לחודש) ומשלם בערך 1,500 ש״ח בחודש, עם שני ילדים ותוכי, אז ברור שהוא צורך הרבה פחות שירותים ממה שהוא משלם. כשבונים מערכת שעובדת ככה מתוך אמונה ברשת הגנה חברתית (אני לגמרי בעד אגב), אבל לא שמים לה הגנות והופכים אותה דה-פקטו למנוע העברת כספים ממגזר יצרני למגזר לא יצרני, אז מקבלים מילים כמו ״טפילים״ שאולי נשמעות מאוד חריפות ופוגעניות אבל קונקרטית זה ממש ההגדרה המילונית: אז אני לא טוען שום דבר על אף אדם ספציפי, אבל ברמת ההגדרה היבשה מי שחי לפי ״אמת דיברתי״ לא ישקר אם יאמר שמגזר שמקדם בורות ועוני + ריבוי ילודה, בתוך מדינת רווחה, הוא מגזר שפועל בצורה פרזיטית. וזה לא משנה אם זה מגזר שמאמין באלוהים, במוחמד, בגמלים או בספגטי. כמו כן במדינה כמו ישראל אפשר לתמוך בקשקוש הזה אם ורק אם החלק היחסי באוכלוסיה נמוך, אם יש פה מישהו שמבין במתמטיקה אשמח לקבל הסבר מה קורה כשמגזר א׳ מתרבה בקצב 3/משפחה ומגזר ב׳ 6.8/משפחה, כאשר תנאי ההתחלה הם שמגזר ב׳ הוא בערך 16.5% מהאוכלוסיה.

קודם כל - מעריך את הכנות, כולנו טועים מדי פעם. כאילו, חוץ ממני! (והנה, טעיתי), זה הומור מטא נורא מפגר אז אפסיק כעת. מה שאתה אומר אינו נכון, בשוק תחרותי ישנו שיווי משקל בשכר, ובפרט אם החרדית עוברת במדינה בעבודה במקום לעבור במקום אחר ולהרוויח יותר כסף אז היא עושה את זה כי השכר האפקטיבי עדיף שם כספית (כי יש הטבות אחרות, כמו בטחון תעסוקתי או ימי חופש) או רגשית (כי היא מפחדת משינויים ומעדיפה את המוכר ע״פ השונה). את הפסקה לאחר מכן לא הצלחתי להבין, וזה נשמע כאילו הטיעון שלך לא לגמרי אפוי. המוכר מוכר את התפוקה שלו בפחות כסף כי ערך השוק של פלאפל נמוך יותר מהערך של פיצ׳ר חדש באמזון מרקטפלייס. הערכים האלו נקבעים ע״י שוק משוכלל לפי ביקוש והיצע, כל עוד אין חסמים בשוק. אם מחר המדינה תחליט שמוכר הפלאפל מקבל חמישה שקלים עבור כל כדור שהוא מוכר, ואם אין שת״פ בין כל מוכרי הפלאפל בישראל, המחיר ירד מיד (כי עלות הייצור עלתה מלאכותית ==> רווח שולי ירד בפועל ==> שיווי משקל השתנה ==> מחיר חדש). כנ״ל אם המדינה תגבה מס פלאפל ==> עליית מחירים. זה למה התערבות בשוק אמורה להתבצע רק כשיש כשל שוק (נניח אוליגופול בשוק הפלאפל שגורר תיאום מחירים) ולא בנורמה (נניח פיקוח מחירים וחסמי ייבוא), לפחות לתפיסתי ה״ליברלית״ בפירוש האמיתי של המילה. ולכן בשורה התחתונה מה שאתה אומר אינו נכון, המתכנת מייצר תפוקה עודפת כי הזמן שלו מייצר משהו עם ערך שוק גבוה יותר, זו גם הסיבה שהוא מרוויח יותר ממוכר הפלאפל: יש לו כישורים שקשה יותר להחליף, והתפוקה שלו תמכר ביותר כסף. ואתה יודע מי יכול להרוויח עוד יותר מהמתכנת? בעל דוכן הפלאפל! כי הוא הרים עסק עם סיכון גבוה מאוד, בסביבה תחרותית קשוחה עם פוטנציאל כשלון גבוה, ואם הצליח לעשות את זה אפקטיבית למרות הסיכונים אז שולי הרווח שלו יאפשרו לו להכניס יותר מהמתכנת שישב על התחת וכתב פיצ׳רים בג׳אווה, ובד בבד הסיכון שלו גבוה יותר בסדרי גודל. case in point אני מרוויח היום הרבה יותר מעיסוק בסגמנט די עלוב (לתפיסתי האליטיסטית) בשוק החופשי מאשר בתכנות, וזה אחרי שהייתי בtop tier company עם עלות שכר של מליון ש״ח בשנה +/-, כשעזבתי. במילים אחרות: תעוזה + כישורים = ערך בשוק חופשי, והקשר בין תפוקה עודפת ונטל מס הוא ישר (יותר תפוקה = יותר מס), לא הופכי, כל עוד משחקים לפי החוקים ולהוציא פרצות הון-שלטון כו׳.

רגע, מה....!? אתה יכול להסביר את המשפט הזה? שואל בשיא הרצינות. איך בדיוק אתה טוען שמי שלא מרוויח הרבה (==לא משלם מס הכנסה) + (==נשען יותר על סובסידייה ציבורית) אזי שהוא ״לא לוקח הרבה״? טיעון כזה עוד לא שמעתי. @נקודה טובה תפרגן לי בתשובה? אני לא מקניט אני באמת מנסה להבין את התזה שאתה מציג כי טרם נתקלתי בכזו וזה מסקרן

אתה יודע, שווה להזכיר למען הסדר הטוב את ההקשר לדברים: אם אתה חושב שמה שנכתב בתגובה זה ״לעוף״ על הברנש, אני ואתה לא מגדירים תעופה בצורה דומה... לא יכול להעיד על אחרים אבל התגובה שלי היתה אחרי 90% ריסון +/- יש דברים הרבה, הרבה יותר חריפים לומר, אבל אין בזה תכלית או טעם. אדרבא, טוב שיש כאן כל מיני ״טובים״ שמשקפים את הלך הרוח בציבור שלהם, ושווה לזכור שאלו עוד ה״מתונים״ שאשכרה מקיימים איזשהו שיח עם הכופרים המממנים. ככל שיהיו יותר כאלו אולי זה יעיר את מי שצריך להתעורר מהתרדמת בנוגע לאיום הקיומי האמיתי על מדינת ישראל: חורבן הכלכלה. רגע, מה....!? אתה יכול להסביר את המשפט הזה? שואל בשיא הרצינות. איך בדיוק אתה טוען שמי שלא מרוויח הרבה (==לא משלם מס הכנסה) + (==נשען יותר על סובסידייה ציבורית) אזי שהוא ״לא לוקח הרבה״? טיעון כזה עוד לא שמעתי.

נו מה יהיה אם/כש יהיו בחירות, יהיה איזה מבצע צבאי כלשהו קצת לפני כל השורות יצטופפו והאנשים ייכנסו ל״תפקיד״ שלהם - כי החרדה מהערבים גוברת תמיד על החרדה מהכלכלה. הסיפור ימשיך כהרגלו. תזכור שבחירות בישראל משחקים 90 דקות ובסוף ביבי מנצח 😅 כמו כן עד שיגיע מועד הבחירות יהיה לשלטון כ״כ הרבה כח מרוכז שיהיו טריקים חדשים בשרוול, ואם הטענה שלך היא שביבי עם פחות מעצורים יהיה פחות אפקטיבי אז אני מחזיר אותך לmeme לעיל לא יודע איך אחרי כל השנים השחיתויות והבון-טון הציבורי עדיין אנשים לא נותנים מספיק קרדיט למהנדס התודעה הגדול בזמננו.

seems legit, what can possibly go wrong כל שצריך עכשיו זה לנטרל את המשט-- אוקיי לא משנה אומרים לי באוזניה שזה כבר בוצע ומתקדמים לשלב הבא, שם קוד ״פלנגת הלאפות״ אם זה אומר משהו למישהו אני לא בטוח שאני מבין את הסלנג

או בקיצור: כן, יגנוב יחד עם שאר הגנבים בהם הוא תומך תראה ״לב טוב״ (את הנחתום אתה מכיר?) - אין הרבה טוב בזה שאתה קורא לאנשים ״לבנים״ ״פנקס אדום״ או כל מיני ביטויים שאתה לא לגמרי מבין כי שטפו לך את המח ולכן אתה לא יכול להחזיק רמה של דיון עם מבוגרים בעלי השכלה. הדבר הכי קרוב לקומוניזם פריבילגי זה דווקא המגזר החרדי, הסבור כי אנשים אחרים אמורים לעבוד קשה ולכלכל אותם כי הם או-כה-נעלים מהכלל. לשאלות החוזרות והנשנות שלך סטייל ״תוכיח לי שאני מקבל יותר״, הייתי מפנה אותך למס׳ ההודעות בהם שותפו כאן נתונים ישירות מהלמ״ס, אבל בוא - זה די ברור שאתה לא לגמרי מבין סטטיסטיקה וחשבון. אנסה לעברת לך את זה: המגזר החרדי צורך הרבה כסף מהמדינה (הן במישרין: קצבאות ילדים, אברכים, ארנונה וכו׳) והן בעקיפין (סבסוד רפואה, סבסוד מוסדי, סבסוד תשתיות וכו׳), ובד בבד תורם מעט מאוד כסף למדינה כי נטל המס על המגזר החרדי שואף לאפס (יחסית לשאר), והכי גרוע שכל זה קורה מבחירה. זה דבר אחד לתרום כסף לאביון, ודבר אחר לגמרי לתרום כסף לאביון שיושב עם מזרקים ואלכוהול ויורק לך בפרצוף. ושיהיה ברור: זה לא רק אני והלמ״ס אומרים שהמגזר תורם מעט - אתה אומר את זה ממש כאן בציטוט 😅 תראה אני לא יודע במה אתה עובד, ואני מקווה שיהיה לכם רק רווחה בריאות ואושר. אתה מצפה לתשבוחות על זה שאתה עושה את המינימום ההכרחי לכל אדם בוגר במדינה, לכן אתה כנראה לא תבין את זה אז לשאר חברי הפורום אציין שכשאתה כותב אז זה מבהיר היטב מי הם הפריבילגים עם תחושת האדנות והאנטייטלמנט האמיתית בציבור, ושוב חוזר על אותו משפט שחוק שלדמוגרפיה ממש לא אכפת מקארספורום - ודמוגרפית, אתם צריכים להתכונן למה שמגיע וההשלכות על הקופה הציבורית מישהו צריך לממן את הסיפור הזה, רוצים לנחש מי?

תראה אני לא מומחה גדול לפיזיקה למרות שיש לי מאיות בקורסים בטכניון שלא בדיוק ידועים בפשטותם (מצד שני עבר הרבההה זמן), אבל נשים את זה בצד - בשביל שהכרטיס יעוף לי מהארנק, הכח המופעל עליו צריך להיות גבוה יותר מהכח שמשאיר אותו במקום (מקדם החיכוך). כשאני מזיז את הארנק מהר נוצרת תאוצה, והסיבה שרק הכרטיס הכבד עף בזמן שהאחרים נשארים במקום זה הפער שלו במסה. אני לא יודע מה קשור מומנט לסיטואציה המתוארת, אני כן יודע שאם אני מזיז את הארנק במהירות קבועה אז הכרטיס לא הולך לשום מקום, זה המיאוץ שגורם לו לעוף. מסכים לי להשתמש בתואר מהנדס או שלא השתכנעת?

לא לא לא, אני לא מדבר על איזה אמאקס פלטינום אדמנטיום וכו׳ גם chase sapphire או x1 הם כרטיסים ממתכת, מה שגורם למשקל שלהם להיות כבד יותר, מה שגורם להם להרגיש ממש נחמד ביד ומנגד להשתגר מהארנק אם יש מספיק אנרציה כי f=m*a וכו׳

תראה אני יודע שזה קשה להודות when you got played, אבל זה בדיוק מה שקרה כאן: אתה מפיץ ״כתבה״ ב״עיתון״ שמבוססת על כלום בפיתה וזה ניכר ממנה. אין שם הסבר על כמות הכספים הקונקרטית שהלכה לטמיון, או את כמות הכספים שקיבלו כל אותם אנשים שהיו כאן חודש ועפו. מי שיצא לו להתעסק עם הבירוקרטיה הישראלית יודע מה היעילות שלה, ומה הסיכוי שאנשים ״עשו מכה״ וברחו... כתבה גזענית ומסולפת שנועדה לחרחר שנאה, ואין יותר מגוחך בעולם לתת לביביתון - שתומך בהרחבת הסבסוד לאוכלוסיה שבהגדרה מתעלקת על מערכות הרווחה(!!) - לפמפם שקרים על אוכלוסיות אחרות. כמו כן מי שבאמת חושב שאנשים עושים רילוקיישן בשביל לדפוק קופה פסיכית של 10,000 ש״ח ולברוח, וואלה כנראה שלא עשה יותר מדי רילוקיישנים בחייו. אבל להגיב להטרלה של הביביתון זה בסה״כ לשחק לידיהם, עדיף לעשות DFTT. או בקיצור - אתה אכן צריך להרגיש פראייר, אבל לא בגלל הרוסים

נתתי לך לפחות שניים!

לעומת זאת ביבי נתניהו זה 545, שבמקרה זה גם ״אין עתיד״ ״כולם טיפשים״ ״פושע נאלח״ ״סבבה אחי שוחד לבזק״ והאהובים עלי ״בואי ונבנה לנו חיים אחרים״ + ״מחרבנים על בגצ״. (במאמר מוסגר אציין כי זה אותו משקל של ״הגאולה הכללית״ ״המלחמה בטרור״ ו ״פאר נדיר״ - אז זה לא לגמרי מדעי)

אני חייב לשאול - איך אתה בוחר את מספר הרווחים שאתה שם לפני הפסיק? זה לא קונסיסטנטי ואני לא מצליח להבין את הדפוס/אלגוריתם וזה עושה לי מסך כחול במח 😅 בהודעה האחרונה יש 2 1 ו0 ואני מנסה להבין אם יש כאן קוד כלשהו א. יש פער במוטיבציה בין הפגנה בזמן שאתה מנצח ובין בזמן שאתה מפסיד. אם ביבי יצא אשם הרחובות יתמלאו באנשים שחרדים לגורל המלך (עוד אחד מיני הבדלים רבים בין ימין/שמאל, וביביסטים) - מה שמביא אותי ל ב. ביביסטים הם לא ימניים, הם ביביסטים - וימניים הם לא ביביסטים, הם ימניים. מפלגת הליכוד של היום היא מפלגה המורכבת מאיזושהי בלילה של שתי הקבוצות. ימני זה תנאי הכרחי אך לא מספיק ע"מ לעבור דבולוציה לביביסט, ואתה תיאלץ לוותר על חלק מתפיסת עולמך בעשותך זאת. מה שכן, ביביסטים חולקים משהו משותף עם ערסים - הם בד"כ לא יודעים שהם כאלו, וזה נורא מוזר כי כולם מסביב יודעים, וזה לא שהם בעצמם מנסים להסתיר את זה, אבל כשאומרים להם את האמת הפשוטה הם מאיזושהי סיבה לא ברורה נעלבים. לא יודע למה. אם מישהו יאמר לי שאני "אוקליסט" כי אני מעדיף מוצרים של אוקלי גם כשאין לזה סיבה רציונלית אני לא איעלב, אני יאמר לו שהוא צודק, וזה קצת דפוק אבל זה מה יש. אני מת לנהל דיון חברי עם ערס/ביביסט ולהבין למה קריאת המציאות כמו שהיא - נתפסת כמשהו שלילי בעיניו. Own It! (למען הסר ספק, אין הכתוב מעלה מתייחס אל המצוטט)

נראה בדיוק כמו הארנק שלי, שבדיוק החלפתי כי מס' פעמים יצא שהכרטיסים פשוט עפו מה'חלון', ואני עם המקסימום כרטיסים האפשרי (אז יש לחץ). כשיש כרטיסי מתכת כבדים הארנק שלי לא מתמודד עם זה טוב. חבר עם אותו ארנק רק לא קמצן כמונו קנה את המקורי (אקסטר נדמה לי), ואמר שמעולם לא עפו לו כרטיסים. מה איתך? האם יש לך כרטיסי מתכת כבדים יותר, ואם כן האם עפו? כי הפורם פקטור של הארנק הזה כמעט מושלם לדעתי. רכשתי שלשום ארנק חדש, והעיצוב/שימושיות שלו ממש טובים אבל הוא רחב יותר ואני מתבאס על זה, מרגיש כמו שנמוך... זה הארנק https://a.co/d/dVV5sL7 והפתרון הוא כיסוי של הפתח ע"י עטיפת הארנק, שזה הדיזיין הנכון יותר לשיטתי. זה עם מגנט ויש גישה ממש נוחה לכרטיסים חיצוניים. אם רק היה צר יותר הוא היה מושלם

למה ככה? אין ספק שיש שתי אפשרויות: או שהוא זכאי, או שהפרקליטות מושחתת. (טריגר "גיזענות" להודעה מטה!!) בכלליות זה הגיע לרמה שאנשים משקיעים זמן ומאמץ בלהסביר באריכות שהמתנות במיליונים שקיבל אינן עוברות את הסף המשפטי לשוחד, והם אפילו לא עוצרים לרגע לשאול את עצמם מהם גבולות הגזרה הציבוריים - או אם יש כאלו בכלל. עיתון משלך? ערוץ משלך? סיגרים ושמפניות באלפי דולרים לאשתך? לא ולא, רק מעטפה עם שטרות כסף זו ההגדרה שלנו חברימוס! הרי אדם מרגיש חייב משהו לפטרון שלו רק אם הפטרון מימן אותו בכסף מזומן, מליוני דולרים בטובות הנאה לא ייצרו שחיתות שלטונית. Obviously... אני גם בדעה שכנראה עדיף לישראל שביבי יצא זכאי, כי אם זה קורה יקבלו את ההכרעה, בעוד שאם ההיפך יקרה אז הפלנגות שלו ישרפו את המועדון. הפער הדק הזה בין כיבוד מוסדות המדינה ובין אמונה עיוורת במנהיג עליון וקורבנות נצחית. מנגד ביבי סלל וסולל את ההתדרדרות השלטונית, בכך שהוא מסמן למיניונים שלו שאין באמת גבולות, ולמוסדות החוק שצריך לחשוב טוב טוב לפני שמתעסקים עם בעל הבית.

זו לא גזענות - זו התנשאות. כמו שלהצביע על כך שאתה לא יודע להשתמש בסימני פיסוק ורווח לא עושה אותי אנטישמי /:

האמת, שלא. הרחפן לא נשען על האוויר, הרחפן דוחף אוויר והפעולה הזו (דחיפה) גורמת לדחיפה נגדית (היי ניוטון) וזו הסיבה. הרחפן מתרומם, בקטע וורטיקלי. אם הרחפן היה באמת נתמך - לדוגמא ע"י חוט (זוכר את ההודעה שלי? עם העץ והחוט?), אז התנועה של הרכב ביחס לרחפן היתה גורמת למתיחת החוט, שאז היה מפעיל כח על הרחפן ודוחף אותו קדימה. זה המצב בו הרחפן באמת *נתמך* ע"י משהו, וזו הסיבה שהוא לא יזוז קדימה אם תאיץ - האוויר לא יפעיל מספיק כח ע"מ לייצר תנועה.

שאלה חמודה, לדעתי מספיק לחשוב על עץ ריח עם חוט ולהבין את תוצאת הניסוי 🙂

א. זה סוג אחר של וידאו: העיניים שלי עכשיו לא ממוקדות בצופה אלא באדם אחר, ואתה לא בשיחה איתי אלא מאזין לשיחה שלי עם אדם אחר ב. ניסיתי את זה, לא עובד טוב, התת מודע שלי קולט את הטריק. בשביל שזה יעבוד אני צריך לנהל שיחה, ואז הדינמיקה מא' עוד יותר עמוקה, זה נהיה מעין פודאקסט סטייל וזה בדיוק מה שאני עושה בשורטים וזה נראה יותר טבעי בהתאמה, אבל הפורמט פחות מתאים ללונג

ממש לא, תודה על הפידבק!

עזוב את זה - התגובה היא דוגמא לאיך כותרות מייצרות מציאות, כי אנשים לא טורחים לקרוא את התת-כותרת (בלי כוונה להעליב אף אחד ספציפית) טרלול מוחלט

זה יפה שהגעת לנקודה בה אתה מבין שיש שוחד, אבל אתה פשוט לא חושב ששוחד זה פסול בהכרח. עצם זה שאתה והמוני אחרים חושבים ככה - *אמור* להסביר למי שעיניו בראשו עד כמה עמוקה וחמורה הבעיה. השמפניות הסיגרים העיתונים וערוצי הטלוויזיה הם חמורים, אבל הם יותר בגדר סימפטום מאשר ה-בעיה עצמה. הבעיה עצמה היא ההתדרדרות בנורמה הציבורית, בדיוק כך קהלים שלמים מוכנים לתת לעבריינים לנהל את המדינה עבורם, ובהתאמה מפחיד בטירוף למי שלא שותף לתזה הזו. כל הכבוד לביבי על המורשת המפוארת. מזל שאבא שלו אינו בין החיים, בתור היסטוריון משכיל הוא בטוח היה יודע מה השלב הבא בסיפור.

פשוט מאוד: היו אנשים. עם הזמן גיליתי שיש לי ״פחד במה הפוך״ - אין לי בעיה לעמוד מול 400 אנשים זרים ולדבר בסבבה שלי, אבל כשאני מדבר אל עצמי אני מאוד מודע לסיטואציה ול״מגוחכות האינהרנטית״ שבה, ואני מבצע בערך 30%. גיליתי את זה לראשונה בהרצאה של 150 משכורות, כשלקח לי בערך שלוש שעות לצלם דקה של וידאו קצרצר לקמפיין הדסטארט (ובוידאו גם רואים שחצי מהפרצוף שלי ׳כבוי׳, משהו בתת מודע, אני לא מדבר ככה ברגיל) - וכשביצענו בדיקת סאונד ותאורה לפני תחילת ההרצאה המצולמת ניסיתי לדבר מול כסאות ריקים, לא מצולם לא כלום, ובקושי הצלחתי לסיים משפט. גמגמתי וברברתי ובגדול חטפתי מעין בלאקאאוטים כאלו - על הרצאה וחומרים שאני מכיר בע״פ. גם כעת עם היוטיוב, בוידאו׳ס הראשונים זה לקח ממש הר פסיכי של זמן, כעת זה קצת יותר זורם אבל זה עדיין חצי כח, אז במקום 30% אני במשהו כמו 50%, אולי 60 ביום טוב - זה עדיין על הפנים. עכשיו תוסיף סיבוכיות מעל זה שיש לי שתי שפות דפוקות כי הראש שלי עובד בחצי עברית חצי אנגלית, ושהאנגלית בדיבור שלי היא בערך 4 רמות מתחת לאנגלית בכתיבה/שמע ואני קולט את כל השגיאות בזמן אמת (+מודע מדי), ותקבל מתכון לסבל... וכאמור זה מוזר לגמרי כי כשאני מדבר עם אנשים בזום, אז פתאום אין בעיות ואין כלום, ואני 90% בעברית/אנגלית לעומת real world scenario. בכלליות אני מוצא את כל התופעה הזו כמרתקת כי שום דבר כאן לא הגיוני, דווקא כשאתה לבד בסטודיו זה נשמע כמו האמ-אמא של הsafe space, לעומת מצב שאתה מדבר עם מאות אנשים בלייב או נניח לקוח של מליוני דולרים בפגישה ראשונה ואסור לטעות - אז לא ברור לי למה דווקא בסיטואציה ה״פשוטה״ אני ב30-50%. הזיה. אגב - לא שאני מחפש לחפור בזה יותר מדי, אבל זה מחזיר אותי לשרשור על המיזם במסגרתו משתמשים מסוימים הסבירו לי איך אני אמור לעשות את הדברים שאני עושה, זכור לי שמישהו אמר שאני אמור לקחת פלאפון ולצלם את עצמי בכיתה ואז לא צריך לגייס כסף ולא יודע מה, ומעבר לפן ה...ארטיסטי? עריכתי? (זה אולטרה קשה לגרום לאנשים לראות הרצאה על משכנתא מלכתחילה, אז לעשות את זה בפורמט טכניוניסטי? no freakin way) - אין שום סיכוי בגלקסיה שהייתי שורד להעביר את ההרצאה הזו לבד בכיתה מול עצמי, וגם אם איכשהו הייתי שורד אז הייתי באיזה 25-30% ביצוע בהרצאה על נושא סופר משעמם מלכתחילה, היה יוצא תוצר עלוב וזה היה בזבוז זמן מוחלט. כמו כן אחרי הוצאות ומסים נשאר לי סד״ג של 10,000 ש״ח שהיו שווים בזמנו פחות מ$3,000, אם מפקטרים את כמות הזמן שהשקעתי פרה ופוסט פרודקשן אז זה בטח 100 שעות אדם +/-, $30 לשעה. אין מספיק פייספאלם בעולם... הא בטח אני לגמרי שחוק, כבר חצי שנה בערך (בעצימות משתנה מן הסתם), זה כבר הגיע לנק׳ שרואים את זה בdemeanor לעתים. מן הסתם שאני לא מבסוט מהעניין ומעוניין לשנות טרנד, אבל כאמור רומא וכו׳. הדבר הטריוויאלי יהיה לומר ׳קח חופש׳ או משהו בסגנון, אבל כשאתה בתוך עסק דינאמי חזק עם אילוצים ותירוצים אז זה קצת קשה יותר. בנוסף לאימון השכלי לקחתי מאמן אישי לq3 אז מקווה שדרך שיפורים איטרטיביים אצליח לנרמל את הסיטואציה. (אני לא מנסה להתלונן או להתבכיין פשוט הפורום זה זול יותר מפסיכולוג אז אני משתף, מה גם שאולי איכשהו מתישהו זה יעזור לאנשים בסיטואציה דומה ואז בכלל מגניב)