oryo

״אדוני השופט, השולחן בבית כבר עלה בלהבות ולכן לא ברור לי מדוע שופטים אותי על שפיכת דלק, האש אינה באשמתי!״ אם למדת חשבון בביה״ס, אתה בטח יודע שהמשוואות y=2x ו- y=5x אינן זהות, השיפוע שלהן שונה. בריחת מוחות זה לא עניין בינארי, וקצב הבריחה זה מה שמעניין. בכנות זה די מביך שאני צריך להעלות את ההסבר הזה בכתב. פרסמתי באחד השרשורים כאן- באחת מקבוצות הרילוקיישן שאני מאדמן, פתוחה כבר שנים רבות, מס׳ החברים כמעט הכפיל את עצמו מאז נובמבר. עברנו מעשרות בקשות הצטרפות בשבוע למעל 100 בקשות ביום. אבל כמובן שאין קשר לרפורמה או לממשלה, מה פתאום, זה הכל צירוף מקרים.

הזכרת לי שיחה מאתמול, עם לקוח/חבר שעבר לכאן: ״אני עדיין עובר אדג׳סטמנט... אתמול טיילתי שעתיים בין חנויות בשביל למצוא פילטר למזגן, הום דיפו, לואו׳ס, מחפש ואין להם במלאי את המידה הרלוונטית. עד שפתאום נפל לי האסימון בזמן שאני מטייל בתוך אחת החנויות, נכנסתי לאמזון ושעתיים אח״כ זה היה אצלי בבית.״ לא הולכים לחנויות כשיש אמזון פריים

עזוב את זה, התומכים שלו לא אמרו מילה. הביביסטים - ואפילו גם כמה ימנים - מעדיפים שיורע להם ולא שחלילה מישהו אחר מהמנהיג העליון יקבל קרדיט על איזושהי פעולה. אין משהו יותר מוזר מאנשים ששמים את טובת המנהיג (לא המדינה, המנהיג) לפני טובתם, אבל זה שאף פעם לא הבנתי איך אנשים מצטרפים לכת לא אומר שאין לזה נתח שוק.

מתוך מאות האנשים שהתייעצו איתי לרילוקיישן, ואלפי האנשים שחברים בקבוצות שאני מאדמן, לא שמעתי עדיין על מישהו שנאלץ לעבור כי ״אין לו תקן״. עכשיו שיהיה ברור אני לא אומר שהם לא קיימים - יש אנשים שמקיימים יחסי אהבה עם עזים ויש אפילו אנשים שבטוחים שמהפיכה שלטונית שמרכזת כח אצל השלטון יכולה לעשות חסד עם כלכלה מערבית מתוקנת - ולכן ברור לי שיש קיום של כל מיני מקרי קצה. אבל לטעון ש״בריחת המוחות״ מתבצעת בגלל ״חוסר בתקנים״ או בגלל ״מתנגדי רפורמה״...? או שפלוני מדבר מפוזיציה, או שאין לו מושג על מה הוא מדבר - או שניהם 😅

הגיע הארנק והאיירטאג, לקח לזה יום וחצי #אמריקה בקטע אירוני להחריד כשחיפשתי את הארנק הנוכחי ע״מ להעביר כרטיסים לחדש קלטתי שאיבדתי אותו, יום לפני שאני עובד לארנק עם איירטאג הוא הולך לאיבוד? מרפי יא בן של... בכ״א לאחר יום של חיפושים נמצאה האבידה בבר מקומי, אז אספתי ואני חוזר לדווח: לארנק החדש יש פורם פקטור מצוין, איכות חומרים מפתיעה מאוד, בעיקר כשלוקחים בחשבון את המחיר המגוחך: $15 בלבד והאיירטאג עוד שלושים. התמורה למחיר לדעתי פנומנלית כי הארנק נראה ומרגיש מאוד טוב ביד, והם תכננו אותו בצורה חכמה כך שהאיירטאג לא בולט החוצה בצורה מעצבנת. שליפת הכרטיסים לא נוחה, אבל ביום יום אני משלם בעיקר בפלאפון, הארנק שימושי בעיקר להוצאות עסקיות ומסעדות. כמה תמונות ליד הארנק שרכשתי לפני שבוע, ואחזיר כעת. הארנק השחור סופר פרקטי אבל bulky מדי וככזה התבאסתי לסחוב אותו. הירוק גם קטן וגם נאה יותר. ... אוקיי אז אין תמונות, עמוס השרת לא מעוניין לאפשר להעלות. מצרף לינק furid Airtag Wallet (No Airtag), Metal Wallet, Mens Wallet with Money Clip, Minimalist Wallet, Slim Wallet for Men, Air Tag Wallet for Men Gift https://a.co/d/j2el4rj

מה ההצדקה של ה4x פער בין רידג' לאחרים? איכות המתכת?

מודה שלא הבנתי את המשפט שלך (״הכח אותו כח ולכן אמור להגיע למהירות נמוכה יותר״) אבל סיקרנת אותי, אז בדקתי עם חבר עם תואר בפיזיקה מהטכניון (מצטיין נשיא, בחור די חריף) אז אחרי שצחקתי עליו שהנה סוף סוף יש לו משהו אופרטיבי לעשות עם התואר הזה 😳😅 - לטענתו משוואת הכוחות היא הדרך להסתכל על זה, ובפרט שצריך להסתכל על משוואת הוקטורים בין גרביטציה, כח המופעל לתנועה, מקדם החיכוך הסטטי (וכח הפריצה). כל עוד סך הוקטורים ׳חלש׳ מספיק לעומת כח החיכוך זה סבבה, ברגע שלא אז לא. בסה״כ משוואה קלאסית של תנועה במצב עם מקדם חיכוך. אמרתי לו שעלתה טענה שזה קורה בגלל תנע, הוא לא לגמרי ידע מה לומר, אמר שכנראה אפשר להסתכל על זה ככה כי ניתן להמיר יחידות בצורה זו או אחרת, אבל אינטואיטבית זה לא נשמע לו הדרך הנכונה להסתכל על הבעיה. בכ״א לא לגמרי הבנתי את העניין עם התנע היות והמהירות בפני עצמה אינה פקטור, אם אני נמצא על מכונית זה לא שהכרטיס עף לי, זה קורה רק בתאוצה. כשיש תאוצה אז מופעל כח עודף, ואז הכרטיס משתחרר. את זה אני יודע להסביר במשוואת כוחות. לא הבנתי איך מסבירים את זה במשוואת תנע, אלא אם אתה לוקח בחשבון שימור תנע דרך משוואת כוחות, ובסופו של יום מגיע לאותו דבר בדיוק (שהכח, מהתאוצה, הוא מה שמייצר את כל הסבטוחה). אז לא יודע מה אתה רוצה ממני, אני שומר את התואר ומבקש לדעת לאיזו מזכירת פקולטה אני צריך להגיש קובלנה על התגובות בקארספורום 😬 .. כמו כן הזמנתי שני ארנקים בפריים דיי כי מה שקניתי לגמרי באלקי מדי ואני מחזיר אותו.

אשם? ביבי?! מה פתאום, זה הכל תפור. כשהגננת אומרת לילדים ללכת להשתין בבריכה - יש את אלו שיאשימו את הגננת, יש את אלו שיאשימו את הילדים, אבל הכי מצחיקים הם אלו שמאשימים את האנשים האחרים בבריכה שמוחים על האירוע. "אם רק הייתם נשארים במים הייתם שמים לב שהם יותר חמימים! צבועים!" מה שבטוח זה שלהתדיין עם מי שמאשים אנשים שלא רוצים לחיות בבריכה עם פיפי על עצם ההשתנה, זה מקרה אבוד.

איזה בטמן חדש? לא יצא בטמן חדש. זה לא קרה. בבירור היצירה הכי טובה שלו, כמעט גורם לי לסלוח על כל הררי הבבל״ת שלו עם יונואוהו נו אבל זה כל היופי במתחיל / אפל, סרט קומיקס שבתכלס מרגיש אמין בקטע לא הגיוני, והרבה יותר קרוב לסאגת פשע מאשר קומיקס. לוקחים אדם שמתחפש לליצן וגורמים לו להיות הפסיכופת הכי משלהב בהיסטוריה של הקולנוע (כאילו, הוא ואנטון שיגור, אבל בקטעים אחרים לגמרי) אגב במישור הזה, כאמור גם ביין יצא מדהים, פשוט חבל לי שהתסריט היה כפי שהיה. !!!

תעשה לי טובה, הוא טוען את זה על ארה״ב, ואני במקרה גר כאן ועוד בעיר סופר ליברלית/woke (בעיר התחתית הלכתי לחוג וכל אחד הציג עצמו עם pronoun...) + רואה הרבה מקומות ומעולם לא נתקלתי בשטות הזו - סתם טענה של משועממים ומפיצי שנאה מטעם. ככה זה הטרלות: אומרים דבר שקר כלשהו, ואז מתחילים לדון בדקויות של בלה בלה בלה ושוכחים שׂהכל נבנה על בסיס שקרי מלכתחילה. קצת כמו כל מה שקורה עם ההפיכה והדיונים על כל מיני פסיקים בהצעות החוק.

מניח שזה לא כולל את team america, כמובן.

אני יותר מאמין למכוניות שנוסעות אחורה בזמן, מאשר לרשע ששם פצצה עם טריגר עוד חודש ואז קובר את כל השוטרים כולם חודש מתחת לרצפה והם יוצאים מגולחים ומוכנים לקרב חודש אח״כ ומשחקים אותה braveheart בחיאת דויד מה זה הפח הזה. אין ספק שטום הארדי מלך המלכים ושאן הת׳אווי בכלל לא בליגה של מה שמה, פלוס שהאדפטציה של שניהם בתור ביין וחתולה יצאו טו-אוב. א-ב-ל אחרי הסרט הקודם (6/6) הטריילרים (6/6) וסצינת הפתיחה (לגמרי 6/6) - לראות את הסרט הזה היה כמו לראות סרט קומיקס, ולא במובן הטוב של המילה. אני מדבר רמת דרדוויל. הוא היה יכול לקבל 3 (״צפי״) אבל הוא מקבל 2 כי עגמת הנפש!!!!! (ובתור מעריץ מושבע של נולאן תחשוב כמה זה שורף בעכוז לרשום 2 על סרט שלו) בגינס (לקח לי קצת זמן להבין lol) סבבה, אבל לא שווה אזכור מבחינתי, ״סתם״ 4 מגניב, עוד סרט טוב ותו לא. וזה טנט, לא טננט, יא פלב.

עבורי, טרנטינו הוא הבמאי הכי overrated שיש - לעומת נולאן המולטי טרנטינו הוא די ״one trick pony״ עכשיו שלא ישתמע אחרת, זה חתיכת ביג פאקינג טריק, ויש לו שפה ייחודית והוא גאון אין ספק - ועדיין, לא מחזיק מול נולאן בספר שלי סקורסזה ושות׳ סיפור אחר מישהו גם אמר לי בפייסוש על הבמאי של דיון - דניס וולנבו. לדעתי יש לו פוטנציאל להפוך למאסטר לא קטן בעצמו.

למה כריסטופר נולאן הוא הבמאי הכי טוב של זמננו, ולדעתי אי פעם? 1. נולאן אינו "רק" במאי (תפקיד משוגע בפני עצמו) - אלא גם הכותב והמפיק של הסרטים שלו. כמו שהוא מולטי-דיציפלינרי בעבודה (כאמור, מיישם שלושה תפקידים מתאים במקביל, במצויינות) הוא גם כזה בקולנוע היות ואין באמת ז׳אנר ספציפי אליו הוא משתייך: יש לו סרטי דרמה, מתח, אקשן, קומיקס, מד״ב ומלחמה. 2. ממנטו Memento הוא סרט שעובר מסך גם היום בקלות, ללא בעיות קצב וחדשנות פסיכית גם ב2023, לא ברור איך זה ייתכן עדיין לחדש שלושה עשורים אחרי שהומצאת אבל הוא עשה ועושה את זה איכשהו. קחו אדם שלא ראה ממנטו והושיבו אותו מול המסך ותראו איך בסוף הוא אומר ״אומג מה קרה פה עכשיו״ (ואם לא, זה הזמן לחסום אותו בפייסוש!). נולאן הצליח לייצר סרט מופת על הנסיון הראשון שלו לייצר סרט (״אמיתי״/מלא) וזה אומר דרשני. ציון 5/6 3. היוקרה The Prestige סרט על שני קוסמים בשלהי המאה ה19 שמכיל אקשן מתח רגש וטוויסט מטורלל? איך זה ייתכן...!? קאסט מהטובים שאי פעם חוברו (ג׳קמן בייל ג׳והנסון קיין וה-הפתעה של הסרט דיוויד פאקינג בואי!!), טוויסט שמופיע לך מול הפרצוף ואתה עדיין חוטף פצצה לפנים (ואז עוד כאפה נוספת לסגור את זה כמו שצריך), סרט מבולגן לגמרי שעדיין עובר טוב בצפיה ראשונה, ועדיין מצליח להשתבח עם כל צפיה נוספת (#הסמויה). Masterpiece לכל דבר ועניין. ציון 6/6 4. האביר האפל The Dark Knight זה סרט קומיקס. שווה להתעכב לרגע על המשפט הזה ולחשוב על כל סרטי הקומיקס אי פעם ולקלוט שאיכשהו, לא ברור איך, נולאן הגאון הזה הצליח לדחוף סרט קומיקס(?!) לראש מדרג הסרטים ע"י כל מדרג בערך + לקבל אוסקרים (לא מספיק), ובכלליות לייצר סרט קומיקס שמרגיש הרבה יותר כמו סאגת פשע מציאותית, כל זאת בזמן שהפרוטגניסט מסתובב בתחפושת של עטלף והאנטגוניסט ליצן. מ ט ו ר ף . ציון 6/6 5. אינספשן Inception (לא, אני לא אקרא לסרט בשם העברי המטומטם שלו) מערבב את המח, ליטרלי, כשהוא מתחיל לשחק על ציר הזמן והתת מודע בנסיון של נולאן לייצר סרט שוד בחלומות. הסרט אמנם שזור במלא בעיות וככל שחושבים עליו לעומק הוא קצת נחלש, אבל עדיין נולאן מצליח לבנות עולם שלם ולגרום להרהורים על האם המציאות היא אמיתית או שהכל בסה״כ חלום ממנו נתעורר. הסיום הפתוח היה שנוי במחלוקת אבל לדעתי הוא מצמרר ומתאים מאוד למיינדפאק שהוא הסרט עצמו. ציון 5/6 6. בין כוכבים Interstellar הוא למדע בדיוני מה שהאביר האפל הוא לסרטי קומיקס, אדפטציה ריאליסטית לז׳אנר שאינו ריאליסטי בהגדרה. סרט מלא ברגש ועצמה, וכיום כאב לילדה אני מתחבר אליו הרבה יותר שכן האהבה אליה היא אכן סוג של מימד רביעי. קצת כמו אינספשן, גם פה יש עולם ופרשנות שמטבעם מכילים כל מיני פרדוקסים / נק׳ בהגיון נמוך, ובד בבד לדעתי הם לא גורעים יותר מדי מהחוויה העצמתית שהיא הסרט מתחילתו עד סופו. ציון 5/6 7. דנקירק Dunkirk לוקח את ז׳אנר המלחמה ומפרשן אותו בצורה חדשנית לגמרי, גילן גולן מ שובר מסך חידד לי את הנקודה הזו: זה סרט בו הדבר הכי קרוב ל״גיבור״ הוא הקרב עצמו, כי ככה זה במלחמה, אין באמת גיבור אחד אלא כאוס שלם. אני לא מתייחס לסרט הזה כסרט, אלא כחוויה. סרט שהיה מדהים לצפיה בקולנוע ובד בבד ברור לי שיהיה די פח לצפיה על מסך 55 אינץ׳ בשקט בשקט כי הילדה ישנה. ציון 4/6 8. את טנט Tenet ראיתי פעמיים בקולנוע, ואז השקעתי עוד זמן בניתוחים ביוטיוב, ואחרי כל זה אני יכול לומר שאני מבין בערך 60% מהסרט ביום טוב. נולאן לקח את האובססיה שלו למשחקי זמן צעד אחד רחוק מדי ויצר סרט שאתה מסיים עם דם ניגר מהאף. יש בסרט מלא אלמנטים ממש מגניבים: מצניחים אותנו ישר לתוך האקשן, הגיבור מגיע משום מקום (קצת כמו הג׳וקר מהאביר האפל) וללא סיפור רקע, הסיפור ה׳רומנטי׳ אינו באמת בין גבר ואישה ויותר בין חבר לחבר, והאקשן מטורלל לגמרי. ועדיין, סרט הוא חוויה סגורה ואתה לא אמור ללכת לעשות ש״ב בשביל להבין אותו, ואם אתה עושה זאת ועדיין מתקשה אז יש בעיה. ציון 3/6 9. האביר האפל מתרומם הוא 2/6 לא מדברים על הסרט הזה תודה. ** ספרתי, בדירוג האישי שלי לנולאן יש 2 שישיות ו3 חמישיות, ומי שלא מכיר את הדירוג (הטוב מכולם באופן מדעי) לא מבין את גודל האירוע, היות ויש פחות מעשרה סרטים בדירוג מלא (6) ומעט מאוד בדירוג מצוין (5) ולכן לנולאן יש נתח של 20-30%, לסרטים שהוא ביים כתב והפיק עצמאית. מדהים. בקרוב יצא אופנהיימר ואני ממש ממש מקווה שהוא ישבור את המגמה של השנים האחרונות ויוסיף עוד 5 לאוסף. אז מה אתם אומרים, יש מישהו שיכול לתת לו פייט?!

לא הבנתי את מה שאתה מנסה לטעון שביג משלמים מחיר כספי על העמדה הפוליטית? בוודאי, נשמע ברור מאליו, אם אני בעל עסק ממש לא ברור לי שיש לי את הביצים לתקשר עמדה. מה הקשר בין זה ובין המוחים? ומה הקשר בין זה ובין המיצוב של ישראל יחסית לעולם ואובדן הקורלציה בקטע סופר מקרי בדיוק כשכל החרא הזה התחיל? ולמה אני בכלל טורח להגיב?! לא ברור! 😅

קבלו צירוף מקרים מרתק שלא יעשה רושם על ביביסטים או או אני יודע, "זה באשמת המוחים". אני עושה את זה נכון?

כשאתם מסיימים בואו נדבר על צבע התפרים בבוגאטי שירון שהייתם קונים, לא סגור אם כתום זוהר או סגול כהה.

בן גביר, סמוטריץ, וקהל המעריצים שלהם. אין סיבה לדאוג.

עזבו, נניח ופלוני באמת ותמים מאמין, אל תשאלו אותי איך, שביבי התעורר יום אחד אחרי שהוא 20 שנים בשלטון והבין שמערכת המשפט צריכה לעבור אבולוציה דחופה-בהולה מן הקצה אל הקצה. הסיפור עם המשפט שלו זה לחלוטין צירוף מקרים כמובן אל תהיו מצחיקים, זו ולא אחרת היא הבעיה הדחופה של מדינת ישראל! נניח. אוקיי, אז אם זה המצב, למה לא מבצעים שינוי אחד ורואים איך הוא משפיע והאם המערכת מאוזנת סוף סוף, ואז אם לא ממשיכים..? למה הולכים ALL IN בשינוי מן הקצה על הקצה באחד הדברים הכי רגישים ומסוכנים למע׳ דמוקרטית מתפקדת? מה ההסבר לכך? אם אני מדבר במושגי פיתוח: דיפלויימנט* למוצר קיים ורגיש עם השלכות הרות גורל מבצעים בצורה איטרטיבית, אחראית, שקולה ומדודה. אבל בממשלת נתניהו-רוטמן-סמוטריץ׳-בןגביר-דרעי וחברים עושים דברים אחרת, ולשמחתם יש מספיק אנשים שאוכלים את הדגשים הבאושים שהם מוכרים, פשוט אומרים להם מספיק פעמים שהדג לא מסריח - והם איכשהו מאמינים. שאר האנשים מסתכלים מהצד, מתאמצים להתאפק שלא להקיא, ושואלים את עצמם ״מה נסגר עם אנשים שאוכלים דגים רקובים, מה הם באמת לא יודעים שזה עושה אח״כ אווי בבטן!?״ כשמבינים את האמת המאוד פשוטה הזו מבינים שכל הדיבורים על שימוש בעילת אי הסבירות, ועדת מינוי שופטים, נטרול היועמ״ש (וכו׳, וכו׳) הם בסה״כ הטרלות. יש את מי שמפיץ ומהדהד אותן, יש את מי שאשכרה מאמין בהן, יש את אלו שמאכילים את שניהם - ויש את מי שמבין שזה קרב אבוד להתמודד עם אוכלי הדגים הבאושים, ועדיף להלחם ישירות במי שמוכר אותם. cut it from the source. בפרק האחרון של גיקונומי בהשתתפות רינה ענתי דורון ניר (המארח) אומר מתישהו: צריך לתת להם לעשות את שלהם, ואם המצב יתחרבן אז העם יוכל לבחור ממשלה אחרת אם הוא לא מרוצה. מה שדורון לא ממשקל מספיק, לדעתי, זה שאם (*כש, לדעתי) המהפיכה השלטונית תעבור, לא יהיה באמת חסמי כח על הרשות המחוקצעת, שכעת באמת ובתמים תוכל לעשות מה שעולה על רוחה. הם גם לא בדיוק אשפי התחמקות נינג׳ה סטייל (nor do they need to be) - הממשלה הזו כבר הראתה איך הם מחסלים בעלי תפקיד בלי למצמץ על חוסר התיישרות מוחלטת מאחורי המנהיג העליון. (כמו כן מי מבטיח שממשלה אחרת תתקן את הנזק של זו? אבן שטיפש אחד זרק לבאר וכו׳) אם וכשינטרלו את החסם האחרון נגד הכח המוחלט של השלטון אז שינויי חוקים ו״כללי-משחק״ יוכלו לעבור באין מפריע. ובסדר, יהיו קצת או הרבה אנשים ברחובות, בסופו של יום למרות כל הטררם ישראלים הם עם צייתן והחרדה הקיומית מהערבים גוברת על כל חרדה מהשלטון הכלכלה הדמוגרפיה ושאר ה״יהיה בסדר״ים, כל שצריך זה קצת מסך עשן והכל יורד בגרון. חשוב לזכור את ההקשר המלא: לישראל אין חוקה, ולכן הכנסת יכולה לעשות override למה שבא להם, ומי שחושב שחבורת הפירומנים האלו אחראית אז לרמזי בולטון יש משהו לומר לו... (*)(איך אומרים בעברית?? אוקיי הלכתי למורפיקס וזה כתב פריסה אז אני משאיר את זה ככה!)

חמותי, אישה בת 60+ שהקדישה את חייה לעבודה עם משפחות שכולות במשרד הבטחון: כמה עלוב אתה צריך להיות בשביל לצרוח על אישה מבוגרת ברחוב? טוב אני מניח שאני צריך להודות שהוא לא היכה או דרס אותה, אבל בעזרת הבןגביר גם לשם זה יגיע.

למען הדיוק אציין שהניסוח שלי לקה בחסר, היה עדיף לרשום נהרג במקום נרצח. לרצח יש מודעות וכוונה תחילה ואני לא חושב שהחייל יצא בבוקר מהבית וחיפש ערבי לירות בו, או שהוא ידע בוודאות שמדובר בחף מפשע במצוקה וירה בו - ולכן סביר שהוא לא עונה להגדרה של רוצח ומכאן שלא נכון לומר שאיאד נרצח. מנגד, כל מה שקרה סביב המקרה הזה נראה מחריד ודי ברור שהסיפור הזה לא כשר בעליל. לצערי או יותר נכון לצער ישראל, יש חלק אדיר באוכלוסיה שיכשיר כל הרג של ערבי תחת התירוץ ש"ככה זה", גם כשמדובר בנער אוטיסט בחדר זבל שמתחנן על חייו. ככה מייצרים חברה ומנטליות במסגרתה כל קטל לגיטימי לפי שיוך אתני. אדישות מוחלטת לשקרים מובהקים כל עוד הם בצד שלנו. תמיכה בכל פעולה על אוטומט ואיבוד כל רצון או יכולת להפעיל חשיבה ביקורתית ולייחס משמעות לאמת. היי, את מי זה מזכיר לי..?

אוקיי קראתי על זה עוד (גילוי נאות: אני לא הכרתי את האירוע בכלל), וזה אירוני שזו הדוגמא שבחרת. ולמה? הנה הדיווח הראשוני על האירוע, שהגיע מדובר צה"ל אוקיי אז יש לנו יידוי אבנים לעבר כח צבאי, ואז מחבל עם סכין מנסה לתקוף חיילים ולגנוב להם נשק. אין פה שאלה בכלל ברור שיורים בו. ואז הדיווח עובר אבולוציה למשהו אחר אוקיי כאן אין יותר אבנים, והסכין איתה הוא תקף חייל? סכין יפנית שהיתה בתוך הרכב, ויש "חשד שהוא ניסה להגיע אליה". כל מי שיש לו חצי מח מבין מה קורה פה עם הסכין, נכון? האם אפשר להסכים שהטענה "רץ לעבר החיילים עם סכין" כשבפועל יש סכין יפנית באוטו זה לא אמת...? כאן (גוף הכתבה) שוב כתוב שהוא מתקרב אל החיילים עם סכין למרות שברור שזה לא נכון כי קשה להתקרב עם סכין שנמצאת באוטו, זה לא איך שדברים עובדים. בין השורות ניתן להבין שהיה רכב חשוד ושימוש באמצעי לפיזור הפגנות עליו, אני לא יודע מה זה אומר או האם זה קרה, אבל אם ירו רימון עשן / מדמיע לרכב עם ילד אני יכול להבין איך בנאדם יוצא מהרכב בעקבות זאת ויכול לדמיין איך נוצרת אסקלציה. כמו כן ייתכן שכל מטרתו היתה פיגוע, זה הקטע, אין באמת דרך לדעת ו*בניגוד* אליך (ונראה שלטמקא) אני לא מניח שהוא מחבל, כמו שאני לא מניח שהוא תמים, אני לא יודע. קוראים לזה חשיבה ביקורתית. אכן יש תיעוד של המאבק והירי, אם הוא ניסה לחטוף נשק לחייל אז צריך לירות בו אין שאלה בכלל. מהסרטון לא באמת ניתן להבין מה קורה. בשורה התחתונה, מה שאנחנו יודעים בוודאות זה שדובר צה"ל לא דייק או שיקר, שהעיתון עשה פריימינג לא נכון בעקבות זה במקור ואחכ עיוות את הדיווח, שמעמידים פנים שסכין יפנית ברכב היא שקולה לריצה אל עבר חייל במטרה לבצע פיגוע דקירה, ושהיתה התגוששות במהלכה הוא נורה למוות. אנחנו יודעים שהילד שלו היה איתו ברכב שברמה הנסיבתית זה ממש ממש מוזר (הרי מחבל מתאבד לא לוקח את הילד שלו ברכב). הסיכוי שהוא יצא במטרה לעשות פיגוע נשמע נמוך, הסיכוי שהגיע לו למות נשמע אפשרי (play stupid games win stupid prizes - במילים אחרות, לא רבים עם כוחות בטחון חמושים), ובכלליות זה נשמע כמו מקרה מצער של חיכוך עם אוכלוסיה אזרחית וכח צבאי תחת תנאים מלחיצים מאוד. ואני יודע שכל מיני משתמשים יוציאו את הנ"ל מההקשר ויעשו אנלייק וכו' כי כל מה שאינו יישור קו מוחלט הוא בגדר בגידה, כי עבורם חיפוש אחר אמת שקול למה שהם מכנים באירוניה מח מעוות, אבל למען הסר ספק: אני לא טוען שהאירוע היה צריך או יכול להסתיים אחרת, ליטרלי אין תיעוד לכך, ואם אדם רב באלימות עם שוטר או חייל אז צריך להשתמש בכח. אני בהחלט טוען שזה לא "פיגוע דקירה" אם יש לך סכין יפנית באוטו ושבכלל לא ברור שהאדם "מחבל" בהינתן הדיווח, מחבל מבחינתי זה אדם שיוצא מהבית להרוג (או לפחות מנסה זאת בכוונה תחילה), אדם שנוסע עם הילד שלו לעבודה ומגיע לסיטואציה עם אסקלציה במחסום לא עונה להגדרה הזו כברירת מחדל.

מתי הלבנתי "כל מחבל"? עזוב כל, *איזשהו* מחבל? אבל עזוב, אני אענה לשאלה שלך: תדמיין מח מעוות שלוקח כל אדם ומגדיר אותו אוטומטית כמחבל, אני בטוח שאתה מסוגל לדמיין כזה 🙂 יפה, אז כזה אבל הפוך וקיבלת את התשובה שלך. שמחתי לעזור ❤️ א. השקר הראשון שלך זה כשאתה אומר שהדוגמא הזו תקפה, שאלתי על מקרה שמישהו הכשיר מוות של מחבל של חיזבאללה והדוגמא שאתה מביא היא של מישהו שאף אחד לא חושב שהוא מחבל של חיזבאללה, אני יוצא מנק' הנחה שאתה יודע לקרוא ב. ההנחה הזו מקבלת אתגר מעצם התגובה שלך, כי כשאתה רושם "מה שבאמת קרה כולל תיעודים" ואז שם *את אותו התיעוד בדיוק מהלינק הראשון* אז ניכר שאתה לא נכנס ללינקים שאתה שולח בעצמך. אפילו ב"הוכחה" שלך רשום שדו"צ שינה את הגרסאות שלו, אתה בעצם משתף את אותה הידיעה בדיוק אבל עם פרשנות אחרת ואז מציג את זה כ"הוכחה" דמיקולו. ובכל אופן אין שום קשר בין תיעוד חלקי של אדם במחסום שחוטף כדור ובין הטענה שלך שאנשים מכשירים חיזבאללונים, לטובת הקורא האירעי (כי אתה לא תבין 😅) אציין כי אני נתפס לחיזבאללה מהסיבה הפשוטה ששם הסיפור הרבה יותר מובהק: אין לנו שליטה בלבנון ולכן המקרים שם די ברורים, ואני לא מכיר דוגמאות במסגרתן מישהו - אפילו בצלם - מסנגר על חיזבאללה. איש קש של אנשים חסרי אינטגריטי שמנסים להשחיר אנשים אחרים, כמו נניח טוקבקיסט שמאשים אותי בהאשמות חסרות בסיס על הלבנת מחבלים כאשר הוא עצמו מתרעם על עצם האזכור הרג של נער אוטיסט לא-כ"כ-מחבל פצוע על הרצפה ללא נשק 🙄

יש לך דוגמא אחת, אחת, של פעיל חיזבאללה שמת ומישהו דיבר על זה ככה? עכשיו מילא לא לכבד ברי פלוגתא, זה בשוטף בשיח הישראלי המצוי, אבל באמת שאף פעם לא הבנתי אנשים שלא מכבדים את עצמם מספיק ופשוט משקרים בשביל איזה דיון פוליטי באינטרנטים. כנראה שלעולם לא אבין. כמובן, אבו אלקיען לא קשור לבן גביר וכתבתי עליו לא מעט. אני חושב שהתבלבלת בטיעון, הטיעון אמור להיות שאני אוהב מחבלים או משהו בסגנון, וכל זה כי לקרוא על צעיר אוטיסט שחוטף שבעה כדורים כשהוא עם המטפלת שלו גורם לי לחוש אמפתיה ובושה. זה מקסים שאתה מסוגל להסתכל על אדם שקורא ״מחבלת״ לאמא שכל פשעה הוא ששכלה את בנה ועדיין לא להרגיש כלום, ואף להתרעם שמעלים את זה. גאווה גדולה! בוא לא נתכתב יותר אף פעם, סבבה? סבבה ובכל מקרה, כשאני אומר שהכיבוש משחית - זה בדיוק מה שאני מדבר עליו. מרוב רעל ושנאה אנשים מאבדים אלמנטים בסיסיים מאוד כמו יושרה ואמפתיה.

בעקבות הזיכוי של היורה באיאד אל-חלאק, שווה להזכר קצת בסיפור הזה ולהבין שהמילים ״הכיבוש משחית״ אינן מס שפתיים אלא מציאות. (נכתב במקור ע״י יובל אברהם, שותף בפייסבוק, העתקתי מילה במילה) ואני יודע שערבי אוטיסט מחורר זה לא סופר סקסי ומעניין ושהם האויב והביאו את זה על עצמם וכו׳ ועדיין, אשמח להבין איך אפשר להסביר או להצדיק אדם (כיום שר!!!) שקורא לאמא של אדם שנרצח ״מחבלת״ כי היא ערבייה (נכתב ע״י יואב קרן) ושווה גם לזכור שהסיבה שהקריאה מחבל היא כ״כ אקסטרה מצמררת זה בגלל שהוא אוטיסט, ולא בגלל שסתם ירו בו (מזכיר לי טיפה את גלעד ארדן שיצא בהכרזות על ה״מחבל״ אבו אלקיאן, שלימים הוכח כי נורה בשוגג והשאיר לגסוס למוות בלי טיפול רפואי) (נכתב ע״י רינה ענתי) יש הרבה מקרים אפורים, זה האופי של שליטה באוכלוסיה אזרחית. אבל יש גם מקרים שחורים, וכשאתה מגלה שהמצלמות ״פתאום״ נמחקו כולן (וואו, חתיכת צירוף מקרים נוח!), ומבין את האופי של האירוע המתגלגל, מה לומר - נשבר הלב. מציאות מזעזעת.