oryo

רגע רגע רגע רגע רגע אז אתם אומרים לי שמשאב במחסור הפוגש ביקוש קשיח בגדילה מואצת גורר עליית מחירים? חבל שלא מלמדים את זה בשום מקום

חולק עליך - ואסביר: דווקא מהאנשים איתם אנחנו לא מסכימים, יש אפשרות לעתים ללמוד, וגם אם לא לומדים משהו חדש על העולם לעתים ניתן ללמוד משהו חדש עליהם. הבחור הזה נטף, ברור לי שהוא אדם נחמד עם כוונות טובות, וגם ברור לי שמבחינת מנת משכל מדובר במישהו שיכול להחזיק שיחה מעניינת. כן ירבו. אני מאוד משתדל למצוא אנשים איתם אני לא מסכים, שמנהלים שיח רהוט וענייני, ולשמוע את דעותיהם. לפעמים לומדים ככה משהו חדש. האקוצ׳יימבר הוא חמים וכיפי אבל צריך לפרוץ את המעטפת אם רוצים לפרוץ החוצה. בפוליטיקה זה בעיקר השחתת זמן - אבל בפן האישי / ביצועי, רק ככה מתפתחים. באופן אירוני-משהו, דורון ספציפית הוא אדם שיצר לי ערך גבוה בחיים האישיים (מפרגן לי הנחיה בתור יזם צעיר, כי הוא עבר ועובר את המסע בעצמו), כמות ה insights שקיבלתי היא משוגעת. היו מס׳ רב של פעמים שלא הסכמתי עם התובנות שלו בהקשבה ראשונה, אבל הייתי פתוח ו receptive מספיק בשביל להקשיב ולנסות, וקיבלתי הר של ערך בתמורה. קיצר, מכל מלומדיי השכלתי.

משתף אתכם פרק של גיקונומי שמצאתי מעניין (ומתסכל - וחפירה על כך עוד רגע) - הפרק עם שמעון נטף, היועץ של שמחה רוטמן בנוגע למהפיכה המשטרית (״רפורמה״). לינק היות וברור שכמות האנשים מהפורום שאשכרה יקשיבו לפרק בפודקאסט של שעתיים וחצי מבלי שהם כבר מחבבים את גיקונומי - שואפת לאפס - אתן לכם את תקציר הפרק: 1. שמעון נטף הוא חרדי ליטאי, ועושה רושם של אדם מקסים, חכם, מנומס ודי ענייני. 2. שמעון מאמין בלב שלם שהעם צריך לומר את המילה האחרונה בנוגע לכל חוק, ולכן סבור שהמהפיכה היא בסה״כ סופר-דמוקרטית ומגינה על ישראל. 3. שמעון סבור כי המהפיכה אינה העברת כח מוחלט לממשלה, לצערי (ועל כך ה rant שאצרף מטה) המראיין לא עימת אותו עם הטענה הזו. חבל! 4. שמעון סבור כי בגצ הוא הגוף הכל-יכול חסר בלמים השולט לגמרי בדמוקרטיה הישראלית, כשהתבקש לתת דוגמא לכך הוא תחילה התחמק בהסבר הרגיל של ״הם דיקטטורים השולטים בממשלה כמו בובות מריונטה״, בניגוד ל(3) דורון לא ויתר לו והתעקש לקבל דוגמא - וכאן היה הזהב הגולמי: איזה אקדח מעשן הביא שמעון כדוגמא לכך שבגצ הם ממשלת הצללים האמיתית של ישראל? למה צריך לשנות את מאזן הכוחות לכזה הנותן 100% מהכח לממשלה? קבלו: ב2018 הם פסלו חוק שמנע קצבאות ילדים ממשפחות של טרוריסטים. עכשיו, לא שזה משנה יותר מדי אבל למען הסר ספק - אני באותו צד של מר נטף בנוגע לסוגיה. בגצ פסלו את החוק ב5 נגד 4 על בסיס של חוסר שוויון ונדמה לי גם מידתיות, וזה נשמע לי די קשקוש כי ברגע שהחוק פועל על כל הלאומנים אז יש שוויון. אבל הפואנטה האמיתית היא: זה האקדח המעשן שלך!?!?!? כאן התגלה שמעון במערומיו, שכן ה-דוגמא שהוא הצליח להביא עבור הסיבה לעלות על בגצ עם די9 היא זניחה ושולית בקטע מפגר. ולא בכדי, במרבית הדוגמאות האחרות, כשיורדים לפרטים, ניתן לראות הגיון מסוים. לדעתי חבל מאוד שדורון לא כיסה גם את הצד השני של ״תסביר לי מר שמעון איך זה הגיוני לתת לפוליטיקאים אינסוף כח במדינה בלי שכבות הגנה בהסכמה רחבה (==חוקה)״ - אבל זה מה יש. במקרה ישבנו הבוקר ושוחחנו על הנושא והוא הסביר לי את הרציונל, אבל לא השתכנעתי בכלל. טוב בעצם לא אדביק לכם את הrant היותר מפורט שלי כי אין מצב שזה יעניין אתכם - מי שרוצה מוזמן לקשקש איתי בפורום החיים עצמם בפייסוש. הפואנטה המרכזית היא: תכירו את החומר, כי ככל שיורדים יותר לעומק מבינים עד כמה הכל בתכלס פרסונלי ורדוד. אציין שאני מרגיש את אותו הדבר גם עם רבים מתומכי המחאה - בפרק עם משה רדמן האחרון אמר שהבעיה במהפיכה היא עם המבצעים אותה, ולא היא ממש. לא נכון. הבעיה היא בריסוק האיזון הסופר-שברירי מלכתחילה בדמוקרטיה פרלמנטרית חסרת חוקה והטרוגנית להחריד. גם אם איזה לפיד/גנץ היו מכהנים כראש ממשלה, אסור בתכלית האיסור לתת להם מקסימום כח. כח משחית, וכח מוחלט משחית באופן מוחלט. זה אמור להיות טריוויאלי, אבל איכשהו זה לא. שנה טובה!

הזכיר לי את האנס בליקס

נישתי

א. מתחיל מהסוף - השוואת הגדלים קורעת 🙂 אם תקרא את דבריי שוב אולי תשים לב שצפיפות היתה הדבר הראשון שכתבתי בהתייחסות לישראל. כמובן שאתה צודק שזה "לא כוחות", אבל זה לא באמת משנה ולא כתבתי בהאם ישראל מממשת את הפוטנציאל שלה אלא כמה, לתפיסתי/נסיוני/צערי, מאתגר יותר. ב. לא שזה משנה כי כאמור אתה צודק, אבל ההשוואה שלך לא מבוצעת נכון. אתה משווה בין ישראל לארה"ב ואז ת"א למנהטן, בפועל נכון יותר להשוות בין ישראל וטקסס ואז ת"א ו... ובכן, אוסטין היא די הת"א של טקסס, למרות שלטקסס יש כמה "תל אביב'ס". ארה"ב היא יותר מיני יבשת מאשר מגה ארץ, לצורך העניין היא יותר אירופה מגרמניה. ג. אוסטין עדיין הרבה יותר גדולה מתא (פי 15) - ועל תא השטח הזה יש פי 2 אנשים. צפיפות עבר אמרנו? 😅 זיכרונך מטעה במקצת, מדברים כאן לא רק על ת"א אלא על ישראל, ממליצים לאנשים לרכוש דירה בגודל מחסן בשביל להתמודד וכו'. עכשיו שלא תבין בטעות אחרת - בהקשר הישראלי אני לגמרי מסכים, אני ואשתי גם התחלנו במחסן בגודל 40 מ"ר, וכשהגענו לדירה "ענקית ומפנקת" של 120 מ"ר בפריפריה של הפריפריה (רמת ישי) קצת ירדה לי רמת החרדה הכלכלית של "האם אי פעם נוכל להרשות בית". לכן בעוד שאני מסכים עם ההמלצה לשדרוג איטרטיבי, בפועל מצר על כך שעשירונים 9-10 צריכים "להתכלב" - ומנסה להצביע על האבסורד דרך דוגמא קונקרטית. בהקשר הזה, אני מנסה לספק עוד נק' מבט שלא בתוך המטריקס / tunnel vision הישראלי, בשביל שיהיה מידע זמין לקורא המתעניין כי לא משנה כמה סיפורים שומעים - דוגמאות קונקרטיות מייצרות יותר ערך, לשיטתי. כפי שנכתב כבר - הבעיה אינה רק בתנאי ההתחלה, אלא גם (בעיקר?) בטרנד: הצפיפות בישראל לא במגמת דעיכה, התכנון לא במגמת שיפור רציני אלא עדיין הרבה patch over patch (אאל"ט), ומכאן אפשר להניח הנחות / להסיק מסקנות. קיצר התבדרתי /rant

לקוח מחפש בית כאן, הראיתי לו בית פרטי על שני דונם, 450 מ"ר, 6 חדרי שינה + קולנוע +משרד + כמה סלונים, בריכה פרטית ובתי"ס ציבוריים ברמה פסיכית גבוהה. 4מ' ש"ח, סליחה, אולי כבר 4.5-5מ' תודות לחבר'ס הטובים בממשלה שמקריסים את השקל. בשביל לרכוש כזה בית כאן, צריך לעבוד במשרה של 200א' בשנה וחסכון של 150א'. מי שמכיר מספרים מבין שלא צריך להיות עשירון 10 בשביל הנ"ל. לא מחפש לעצבן וברור לי שיקנסו אותי עכשיו באנלייקים וכו', אבל it is what it is. ישראל מקום יקר וקשה, מאוד. הצפיפות לא בדיוק משתפרת והכלכלה... ובכן, זה לשרשור אחר. ושלא תתבלבלו, אני לא שמח לאיד, להיפך. מבאס אותי לגמרי.

רשמתי זאת מס' פעמים בעבר - כמות האנשים שאני מכיר אישית שגרים בארה"ב וקנו דירה להשקעה בלוטו כחלון עם הנחה מסובסדת ע"י כספי המסים של תושבי ישראל, היא דו ספרתית. כמובן שאם מוסיפים לזה עוד תושבי ישראל המס' עוד יותר גבוה, וזה סופר אנקדוטלי ולכן מדגם פצפון מהכלל. זה אבסורד מהחלל: לוקחים את כספי המסים של כולם ומחלקים לפלח ספציפי שבהגדרה - יש לו מעל הממוצע מלכתחילה, בשביל שיבצע עם זה השקעה אישית. התכנית עם שם חמוד והציבור בור מחד ואינטרסנט מאידך וכך הקשקוש הזה עובר. אפשר לומר שיש פה צדק פואטי כלשהו כי הרי כספי המסים מלכתחילה הגיעו כמעט רק מהפלח הזה, שכן עשירונים 9-10 מממנים את כל השאר, אבל כמובן שגם זו שטות - במקום לחלק מתנות מסובסדות לכמה משקי בית ספציפיים אמורים לתקן את המערכת, או לפחות לעשות הגרלה בה גם אנשים שלא מעוניינים בהשקעת נדל"ן יכולים להשתתף... 🤷‍♂️🤦‍♂️ הכל מטומטם

שכחת להתפלל חזק חזק

להניח שניסו לדרוס זו תוצאה של שטיפת מח? ראינו את אותו הסרטון...? להניח שזו דריסה מכוונת זו ה-מסקנה המתבקשת של כל אדם עם שתי עיניים, להסיק שזו תאונה זו מסקנה אפשרית אם יש לכך סימוכין כלשהו. במדינת חוק המשטרה היא סימוכין מספיק טוב, במדינה בה שר המשטרה הוא עבריין מורשע שהתבטא מס' פעמים שצריך להכנס במפגינים ומגבה שוטרים אלימים - אפשר להבין איך אנשים שראו את הוידאו לא סומכים מיד על תוצאות החקירה (או "חקירה"). (הערת צד: אחת התוצאות העגומות של מה שעובר על ישראל בשנה האחרונה) המשטרה היא הריבון לענייני תאונות אז אם זו תוצאת החקירה - זה מה יש. אבל להאמין ש"נלחץ הגז בטעות" למשך כמה שניות בזמן שהרכב מאיץ לתוך אנשים? כן, למי מאיתנו לא קרה שהוא התבלבל בדוושות למשך זמן כה ארוך 🙄 אם כבר מדברים על שטיפות מח... 🤷‍♂️

מזל גדול שהוא היה עם כיפה אחרת זה היה עלול להגמר במוות

תשמע אני נוסע על הדבר הזה כמו סבתוש בלאו הכי... אבל הסייברטראק על 3ש׳ ל100 נשמעת כמו צחוקים.

אז אתמול נפרדתי מהGTI, רכשתי אותה לפני שנתיים עבור אחי שגר אצלי לתקופת זמן ממושכת, היא עברה קצת שדרוגציה ולצערי גם תאונה (קלה) כי היה לו קצת כיף מדי - וכעת עברה לבית חדש. רכשתי ב11.5 ומכרתי עבור 14, אז בסה״כ שמרה ערך בצורה טובה (ומחזקת את האמרה שאני אומר גם לאנשים שרוכשים נדל״ן: ״כסף עושים בקניה״). אמנם לא צברתי עליה מיילאג׳ רציני - אבל כן יכול להעיד את מה שכולנו(?) יודעים: ההאצ׳בק הזו מצליחה לאזן יפה בין פלפל, נוחות ושימושיות. נראית קטנה, אבל איכשהו נוחה, ועם יכולת מטען מכובדת. הטסלה בינתיים יושבת בעונש בגראז׳, ממתינה לד״ר. עקרונית היא במצב נסיעה, אבל כל פעם שאני מסתכל עליה עם כל השריטות וכו׳ זה עושה לי רע, אז אני מתנייד בבהמה. ואם בבהמה עסקינן - אתמול תדלקתי אותה לראשונה, לרגע חשבתי שאני בישראל: $120 למיכל!!! לעבור מלטעון את האוטו בשקע בבית ללעמוד נצח בתחנת דלק ולחטוף חשבון של מסעדה טובה - אאוץ׳. גוש המתכת הזה שותה בערך 13 מפ״ג - שזה 5.5 ק״מ לליטר, וזה כשאני ממש ממש ממש עדין... מזעזע. מנגד, ככל שאני נוהג עליה יותר אני מגלה פתאום למה ארה״ב כ״כ אוהבת טראקס. כן, אני יודע שזה רכב מפגר, שאמור להיות כלי עבודה ותו לא. ... אבל משהו במוח שלנו מחווט דפוק ומאיזושהי סיבה לנהוג על מפלצת בגובה 2מ׳ זה כיף. אני לא יודע להסביר את זה, אבל יש לזה קטע. העידו על כך ליטרלי כל אדם שנסע איתי והתלהב/ה כמו ילד/ה קטנ/ה (בואו נודה בזה: בעיקר הבנים, אנחנו יותר טיפשים אין מה לעשות). טוב, האמת שגם הילדה מתה עליה, אז זה לא לגמרי של בנים. אני לא יודע למה, אבל יש בזה קטע כיפי, וזה לא עניין של ״דאווין״ או רגשי נחיתות כי בואו, אני גבר וורקוהוליק נשוי +2 בלי זמן פנוי מעניין לי את התחת כל הקשקושים האלו, זה משהו אחר. איזשהו תא ישן בlizard brain שאומר ״חחחח אני גבוה חחחח״, אין לי מושג מה התועלת או תכלית של להיות גבוה בכביש, מה גם שאני הרי תמיד נמשך ל- ונוהג ב- רכבים נמוכים (ג׳ולייטה, מיאטה, מודל 3 פרפורמנס) - אבל יש לזה פאקינג קטע, בחיי. בכ״א, אחרי קצת מיילים על הדבר הזה מיד הבנתי את כל הרציונל של הסייברטראק, ובד בבד נכנסתי לשוק שאין יותר כאלו כי זה פאקינג מתבקש. מיותר לציין(?) שכעת ברור לי לחלוטין שהמחליפה של המודל 3, אם כש יגיע הזמן, תהיה סייבר או ריביאן. עם איזו הגבהה וגלגלים מצחיקים? כן, כנראה. זז שניה לשירותים לבדוק אם נשר לי המלאולאו. בכ״א אני לגמרי שוקל להעיף אותה מתוך ההבנה שזה באמת כלי מטופש להחריד וחסר כל תכלית, אז אחרי שההורים שלי יהיו בביקור ונעשה איזה טיול קראוונים אחליט על גורלה. בינתיים מדווח שאני מבין את הקטע, לגמרי.

ירדה מהפסים? על מה אתה מדבר, חושפת את הבלוף. טוב מאוד. לא שזה ישפיע על הביביסטים, אבל צריך לזכור שהליכוד מורכב מביביסטים וימנים, ומתוך האחרונים יש כאלו שלא יצליחו להתמודד עם הדיסוננס הקוגניטיבי שבין אהבת הליכוד ואמונה בימין ובין היותם אנשים מערביים יצרנים שלא זורמים עם תזת בשר התותחים של האצילים השחורים בכנסת.

נוח לך להתעלם מכך שהאמנות הבינלאומיות האלו אנטישמיות!

מן הסתם תודה, שכנעת אותי, הוא אכן לא כתב שהיא תומכת במהפיכה וזה נתון לפרשנות. בהינתן ההקשר המלא אני מסכים שהפרשנות של שוקי ״...מציג אותה כתומכת״ מופרזת.

אני לא הבנתי אם פספסת את הדוגמא או אם אתה לא מסכים איתה, אבל אצטט את העניין המרכזי: וזה כאילו הם חזו את התגובה שלך ״טעות בתום לב הבנאדם קורא הרבה״: אז מהן העובדות האובייקטיביות? 1. סגל מצטט חלק ספציפי מהמאמר 2. סגל בעצמו ציטט את המחברת המבקשת שלא להוציא את הטיעונים מההקשר הכולל 3. סגל טוען משהו הופכי לחלוטין על כותבת המאמר, בהוצאה מוחלטת מההקשר בהינתן אלו - האם *באמת* ניתן לטעון שסגל אדם ישר כמו סרגל? שהוא בסה״כ פספס את האבסטרקט ואת האזהרה אותה ציטט בעצמו? במאמר, כל מאמר, החלק הראשון (Abstract) הוא ה-חלק שתמיד קוראים. תמיד. מילא אם סגל היה למן שלא ראה מאמר בחייו, ברור לנו שזה לא המצב, סגל אינטליגנט - נדמה שכולם כאן מסכימים על זה. אז... מה הטענה שלך? שהוא נכנס למאמר, פספס את הפתיח ואיכשהו הגיע לאמצע? שהוא בעצמו ידע שהיא מבקשת ״לא להוציא מההקשר״ אבל לא טרח לקרוא שום דבר מעבר לטענה שהוא ציטט, מחוץ להקשר? אם מקרה כזה לא משכנע אותך שהוא פעל במקרה הנ״ל בצורה שקרית/נבזית, איזו עוד הוכחה אפשר לבקש? אני יכול להבין אם תטען ״בסדר הפעם הוא שגה, אבל בד״כ הוא סבבה״, אבל לטעון שהמעשה הזה הוא סביר בעיניך כי סגל כותב הרבה? להמשיך ולטעון שאם אני סבור כי לא אמורים לעשות את מה שעשה אז כולם שקרנים? חולק עליך. תשמע, זו טענה מאוד קשוחה לקרוא לאדם שקרן. הנה תראה, כשאני טוען שסגל שיקר אני קודם כל מחפש ערימה אובייקטיבית שתתמוך בזה, מתוך ראייה אישית שפגם ביושרה זה משהו מאוד חמור ולכן נטל ההוכחה צריך להיות רציני. לא יודע כמה אתה עוקב אחרי כץ (מהדברים שאתה כותב, נשמע שמעט), אבל לטעון עליו שהוא אדם חסר יושרה? לא מסכים בעליל וחבל מאוד שאתה הולך לשם. מציע לך להקשיב לפרק האחרון עם כץ בגיקונומי, ולבדוק האם ההתרשמות שלך נשארת על כנה. הוא מתייחס לקהלת בפרק, ולדברים נוספים. אני לא מאמין לשניה שיש איזשהו סיכוי שכץ הקריב את היושרה שלו בשביל ארגון קיקיוני כזה או אחר - קל וחומר כשמדובר בארגון המנוגד לתפיסת עולמו בהרבה מובנים. במילים אחרות: הטענה שלך לא מגובה, ולא סבירה, ובהתאמה אני מאמין מאוד שהיא לא נכונה. בינתיים אתה טוען עליו דברים אבל לא מספק סימוכין או הסבר קונקרטי, אם בא לך להסביר למה המאמר שלו ברמה נמוכה לדעתך - אני סקרן לשמוע (לא נכתב בהתרסה). לדעתי המאמרים שלו בד״כ ברמה גבוהה, והרמה האקדמית שלו ברמה גבוהה גם היא עפ״י המקומות בהם למד. בפרק הנ״ל הוא קצת מתייחס לזה, הרושם שלי מכץ הוא שמדובר באדם ישר, חכם, שמקצין בכתיבתו כי זה מה שעובד ומאתגר. הוא ומואב אכן כותבים בצורה מתנשאת לעתים (מואב על סטרואידים), ומנגד מדובר באנשים חכמים בצורה אובייקטיבית, אז שיתנשאו, זה לא משנה את הטענות שלהם. באופן כללי המדיה הכתובה מעבירה דברים בצורה שונה, לעתים, מ״כוונת המשורר״, ולכן לעתים הטענה עצמה מגיעה מתוך חוסר הבנה- אבל גם אם הם זחוחים, אני חושב שהתוכן קובע הרבה יותר מאשר אי/החיבה האישית לכותב וסגנונו. כמות הפעמים שאנשים יצאו עלי כאן בפורום כי יש אנגלית בכתיבה שלי ולכן ברור שאני מתנשא עליהם, בזמן שזה סתם איך שאני מתבטא גם במציאות בתור מי שחי שתי שפות במקביל, גבוהה. גם כמות הפעמים שהובנתי לא נכון כי חתך הכיתוב שלי אינו אופטימלי. פגשתי לא מעט חבר׳ה מקארספורום במציאות, ושם מעבר למסך והמקלדת אף פעם לא היו בעיות מיוחדות.

איך אתה אומר את זה בזמן שיש כאן דוגמאות קונקרטיות מאוד ברורות, לכל הפחות תסתור אותן. (או שלחלופין תטען שזו אכסיומה ואז נו בסדר מה נעשה עם זה..) ואגב, אני הערכתי אותו עד לא מזמן כשהתחלתי להיחשף ליותר ויותר דוגמאות בהן הוא משקר בצורה מובהקת, ואז הבנתי שכנראה הוא הצליח לשטות (גם)בי כי הוא באמת כריזמטי ועושה רושם מצוין. לזה שהוא ימני/שמאלני אין קשר, זה לא מעניין, אני מדבר על שקרים לא על חילוקי דעות. אשמח אם תיישר לי את הטענה הזו שהוא ישר כמו סרגל בזמן שאני נותן לך רפרנס לשקר מובהק - כי או שהוא לא ישר, או שהרפרנס שקרי, אז which one is it? באמת מעוניין להבין את דעתך. או, סוף סוף הזדמנות לירות בנגמ״ש! (צוחק) ויותר ברצינות - בתור שני אנשים עם הלימה מאוד גבוהה בדעות מסוימות, מרענן לראות דעות בהן אנחנו חלוקים מתחיל מהסוף - זה שקהלת כן/לא תומכים במשהו לא אומר שזה רע/טוב, אז כל הטיעון הזה מיותר. כמו אד הומינם אבל עם ארגון. מבחינת המטרה המוצהרת - זה גם עיוות, זה כמו לומר שמטרתו המוצהרת של הקפיטליזם הוא להעשיר עשירים, פחות. המטרה של שיטת השוברים היא אותה מטרה של שליטה ריכוזית: ליישם מע׳ חינוך אידיאלית עם מקסימום תפוקה לתלמיד. אבל כמובן שאפשר שלא להסכים עם הדרך. במקום כמו ישראל, שמקיים את התנאים הבאים: (א) שונות גבוהה בין ערכי הבסיס של קוהורטים באוכלוסיה (ב) שלטון ריכוזי עם יעילות מאוד נמוכה (ג) תוצאות מוטלות בספק (לא בדקתי, אז מתייחס מזכרון) נשמע לי מאוד מתבקש לנסות שיטה שונה. הפואנטה של שיטת השוברים היא לתת חופש מסוים להורים לבחור לאן לשלוח את הילדים שלהם, ובד בבד לתת תמריצים למע׳ החינוך להשתפר ולא פשוט לסמוך על זה שיש רצון טוב אז הכל טוב. אם אני מקביל את זה לעסק, ולכאבים שאני עצמי חווה בתור יזם: לתת לבנאדם משימה כללית גורס שאתה מסתמך לחלוטין על הרצון הטוב שלו, ותו לא. אבל במציאות, גם מקסימום רצון טוב לא מבטיח יעילות והגעה למטרה. לעומת זאת, לתת משימה מוגדרת היטב עם מטריקות ברות מדידה, גורר שלכולם יש תיאום ציפיות חזק בנוגע לאן צריכים להגיע ואיך הצלחה נמדדת. מכאן ממשיכים לטענות שהועלו כאן שזה ״בלתי אפשרי למדוד הצלחה של בי״ס כי הגרנולריות המדידה היא בפרק זמן של 20 שנים״, זה צעד קלאסי של המנעות מאחריות מתוך קושי (אמיתי!) למדידה. אבל זה תירוץ, לא סיבה. בפועל? ברור שאפשר למדוד הצלחה של בית ספר, יש כל מיני מדדים ואפשר לדון על מי מהם חשוב יותר/פחות ואיפה צריך לאפטם, אבל הטענה שזה לא בר מדידה היא מופרכת. בחזרה לעסק: מנכ״ל שטוען לבורד שאי אפשר למדוד את ההצלחה שלו, הוא מנכ״ל שמנסה להתחמק מownership ו-accountability - שזה אנושי לאללה, אבל בטח שאינו רלוונטי. ואז עולה הטיעון שחינוך זה לא עסק וכו׳, שזה לדעתי האישית טיעון חלש מאוד. חינוך זה לגמרי כמו עסק, אדרבא, זה חתיכת עסק חשוב וקריטי לחיים של כולנו. אם מודדים ביצועים של בי״ס (נניח לצורך הדיון: אחוז הגשה לבגרות), אתם רוצים לומר לי שהייתם שולחים את הילד לבי״ס שמבצע 60% מהבי״ס ליד, כי <סיבות>? אולי, אבל הרבה אחרים לא. יש להבדיל: לטעון שמע׳ החינוך צריכה להתנהל כמו עסק (מבחינת ביצועים) אינה טענה שהמע׳ צריכה להיות עסק למטרות רווח ותו לא, הרווח הוא בסה״כ תמריץ, ויש תמריצים אחרים (פרסים, היכרות, קידומים, prestige כזה או אחר), אבל צריך איזשהו תמריץ שהוא לא ״המנהל ממש איש טוב״. אם אין הסכמה על הנ״ל ברמה התיאורטית, אז אין טעם להמשיך לקרוא את ההודעה. אם הגענו למסקנה שוואלה, מע׳ החינוך היא (א) ברת מדידה ו(ב) עוד מערכת הדורשת תמריצים, אז עכשיו אפשר לדון באיך עושים את זה יעיל. ורק עכשיו אפשר לדבר על שוברים - שוברים מייצרים תמריץ: אם יש בי״ס טוב, יותר הורים ירצו להגיע אליו. יותר ירצו להגיע אליו, הוא מקבל יותר מימון/פרסטיג׳/וואטאבר. להורים יש יכולת לשלוט על גורל ילדיהם, אבל בתי״ס עדיין מקבלים מימון ציבורי ולא מרעיבים את המערכת / עוברים לחינוך פרטי הפוגע במוביליות החברתית. בשימוש בשיטה עצמה, עולה השאלה של כיצד לאפטם. נניח שובר בפריפריה יהיה שווה יותר משובר בעיר, או יש מינימום בסיסי של תקצוב שביה״ס מקבל, או כל מיני דברים אחרים. אבל הפואנטה היא שכעת יש להורים דרך לשלוט בגודל ילדיהם, ויש למערכת תמריץ בסיסי לתפקד טוב יותר בשביל להצליח. כשאני מסתכל על סעיפים א׳-ג׳ לעיל - זה נשמע לי די סביר לשקול את הנושא הזה ברצינות. זה ככה בגדול, לדעתי. נשמעת לי כמו שיטה סבירה לגמרי אבל the devil is in the details ולכן שווה להבין איזו אימפלמנציה רלוונטית. כל זה כמובן לא מעניין בשיט כי ישראל כמו ישראל מעדיפה ללכת על שלטון ריכוזי במקסימום, והכי מצחיק שקהלת בעצמם מנסים לרכז את זה הרבה יותר דרך המהפיכה המשפטית אז כל העניין של שיטת השוברים הזו עומדת די בניגוד לוקטור שהם עצמם מקדמים במישור אחר. אני מניח שזה קורה כי בקהלת יש חטיבה כלכלית שכן עבדה עם אנשים ברמה גבוהה (אורי כץ לדוגמא), ובד בבד חטיבה משיחית שמנסה לרכז את כל הכח אצל הממשלה במקסימום, אז הנושא מבלבל לאללה. אבל קהלת לא מעניינים, השיטה עצמה כן, תיאורטית לפחות. בסה״כ נשמע לי הרבה(ההה) יותר טוב מאשר לסמוך על המנהל בביה״ס האזורי שישתדל לעשות את העבודה שלו טוב כי הוא איש טוב או משהו. הא כן וכמובן אסור לשכוח את הסתדרות המורים שדואגים לרסק את המורים הצעירים בצורה שיטתית דרך הסכמים שערוריתיים מוטי וותק במקום ביצועים (כי ״אי אפשר למדוד ביצועים״, כמובן) ולהרחיק כח אדם איכותי מהמקצוע החשוב הזה, עד שבסוף נתקלים בערימה של אנשים עם פסיכו׳ 500 ודופק שאין להם אפשרויות אחרות, ואנשים עם אידיאולוגיה ובן/בת זוג מבוסס שיכול לממן את האירוע הזה של להיות מורה בישראל.

תוסיף את זה לרשימת השקרים: הנה קומפילציה של אור מודה בטעויות בשרשור הזה בלבד 1 2 3 4, תתפלא יובל אבל ל״מילה״ (יושרה) שלי יש הרבה יותר ערך עבורי מאשר נצחון דמיוני באינטרנטים. בכ״א ברמה האובייקטיבית, לא משנה כמה אתה לא מחבב אותי אישית, הטענה שלך אינה אמת אם אני נותן 4 דוגמאות נגדיות בחיפוש של דקה בשרשור ספציפי. אבל עצם זה שאני מתייחס מוריד אותי למשחק שאני לא אמור להשתתף בו מלכתחילה. וזו בדיוק הסיבה שאני לא קורא אותך יותר, אתה מוכן לשקר ולהכפיש אישית בשביל... לא יודע אפילו בשביל מה. אצבע בעין? אפס כמוני באמת שווה את הפגם במילה שלך? לא מבין את זה 🤷‍♂️ dude בן אחד אחד סיים בלי עיניים, שני בלי רגליים, שלישי איבד ״רק״ כף רגל. בתמורה על המטענים האלו, חגי סגל ישב שנתיים בכלא. חוסר צדק בלתי נתפס. אני לא משפטן אבל בניגוד למקרים בהם יש את הטיעון הזה של ״מדרג ענישה״, אני לא מאמין שאפשר לטעון את זה כאן. לא יודע איך זה קרה, זה הזוי ברמות פסיכיות אפילו לישראל. (אלא אם הרפרנס בוויקי שגוי? ייתכן? זה נשמע קיצוני מדי)

מודה שעד היום ידעתי שסגל הורשע בעבירה הקשורה בהשתתפות בארגון טרור, אבל בתמימותי חשבתי שמדובר במשהו ״פעוט״ כמו סתם לשבת בארגון ולתכנן דברים. לא ידעתי שהוא גרם לנכות לצמיתות של שלושה אנשים, כולל עיוורון שזו אחת הנכויות הכי מחרידות שאפשר להסב לבן אדם - וספציפית כאן אפילו לא מדובר ב״סתם ערבי״ אלא בחבלן של מג״ב(!?), מזל של סגל שזה היה חבלן לא-יהודי. הוא ישב על זה שנתיים בכלא. שנתיים. וואו! .. אגב - ערך הוויקיפדיה (״ההתנקשות בראשי הערים״) והלינק לעיל בהינתן הציטוט של יובל לעיל בסה״כ מציג עוד אימפלמנטציה של השיחדש מבית אורוול: למילים אין באמת משמעות ויושרה אינה באמת ערך, כך ניתן לקרוא לאנשים אחרים שקרנים/ממציאנים בזמן שאתה עושה זאת בעצמך.

^ זה לא (רק) אלרון, זה הכל. זו כל הפואנטה של שיטת הסלמי: ״מרוב עצים לא רואים את הפאשיזם״ כשמפרקים את הסלמי לפרוסות, אז כל פרוסה לבדה בוואקום - נשמעת כמו משהו שאפשר לאכול או להכיל. אבל במציאות אין וואקום, במציאות יש למעלה מ200 חוקים בבליץ עם השתלטות עויינת של הרשת ה״מחוקצעת״ על הרשות השופטת, בשביל לבסס מגה-רשות אחת כל יכולה, בלי חוקה שתהווה איזשהו בסיס רחב. לשיטת הממשל הזו יש שם. אנשים מדמיינים דיקטטורות כאילו הצבא ברחובות והמתנגדים תלויים בכיכר העיר, במציאות העכשווית הדיקטטור הפופוליסטי חכם יותר ולכן מקיים מנגנון פסאודמוקרטי עם ״בחירות״ ו״איזונים״. בפועל כל שצריך לעשות זה לרוקן את השיטה הדמוקרטית ממשמעות, לקיים ״הצבעה״ כי די והותר למנים חושבים שהצבעה היא-היא הדמוקרטיה, וכמובן לסדר את העניינים בצורה נוחה ככל הניתן. בינתיים מכניסים מקורבים למשרות מקצועיות, מנטרלים את מערכות הביקורת (תקשורת, שיפוט), ותמיד מקפידים להסביר שזה לא המנהיג שעושה את זה - זה העם. וכשאתה שואל את ה״עם״ איך זה הגיוני שבמדינה עם יוקר מחיה מהגבוהים בOECD + אתגרים בטחוניים + חינוכיים + דמוגרפיים - מה שהכי הכי חשוב ודחוף זו הפיכה במערכת המשפט, אז הם קוראים לך אידיוט, בוגד או שקרן וממשיכים קדימה בכל הכח אל השמדת הערך במעטה ״הצלת המדינה״ מבג״צ היועמ״שית הטייסים ושאר עוכרי ישראל החדשים.

עמית סגל משקר בצורה בוטה ומכוערת https://www.the7eye.org.il/478995?fbclid=IwAR0OHcCDB20Ui6ZBC25yx4zfKZOTSXZW-_2AhYewznTMOEY1rR1iTBmjx5k זה מייאש כ"כ לראות איך אנשים מוכנים להדהד שקרנים ותועמלנים בוטים (תרתי משמע). אין טיפה של יושרה? משהו? זה לא חילוקי דעות, חילוקי דעות זה לגיטימי, אלו שקרים מובהקים. קראתי היום ציטוט מכונן: " אם כולם משקרים לך תמיד, התוצאה אינה זו שתאמין בשקרים אלא שאף אחד אינו מאמין עוד לשום דבר. משום ששקרים, מטבעם, חייבים להשתנות ומשטר שקרן חייב לשכתב כל הזמן את ההיסטוריה שלו. כמאזין אינך מקבל רק שקר אחד - שקר שמלווה אותך בשאר הימים - אלא אתה מקבל מספר רב של שקרים, תלוי במשב הרוח הפוליטי. ואנשים שאינם יכולים להאמין יותר בשום דבר אינם יכולים לגבש מחשבה, נשללת מהם אינה רק היכולת לפעול אלא גם את היכולת לחשוב ולשפוט. ועם אנשים כאלה אתה יכול לעשות כרצונך." (חנה ארנדט)

עלוב פחות ממישהו שלא יודע לקרוא הודעה של פסקה וחצי..? 😅 אעזור לך: קורו טוען שהמשטרה לא יכולה להפעיל כח מופרז כי מבקרים אותם שלא בצדק אור מציג מספר מקרים שעלו בשרשור במסגרתם הופעל כח מופרז, לדעתו של אור עד כאן אתה איתי? בהינתן שמקרים עם כח מוגזם ו/או פציעות חמורות לא מספקות את ההגדרה שלך לאלימות מופרזת, התהייה היא מה תהיה הרמה. אני לא באמת יודע מה ה threshold שלך, ותוהה האם זה נשק חם כי זו רמה שכנראה אפילו אני ואתה יכולים להסכים שוואלה, מוגזם. אתה מבין את ההבדל בין תהייה ושקר? לכתוב "אולי כש(...)" זה לא שקר מהסיבה שזו לא קביעת עובדה או הכנסת מילים לפה, זו תהייה. אתה יכול לשקול את זה שאין לי מושג מה תנאי הסף שלך לאלימות מופרזת, באמת שאין. אם לא השתכנעת מהמקרים הנ"ל אז אין לי דרך לנחש האם אלו עצמות שבורות, מכות לזקנים, נשק חם, או חוסר גבולות מוחלט. הרי בשרשור כבר ראינו הצדקות לנ"ל. לקרוא לי עלוב או שקרן? בסדר, זו הרמה, אם זה עושה לך נעימי אז שיהיה לך בכיף ❤️ אם הייתי כותב שקר בהחלט הייתי מתנצל. התהייה האם נשק חם זה הקו האדום שלך? אוקיי, מודה ועוזב ירוחם, כנראה הקו האדום שלך עובר בגבול שרירותי אחר ולא הייתי צריך להעלות את התהייה על כתב אלא לשאול: אז אתה מוזמן לספר לנו איפה עובר הגבול ממנו זו אלימות מופרזת. (הייתי מזמין אותך להתנצל על זה שאתה קורא לי "שקרן רפטטיבי" בלי לתת דוגמא אחת לשקר אבל בוא, התנצלויות זה לחלשים) אתה מתכוון מיתון שנגרם בגלל ההתנהלות השערורייתית של ממשלת המעבר בשיתוף פעולה עם האליטה המשפטית? או מלחמה בגלל הערבים הרצחניים להם לפיד וגנץ ניסו לתת את משרד הביטחון?

לול, מסתבר שלפוצץ במכות נער בן 17 שלא הרים יד על אף אחד, לכונן מכתזית לעין של מפגין ולגרום לנזק שייתכן לצמיתות, לחנוק אדם שהביא בקבוק מים למפגינים - כל זה אינו ״לנקוט ביד קשה״ אליבא דקורו. אולי כשייכנס הנשק החם יגיעו הקורואים של העולם על סיפוקם? <הכנס מים של ראנדי מארש> לך תבין. מציאות תמוהה.

השמדת ערך שיטתית. הדברים שמתרחשים לאחרונה לא היו מצחיקים אם היו בארץ נהדרת כי היינו חושבים שזה too far fetched, ואז מגיעים חבורת הזבל ומוכיחים שהמציאות עולה על כל סאטירה.