oryo

סוף סוף ינון מגל לקח אחריות

אשתי בדיוק פיצחה את זה כשראתה אותי שבור בסלון - אני מסתכל עליו ורואה את עצמי מת ברחוב. אאל״ט קסטלמן חיסל את שני המחבלים בעצמו, ואז הוא נרצ- רגע לא, חוס- סליחה לא יפה, נהרג. ואז הוא ״נהרג״. הוצא להורג בכיכר העיר ע״י גיבור ישראל אליבא דינון מגל ומעריציו הפלביאנים. שילכו כולם לעזאזל, אנשים טיפשים ורעים. אני לא זוכר מתי כעסתי ככה הם ליטרלי הוציאו אותי מדעתי הנה אני אשכרה שוב מגיב כאן בשרשור זה מה קוראים אותו falling off the wagon יימח שמי

המקרה הזה לא עוזב אותי. לא משחרר. כואב לי בעצמות, שובר את הנפש. יובל דורון קסטלמן ז"ל, גיבור ישראלי, הוצא להורג ע"י אביעד פריג'ה, חייל ישראלי. אנשים מתבלבלים וחושבים שהבעיה היא טעות בזיהוי, אבל לא, זו לא הבעיה אלא *סימפטום* של בעיית שורש עמוקה יותר. משפטי שדה. ** פריג'ה חשב שהוא מוציא להורג מחבל ולכן יזכה בחסינות כי מחבלים - גם אלו הפרוקים מנשקם ולא מהווים איום - אי אפשר לרצוח, רק "לנטרל", או במקרה שהסיפור הזה מתועד ומתהפכים עליך "להוציא להורג". רק שהפעם לא הוצא להורג מחבל, או פלסטיני, או בדואי, או ״סתם״ אזרח זר - את כל אלו הציבור הישראלי מסוגל להכיל[1][2][3] במציאות הקשוחה של הלחימה הלא פוסקת. הפעם הוציאו להורג דמות מופתית, אדם המהווה השראה, Good samarathon שהיה מוכן לסכן את חייו עבור אזרחים שאינו מכיר אבל לא שרד את מי שקיבל נשק ורישיון להרוג מהמדינה. ליאור שליין פרסם הבוקר[4] סרטון שמסכם את האירוע, ושילב שלושה תיעודים מצמררים: את ההוצאה להורג, את הראיון של מגל עם המוציא להורג, ואת החזרה על אותם המסרים אשר בחסותם נרצח גיבור ישראלי. אני רוצה להתעכב על זה רגע. ** 1. ההוצאה להורג: יובל יושב על הרצפה אחרי שכבר ירו עליו, ידיים על הראש נשק זרוק הרחק, עשר שניות בפוזיציה הזו עד שהוא מקבל גזר דין מוות. שימו לב, עשר שניות רק בתוך הסרטון שכבר מצולם מהאמצע, לפני זה הוא הספיק לחטוף ירי, לזרוק נשק, להוריד מעיל, להתיישב על הרצפה, לצעוק בעברית 'לא לירות' וכו'- זה אומר שהוא לכל הפחות חצי דקה ככה. פרוק מנשקו, ידיים באוויר, *אפס סיכון* כלפי מי שמחזיק בנשק ארוך ומגיע לאירוע באיחור. 2. הראיון של מגל: הראיון הזה מתרחש *לאחר* שהסרטון הזה פורסם(!), אבל *לפני* שגילו שמדובר בישראלי. בנק' הזמן הזו מגל ופריג'ה מאמינים שמדובר במחבל, ולכן זה לא באמת משנה שמוציאים אותו להורג פרוק ללא סכנה, מה אנחנו סמולנים כאן? פריג'ה מספר בעצמו, בראיון, שהוא לא היה שם בזמן האירוע, הוא הגיע וראה "אותם" וירה "עליהם". כשמגל שואל אותה האם וידא הריגה, הוא מתרברב בכך, "כולם רוצים איקס". 3. המסרים: גם אחרי שהתגלתה הטרגדיה העצומה הזו, כרוניקה של סטטיסטיקה ידועה מראש, מגל והדפקט הנוסף באולפן ממשיכים לשלהב את ההמון. "מחבלים לא חוזרים חיים!" - חבורה של מטומטמים, חסרי אחריות חסרי הבנה מקצועית ו*חסרי מצפון*, מחבלים אכן הורגים *כל עוד האירוע מתגלגל*, כל עוד יש *סכנת חיים ברורה ומיידית*. מחבל רץ עם סכין ברחוב? תירו בו עשרה כדורים ועוד חמישה בזמן שהוא נופל, אבל כשהאירוע *הסתיים* והאיום מנוטרל אז לא יורים יותר, כי אז קורה בדיוק - אבל בדיוק - מה שקרה. את מגל זה לא מעניין, הדם של קסטלמן זה מחיר זול עבורו לעומת הלייקים מהבייס. לאחר כל האירוע הזה, כשכבר ידוע לו שבוצע חיסול של גיבור ישראלי, ינון מגל - Yinon Magal חזר על אותה המנטרה בדיוק לקול מחיאות הכפיים ע״י הקהל שבחר להגיע לתכנית של מטרידן מינית בדימוס חסר בושה ומצפון. לצפות ולהקיא. ** כמובן שכאשר מדובר בחייל ישראלי החשוד בירי לא חוקי, פתאום נטל ההוכחה בשביל לדון במקרה משתדרג ע״י אנשים מסוימים לרמת CSI Miami. "היי היי אסור לקפוץ למסקנות, אסור לשפוט בלי שהיית שם! צריך להמתין עד סוף החקירה!" הם אומרים, נשמעים למרבה האירוניה הגרוטסקית כמו תומכי פלסטין חינם שמסבירים לנו שאי אפשר לדעת אם רצחו תינוקות בלי שפקח של האו"ם עבר על חומרי החקירה והסרטונים... אז לא, זה לא עובד ככה, לפעמים יש הר עדויות כ״כ ברור שלהתעלם ממנו הופך לאבסורד. לפעמים אפשר לגבש דעה, מקסימום לשנות אותה אם פתאום יש סרטון מזווית אחרת בו רואים שיובל בכלל מנפנף באקדח ומרים אצבע משולשת לחייל (לא מצליח לדמיין הסבר סביר אחר), שכן במקרה הזה יש סרטונים + עדויות + עדות היורה עצמו! כמובן זה שהרשויות הישראליות עצמן חיבלו אקטיבית בחקירה(!!) (שחררו את הגופה לפני ניתוח) לא מסייע לסיטואציה יותר מדי. כמובן שביבי ״שיט הפנס״ נתניהו ואיתמר ״תירו בכולם״ בן גביר לא מייצרים אמון ברצינות המערכת. ״אבל אור, עכשיו אתה עושה לפריג׳ה משפט שדה, בפייסבוק״ הם יגידו, וישר מקפיצים את הזכרון לציטוט האלמותי של מירי רגב על רבין ״לפחות לא רצחו אותו בתקשורת״. אני לא עושה לפריג׳ה כלום, הוא הרס למשפחת קסטלמן ועל הדרך לעצמו את החיים בגלל מעשים שהוא עצמו בחר לבצע, בגלל שהוא החליט שיותר חשוב לשים איקס על הנשק מאשר לכבד את *הוראות* הפתיחה בירי, בגלל שהוא דמיין בראש את הראיון עם מגל ולא את השבעה על קסטלמן. ** המוות הזה היה *ידוע מראש*, זה עניין סטטיסטי פשוט: הוצאות להורג שגויות מוכרחות לקרות מתישהו כל עוד מפמפמים לאנשים שמחבלים לא יוצאים מזירת הפיגוע חיים, גם כאשר לא נשקפת סכנת חיים מיידית, גם כאשר האירוע המתגלגל - הסתיים! לא מוציאים להורג אנשים בתום האירוע, כי גם מאה מחבלים בכלא לא שווים יובל קסטלמן אחד בקבר!!!!!!!!

תודה על ההבהרה, אם מבחינתך אדם ירוי שרוע על הרצפה מחבק אישה בבכי שניהם + החייל הנוסף באירוע צועקים לא לירות זה "Do or die", אז באמת שאין צורך להכביר במילים. לגבי זה שיצא זכאי, כל הכבוד לו! גם קיבל קידום מאז בצבא, אולי תוסיף את זה לטיעונים שלך בנוגע למקצועיות שלו להבא, אם תרצה. גם מי שהוציא להורג והפקיר בשטח את אבואלקיען זכאי, ואני נותן לך ספוילר ואומר שגם אביעד פריג'ה שהוציא להורג את יובל קסלמן הוא 95% זכאי (אם בכלל יטרחו להעמיד למשפט). נו ו? בחזרה לאיאד - בסהכ עוד עדות למשקל האפסי של חייו בפני המערכת. אפילו החייל הנוסף שהיה במקום יצא נגד המוציא להורג, אבל לך תדע אולי הוא בכלל סמולני 🤷‍♂️🤮 בכ"א יש הבדל בין "ביהמ"ש זיכה אותו" ובין "Do or die", מי שמכיר את פרטי המקרה מבין עד כמה המשפט שלך מעוות. אני בטוח, *בטוח*, שאם קסלמן היה מסוג 'ערבי' ולא היה משתתף באירוע אלא רק נקלע אליו כעובר אורח ועדיין מקבל וידוא, המקרה הזה לא היה מגיע בכלל כל הדרך עד קארספורום. תודה על השיחה, למי שתייג אותי - אין לך לב! 😅 אחזור לאוב

"יובל צעק שהוא יהודי עד שכדור שבר לו את הלסת" על הרצפה, אקדח זרוק, חולצה ירדה, ועדיין "נוטרל" - אעלק. לא נוטרל, חוסל. הוצא להורג, נרצח ע"י חייל צה"ל! https://www.ynet.co.il/news/article/d5e2wtrr1#autoplay כן, נרצח. תכינו את הממחטות, בקרוב נשמע את החייל הגיבור שישים כיפה גדולה ככל הניתן ויסביר איך נהרסו לו החיים, מיותר לציין שלא ישב יום בכלא. "אי אפשר לשפוט מרחוק", אז זהו, שאפשר! חדל אישים שרצח גיבור ישראלי בשביל לסמן איקס על הנשק חלק ולהתרברב עם דגנרטים בערוץ 14.

התועלת איננה מהמקרים האלו, התועלת היא מהפופוליזם של למכור לבייס חמום המוח שפלוני ״חזק נגד ערבים״ - וחלק מהעניין הזה הוא לחמם אותם למקסימום עם טמטום פסאודו-טסטוסטרוני על פני גישה קרה ומקצועית. הן כאן (״חושב שמוצא תועלת ... רק בראש שלך״) והן בשאר ההודעה אתה אומר כל מיני דברים שסוגרים את הדיון בינינו, שכן אם אתה לא מסוגל/מעוניין לזהות את הדמיון בין ירי באדם מנוטרל השוכב על הרצפה, ובין ירי על אדם מנוטרל המתחנן על חייו, ובין ירי על אדם מנוטרל הצועק לא לירות - אני בטח לא אהיה מי שיצליח לחדור את המעטפת. במקרה הספציפי הזה יש משהו מיוחד - המוציא לפועל משתף מה עבר לו בראש, בצורה פומבית (בראיון עם מגל). ״ראיתי מחבל, מחבל מנטרלים, צריך איקס״. זו רוח המפקד אליה התייחסתי, ובה אתה לא מכיר / לה אתה לא מודע לכאורה, וזה בסדר אתה לא היחיד. כמו כן אני רוצה לציין שבהודעות כאן אתה עושה רושם של אדם נורמלי ואני לא מעביר עליך ביקורת אישית משום צורה, אבל כמובן שעם ניתוח הסיטואציה שלך אני מאוד לא מסכים, זה ממש ממש פשוט להבין שאזריה הוציא להורג, שאת איאד הוציאו להורג, שאת אבו אלקיען הוציאו להורג (לא בעת הירי, שם הבלבול עוד איכשהו סביר, אלא לאחר המעשה כאשר מנעו טיפול כי ״הוא מחבל״) וכעת שאת יובל הוציאו להורג. כל ההוצאות להורג האלו הן ״או וואו אי אפשר להבין מה עבר להם בראש״ כאילו מדובר כאן באיזו שכבת סיבוכיות סופר מורכבת ולא סתם משפט שדה של דפקטים עם נשק בקונקסט של חסינות. מי אמר שאסור להרוג מחבל בזמן אירוע ובזמן ששלושת התנאים מתקיימים? הא, אף אחד? אוקיי אז למה אתה מעלה את זה...? בסופו של יום, הנה בדיוק הסליפרי סלופ עליו אנחנו מדברים: מהעולה מהטקסט אתה בעצמך נשמע כמו אדם נורמטיבי שלא תומך במשפטי שדה לאחר תום האירוע, אבל בד בבד עדיין לא ממש מסוגל להכיר בכך ש(חלק מ?)ההוצאות להורג העיל אינן תקינות. תירוצים כמו חול, ותמיד אפשר להכשיר את השרץ איכשהו. אתה מדבר על do or die במצבים בהם אנשים ליטרלי שוכבים על הרצפה בלי נשק מתחננים שלא יירו בהם ומוצאים להורג, אתה קורה לסיטואציה כזו ״do or die״, במילים אחרות: היד חופשית והרשות נתונה. כך קורה שהחייל הצעיר מבין ש״אם יש ספק אין ספק״, מוציא להורג, ואח״כ מדבר על סכנת חיים שהוא חווה בראש שלו מול אדם ששכב על הרצפה בלי כלום - אם הבחור ערבי או עובד זר כולנו סבבה עם זה כי ביצים ואומלט, אבל כשהסטטיסטיקה פוגעת ביהודי פתאום גם כולם כזה ״אוי וואו טרגדיה״ רחלי רוטנר סיכמה את זה טוב -

חייל הגיע לאירוע, לאחר שהסכנה חדלה לחלוטין ואף אחד לא מהווה איום, והוציא את האיום להורג. איזה מהאירועים תיארתי? אין קשר?! זה אותו אירוע בדיוק! רק שהפעם במקום להוציא להורג מחבל הוציאו להורג גיבור. הנה טקסט מלפני שש וחצי שנים, כ"כ טריוויאלי ועם זאת עדיין מסובך מדי עבור רבים, לא מפתיע כשמסתכלים על נבחרי הציבור: והנה ראיון של ינון מגל עם החייל ה"גיבור" שהוציא להורג "מחבל", כשמבינים את ההקשר וקולטים שהמחבל הוא בעצם האזרח שתפעל את הפחע, בזמן שהחייל הגיע לאחר סוף האירוע (וזה ממש עולה מדבריו!) ואז הוציא אותו להורג ווידא הריגה בשביל איקס, מבינים הכל. צמרמורת לשמוע את צמד המטומטמים האלו מאוננים יחד על רצח של גיבור ישראלי. ואז קוראים שאין קשר בין המקרים, וזה כ"כ ברור ששום דבר לא הופנם ולא יופנם הלב נשבר על המשפחה של יובל דורון קסטלמן, זיכרונו לברכה. גיבור ישראלי שהוצא להורג ע"י חייל צה"ל שפעל בהתאם לרוח המפקד העליון. חרפה.

אני עוקב אחרי ״אישתון״ כבר מס׳ שנים, אני לא מסכים עם כל דעותיו אבל לגמרי מעריך הן את היסודיות והן את קור הרוח בהתייחסות למצבים מורכבים. הוא פרסם שני פוסטים לאחרונה: ״סימולציה״ בנוגע לתוצאות המלחמה בעזה ועדכון לאחר מס׳ ימים בין המציאות ואותה סימולציה. הפוסטים שלו ארוכים, מאוד. רוב מוחלט של אנשים לא יקרא אותם, ובד בבד אני סבור כי התוכן שם חשוב מאוד. ** אמ;לק? ההתכנות להכרעה צבאית אמיתית, לדעתו וכמשתקף מהנתונים (לצערי - גם לדעתי) הוא אפסי. בשביל להרוג מסה קריטית של חמאסניקים צריך להרוג מסה היסטרית של פלסטינים, וגם אם לא אכפת לנו מכך חשוב לזכור שכשבעלות הברית של ישראל מואסות בכך אז, היסטורית (וטכנית: כלכלית, התחמשותית, פוליטית) מקבלים חדל. ישנה התייחסות לפתרונות אחרים כמו חיסול החמאס והחלפתו במשטר בובות, כיבוש הרצועה לצמיתות, טרנספר וכו׳. בקצרה: לא יעיל או לא ישים. באסה. ** אין כאן הבעה דעה לגבי האם כן או לא מדובר בעניין מוסרי, לצורך הדיון הוא לא מביע יותר מדי דעה מוסרית כי זה בלאו הכי עניין סובייקטיבי גמיש, הדיבור הוא טקטי/פרגמטי. אני מסכים עם הגישה שלו, דיבורים על מוסר הם בגדר זריקת בוץ - זה חסר תכלית. מצ״ב כמה פסקאות מהפוסט הראשון: ״ כאשר רעיון השלום מועלה בהקשר של הסכסוך הישראלי-פלסטיני, ימנים ואפילו שמאלנים ציוניים נוטים לקשר אותו פעמים רבות אל רגש השלום – הדחף האמוציונלי שלא לפגוע או להפגע. אנשים התומכים ברעיון שכזה מוצגים, בצדק עבור חלק ניכר מהם, כ"יפי נפש"; אנשים שכוונתם טובה ואולי יש בהם מידה גבוהה של אמפתיה, אך לא רואים את הדברים נוכחה והרגש שלהם מעוור אותם. אני לחלוטין מקבל את הביקורת הימנית הזאת, שיש הרבה שמאלנים שניגשים אל רעיון השלום מפרספקטיבה רגשית שכזו ושגישה זו פסולה. אך זו אינה הגישה שאני מגיע ממנה ולי יש את אותה הביקורת, רק כלפי אנשים בימין ובשמאל הציוני שמגיעים עם אותו הבסיס הרגשי אל רעיון ה"הניצחון" או "הכרעה". דהיינו, אנשים שיש להם דחף אמוציונלי לפגוע כדי לא להפגע, אשר אינו נטוע באיזו תאוריה ונתונים ברורים להיתכנות של הרעיון שלהם. ה"פתרונות" שהתקשורת וההנהגה הבטחונית והפוליטית של ישראל משווקים לנו על "חיסול חמאס", "אנחנו ננצח" או "הכרעת הסכסוך", הם פתרונות בלתי-ריאליסטיים במובן הכי אובייקטיבי שאפשר לחשוב עליו: הם פשוט כמעט אף פעם לא עובדים (בנסיבות כמו אלו של ישראל). מציגים לנו רעיונות שיש להם סיכוי מקסימלי של 5% להצלחה ושהכלי הנדרש כדי להשיג אותם – חיסול החמאס והחלפתו במשטר בובות כלשהו – גם כן מדגים אחוזים בודדים של הצלחה בלבד. לוקחים את שני אלה, שהסיכוי המשולב שלהם להתממש הוא פחות מאחוז אחד, ואומרים לנו שזה "הפיתרון" ושזה "ריאלי". לעומת זאת, סיום בהסכם, האופן שבו כמעט כל הסכסוכים (שלא נכבים מעצמם) מסתיימים, מוצג כאיזו פנטזיה אוטופיסטית מנותקת מהמציאות. המציאות היא מה שקרה בה בפועל, לא מה שאנו מרגישים לגביה ומה שקרה בה בפועל, זו הסטטיסטיקה שהצגתי מעלה. אני לא מתיימר לדעת את כל הפיתרונות. אולי יש לכם רעיון מקורי לסיום הסכסוך או משהו שעבד במקום אחר ואני בור לו. יתכן אפילו שיש פיתרון צבאי מאוד מיוחד שבכל זאת יכול לפתור את הסוגיה ואלי בעוד כמה עשורים דברים שכאלה יהיו ניתנים להכנעה טכנולוגית. אבל טרנספר, רצח עם או התקנת ממשל בובות שיגרום לעם לא להגיב באלימות למשטר צבאי או מצור, אלו פשוט לא פתרונות רציניים, במובן שיש עלות גבוהה לעצם הניסיון שלהם, הסיכון הנלווה להם בצד המבצע הוא גבוה והסיכוי להצלחה, כפי שאנו רואים הן מניסיונות ישראל לבצע דברים שכאלה בעבר והן מניסיונם של אחרים, נמוך ביותר. אם הייתם, למשל, עובדים באיזה תאגיד בינלאומי ענק והייתם נכנסים אל המנכ"ל עם רעיון עסקי שאומר "נשקיע עשרות או מאות מיליארדים ברעיון שלי, מאות או אלפים מהעובדים שלנו ימותו בתהליך, ויש לרעיון שלי סיכוי של 1% לכל היותר להצלחה", הייתם מפוטרים מיידית אם לא נשלחים לסקירה פסיכאטרית. אבל מפאת שהבעיה שלנו מערבת אלימות ומחנאות, הרגש משתלט ורעיונות שבבירור לא עובדים ולא עבדו גם בעבר, מוצגים גם כרעיונות חדשים וגם ככאלה שיש להם התכנות אם לא ממש וודאות להצליח. וכל זאת עוד לפני שדיברנו על שלל הסיכונים של הרעיונות הללו ומספיק להעיף מבט על כל נושאות המטוסים מסביבנו והזזת הכוחות בכל הגזרות במזרח התיכון כדי להבין: 1,400 הרוגים זה נורא אבל האסטרטגיה שישראל חותרת אליה, מלבד שעתידה להכשל, יכולה גם (בהסתברות נמוכה אמנם) להוביל למלחמה אזורית עם עשרות אלפי הרוגים בישראל (וגם בסופה, הבעיות האזוריות שלנו לא יפתרו ללא הסכם). ככל שבכל זאת נדמה לישראל כי הבעיה היא פשוט החמאס ובלעדיו ניתן לגשת להסכם, אז אפשר גם לשלב בין שתי האפשרויות. אפשר להודיע שישראל הולכת להסיר את שלטון חמאס ואז מיד תלך להסכם על בסיס גבולות 67'. זה יתן לגיטמציה בינלאומית לפעולה ואף יצמצם את ההתנגדות בעזה, מקרב אלו שהתנגדותם האלימה התבססה על סרבנות ישראל להסכם שכזה (שליש מהעזתים כלל לא תומכים בחמאס וכפי שראינו בסקר מעלה, אפילו 40% מתומכיו עושים זאת רק כל עוד אין אלטרנטיבה של הסכם על השולחן). אבל כולנו יודעים שזה לא מה שישראל רוצה. יותר סביר שיוקמו מחדש התנחלויות בצפון עזה, מאשר שישראל תסכים לפרק התנחלויות בגדה. לכן מציעים לנו טרנספר כפיתרון לבעיה שנוצרה מטרנספר ולכן מציעים לחסל את הנהגת עזה הנוכחית, שנוצרה מחיסול הנהגת עזה הקודמת. הם בונים על זה שתאמינו ש"הפעם זה יהיה אחרת", שזו הרטוריקה הרגשית עמה אנו מבצעים חיסול ממוקד בעובדות ההיסטוריות; הדרך שבה אנחנו משכנעים את עצמנו שמה שקרה כל פעם, לא יקרה הפעם. זו הסיבה שמנהיגי ישראל יכולים לשווק עשורים את חיסול חמאס, כשם שחמאס יכולים לשווק עשורים את חיסול הישות הציונית. שניהם יודעים שאלו לא תוצאות אפשריות בשדה הקרב, אך שניהם מבינים היטב שאלו אמירות שמניבות תוצאות מצוינות בשדה הקרב הפוליטי. ״ הלוואי והוא טועה, הלוואי והפעם זה יהיה אחרת, הלוואי וכל החטופים יחזרו למשפחותיהם במהרה וכל מחבלי חמאס יגשימו את עצמם ויעברו לשחק באחו של העולם הבא עם החברים המחבלים שלהם. הלוואי.

כמו דברים רבים אחרים בישראל - patch over patch ועם זאת, עדיין הרבה יותר טוב מהמצב אצלנו בארה"ב בכלל וטקסס בפרט. כאן בעקבות החוקה אפשר לרכוש נשק בשוק המשומש בלי שום רגולציה או רישום. אפס. אם בא לי תבור מחר, אני פוגש בחור בחניה בוולמארט ורוכש אחד. התחום פרוץ לגמרי וכל פעם שמנסים לתקן את זה אז הטהרניסטים אומרים שהאבות המייסדים אמרו שלכל אחד יש זכות לשאת נשק אז (...) אני מבין את החרדה בישראל ואישית סבור שהמצב המקורי במסגרתו מישהו כמוני לא מסוגל לקבל רישיון לנשק אישי בבית במדינה מוכת טרור הוא אבסורד - ובד בבד רואים שבמקום להתכנס, לחשוב, לייצר תהליך מסודר ובטיחותי: בן גביר פשוט אמר אללה בבללה ויאללה בלאגן ועכשיו אנשים נוהגים לגלוקיות בלי שיש יותר מדי מושג איך לעשות את זה בצורה אחראית ונבונה. מי מכם ששוקל ברצינות, תעשו קצת מחקר. לי היה קשה מאוד למצוא מקורות פרגמטיים איכותיים כי תחום הנשק מלא במטורללים עם עודף טסטוסטרון (או רצון להציג זאת) ולכן יש המון תבן ומעט מוץ. @mikyl תמצא אותי כאן אם וכש

הבנתי אותך, טיפ: קוטר הקליע לא משפיע על גודל הכלי, קצת כמו לדבר על אוקטביה דיזל לעומת f150 בנזין ולגזור מכך שרכבי בנזין קטנים גדולים יותר מבחינת המלצות קונקרטיות פרסמתי על זה פוסט ארוך בקבוצה בפייסבוק, אם תרצה תבדוק אולי יעזור

22 זה קוטר פצפון עם כח עצירה מוגבל וסיכוי גדול יותר למעצורים (עדיין נמוך עם כלי ותחמושת איכותית). כמובן שבידיים מיומנות זה עובד אבל יש קונצנזוס יחסית רחב שזה לא קוטר המתאים להגנה עצמית. 9ממ זה הסטנדרט, מסיבות טובות - לדעתי. נאמר כאן ש22 קל לנשיאה, לא ממש הבנתי את המשפט הזה, בגודל של כלי 22 לא בהכרח קטן יותר. מה שנכון זה שאין לו רתע בכלל, מרגיש כמו אקדח קפצונים (בקטע טוב, מאוד קל לירי), אבל זה לא קשור לנוחות נשיאה אלא לנוחות ירי. יריתי אלפי כדורים ויש לי נסיון עם מגוון כלים רחב, ה Go To שלי זה גלוק 19. חלק מהתובנות שלי רוכזו בסרטון ששמתי ביוטיוב

זה עוד כלום, ככל שיעבור הזמן נראה רבים מבין אותם מצטייני מסלול הנדסת תודעה באוניברסיטה של החיים מסבירים לנו את הרציונל מאחורי הבחירה החוזרת שלהם בביבי / סמוט / בנג. בסופו של יום אני סבור כי החרדות מפי "סמולנים חלשים" כמו לפיד בנט גולן גנץ ובוגי יעשו את הטריק לרובם - כפי שכבר קרה מספר רב של פעמים בעבר. כאמור בניגוד לדעתו של יבגניפ אני סבור שביבי מאוד טוב במה שהוא עושה. קצת כמו מופע קסמים, אתה יודע שזה יסתיים במניפולציה אבל לא ברור איך היא תבוצע. נחיה ונראה.

שר האוצר סמוטריץ' וקומיסר האמת מגל לצפות ולהאמין לגמרי

ממליץ לדייק - ביבי לא גרוע במה שהוא עושה: הוא נבחר לראשות הממשלה 6 פעמים. הבעיה היא בהגדרה של מה ביבי עושה, ביבי מתעסק בלנצח את הבחירות העתידיות, בד"כ ע"י הסתה והסטה, והוא מאוד טוב ואפקטיבי בכך. אם מגדירים את מה שביבי עושה כהנהגה, אז הוא אכן גרוע מאוד, כנראה ראש הממשלה הגרוע ביותר שידעה ישראל והאחראי המרכזי להשמדת ערך חסרת תקדים. כעת הוסיף השמדת חיי אזרחים (במישרין ועקיפין) לרפרטואר המפוקפק שלו. אפס, שהקיף עצמו באפסים. מותיר אתכם עם שאלה: אם חמאס ואיראן היו יכולים להתערב בבחירות בישראל, את מי הם היו מקדמים? בין הפותרים נכונה תוגרל קואליציה.

אתה חושב שההרס מעניין את החמאס? מבחינתם הרס והרוגים בעזה זה לא באג זה פיצ׳ר. כשנפגע בהם, אישית, אז *אולי* הם ישנו פאזה. וזה ביג פאקינג אולי כי הרבה מהמקקים האלו אינם סתם מתחת לאדמה אלא במקומות אחרים בעולם.

ממשלה מתפרקת אם/כש הכנסת מפרקת אותה. לא קרה משהו קריטי כמו חמץ בפסח או קריאת תיגר על עיתון רכבת ככלי להלבנת הון, לכן מתוך חבורת חדלי האישים המרכיבה את הממשלה קשה להקריץ 5 אצבעות עבור אי-אמון. חשוב גם לשים לב למשהו: לאף אחד מחברי הממשלה אין אינטרס שהיא תתפרק, בטח לא כעת. אם אתה חושב שהאינטרס הציבורי חשוב לחבורת ה״מנהיגים״ בכנסת הזו יותר מהאינטרס האישי שלהם אני מחזיר אותך לmeme לעיל

המדינה שלא מצליחה לגרום לחרדים ללמוד חשבון ואנגלית כאשר היא עצמה מממנת את בתי הספר, תעשה חינוך מחדש לעם הפלסטיני..

כסא בטיחות - כשרכשתי את הכסא הראשון תעדפתי את זה שהוא יוכל להפוך לכל מיני כסאות (אחורה, קדימה, ילד בוגר, בוסטר) ובדיעבד זה קשקוש, אפשר להחליף אם/כש רלוונטי. מנגנון החיבור לרכב הוא ממש (ממש!) חשוב, כסא בטיחות מפונפן שרוקד על הרכב כי מישהי או מישהו עשו עבודה מאעפנה בהתקנה - לא טוב. כנ״ל אם לוקח לך רבע שעה מיוזעת ושריטות בכף היד. לנו יש 2 כסאות של גראקו (הראשון שרכשתי) ו2 כסאות של evenflow המסתובבים על הציר, שרכשנו כשהקטנצ׳יק הצטרף. וואו כמה שהם יותר נוחים. גם אפשר להעמיס את הילדים בקלות (מסובבים 90 מעלות לכיוון הכניסה, מעמיסים, מסובבים לכיוון הרלוונטי), גם הבסיס מותקן בנפרד מהכסא מה שגורם לכל אדם להתקין אותו בלי בעיה, גם אפשר לסובב את הילד קדימה אם צריך לקבל גישה, תכלס אחלה כסא ואני ממליץ בחום. כמו כן בגלל שהם מסתובבים אפשר להשתמש באותו כסא ל2 ילדים (בנפרד), כי להגביה את החגורה זה קל, מה שגורם לזה להיות עוד יותר שימושי. אחלה דבר. שיהיה בהצלחה!

לא יפה ככה, אם ביבי ייכנס לכאן הוא יתבע אותך דיבה על הריסת מפעל חייו

https://oct7map.com אתר שמציג את זוועות ה7 בפילוח לפי הרוגים/חטופים ופירוט על האנשים.

מדהים שאתה צריך לכתוב את זה, למרות שזה ברור מאליו הן תחבירית והן הגיונית. מכונת הרעל נותנת בראש.

"בהחלט"

אתם נלחמים בטחנות רוח מגובות במחולל טורנדו איפה רמזי בולטון שיזכיר איך זה נגמר 😅

בגדול אני מסכים עם כל מה שרשמת, ואם קיבלת איכשהו רושם שאני לא מסכים אני סקרן להבין מדוע (אפשר לשלוח לי בפרטי). זה כמעט מצחיק איך אני, אדם שכותב שבהינתן המעשים של חמאס כעת אפשר וצריך לקבצץ פלסטינים בתא שטח קטן בדרום הרצועה עם מצור פסיכי עד שיתאבדו מול מצרים/חמאס/דיזאנטריה/צמא - או ייכנעו, נחשב ל״סמולני״ בשרשור הזה. בשביל אנשים מסוימים חמלה זו חולשה, הם לא קולטים שזו העצמה שלנו כחברה מערבית מתוקנת, אלו אלמנטים מסדר שני והם הרי בקושי מבינים איך להסתכל על סדר ראשון. מה שאנשים לא כ״כ מבינים זה שאף אחד לא מחכה בחוץ, רילוקיישן זה מאוד קשה, מתוך 10 משפחות שפונות אלי בשבוע אולי 1-2 גג מסוגלים לעשות את זה קונקרטית. אני מאוד מקווה שלא תצטרכו לבדוק בכלל ושיהיו לכם חיים כיפיים ממלאים ומהממים בישראל של אחרי ביבי/חמאס, אם מי מהם באמת ילך לאנשהו. טוב, נחמה פורתא:

מזכיר את ההקשר של ההודעה אותה ציטטת: תעדוף בין העוטף ובין איו"ש. הממשלה הזו תעדפה גזרה מסוימת בצורה מובהקת, אפשר רק לשער מדוע. שמחה רוטמן לכאורה התייחס לזה, לפני שהתקפל כמו חסר החוליות שהוא. וכפי שכתבתי למישהו אחר, אני לא טוען שמגיע לתושבי שדרות או אשקלון שום דבר ממה שדאעש עשו, אבל אני בהחלט טוען שהבחירה החוזרת שלהם באדריכל מכונת הרעל היא תמוהה. סוג של סינדרום שטוקהולם. זה כן מעניין בהקשר הזה שאנחנו (myself included) מבקרים את הפלסטינים על חוסר ההתנגדות לחמאס, אבל איכשהו מבינים את שדרות ואשקלון שבוחרות בביבי שחמש עשרה שנים גורר אותן ל/באסקלציה - ושווה לזכור ששם לא זורקים מהגג את מי שמצביע ללפיד גנץ או כל דחליל אחר. כאילו מדגדג לי לומר שאני מסכים איתך והפעם אין מצב שזה ימשיך, אבל אני יותר מאמין ביכולת של ביבי להרעיל מאשר ביכולת של ביביסטים לחשוב ביקורתית.