oryo

אתה חדש פה? אין לך תואר בהיסטוריה?! אני מוכרח לציין שלא התרשמתי במיוחד מההבנה ההיסטורית שלך... 😊 מעניין לעניין באותו עניין https://jerusalem.mynet.co.il/local_news/article/ryrv8jgwi אמ;לק: תקף אדם בכביש, הנתקף נזקק לניתוח בהרדמה מלאה. קיבל קנס ועבודות שירות. השופטת הגדילה לנמק כי יהיה קשה לנאשם לזכות במכרזים ממשלתיים אם יורשע. לא צריך להרוס למישהו חיים רק כי פוצץ מישהו במכות ושלח אותו לבית חולים. בינינו, מי מאיתנו לא עצר בכביש והתחיל מכות?? Shit happens yo לא ידוע על שיוכו הפוליטי של אף אחד מהמשתתפים אז אני מקווה שכולנו יכולים להסכים בינתיים שהסיפור הזה די מאעפן אלקטוריאלית, מדובר בכמעט שליש מובהק. גם אם יש שם עשבים שוטים שלא מאמינים שמותר לחיילים להכניס אזרחים לבתי חולים - בטוח שיש אחרים בליכוד שבעד. אני חושב שמשקל יש בבירור, לא ברור האם זה כבר משקל קריטי או לא אבל כנראה שכן. רוב עדיין לא אבל תן לזה כמה שנים, הטרנד ברור.

פסלו אותי שלוש פעמים לכרטיס המזורגג הזה עם קרדיט סקור טוב פאקינג עבדתי באמזון במהלך פעמיים מהבקשות לאישור!! את אשתי אישרו בפעם הראשונה!!!! כוסאוומממוווווווו

לא, והטענה הזו לא רק חלשה - אלא מצביעה על הבעיה. כבר היינו בדיון הזה עם הזקנה ומ3, ובעוד מקרים אחרים. תסביר לי מה אתה מנסה לטעון כאן, באיזו מציאות אתה מצדיק את הפעולה? נניח וקילל את החייל - אז זה בסדר? הסיטואציה היחידה שאני מצליח לחשוב עליה היא כשיש לו נשק חם על הגוף וכוונה ללכת להרוג מישהו. אבל זו הכל הטרלה: למה צריך להתייחס בכלל למצב דמיוני, שידוע לכולנו שאינו אמת (זה הדבר הראשון שדוב"צ היה משחרר)? אנסה להקביל לך את זה לסיטואציה אחרת שאולי תסכים איתי עליה: כשראית את הסרטון של ג'ורג' פלויד, ושמעת אנשים שאומרים "תראו לנו את הסרטון המלא ואז נגבש דעה", מה חשבת? האם באמת צריך סרטון מלא בשביל לדעת שלא יושבים למישהו עם ברך על הצוואר כשהוא מנוטרל? ... האם באמת צריך סרטון בשביל לדעת שלא חובטים בראש של אדם לא מאיים שנסוג ממך ושוכב על הרצפה ואז תוקעים לו רובה דרוך בפרצוף? יש כאן, שוב, סיטואציה שלפי כל ברירת מחדל נורמלית היא 'קו אדום' עקב שילוב נסיבות (בנסיגה, מאחור, חבטה לאחר נטרול, נשק לראש בלי סיבה - אפס סכנה מיידית לפי כל הצדדים) - והנה לפחות אדם שקול אחד שעדיין בוחר להצדיק את זה עם טיעון בן גביריסטי/מ3י. כשקוראים טוקבקיסטים בעמוד של בן גביר זה דבר אחד, קל להתעטף בבועה ולחשוב שהם פנאטים במרחק. לקרוא אנשים שקולים זה כבר הרבה יותר מטריד. ואלו בדיוק התהליכים שגולן דיבר עליהם. פנאטים פחות מפחידים כי הם בד"כ קומץ ושוליים, כשזה עובר נורמליזציה זה מתחיל להיות מטריד - ובהמשך מפחיד. ברור לי שאתה ספציפית אדם משכיל ושקול שלא חושב שצריך לפרק פעילים פוליטיים במכות - זה בדיוק מה שעושה את ההודעה שלך לכ"כ יותר קשה. החדירה לנורמליות. באסה.

ביד אחת מלין על אלימות חסרת תקנה. ביד השניה מצדיק אלימות חסרת תקנה. לא מסוגל לראות את הקשר, כנ"ל מעריציו. בעקבות התגובה שלך נכנסתי לפייסוש של בן גביר וצפיתי בשר בטחון הפנים המיועד של מדינת ישראל מצדיק חייל שתוקף אזרח בעודו הולך ממנו, מאחור, חובט בו על הרצפה ומכוון לו נשק לראש. אלו הסטנדרטים שלו ושל התומכים בו, שלא מסוגלים לזהות את קווי הדמיון למקרי אלימות אחרים. הוא אשכרה דפק מm3ing בשידור. אבל היי העיקר שאמר שצריך לטפל באלימות, איזה מוקיון. נמתין עד שיכניסו מפגין לבית חולים או קבר - פחות שאלה של אם ויותר שאלה של מתי יהיה תיעוד.

1. אתה יכול להפנות אותנו למקום בו מישהו בשרשור התנגד לקיום חנות לאביזרי יהדות? נדמה לי שפספסתי את ההודעה הזו, או שאולי אתה קצת מבלבל בין מסיונריות ומסחר? 2. זו כבר השוואה במקום למסיונריות שחודרת למרחב הפרטי, כל הכבוד - חמישים אחוז עדיף על אפס. עכשיו שהסכמנו ששני המנהגים דומים (הערת צד: המסגד חמור הרבה יותר, כי הוא מטרד רוחבי ולא נקודתי, אבל הליבה היא אותה ליבה), ובהינתן שידוע לך כנראה את דעת רוב הציבור על הסוגיה - כולל זו שלך אם אני קורא נכון בין השורות(?) - אולי אפילו אתה מסוגל להבין מדוע מסיונריות יהודית היא גם מטרד? אל תעשה לחברך מה ששנוא עליך - מאיפה המשפט הזה? טולקין?

ברוך הבא לקארספורום, המקום בו כולנו חברי אינטרנט החולקים חיבה לתחביב משותף אבל משתדלים לרצוח את הנפש אחד של השני בכל הזדמנות שניתן להוציא משהו מההקשר. יש ערגליות בכניסה. (אני גם בדעה שהשאלה על פ״ת מיותרת להחריד, אבל מניח שדברים לא עוברים בתרגום ושכפי שכתבת איזה 100 פעמים הראיון אינו קם ונופל על השטות הזו)

190 לפלורידה זה בסדר גמור, בהנחה שהוא לא גר על החוף במיאמי (וגם שם זה בר ביצוע) אני אישית לא התחברתי לפלורידה, הרגישה לי יותר מדי כמו אילת. כמות הוואחשים בהם נתקלתי was too damn high 😅 אבל כמובן שיש יתרונות לפלורידה - אין מס הכנסה פדראלי, יש ים למי שבקטע, לא רחוקה מניו יורק, חוף מזרחי נוח לטיסות לישראל, מי שקרוב לדת היהודית ימצא שם קהילות יהודיות פרופר. קיצר, כמו כל מקום, יתרונות וחסרונות

על שלל חסרונותיה - מדובר בויזת הגירה מצוינת אז לא בטוח מה מפריע לך... אם זה הסיפור עם עובדת פייסבוק אז כן, זה דרעק, אבל לויזות אחרות יש נק' תורפה יותר קשוחות (תלוי סיטואציה). ממליץ לך להכנס לעמוד שלי רילוקיישן אינפורמיישן (בפייסבוק) ותתחיל להשלים פערי ידע. יש המון אופטימיזציות שניתן לבצע וקצרה היריעה, הפער בין להגיע לדבר הזה מוכן ובין yolo'ing ישפיע מאוד על החוויה וההצלחה של המשפחה. חשוב לסכם מראש עם המעסיק על הוצאת גרין כארד וחשוב לדעת איך לאפטם את זה בשביל לא לשרוף זמן. שווה לפתוח חשבון בנק asap ולהוציא אשראי בשביל להתחיל לבנות קרדיט. עם רילוקיישן 'פתוח' לארהב חשוב לבחור לאן לעבור, דעתי האישית היא שאוסטין ודנבר הן ערים עם איזון טוב בין יוקר מחיה ובין השכלה והזדמנויות תעסוקה. בהצלחה!

אני תוהה האם הוא מטומטם מספיק בשביל להאמין למה שהוא כותב, או אפס מספיק בשביל לכתוב הבלים בידיעה שהם כאלו מקדים את @Gosser1860 ועונה לעצמי

טורנדו יכול להיות גם סתם רוח חזקה, ולכן נדמה לי שמה שמעניין זה סופות עם משמעות ef4/5, כאלו היו 87 במהלך ה70 השנים האחרונות. במפה המצורפת ניתן לראות טורנדו׳ס ב70 השנים האחרונות במהלך 70 השנים האחרונות היו 130 טורנדו׳ס באזור אוסטין, מכל הסוגים, אז זה לא משהו שכיח במיוחד. 2 בשנה, כאשר רובם בעצימות נמוכה. הפעם האחרונה שהיה משהו באמת רציני היה בשנת 97, אמנם במחוז של אוסטין אבל בפרבר צפוני (jarrell) שלא באמת נחשב כחלק מהפריפריה של האזור. אתה צודק וגם בצפון מערב טקסס (אזור אמרילו) יש מוקד, ונראה שגם בדלאס שמח לפעמים. תודה שגרמת לי לחפור קצת! נושא מעניין

O.O מזכירה איך? אאל״ט טורנדו יש בעיקר ביוסטון, inland זה מאוד לא שכיח.

ואפילו טלפון אני לא מקבל הא? גועל נפש

א. חרדים בכל העולם איכשהו מצליחים לחיות בלי שמוסדות הממשלה מממנים הדרה מגדרית, במילים אחרות: אין כאן שאלה האם מאפשרים את זה, אלא האם מממנים את זה. ב. חוק חינוך חובה, לדוגמא, מתקיים בגלל שההשפעה של חוסר חינוך היא לא רק על המונע מהחינוך - אלא גם על הנמנע ממנו. בה הרגולטור והחליט שילדים צריכים לקבל שוויון הזדמנויות, וגם אם אבא/אמא מאמינים שעדיף להם לעבוד בשדה, בתור חברה דורשים מהם לתת לילדים חינוך עד שמגיעים לגיל בו הם יכולים להפעיל שיקול דעת סביר יותר ולהחליט מה לעשות. המתנגדים להדרה מגדרית מגיעים מאותה פוזיציה: להדיר נשים מהמרחב מגיע עם השלכות, והממשלה לאו דווקא מעוניינת לעודד את זה. ג. כמובן שאפשר למתוח את זה לעוד כל מיני דברים, מצד אחד הממשלה לא מרשה לעסקים להמנע ממתן שירות לפי צבע עור, מצד שני אנחנו היא לא מכריחה את כולם לאכול בריא כי בחירה חופשית. אז השאלה איפה עובר הגבול היא שאלה פתוחה ולא ״מתמטית״, החרדים טוענים שהדרה נשית היא בתוך גבולות ההגיון, החילונים טוענים שלא. העולם המערבי די מחזיק בתפיסה דומה לזו החילונית - אבל מי אמר שהעולם המערבי זו דוגמא טובה? הם גויים... בכל אופן, יש מדינות אחרות בהן הפרדה מגדרית מקובעת בחוק, באופן מבדר למחצה אלו לא מדינות שאף אחד כאן מעוניין בהשוואה אליהן, בטח לא אלו שמכנים את החרדים ״שותפים טבעיים״. עם כל הפטרנליזם המובנה, יש משהו די מזעזע שלוקחים נשים ומדירים אותן מהמרחב, ועוד יותר מזעזע שמי שמקבל את ההחלטה הם בהגדרה לא-נשים כי אסור להן לקבל ייצוג. מנגד, מדובר באנשים בוגרים, ואם נשים בוגרות מעוניינות לחיות ככה אז זכותן. השאלה המרכזית היא האם הממשלה צריכה לתמוך בהתנהלות הזו, והתשובה של ממשלת ישראל הנכנסת היא קרוב לוודאי ״כמובן״. ** דרעי כנראה לא יקבל את האוצר (וואו שוקינג זה היה ספין מי היה מאמין) - אבל כנראה יקבל את התחבורה. מקורות בישראל העבירו לי תמונה בלעדית של @יבגניפ

לא עובד ככה. ספונסר חדש זה רק אם אתה בשלב מסוים בתהליך הגרין כארד, אם היא שלושה חודשים בארה"ב היא בוודאות לא שם. לא ניתן להעביר L לספונסר אחר, אתה אולי מתייחס לויזת H. קיצר, לא עובד ככה, וחשוב להכיר רילוקיישן לעומק בשביל להמנע מסיטואציות כאלו. היא ספציפית במצב שלא היה אפשר להמנע ממנו (למיטב היכרותי), אבל אחרים היו יכולים להמנע אם היו מקפידים לתזמן הכל נכון ולהגיע לead (אישור עבודה) בזריזות.

זה נורא. ויזת L1 זו חרב פיפיות: מצד אחד ויזה מאוד חזקה שמאפשרת מעבר ישיר. לגרין כארד - מצד שני משודכת למעסיק אחד ספציפי בלבד ואינה ניתנת להעברה. לכן מה שרשום בצהוב לא מדויק, היא לא צריכה "רק" למצוא עבודה, אלא עבודה + ויזה, בפרק זמן בלתי אפשרי. קיצר, הסיכוי להגיע לפתרון הוא מאוד קטן, היא כמעט בוודאות תיאלץ לצאת מאדמת ארה"ב ולמצוא פתרון מבחוץ, או לעזוב לצמיתות. ממש, ממש עצוב. נהגתי לומר, חצי בצחוק חצי ברצינות, שכל עוד אני על L1 אמזון יכולים לומר לי ללכת לנקות את השירותים והשאלה היחידה שלי תהיה "איפה כלי הניקוי"...

לגבי הסוגיה הזו של הפרדה מגדרית - מודה שזו סוגיה מסקרנת. מצד אחד איש באמונתו יחיה וכו׳, מצד שני צביון מדינה וכו׳. אם הציבור החרדי יאמין שאין לנשים זכות הצבעה או ייצוג (לפחות אחד מהם כבר מיושם בפועל:), האם זה לגיטימי לחוקק את זה? נניח להעביר חוק שבקלפיות בבני ברק אסור לנשים להצביע, כי הן בלאו הכי לא אמורות לעשות את זה כי מארג חברתי ואמונות וכו׳? יש כללי מארג חברתי בסיסיים שמקבלים תימוכין בחוקים, והשאלה על הפרק היא האם הכללים האלו צריכים להיות דתיים - ועד כמה. הדרת נשים, כמו לימודי ליב״ה, כמו תנועה במרחב הציבורי בשבת, כמו נישואים (ועוד שלל סוגיות) - הן סוגיות במסגרתן לוקחים אלמנטים בסיסיים של חברה מערבית נורמלית, שמים אותם במיקסר עם חוקי דת, ורואים מה יוצא בצד השני. יבוא היהודי ה״חזק״ (בדת) ויטען שאין מדובר בהדרה אלא הפרדה, צריך לתת לאנשים את האפשרות להיות מופרדים כי זו הבחירה שלהם ושלהן יחד. ימשיך לטעון שכל עוד זה מתבצע אך ורק עבור האוכלוסיות הספציפיות שרוצות את זה מלכתחילה, אז זה בסדר, אין כאן כפייה. נשים בצד את הטיעון שזה לא כ״כ בר ביצוע (כפי שנכתב כאן - תתחיל בהפרדה בבני ברק, תמשיך לירושלים, זרום לגבעתיים (..) וכו׳). השאלה המתבקשת היא האם לתמוך בהדרת נשים ב(או, הפרדת נשים מה)מרחב זה משהו שהחברה מעוניינת לתמוך בו מלכתחילה. בהינתן שנשים ככלל היא מלכתחילה קבוצה שהיסטורית (וגם כיום) עוברת אפליה כלשהי, ובהינתן שההנהגה החרדית בכלל לא מורכבת מנשים ומקפידה על חינוך מוסלל שמסביר היטב מה תפקיד האישה (ומה לא) - השאלה מסתבכת עוד יותר. מנגד, גם פטרנליזם זה חתיכת דרעק - ויעידו כל אלו שמתנגדים למסיונריות פנים-יהודית בשרשור המקביל על תפילין... דעתי האישית - שיעשו את האירועים הפרטיים שלהם איך שרוצים, עם הפרדה מגדרית, גזעית, דתית וכו׳. מבחינת מימון ציבורי - לתמוך באלמנטים דתיים שמבצעים הלכה למעשה אפליה נגד נשים זה פחות ״עולם 1״, אז אם ישראל מנסה להיות דמוקרטיה מערבית אולי עדיף להמנע מכך, ואם היא מעוניינת ״להתקדם״ לעבר תיאוקרטיה של עם נבחר אז ברור למה כדאי לבסס את זה גם בחוקים. כמו האיסלאם שתוקע מסגד גבוה במרכז העיר ומפציץ ״אללה וואעכבר״ פול ווליום ב5 בבוקר - זה לא באמת בגלל דאגה לכך שאנשים יגיעו לתפילה, זה בשביל להפגין כח, לשמר ולבסס שליטה. בסופו של יום זה מתנקז לעד כמה פלוני מעוניין את שילוב הדת במדינה, כפי העולה מהבחירות האחרונות (לא רק אלו, אלא כל הסבבים) ישראל נעה אל עבר הצד הדתי יותר, דמוגרפית זה ברור שזה קורה אבל דה פקטו כבר כעת הגדילו לעשות כמה פוליטיקאים חכמים וצימדו את פחד/שנאת הערבים לדת, והאיצו קצת את התהליך. מהלך מבריק, יהיה מעניין לראות את ההשפעות בפועל בהינתן הממשלה הקרובה שמורכבת כולה מדתיים ומאנשים שיתנו הכל לדתיים בשביל שררה.

כולנו ממתינים בסבלנות לתמונת המראה הסמולנית שתסביר ברהיטות למחצה מדוע לפתוח את הראש לשפי פז זה בסדר כי היא ימנית אז מגיע לה. @פינדר התחיל עם ההטרלה אבל כמו סמולן אמיתי שלף באמצע, ואח״כ עוד מתפלאים שאתם מפסידים דמוגרפית...

כמובן, וזה כאמור 1:1 מה שרשמתי מההתחלה אז אני לא יודע למה הוא בוחר לתקוף אותי אישית. "לחזק יהודים זו לא מסיונריות", הנה כל מיני סיבות מפולפלות על כך, כל הנ"ל בניגוד מוחלט להגדרה המילונית של מה זה מסיונריות. הצעד הבא הוא כמובן לטעון שכל מי שליפיגו/רבי/ממשלת ישראל/סרומן מגדיר כ"יהודי" הוא בהכרח "דתי", ואין דבר כזה "יהודי חסר דת" ולכן אין דבר כזה מסיונריות בין יהודים (כי הם תמיד באותה קבוצה דתית). בעצם ההגדרה של פלוני קובעת את שיוכו הדתי של אלמוני, ואיך קוראים להפצת המשנה שעכשיו תיארתי..? בין הפותרים יוגרל ספר תנ"ך 😁

אני סיפקתי שני ציטוטים מילוניים, גם בציטוט שלך נאמר אותו הדבר ("... בקרב חסרי דת"), ופיקה הגדיר את זה היטב גם כן: מסיונריות היא, ובכן, מסיונריות. זה באמת מוגדר היטב ולכן כל הדיון הזה יחסית עקר כי אין כאן באמת "דעות" אלא בעיקר הגדרה, ואנשים שבוחרים להתעלם ממנה כן/לא. אם אתה מנסה להפיץ דת לאנשים ללא זיקה לדת אתה מסיונר, זהו, זה באמת לא מסובך במיוחד. אני חושב שבגלל שלמסיונריות יש קונוטציה שלילית - בין אם כי הפעולה עצמה שלילית, בין אם כי גויים עושים את זה ולכן פיכסה ובין סיבה אחרת - אז אולי משם מתעצבת הפוזיציה במסגרתה מתווכחים עם הגדרה די פשוטה ומתפלפלים על שטויות. שים לב שבאף אחת מההודעות שלי לא טענתי שזה טוב או רע, רצוי או לא, כלום. רק הבעתי דעה + ביסוס על מדוע פעולות מסיונריות הן... ובכן, מסיונריות. כל הטיעון הזה עם נולדתם יהודים ולכן לנסות להמיר אתכם לדתיים זה לא מסיונריות כי חוק השבות של מדינת ישראל (...) קצת נשמע לי כמו "אדוני השוטר, אני מבין שרשום על השלט 100, אבל לא רשום ביחס לאיזו נקודת ייחוס, וביחס לרכבת הזו לידי שנוסעת על 80 קמ"ש אני נסעתי רק 60 קמ"ש ולכן הפרשנות שלך את המהירות שלי אינה נכונה".

תגיד, מה אתה רוצה ממני? רשמתי ש בתגובה אתה רושם עלי כך וכך דברים אישיים מסיבותיך, ואז ליטרלי מצדיק את מה שאמרתי (הפוזיציה שלך היא 1:1 מה שרשמתי בציטוט). אף פעם לא רשמתי את הטיעונים שלך כי אין לי מושג מהם, פשוט נתתי כמה דוגמאות להמחשה לטיעונים כלליים, והנה בסופו של יום אתה אומר שפעולות מסיונריות בהגדרה אינן מסיונריות כי פלפולים על מדינת ישראל (מה הקשר בכלל). כאמור, לגיטימי לטעון שמסיונריות יהודית היא טובה כי <סיבות>, תמוה לטעון שמסיונריות יהודית איננה מסיונריות למרות שהיא, מילונית, כן. זהו. כשאדם מנסה לשדל אותי להניח תפילין אין פרומיל של הבדל לעומת נסיון של אדם אחר לנסות לספר לי על הלורד אנד סייבור ג׳יזס קרייסט. שניהם מנסים לקדם את האג׳נדה האישית שלהם, מתוך ראיית עולם שהם בסה״כ מנסים לעזור לי (או כל סיבה אחרת). זה בכלל לא משנה שאמא שלי יהודיה או חוק השבות, זה סתם פלפולים של מי שמעוניין להצדיק פוזיציה למרות שהיא - בהגדרה - שגויה.

זה בסדר שאין לך מוטיבציה, וזה גם מובן לגמרי - כמו להתווכח שהשמיים אינם כחולים. לנסות להשפיע על אנשים להתקרב לדת שלך זו מסיונריות by definition: או ממרים-וובסטר אני מבין שמהפוזיציה האישית שלך ״לחזק״ יהודים זו לא מסיונריות, כי <סיבות>. זה לא עושה אותך ליותר צודק כי ההגדרה כ״כ פשוטה שבאמת אין כאן בכלל על מה להתווכח. אם אתה מאמין שזה בסדר, פשוט תטען שהמסיונריות הזו מוצדקת כי עם נבחר / אור לגויים / שימור מסורת / שואה וכו׳, אבל בחיאת אל תלך נגד ההגדרה המילונית השמיים כחולים גם אם אתה ממש ממש רוצה שהם יהיו ירוק בקבוק 🤷‍♂️

תיקנתי לך משתמש בחשבון שלו כאחרון הטוקבקיסטים, והוא ראש הממשלה. אין פלא שהוא הצליח לטמטם את הציבור, ביביסטים יוצאים מנק' הנחה שהמנהיג שלהם אינו טרול אלא נזר הבריאה. (אחד ההבדלים, מיני רבים, הוא פולחן האישיות המוחלט. מי כאן בשרשור מתוך מצביעי לפיד - או כל אחד אחר - ביצע עשירית פולחן לעומת ביביסט מצוי?)

אם זה לא ברור מאליו, כמובן שאני לא חושב שcz עשה את זה מתוך מזל נטו... אבל בתכלס אין לי מושג. או שהיה לו מידע פנימי, או שהוא ביצע ניחוש מושכל.

קודם כל ולמען הסר ספק: הmemes צוחקים על הסיטואציה ולא עליך תראה אני נוטה להאמין (כמוך) שבתור אינדיבידואל הוא מאמין שאכפת לו, ואני מניח שמהפריזמה שלו הוא באמת מאמין שהוא המושיע של ישראל או איזה שקר אחר בסגנון - אבל אין שום סיכוי בגלקסיה שהוא שם את האינטרסים שלו בצד ומאחד/מאחה את השברים. רבאק, הוא הארכיטקט של אותם שברים, זה מפעל חייו. אני מניח שהוא מספר לעצמו כי האינטרס שלו == האינטרס של מדינת ישראל, כך שאם צריך לתת את השליטה לחבורה של משיחיסטים וחרדים בשביל שהוא יעמוד בראש במקום למשפט, אז זה small price to pay. בשביל המדינה, לא בשבילו, כמובן. הבחור אלטרואיסט ידוע. אגב, העובדה שכולנו מודעים לכך שביבי *יודע* שמה שהוא עושה (כלכלית) זו בכיה לדורות, ועדיין הוא עושה את זה, רק מבהירה מי האדם. זה ״מר כלכלה״, לא איזה דגנרט שחושב שכלכלה זה משהו משני וזניח. עם מישהו כמו גולדנקנופף אפשר לתת איזושהי הנחת ספק על כך שהוא מאמין שהדעות שלו משרתות את המדינה או שאלוהים ידאג לסדר את הכל, עם ביבז כולנו יודעים שהוא עצמו יודע שזה דרעק - מה שמותיר את המסקנה שהוא מקריב את כלכלת ישראל על מזבח שנאת הערבים (לתומכיו) / מקריב את כלכלת (+חברת) ישראל בשביל האינטרסים שלו (למתנגדיו). קיצר, בתור מי שאובייסלי מתנגד לביבי באיטרציה של העשור האחרון: הוא לא stupid, הוא malicious - וזה כ״כ יותר גרוע. @falou התייחס לזה מס׳ פעמים בשרשור: ראש ממשלה שלא מבצע חפיפה(!) למחליפו זה אדם שבאמת שם זין ענק על המדינה ועל מוסדותיה, העובדה שגם כשלי קו אדום בסגנון הזה לא מעניינים ביביסטים מבהירה עד כמה עמוק הוא בתוך הIDDQD.

התלבטתי בין או