oryo

שמתי בהודעה הראשונה שלי - כל המידע בעמוד רילוקיישן אינפורמיישן

אני עושה לייבסטרים מחר בנושא רילוקיישן, למי שבמקרה/בטעות מתעניין

ברור, שוביניסט. #לאהתאפקתי (אני צוחק!!)

נתחיל מהסוף - למי ששוקל את הדבר הזה ברצינות ולא כגחמה: חשוב מאוד להתכונן כמו שצריך, מוזמנים לעקוב אחרי העמוד שלי רילוקיישן אינפורמיישן שם פרסמתי המון תכנים בנוגע להגירה לארה״ב, כאשר חלק נרחב מהם רלוונטי להגירה באשר היא. בנוגע ליעד, בתור מי שגר באוסטין (טקסס, ארה״ב) אז אני יכול לציין שזו אחת ההחלטות הכי טובות שקיבלתי בחיים, hands down. מצד שני, זה לא מתאים לכל אחד/ת. א. יש מרחק ענק מהמשפחה הגרעינית - בבירור החסרון הכי קשוח, במיוחד כשמתווספים נכדים למשוואה. ב. יש פער תרבויות (תלוי מאוד בתרבות האישית של המהגר, לי כאן זה מרגיש יותר קרוב תרבותית מישראל, לאחרים לאו דווקא). ג. הרבה פעמים, לאנשים שבזוגיות, צד אחד בזוגיות מתמקד במשפחה - וזה יכול לעכב קריירה ולייצר מרמור. חשוב להתכונן לזה בהתאם. אבל אני כותב ושם לב שזה בכלל לא קשור לשאלה אז אולי אין טעם לענות וצריך להתמקד בשאלה המקורית: יעדים מרכזיים - 1. צפון אמריקה (ארהב / קנדה) - יתרונות: שפה קלה, רמת חיים גבוהה, הרבה תרבות שבלאו הכי נצרכת בישראל, ריבוי הגירה וריבוי ישראלים במקומות מסוימים || חסרונות: צריך למצוא איך לעשות את זה (למי שאין דרכון, הרוב כנראה), מרחק מישראל, צריך לדעת איפה לגור כי הפדרציה של ארה״ב דומה יותר ליבשת (=אירופה) מאשר למדינה (=גרמניה). 2. סקנדינביה - יתרונות: בגדול, מדינות סקנדינביה ׳פיצחו את השיטה׳ ולרבים מהוות את הpinnacle של איכות חיים, מערכת רווחה מאוד חזקה, טבע ויופי משוגעים || חסרונות: אמנם הם יודעים אנגלית ברמה מצוינת אבל שפת המקום היא אחרת ותדרוש הסתגלות, פחות הגירה ישראלית, אין לי מושג איך מבצעים לשם הגירה בכלל 3. ליבת אירופה (גרמניה/הולנד) - יתרונות: קרבה גאוגרפית לישראל, רמת חיים עירונית די סבבה, מערכת רווחה טובה || חסרונות: שפה, תרבות שונה יותר, יש כאלו עם קונוטציות קשוחות הערת צד: יעדים זו בעיה משנית, מי ששוקל ברצינות רילוקיישן צריך קודם כל להבין את התהליך, את העלות כנגד פוטנציאל, את הקשיים ואת ההכנה הנדרשת - והכי חשוב - את ההתכנות. זה שפלוני רוצה להגר לא אומר שיש לו אפשרות לבצע זאת, ולכן אין מה לנבור במשהו שאינו בהכרח בר ביצוע. מדובר בנושא מורכב לכשעצמו, אבל ליטרלי משנה חיים. לי אישית זה עבד מדהים, אבל יש אנשים שזה לא עובד להם, ביצעתי עשרות שיחות ייעוץ לרילוקיישן ומטבע הדברים אני מכיר מאות משפחות, יכול להעיד שכמו ניתוח טוב - לשפר את ההשכלה הידע והנסיון יכול להשפיע בצורה קריטית על התהליך עצמו. בהצלחה

תראה, עובדתית, "שניכם" חזרתם לשרשור כמעט יחד. אבל אני לא רוצה להרוס לך השקעה של עשרות שעות עבודה

לא מבטיח שום דבר, הכל עניין של הסתברות, ובוודאי שיש כאלו שזה לא עובד להם טוב - אין פתרון נכון לכולם ורשמתי כ"כ הרבה פעמים ובאריכות את זה כך שלא נראה לי שפעם נוספת תשנה משהו.. 🙂 תקרא את כל ההודעה שלי אל תצ'רפק ציטוט אחד מחוץ להקשר, אולי כן תסכים

1. אני, אנגלית זה הכי קל אבל אפשר ללמוד שפות אחרות 2. כנ"ל, מכאן התגובה בהרחבה: חיים טובים יותר זה סובייקטיבי, לאחד להיות במרחק נסיעה מההורים ותרבות מזרח תיכונית זה הכי טוב, לאחר רווחה בטחון כלכלי וחינוך הם האינדיקטורים. אין כאן צודק וטועה, מדובר במשקלים ואתה בטוח מפסיד משהו בעקבות הבחירה (להגר, או להשאר) אבל מבחינת רווחה? אני לא מכיר ישראלי לשעבר אחד, *אחד*, שמתקשה לחיות בסביבה שלי (אני בטוח שהם קיימים! פשוט נדיר יותר להתקל בהם). אני מכיר עשרות אנשים בעשירון העליון שמתאבדים כלכלית בישראל בשביל להגיע לרמת חיים די נמוכה (במדדים מערביים). תסתכל בשרשורים פה איך אנשים מנסים לפענח כיצד אפשרי לקנות צינוק בבניין בשביל לבלות שעות בפקקים. אני אפילו לא מתייחס למי שאינו בעשירון 9-10 כי באמת אין לי מושג איך עושים את זה. לכן אמרתי שאני מסכים איתך לגבי האדישות, אכן מי מהחברים כאן שמבין מה הוקטור (במאקרו) אומר לגביו/ הילדים שלו ומחליט שזה לא מתאים - צריך לצאת מהאדישות ולפעול. עם כל הצער שבדבר. ומי שמחליט שזה כן מתאים (לגיטימי!!!) רק צריך להבין איך לפצח את הנוסחא בשביל לתת להם מקסימום שריון והזדמנויות. ואני חוזר ואומר כי אני יודע שישראלים לוקחים את הנושא הזה בקטע טעון בטירוף - אין שום דבר פסול בלגור בישראל, יש יתרונות מובנים בלחיות קרוב למשפחה גרעינית וחברי ילדות, ויש יתרונות אחרים. הכל עניין של משקלים סובייקטיביים. לא לקחת את הביקורת (האובייקטיבית, צר לי) על הרווחה הנמוכה-יחסית אישית, בחיאת, אני לא נגד ולא מבקר אף אחד פה (להיפך, מבחינתי שכולם יהיו כמה שיותר שמחים ומוגשמים). וזה לא משנה אם לביבי יש 61 או 59 מנדטים, למי שמוטרד מהכיוון הכללי - זה בלאו הכי קרב מאסף.

אגב, סליחה על הבוטות - אבל אם אתה ימני חילוני/משכיל שצוהל בהינתן התוצאות הצפויות: תנחומיי, אתה כנראה קצת טמבל. ולפני שאתה מאנלייק ורושם שאני סמולן מתנשא - אם חברך הוא שמאלני/מרכזניק כנ"ל שצהל בתום הבחירות הקודמות, אז גם הוא קצת טמבל. אין שום דבר משמח עבור כל אדם חילוני משכיל במערכות בחירות שנעות בין קואליציה עם חרדים משיחים וגזענים, או בקואליציה רעועה הנשענת על כרעיי התרנגולת וללא חלק ענק משאר הקבוצה שלך. שום קונסטלציה שאינה ממשלת 'אחדות' רחבה בין חילונים משכילים שמסכימים על 85% (אם לא יותר) מהדברים איננה תוצאה משמחת. יש אדם אחד שחתום על המציאות הזו, במסגרתה החלקים הכי קרובים שיש הוקצו לחלוטין, והקבוצה הכי טבעית הוחלפה ב'שותפים טבעיים' אעלק. לא השחיתות לא הסיאוב ולא רצח מפלגת הליכוד - אלו הבידול והשיסוע שיהיו ההיילייט של מורשת נתניהו, והם מוחאים וימחאו לו כפיים על כך. אנשים משכילים שנתנו לפירומן לטמטם את המערכת. עולב עולבים.

בדיוק, רילוקיישן זה לא אירוע משמח. זו טראומה מערכתית, שעבור מי שעושה את זה נחשבת כlesser evil בהינתן האלטרנטיבה. בדיוק מה שהיה חסר לנו בשרשור, עכשיו יאשימו שכל מי שלא בגוש ביבי מחנך את הילדים להצביע לבל"ד... WHAT HAVE YOU DONE

*טריגר רילוקיישן, דפדפו הלאה אם זה מכאיב לכם* צחוק בצד, הבחירות הן בסהכ תזכורת לוקטור ה"התקדמות" של ישראל: יותר דתית, יותר משיחית, יותר מוקצנת ימינה זה לא טוב, זה לא רע, זה פשוט.. זה אני הבנתי לאן זה הולך, פעלתי, היום אני לא בישראל וגם בקבר לא יחזירו אותי. שני חברי ילדות - היגרו גם כן. כולנו היינו בעשירון העליון (הישראלי), כפי שכבר נרשם: יש סינון מאוד מאוד ברור מבחינת מי מהגר החוצה, מטעמי נימוס לא אאיית את זה כי זה באמת ברור מאליו. אם המאקרו סבבה לכם אז תשארו במטריקס ותעשו הכי הרבה שאפשר בשביל לשפר את הבועה שלכם, אחרת תצאו כבר מהשיתוק ותפעלו, זה משמעותית קשה יותר ככל שהזמן עובר. עץ יכול לשתול שורשים מחדש, וכשמעבירים אותו ממדבר חסר השקייה ליד קהילת פירומנים אל קרקע פורייה עם השקייה צל טבעי וארבוריסט - יש מצב שהוא יצא חזק ומניב יותר בסוף. סליחה על הביאוס אבל אני כותב את זה ממקום קונסטרוקטיבי ולא בשביל 'אצבע בעין' או כל אנלוגיה חולנית שאנשים קופצים עליה כשמדברים על רילוקיישן / פיתוח אישי.

כמובן איזה מן משפט מוזר לרשום על מישהו שאתה לא באמת יודע עליו יותר מדי, לא טוען שהחיים שלי שווים החלפה חלילה אלא שכל המשפט הזה תמוה זה לא כן או לא אסקליידים, זו האופציה שבכלל יהיו כאלו (או סתם עוד חסכונות בבנק למשפחה). זו העובדה שאנשים ששוכרים ממני בית ובמעמד מה שנקרא blue collar חיים ברמה יותר טובה (מבחינת בית/רכב/זמן פנוי ועוד כמה פרמטרים) ממהנדס תכנה בישראל. וכן, אני יודע שאם הם נופלים ברחוב אף אחד לא מביא להם פלאפל וכו׳, ועדיין, זה מצב דפוק וכל הסימנים מראים שזה לא הולך להשתפר.

צודק, אני אנסח מחדש - דרדור יחסי. במילים אחרות: גם סוזוקי של היום היא רכב הרבה יותר טוב מסוזוקי של פעם, ועדיין לא הייתי משווה אותה ברצינות לבמו. השאלה היא לא רק האם המצב בשיפור - אלא האם המצב הוא בשיפור יחסי לאלטרנטיבות (״מדביק את הפער״). לגבי אני לא גר כאן - בדיוק, אני לא גר בישראל, ומטבע הדברים מכיר לעומק עוד רבים שגרים הן בישראל והן במקומות אחרים, ואין בכלל איך להשוות את רמת החיים בצורה רצינית. כמובן שיש את רמת החיים התרבותית + משפחתית, אבל רוב אלו הם עניינים של ברירת מחדל. הפואנטה היא שאם אתה טוען ברצינות שהשיפוע של וקטור ההתקדמות ישתפר כשהדמוגרפיה והחינוך בטרנד שאינו בקורלציה למדינות עולם ראשון - אז סבבה, אני טוען אחרת. לא כי אני אוכל ישראל אלא כי סתם הגיון בסיסי יחסית (לדעתי). ואם זה לא ברור מאליו - מאוד מאוד אשמח להיות טועה, לאכול את הכובע וכו׳. הרבה יותר ישמח אותי לדעת שישראל תשתפר (כי משפחה וחברים) מאשר שהתחזיות יתממשו.

נדמה לי שזה לא קו הדמיון היחידי 🤷‍♂️

עזוב סכסוך, זה כבר ממזמן מסך עשן. לדעתי - הפלסטינים הם לא מה שיהרסו לך את המדינה, אובדן ההון האנושי דרך דרדור שיטתי של רמת החיים מכל הזויות (נדלן, כלכלה, חינוך וכו׳) נשמע לי הרבה יותר מפחיד. זה נכון לכל מדינה, אבל זה נכון שבעתיים למדינה שבנויה על מיסוי יתר דיפרנציאלי עם דמוגרפיה שמעודדת את הצד שלא משתתף בפרוייקט המימון. אבל היי מי אני שאעיד, אני כבר לא שחקן 😅

מעבר לזה שאתה צודק מבחינת כל הטררם עבור רייטינג וכו׳, חשוב לציין את ההבדל: כשביבי (או כל אחד אחר) משקר/מקצין עבור רייטינג זה דבר אחד, כשאשכרה מכניסים את האדם לתפקיד שר בממשלה (=כח, השפעה) זה דבר אחר. אני לא חושב שהשמיים יקרסו עוד יומיים כשישראל תבחר בממשלת ימין משיחיסטית דתית, אלא שזה סתם עוד צעד לכיוון אליה היא הולכת בלאו הכי, ובן גביר הוא סתם עוד הקצנה למשהו שלפני שני עשורים היה נראה בלתי אפשרי. הצעד הבא זה איזה יואב אליאסי (הצל, לטובת חיפוש עתידי) / אלאור עזריה בתפקיד ח״כ/שר, ומקווה שאצליח למצוא את התגובה הזו עוד כמה שנים כשזה יקרה 😅

תאמר לי מי חבריך, ואומר לך אוי לא

הו הא מי זה בא שר בטחון הפנים הבא! https://m.ynet.co.il/Articles/60497260 (אמ;לק בן גביר שולף אקדח על סדרן בחניה) כמובן היות ואין סרטון מקדים לא ניתן לדעת האם זה לאחר שהסדרן הצמיד לו נשק לרקה מאחורי הגב ולחש באזנו "אבאשך ערומכו?" עד שבן גביר ביצע התחמקות נינג'יטסו לחץ ביד אחת על יד התוקף וביד השנייה על פתיחת המחסנית כך שהנשק נפרק ברגע ואז מתוך הגנה עצמית נטו שלף את נשקו על אותו סדרן משוגע שקרוב לוודאי שונא את חיילי צה"ל. אין דרך לשפוט את הסיטואציה בלי עוד זוויות צילום! בלתי אפשרי לחלוטין! בסה"כ זו התנהגות שפויה לחלוטין, מתבקשת אפילו! צריך לתת לו להגדיר את הנורמות במערכות הביטחון. כן, זה הגיוני.

המחיר מייצג את מחיר השוק, הוא נגזר מכמה דברים - אבל המחיר הוא המחיר. אני חושב שהשכירות בישראל מטורללת, כמו שהדיור מטורלל, כמו שהרכב מטורלל וכמו שהרבה דברים מטורללים. א-ב-ל אני סבור כי הורדה מלאכותית או לא אחראית (מוניטרית) זה בטח לא הפתרון, ע״ע לוטו הדירות של כחלון שבגדול לקח כסף מכל הציבור וחילק אותו בהגרלה לאנשים, ואם רכשת דירה לפני שנתיים לך תקעווד או אם אין לך הון עצמי מספיק לא קיבלת הטבה של מאות אלפי שקלים על חשבון משלם המסים - בעוד שאם אתה ׳סתם׳ ישראלי שאוהב כסף חינם אז יכולת לקבל דירה להשקעה בהנחה, ואפילו אם אתה אזרח ישראלי שגר בארה״ב(!) ובא לך free moniez אז משלמי המסים מימנו לך בונוס. צריך להבין משהו - זה יהיה אותו שטיק גם עם דיור ציבורי, איך מחליטים מי מקבל? איך מאלצים קריטריונים? אתה מבין כמה מנגנונים פקידותיים (=ג׳ובים) צריך להרכיב בשביל החרא הזה? כמה זה יעלה לך? כמה מקורביזם ישפיע על התור שלך בבחירת הדירה אחרי ה״הגרלה״? האיזון הגרוע היום אינו באשמת המשקיעים (אם כבר - עצם זה שיש חרא של איזון בשוק השכירות מצביע על כך שאין מספיק דירות להשקעה...!), האיזון נובע מתנאי השוק: יש היצע סופר מוגבל בגלל מליון חסמים ותכנון עלוב, עיריות שלא רוצות תושבים כי זה יקר להן, וכמובן קבלנים חזירים שמנצלים את ההיצע העלוב והשוק הגרוע בשביל למקסם רווחים. כפי שכבר אמרתי, הכל מתחיל (ודי נגמר) בהיצע המאוד גרוע שיש בישראל, שנובע מהרבה סיבות. אגב, כן יש משקיעים ״רעים״ - אלו שמחזיקים בדירות רפאים. לדעתי צריך מיסוי עודף עצום לכל מי שמחזיק בדירה ולא משכיר אותה, תעשה את זה לא רווחי למנוע משאב דיור ותגדיל את ההיצע, אבל זה לא מספיק בשביל פתרון שורש אלא בגדר פלסתר ליד קטועה. כמו כן תודה על המוטיבציה לכתוב (מזכיר לי שיש כאלו שכן קוראים וחושבים - ולא רק מתווכחים לשם הספורט:)

1. לא יודע, אבל ברור שתהיה ירידת מחירים. בלי צל של ספק בכלל, לכתוב כאן את הדוגמא או שזה טריוויאלי מספיק בשביל לחסוך תווים לפבל? 2. כנ״ל - אנשים גרים איפה שיש מספיק תמורה למחיר, תדמיין שדירה בחריש עולה... רגע אל תדמיין, זה קרה, החור הזה (סליחה מהתושבים) נמכר יפה מאוד כשתומחר בזול כשיצא לפועל. כנ״ל עפולה כנ״ל מקומות אחרים. במילים אחרות: המחיר מווסת את השוק. 3. כמובן שיהיה ביקוש, הוספת היצע לא גוררת הורדת ביקושים אלא התכנסות למחיר אחר, זו הפואנטה של סעיף 1 ובגדר אמת טריוויאלית שכולנו אמורים להסכים עליה. לא יודע איפה המחיר יתייצב, אבל כל עוד ההיצע והביקוש נפגשים במקום *שונה* מהיום, אז המחיר יהיה שונה גם כן (בהינתן ששאר הפרמטרים זהים) 4+5. פתרון מחריד שירצח את שוק השכירות, אני תמיד מופתע מעד כמה אנשים שבאמת (באמת!) רוצים בטובת הציבור מוכנים להקריב תוך שניה וחצי את אלו שאין ברשותם יכולת לרכוש דירה. אני מאמין שאתה לא באמת רוצה להקריב אף אחד אלא פשוט מתעלם בטעות מההשלכות מסדר שני של ההחלטות שאתה מעודד כאן. בלי משקיעים אין היצע שכירות, בלי היצע שכירות מה יקרה לגרף המחיר מול האנשים שלא מחזיקים במאות אלפי שקלים הון עצמי, או סתם לא רוצים לרכוש דירה כי לרכוש דירה זה לאו דווקא הפתרון הכי טוב עבורם?

ולטובת הלא-יוסי-פרנקוסים שכן חושבים שיש טעם ״להתווכח״ (הייתי מעדיף להתדיין) איתי: האמת הבסיסית היא שכמו בין קפיטליזם וקומוניזם, גם בניהול שוק הדיור אין בכלל חלוקה על המטרה (גישה זמינה יותר לדיור עבור כלל הציבור בדיור // העלאת רמת החיים והעושר לציבור בכלכלה) אלא על הדרך. אתם לא חיים בסקנדינביה, אלא בישראל. ישראל זו מדינה שבנויה פאץ׳ על פאץ׳, עם רמות סיאוב ושחיתויות שלטוניות/פקידותיות עצומות (לא קשור בכלל לשמאל או ימין). מישהו פה סופר מבסוט על דואר ישראל? נמל ישראל? ״ביטוח״ לאומי? המדינה לא מצליחה להקצות מכשירי MRI אז לנהל נדל״ן היא כן תצליח? מה? לכן, גם אם איכשהו מישהו השתכנע שדיור ציבורי הוא ה-פתרון - למרות כל המחקרים הכלכליים והדוגמאות בפועל שמצביעים על משהו אחר - גם אז פלוני חייב לשאול את עצמו ״אבל האם זה ישים במדינה בה אני חי?״. אין לי מושג איך התשובה מתכנסת ל״כן״ עבור שתי השאלות ברצף, או יותר נכון יש לי מושג (שילוב של ייאוש ותקווה) אבל בפן הרציונלי אני פחות מבין את זה. ** אז מה כן עושים? כשהביקוש עולה על ההיצע המחירים עולים, זה ידוע. אפשר לנסות ׳לאלץ׳ את הביקוש כפי שמציעים תומכי הדיור הציבורי למיניהם, אני כאמור פחות מסכים עם הגישה. ואפשר (=צריך, לדעתי) להעלות את ההיצע דרך הסרת חסמי בירוקרטיה, חסמי יבוא, חסמי קרקע וכו׳. מוטיבציה לעיריות לפתח את המגורים בהן דרך הטבות תקציביות, כל זאת יחד עם השקעה בתשתיות אחרת ייווצרו לכם עוד הרבה ״פתח תקווה׳ס״ שם יש מלאנתלפים בניינים וכבישים שבקושי עומדים בעומס ויוצרים פקקים ביציאה מהחניון... בהינתן שהציבור עצמו לא באמת מתעניין (אלקטוריאלית) באף אחד מהדברים האלו ״כי ערבים״, אני פחות מאופטימי אבל זה לשרשור אחר

כנראה צריך לציין שגם אני לא אמרתי שאתה אמרת שצריך להקצות משאבים בחינם, אלא שצריך להקצות משאבים נקודה (זה כל הרעיון של ניהול שוק דיור - המדינה מקצה משאבים ואז מחלקת אותם לפי קריטריונים שרירותיים שנקבעו ע״י הרגולטור). 1. זו מטרה (מסכים) 2. זו הדרך (לא מסכים) אין קשר בין דיור ציבורי ותכנון של בניה ותשתיות, אז לא הבנתי למה זה קשור כאן (ואני מסכים עם הגישה הכללית) ראה ההודעה למעלה עם 1 ו-2. הקשבתי לרעיון עצמו הרבה פעמים, ברגע שהבנתי את ההשלכות וראיתי הרבה מאוד מקרים בהן זה הוכח בפועל - גיבשתי דעה. ההשוואה לאידיאולוגיה ה״לא רלוונטי״ היא השוואה מאוד רלוונטית, ניסיתי להראות לך את הדמיון הרב בין השתיים אבל כנראה לא הבנת/הסכמת. בסופו של יום מדובר בשתי גישות *מאוד* דומות: להסתמך על המדינה עבור ניהול והקצאת משאבים, למרות הידיעה (לכאורה) שמדובר בגוף לא יעיל, לא חכם, ומסואב מאוד עם ויטמין פי ושאר מרעין בישין. אני לא מצליח להבין איך אנשים חושבים ברצינות שמדינה שלא מצליחה לפתור דברים מאוד בסיסיים (יבוא? חקלאות? רכב? להמשיך?) ומפוצצת במקורביזם ופרוטקציות עם בחירות כל פעם שמישהו מפליץ ותכנון ארוך טווח של ילדה בת 3 - פתאום תעשה עבודה פנומנלית בניהול מצב סופר מורכב ורב-שנתי. במילים אחרות: גם אם הדרך היתה נכונה (ואני סבור שהיא לא), האימפלמנטציה (איך אומרים בעברית? הוצאה לפועל?) תהיה בתחת. לגבי אין פואנטה להתווכח איתי: מגניב, אז דפדף הלאה ואל תגיב, הכל בסדר אני לא לוקח ללב

על פחות מזה אנשים חטפו שגיאת קומפילציה

רעיון: במקום לתת לאנשים לרכוש דברים לפי יכולת ההשתכרות שלהם והעלות של המוצרים בשוק, ניתן למדינה לקבוע כמה דברים עולים ולהקצות משאבים לאזרח. את מה תיארתי עכשיו, קומוניזם או דיור בשליטה ממשלתית? הערת צד: ״אידיוטי״... אם אתה מעוניין בדיון פורה תמצא דרך לבצע את זה בצורה יותר עניינית בבקשה, נותן לך קרדיט שאולי אנחנו לא מסכימים אבל אתה לא עוד טרול

נתחיל מזה שיש הסבר מאוד מבוסס על למה זה לא עובד, זא שלא מדובר רק ב"אנטי" על בסיס חכמת ההמונים, אלא על משהו עם בסיס כלכלי איתן (ברמת המחקר) ונסיים בהשוואה המתבקשת ל"קומוניזם זה אחלה, פשוט עד עכשיו לא יישמו אותו כמו שצריך". חלאס, מתישהו צריך לשאול שאלות בנוגע להאם התזה עצמה משוללת הגיון. נ. ב. גם אם נניח שאפשר לפתור את זה, אתם ראיתם מי הרגולטור בישראל? פגשתם פעם פקידות ישראלית? אתם *באמת* חושבים שמשם יבואו הפתרונות? מועצת החקלאות, החלב, היבוא. מס הכנסה. דירוג קלות ביצוע העסקים - כל אלו דוגמאות להתנהלות שהייתם רוצים עכשיו גם בשוק הדיור? או שהפעם זה יהיה אחרת כי (?) נשמע לי מוזר

מנסה להחליט אם להגיב על ההשוואה ב"לך קיבינימט" או "תודה יפה מצדך"