oryo

יאללה, מודה: סקרנתם אותי מספיק אז יצאתי לבדוק נכנסתי ל'עומדים להסתיים' בהדסטארט ועברתי על המיזמים עם סכומים גבוהים (80,000+), לראות האם אכן כולם מאוד שקופים ומרחיבים בפירוט ורק אני יצאתי ילד קקה. מלבד תומר אביטל (88 ימים של שקיפות), כל המיזמים סיפקו - כמוני - פירוט על מה כולל המיזם, ולא תקציב מלא של כל הוצאה וכו'. שזה הגיוני היות וההדסטארט מפקחים על המלל בעמוד, והדסטארט הם אלו שייעצו מלכתחילה לא לפתוח את זה. מעבר לסתם קורלציה נדמה כי יש גם סיבתיות... אז לפחות ברמה האמפירית נדמה כי זה לא שאני כזה הזוי, אלא שהדרישות ממני מחמירות בהרבה. אני חושב שעצם זה שאני לא מרוויח כסף מהמיזם ממש מקפיץ לאנשים מסוימים איזה 'מסך כחול' וגורם להם להתפלפ עלי לגמרי. כמובן שזה קורה אך ורק באינטרנט ובעיקר מפי מי שלא נכח בהרצאה (לוציפר מקרה קצה, אבל יש כאן היסטוריה נוספת אז זה לא חכמה). איכשהו יצא שמעולם לא ניגש אלי מישהו בסוף ההרצאה והתחיל לתקוף ברבאק עריכה: הייתי לא הוגן, לוציפר לא "התפלפ" אלא 'רק' רמז שיש לי מניעים לא כשרים ושאני מנפח בכוונה הוצאות, יחסית לדברים אחרים שנאמרו לי כאן ובפייסוש זה לא כזה נורא, קבל את התנצלותי על חוסר הדיוק

צודק: לא מדובר באלף אלפיים ש"ח, מדובר בחמישים-מאה ככה, מאתיים אם אתה תותחופלצת. ושים לב שכבר בהודעה הראשונה מאז ההקפצה של נקמיצ'י הוסבר איך אפשר לקבל פירוט, מי ש*באמת* רוצה מתוך עניין אמיתי ולא סתם רצון להתנגח היה (ועודנו) יכול לקבל די בקלות (כל עוד הוא לא טרול, אליהם אני לא מתייחס ברצינות).

במבי, עניתי לך המון פעמים בעבר, באריכות - ניכר שלא טרחת או לקרוא או לנסות לרדת לתחילת דעתי (עזוב סוף). מה שרשמת מקודם עלי הוא ההיפוך ה*מושלם* לכל מה שאני טוען. אין שום הגיון בהתייחס ברצינות לשאלות שלך אם אתה לא טורח לקרוא את התשובות.

כאמור: חלש בלוגיקה, חריף בדיכוטומיה, עם לא מעט צדקנות. אין הבדל גדול בין הגישה שאתה מייצג כאן והגישה של כל דיכוטום גנרי אחר - יש לכם את כל התשובות מראש, והן נכונות תמיד by definition. כמה נוח! המשפט הראשון שלך מאעפן בריבוע, פעם אחת על השקר הגס של כללללללל מה שאמרתי מתחילת ה"דיון" איתך, פעם שניה כשאתה לא קולט את הסתירה האינהרנטית. בסדר, התרגלנו

אתה עדיין לא הבנת הא? ההתנהגות שלהם פסיכופתית בעיני, בגלל האמונות שלי. אני לגמרי מקבל בהבנה שהיא היתה הגיונית בעיניהם, כי אני לא מכחיש מציאות אלא מעדיף להבין אותה ע"מ לנסות למנוע את זה בעתיד. אתה חושב שהעולם עובד לפי המוסר הפרטני שלך, ולכן אם כולם היו חושבים כמוך ומלמדים את הילדים שלהם כי המוסר שלהם הוא נכון כי הוא נכון, כי הוא נכון - אז זה היה מכין את הקרקע לשטות החולנית הבאה של הדיקטטור שישכנע את העזים להקשיב לו לצורך העניין אם מחר נגלה איכשהו שפרות הן חיות עם מנת משכל אנושית, אז אני אוכל להתאים את "המוסר הסובייקטיבי" שלי למציאות החדשה, אתה תחטוף מסך כחול (לכאורה) כי הרי המצפן המוסרי שלך היה ללא רבב מלכתחילה, אין סיבה שמשהו בו ישתנה

הפוך גוטה, הפוך: זה רק אומר עד כמה הם האמינו ב"צדקת דרכם", עד שהיו מוכנים להקריב את ה"נוחות" וה"כיף" שלהם עבור המטרה הנעלה. ממש אלטרואיזם טהור, רק ברמה הפסיכופתית / חולנית. אם מישהו היה מחנך אותם לא להאמין לאקסיומות, לשאול שאלות, לחשוב על האחר וכו' - אולי זה לא היה עובד. אבל הסבירו להם שהמוסר הנאצי הוא-הוא המוסר העילאי והנכון, והם זרמו, וההיסטוריה ידועה. נדמה לי.

אז הטענה שלך היא שכל 'אנשי השטח' הנאצים (לדוגמא) *ידעו* שהם לא מוסריים, *ידעו* שהם ה bad guys, ואז חיככו ידיים בהנאה והמשיכו במלאכתם? או בקיצור, אתה חושב שהם היו טייפקאסט הנבל בסרט מצויר? אז אני חושב שהם היו בטוחים שהם הכי מוסריים שיש (או חלקם, לפחות, לא מדבר על אלו ש'רק עקבו אחר פקודות' ושאר תירוצים). זה מצחיק כי בתכלס גם אתה עושה דה הומניזציה, שזה ממש גרוע לא כי "אכפת לי מנאצים" (פחות...) אלא כי בלי *להבין* את ההיסטוריה אי אפשר ללמוד ממנה לחזור על עצמה. אני לא מאמין שאני צריך לומר את זה להיסטוריון, האירוניה כאן משעשעת++

יותר מזה: מסתבר שלפרסם פוסטים ע"מ לעורר טראפיק ולהגיע לעוד אנשים זה לא בסדר, ומסתבר שלהעביר את ההרצאה בצורה לא משעממת זה גם לא בסדר... דווקא מכל הפנינים שלו המגלומניה זה הכי פחות תמוה. אבל איך אומרים - Smiro gonna smear

פגעת יפה במספר (שערכתי שארית 25 נטו אחרי מסים ובט"ל, אבל אני באוברדראפט כי לא שקללתי במקור הרצאה שהתווספה מאוחר יותר, הצפונית, לכן מאמין שזה יצטמצם לאזור ה20) - אבל פספסת את היעד: זה לא כסף שנכנס אלי ל"כיס", אלא הכסף בו אשתמש ע"מ לפרסם את ההרצאה כאשר תשוחרר. וכן כן, אני יודע, לא צריך לפרסם הרצאה חינמית אנשים יפרסמו בעצמם וכו' - זה מה שאני חשבתי כשהתחלתי ואז המציאות הורידה לי לאטמה והייתי צריך ללמוד על הדרך לבצע פרסום ממומן אפקטיבי. במקור קיוויתי שאם אעבור את היעד אשמור לעצמי דמי "you fucking did it", אבל עכשיו אני יותר מעוניין להרים הרצאה מוקלטת נוספת בשביל שאוכל לעשות צ'ריפיקינג ואופטימיזציות. אבל אם אעבור היעד, ואם אגיע למימון הרצאה נוספת, אני לגמרי אשמור לעצמי כמה ג'ובות ואקנה איזו שטות לרכב שיהיה לי למזכרת. מקווה שזה בסדר.

אגב רק לחדד נקודה: אני לא יוצא נגד ה"בנקים/יועצים הרשעים", אני חושב שהבנקים מתפקדים כמו שבנקים צריכים לתפקד - גוף שמטרתו להרוויח. הם לא "רשעים" ואין לי שום דבר נגדם. אני בהחלט יוצא נגד הבור שיש לנו בחינוך פיננסי, בור שהייתי שמח שמישהו אחר ימלא אבל בתכלס לאף אחד אין אינטרס - כי ברגע שיש לך את הידע אתה יכול למנף אותו לא רע בשוק הפרטי. לחלוק אותו בחינם (/פסאודו-חינם) זה לא משתלם, וזו הסיבה שאותם טרולים שטוענים שאני ככה וככה מתקפלים אל מול התהייה מדוע הם לא מתפעלים בעצמם. ולוציפר, גם כשאתה מקבל תשובה התואמת את הנחות המוצא שלך אתה לא מרוצה? ניצחת במכה אחת, אז תנצח בכבוד... אין צורך לעשות לי אזריה ככה מול כולם >:

לוציפר, לכל השאלות שלך כבר פורסמו תשובות, משיחות עבר בינינו הסקתי מסקנות אז ברשותך אפנה אותך לתשובה של סטסוש אני חושב שהוא ענה על הכל, בלשופלצת שכמותו. מה גם שאם היית כבר בהרצאה, אז הרי יש לך את החומרים - לכן אתה מוזמן 'לחתוך' אותי במחיר ולהפיק הרצאה זולה יותר..! מתחייב כאן ועכשיו קבל עם ומשתמשים להיות הראשון שיפרגן לך ב200 ש"ח כשזה יוצא לפועל, 400 ש"ח ושייר בעמוד שלי אם זה ממש עכשיו במקביל אלי, שלא תגיד שאני לא חבר (פורום). אני רציני לגמרי and I'm good for the money.

אני מודע לכך שאני 'רגשי' מדי בכל הנוגע למיזם, מי שינסה לדמיין איך הוא היה מרגיש אם היה מנדב מאות שעות עבודה לטובת משהו ומקבל בתמורה צווחות 'גנב' 'שרלטן' 'נוכל' וכו' אולי יבין למה, אולי לא. אם זה היה עסק ממנו יש לי רווח ישיר אז זה היה קל יותר, הייתי מצחקק וממשיך הלאה עם הדיבידנדים. כנראה בגלל שזה לא המצב מה שקורה זה שאני נותר עם השאלה "אז מה הרציונל לבצע זאת מלכתחילה?", וכנראה בגלל שהרציונל מאוד אבסטרקטי זה מקפיץ לי אקספשן ב'מערכת' ואני מתבאס, על עצמי, על הטמטום. אני משתדל לקבל החלטות בחיים בצורה מאוד רציונלית/מערכתית, וכל הסיפור הזה עם המיזם מאוד לא הגיוני ואפילו קצת 'מטופש', ועכשיו בזמן שאני כותב את זה אשכרה נפל לי האסימון על מה שגורם לי להתעצבן (ההייטרים מזכירים לי את הכשל שלי ולכן מצליחים to get under my skin) אז לפחות דבר טוב אחד יצא מהשרשור... פסיכולוגיה חינמית!

וזו הסיבה שאם המיזם שלי היה חי ב'קארספורום' הוא היה מת עוד לפני שהתחיל, לגישה שאתה (לא אתה אישית, אלא אתה כמצטייר בתגובה) מייצג בהודעה חשוב יותר להתנגח ולהקניט מאשר לחשוב על טובת הקולקטיב - גישה חולנית ורעילה. קלטתי את זה מזמן והפסקתי להגיב כאן בדיוק מהסיבה הזו (ולכן גם לא שיתפתי כאן את ההדסטארט, ותהיתי מאיזו סיבה אתה בחרת לשתף - מפרגון או להיפך) אבל הוא לא חי בפורום, ולמרות כל הרעל בסופו של דבר מי שכן 'הטריח' עצמו להרצאות הרוויח בענק וזו כנראה הסיבה שכל הרצאה שלי מתמלאת במאות אנשים - למרות שזה פאקינג 3 שעות על נושא אפור ומשעמם... בכ"א אני ממש לא קדוש ואף פעם לא טענתי שכן (זה שוב ייחוס אישי שלך) - ממש כמו שמעולם לא טענתי שמישהו "חייב" לי משהו בניגוד להצהרות הקודמות שהעלת. אני מאחל לציניקנים ולעברייני המקלדת שיפרקו להם את הצורה בבנק שזו גישה ממש לא "קדושה" ורעילה בפני עצמה. אני אדם שפיו וליבו שווים, יש כאלו שמתחברים לגישה הזו ויש כאלו בהם מתעורר אנטגוניזם. כאן חוזרים לנק' ההתחלה שהיא: מה אכפת לי? אם המיזם ימות זה יחסוך לי מלא זמן והתעסקות, דקה לפני שאני משעתק את מרכז חיי לחו"ל. בדיעבד, אגב, לא הייתי פותח את ההדסטארט. זו גם הסיבה שהורדתי מאוד את הרגל מהגז בשבוע האחרון. התעייפתי

אהבתי יותר את ההודעה המקורית (; אבל כן, בשורה התחתונה - זו הגישה.

מתוך 409 תומכים בהדסטארט, אחד הגיע מהפורום (למיטב ידיעתי), אולי יהיו עוד כמה בהמשך - אנאערף. אני לא מצפה שהסטטיסטיקה תשתנה מן הקצה אל הקצה, והדיון כאן הוא בעיקר ברמה האנתרופולוגית ומתוך סקרנות טבעית, מטבע הדברים זה עלול להיראות כמו איזו זירת מאבק. זה לא...

תסביר לי רגע, בתור מי שמייצג את העמדה הזו שלא ברורה לי (אני לא תוקף אותך אני שואל בשיא הרצינות ומתוך סקרנות אמיתית לתשובה): מה הטענה שלך בעצם ב"עושה עליך סיבוב" ? 1. אני מתכוון לברוח עם הכסף לחו"ל ולא לספק כלום בתמורה 2. המידע בהרצאה לא שווה x ש"ח (נניח, 50 - התשורה המינימלית) 3. אני מתפעל בשולי רווח גבוהים מאוד (נניח 100%, יענו 40,000 ש"ח נקי לכיס כמו שפירטתי בהודעה, או יותר אם אתה מניח העלמת מס) אם הטענה שלך היא 1 או 2: אני מבין אותה אם הטענה שלך היא 3: אני באמת לא מבין, איך עשיתי עליך סיבוב...? אתה עדיין שילמת ממש ממש קצת וקיבלת הרבה מאוד, לא? אני באמת לא מבין, לא בסרקזם ולא בקטע רע, זה לא "מתקמפל" לי. איך דפקתי אותך....? מה הרציונל כאן? שוב, לא בקטע רע, לא בהקנטה, נטו סקרנות ורצון להבין לוגיקה שנסתרת ממני. באמת.

נקמיצ'י תקרא שוב, לא באופן סלקטיבי, אולי תבין איפה הכשל בטענות שלך אולי לא אף אחד לא חייב לי כלום(!!) ואני *מעולם* לא טענתי שמישהו חייב לי משהו, אני מציע משהו ונותן לך אפשרות לבחור מה לעשות: להשתתף או לא. לא רוצה? לא צריך, זכותך! הרי אתה בחרת שלא, מוזמן להפנות אותי למקום בו דרשתי ממך אחרת... הדרישות כאן הן חד צדדיות, וכמו שכבר אמרתי (ניר) - מי שיבקש מתוך עניין אמיתי יקבל, מי שיבוא בדרישות - לא. זו הדרך שלי, אם היה מדובר ב"עסק" אולי הייתי בוחר באסטרטגיה אחרת, למרות שאני לא מכיר הרבה עסקים שמפרטים תחשיב חשבונאי שלהם. אגב, לטובת מי שהתעייף בהודעה הראשונה שלי: במקור פירטתי את כל ההוצאות בעמוד ההדסטארט, ואז העורכים של הדסטארט טענו שזה מיותר ואשתי צידדה בהם אז לקחתי בעצתם. מה שיפה הפעם זה שתוך פחות מחודש תהיה שורה תחתונה לכל הסיפור הזה, נחיה ונראה

רשמתי תגובה ארוכה ואז לקחתי בעצתכם ומחקתי. אז רק אומר בקצרה: לא, אני לא "חייב" לאף אחד כלום מעבר למה שהתחייבתי בעמוד ההדסטארט. 50/100/200 ש"ח לא מזכה אף אחד בהסברים שלי, אני מספק אותם מנימוס ואמונה בשקיפות אבל אנשים בארץ קצת מתבלבלים וחושבים שזה מחולשה או חובה. לכן מי שמתעניין בצורה חברית או לגיטימית יקבל הסבר, מי שבא בדרישות או האשמות (וכבר צברתי לא מעט תגובות משעשעות - האהובה עלי זכתה בשייר https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155780959318573&id=518893572 ) יקבל זובי. האיום "אז לא תקבל 'תרומה' ממני!" מעניין לי ת'תחת, ככה זה כשלא מרוויחים כסף - המקל של ה'לקוח' הופך לזרד, וזוכה בזרג... x:

רומאים: עבדות בארה"ב: לגבי רצח, אני *מקווה* שהיסטוריון בדרך לדוקטורט מסוגל לחשוב על דוגמא כלשהי בה רצח היה 'מוסרי' ו'נכון' בחברה מסוימת, לא כ-ז-ה מזמן... אפילו היו כמה רפרנסים לדוגמא הזו כלפי חלק מהמשתתפים ה'לא מוסריים'. ולפני שאתה מסביר לי למה ואיך הצדיקו החברות האלו בפני עצמן את האונס והרצח, ע"י דה הומניזציה וכו' - אנא, באמא שלך, זכור: לא מעניין הכיצד פלוני מצדיק לעצמו את כללי המוסר העקומים שלו (לשיטתי), כאילו, מעניין - אבל זה לא בסקופ של הדיון ולא רלוונטי לארגומנט שלך. הטענה שלך היתה מאוד ברורה: "אין חברה בה הרג או רצח היו מוסריים" ואתה פאקינג היסטוריון מה נסגר (ובקצרה: 1. טענה - "אין חברה בה אונס היה מוסרי" 2. דוגמא נגדית - עבדות 3. הפרכה - טענה לקויה מש"ל) אגב לא צריך ללכת כזה רחוק בהיסטוריה, קצת למזרח יש ארגון בו רצח ואונס זה ממש מקובל ומתבקש (=ומוסרי). אבל שוב, מי שלא מבין שמוסר אינו דבר סטטי המקובל וזהה על כל האנושות כי "ככה", פשוט לא יבין... יותר מדי מושקע רגשית בטיעון

שמתי לב רק למען הסר ספק: שכשאני מדבר על לוגיקה אני מדבר על טענות וסתירות אינהרנטיות, לא על דעות. לטעון שני דברים סותרים זה אף פעם לא נכון, לא במדעי הרוח ולא ב'סתם' מדעים... או בהמחשה: אני יכול לומר לך שאני עומד מול קיר לבן, לא תוכל לעולם לדעת האם זה אמת או שקר. אבל אם אני אומר לך אח"כ שהקיר הזה בצבע המזכיר קקי - קל להסיק שאו שאני משקר, או שאני עיוור צבעים, או שאני יונה. הסתירות האינהרנטיות שעלו כאן בחלק מהפוסטים היו מאוד ברורות, אין טעם לחזור על זה. _________ אנשים עם "מוסר גלובלי", יענו חוש הצדק שלהם הוא הוא חוש הצדק הנכון השלם המלא מימים ימימה ועד קץ העולם - הם אנשים שלא יכולים להיות מוסריים לאורך זמן... כי המוסר, כמו החברה, משתנה עם הזמן - כולנו יודעים את זה אבל חלקנו קצת בהכחשה. הרי כולנו יודעים פעם היה מוסרי (ברוח התקופה דאז) לעשות ככה וככה (אונס, הרג, עבדות, השמדת עם) והיום, בחברה המערבית, לא. חלקנו ניסה להתפלפל סביב זה אבל ההיסטוריה לא משקרת, ומכחישיה מעידים יותר על עצמם מאשר עליה. אנשים לא עושים דברים רעים מתוך pure evilness - הם עושים זאת עם תחושת מוסר וצדק לאורך כל הדרך... לכן אם אתה אחד מיחידי הסגולה המחזיקים בכל התשובות לכל השאלות, כי חוש הצדק שלך כה עילאי ומפותח והמוסר שלך הוא-הוא המוסר העולמי, אזי שממש ברמת ההגדרה אתה לא יכול להתפתח עם הזמן (כי אתה כבר הכי מפותח, לפי אותן ההגדרות). הרי אנשים שמחזיקים בכל התשובות, אין להם סיבה לשאול שאלות...! אנשים אשר לא משאירים מקום לספק, לא שואלים למה, ופשוט פועלים לפי איזשהו סט אקסיומות שאין בידם להסביר בכלל: לא מסוגלים להתפתח. ממש ברמת ההגדרה - הרי אין להם לאן להתפתח כי מראש הם פועלים לפי הציווי האלוהי/מוסרי שהיה קיים "משחר האנושות", ואם הדברים האלו לא משתנים אז הם לא משתנים, נקודה. זה נשמע לי כיף גדול לחיות בבועה הזו, באמונה שאתה הוא האלפא-אדם, שייך לעם הנבחר ו/או שייך לחברה המוסרית בגלקסיה וכו'. הלוואי עלי (לא בסרקזם, באמת). אני, לצערי, מלא בספקות ושאלות. אני משתדל לפעול לפי הציווי המוסרי הפנימי (והסובייקטיבי) שלי, אבל ברור לי לחלוטין שייתכן כי בעתיד אסתכל אחורה ואבקר עצמי על החלטות לא טובות בדיעבד. אולי יום אחד אבין שיותר מוסרי להיות טבעוני? להאמין באלוהים? להיות קומוניסט? לסבסד כל משפחה שרוצה עשרה ילדים אבל אין לה יכולת לכלכל אותם כי יותר חשוב לתת להם משאבים מאשר למטרות אחרות? אנאערף, מי יודע... כל האפשרויות פתוחות. ייתכן שאשמע סט טיעונים שישכנע אותי, שכן אין לי את כל התשובות מראש ואני לא עונה לשאלה 'למה' עם התשובה 'ככה'.

הניתוח שלך ציני, אתה לוקח כל משפט שלי ומעוות אותו לקיבינימט - ולכן אתה (או יותר נכון: הדמות שאתה מייצג בהודעה) פשוט לא קהל היעד. למדתי כבר מהניסיון שלי שאני לא אשכנע ציניקנים בשום דבר, ולכן הם לא מעניינים אותי מלכתחילה. אם אין מספיק אנשים שמאמינים במיזם, אז שייכשל ההדסטארט. לא יקרה כלום, קצת מכה לאגו ואובדן של עשיריה שהשקעתי בהדסטארט - צברתי עוד קצת נסיון מעניין ואחלה סיפור. סלואורייד - תיקון קל, לא שוקלל פנימה אובדן ימי העבודה שלי וגם לא שעות העבודה שלי, אם הייתי משקלל את זה היה מדובר בסכום אחר. שוקללו עמלת הדסטארט, עלויות הפקת ופרסום הדסטארט, הפקת הרצאות, צילום, עריכה, הוצאות תפעוליות ובלתמים, פרסום ומיסוי (המעבר שלי לארה"ב מסבך עניינים).

שתהיה בריא, איזו הוצאה מההקשר דפקת כאן.

חידוד קל ברשותכם: לא תרומה, תמיכה תרומה זה בבנק הזרע P: לא חלקתי כאן את ההדסטארט כי זכור לי איך השרשור התחיל ואין לי כוח לריב גם בחזית הזו, אבל אם זה כבר נפתח - אני מצרף לכם שני פריטי מידע: 1. וידאו שלי עונה על שאלות נפוצות http://Www.tinyurl.com/150p-faq 2. פוסט מאתמול שכתבתי בקבוצת פייסבוק לאנשים שתומכים ונתמכים ע"י המיזם (" 150 משכורות פורום תמיכה ", מוזמנים להצטרף בלי קשר): """ אבל למה מאה אלף שקל?!? אתה מנסה לערבב אותנו??? __ זה הולך להיות פוסט ארוך ויש הרבה קיטור לפרוק, לוקח נשימה ארוכה... מתחילים: __ מה נסגר עם אנשים? הייתי נאיבי וחשבתי ששנתיים של עשיה, 30 הרצאות ולמעלה מ1,000 עדויות יעשו את שלהם ואנשים לא יקפצו למסקנות מרושעות לגבי האופי/מניעים שלי. כאמור, נאיבי. אני חוטף המון אש מאז תחילת קמפיין ההדסטארט על זה שאני 'מעיז' לבקש סכום כ"כ "גבוה". אנשים לא מבינים למה צריך כסף בכלל - "אתה רק צריך מצלמה, חצובה, ויוטיוב - 1,000 שקל גג ואני מפרגן לך", "אם ההרצאה טובה היא תפרסם את עצמה לא צריך פרסום ממומן" וכו' וכו'. לא. __ הנסיון שלי לא שווה כלום? הרי: א. אני בסיפור הזה כבר שנתיים, עברתי הרבה מאוד דברים וצברתי לא מעט נסיון, תנו לי קצת קרדיט - אני רק נראה טמבל, בפועל אני יודע מה אני עושה. ב. אני לא מוציא 'מוצר' ברמה נמוכה עם השם והפרצוף שלי עליו, אם אני עושה משהו, אני עושה אותו כמו שצריך - או לא עושה בכלל. ג. היות ואני לא עובד אצל אף אחד, אני לא חייב לאף אחד דין וחשבון - זה הדבר הכי נחמד שיש ביוזמה שהיא חסרת אינטרסים וללא מטרות רווח... (: צריך להבין שמעבר לשנתיים האחרונות בהן השקעתי מאות רבות של שעות התנדבות שלי - ההדסטארט עצמו גובה ממני מחיר כבד של זמן ואנרגיה, מבלי שאני מקבל תמורה (כלכלית). התמורה שלי תהיה תחושת סיפוק אדיר כשאני אפרק את מונופול הידע הנוכחי בעצמי, בלי שמכרתי את האינטגריטי שלי לאף אחד בדרך ובלי ש"עקצתי" אף אחד. אבל כשאני רואה את השם שלי ליד כל מיני שמור תואר ישירים ו/או עקיפים כמו 'גנב' 'שרלטן' 'שקרן' - כל זה עבור יוזמה שאני מריץ בהתנדבות(!@#$), זה גם מעצבן, וגם פוגע אנושות במוטיבציה. אז כן - אני אדם יסודי ומחושב, ויש לי תכנית כלכלית מאוד מסודרת לסכום הגיוס. כל גורם שבוחר לתמוך במיזם קיבל אותה גם מבלי שביקש (נניח עומר מואב / שאול אמסטרדמסקי / פאב הליבירה), רשימת התפוצה שלי קיבלה אותה, כל אדם שמסייע לי עם הפרוייקט מכיר אותה, וגם כל אחד שביקש בנימוס מתוך סקרנות (ולא מתוך קנטרנות) קיבל אותה. הרי אין לי מה להסתיר - ואני לא מפרסם את זה בהדסטארט עצמו כי הוסבר לי שזה רק מייצר רעש מיותר. __ אבל מה בכלל הטענה של המלעיזים? הרי גם אם *נניח* והייתי שומר את הכסף לעצמי, 100K לאחר ניכוי עמלת הדסטארט, עלויות הפקת ופרסום הקמפיין, וכל המיסים (כי כאמור, אני כביכול שומר הכסף לעצמי) --> משאירים פחות מ 40K. ושוב - כל זה בהנחה שחברת ההפקה, הצילום, העריכה, המקומות, הייעוץ המשפטי, רוא"ח, פרסום - כולם איכשהו חינם. אז מה הטענה, שלא מגיע לי...? אני שנתיים מתרוצץ בכל הארץ, ומנסה להרים כאן הרצאה שתנגיש לכל האזרחים את תחום הדיור והמשכנתאות, רק בהדסטארט אני משקיע מאות שעות עבודה - כך שגם אם הייתי לוקח את כל הכסף לעצמי עדיין הייתי יוצא מופסד! __ אבל אתם יודעים מה הכי הזוי בסיפור הזה? השאלה הנכונה היתה *אמורה* להיות: האם ההרצאה הזו שווה את התמיכה בהדסטארט? ** האם 50/100/200 שקלים שווים את המוצר המוגמר? ** גם אם אני לוקח ממנה 1,000,000 ש"ח לכיס הפרטי שלי, מה זה פאקינג משנה, השאלה מלכתחילה היא כמה *אתה* מרוויח לא כמה אני מרוויח! האם ה50 ש"ח שלך "קונים" לך מוצר שמצדיק את הסכום! יש 850 אנשים שהשאירו ביקורות בעמוד הפייסבוק (ראו #150עדויות ), ובכלליות התשובה טריוויאלית: הרצאה שחוסכת למשק בית רגיל עשרות אלפי שקלים - בהחלט מצדיקה עשרות בודדות. אבל אנשים רבים מעדיפים לשמור את ה50 ש"ח בכיס "בשביל לא לצאת פראייר מול ההדסטארט", ובו בזמן לגשת להליך המשכנתא כצאן לטבח. אני לא מבין את ה"לוגיקה" הזו. __ אז כן, כפי שאתם רואים, קשה לי. אני בסיפור הזה די לבד - וזה מייאש מאוד. אני מנסה לעשות כאן משהו באמת ממקום טוב אבל נתקל בציניות דיבה ורוע שמוציאים את הרוח מהמפרשים. אין לי מושג אם הקמפיין יצליח או לא, אני מרגיש כנוסע ב"רכבת הרים" שגורמת לכך שיום אחד אני מקווה שהכל יסתדר ויום אחר מקווה שזה ייכשל כך שאוכל לסגור את המיזם במצפון שקט ולהמשיך הלאה בלי לשרוף על זה עוד שעות רבות של עבודה. __ שיהיה לצמים צום קל, וגמר חתימה טובה, אני עף לחו"ל לשבועיים ומקווה לנקות קצת את הראש מכל החודש האחרון. ולחברי הקבוצה כאן שכבר היו בהרצאה, אני מצפה מכם לתת כתף! אתם יודעים כמה המיזם הזה שווה יותר טוב מכולם. __ אור """

הדיון כאן מזכיר לי דיון אחר שהיה בפורום, בו כמה חבר'ה הסבירו לי פעם אחר פעם ש"כשל המהמר" הוא נכון מתמטית - קרי שאם אתה משחק ברולטה ויצא מלא פעמים שחור ברצף אזי שישנה הסתברות גבוהה יותר שההימור הבא יצא אדום עמוד אחר עמוד הופיע עוד ועוד הסבר, על למה זה לא נכון, פעם באינטואיציה פעם בהקבלה פעם במתמטיקה... בסוף נפל האסימון לאחד המשתתפים. יש דעות שכל אחד יכול לבחור, ויש מתמטיקה שנכונה לכולנו (ובמקרה דנן, לוגיקה) אני לא חושב שזה בר ביצוע כאן

מצחיק, זה כמו שתגיד לי ששלוש כפול שלוש זה שש, וכשאתקן אותך כי המכפלה היא תשע תגיד לי שאכן השתמשת בפעולת הכפל כי "כתבתי כפול!!!" עזוב חןג, אני אדם פשוט מדי בכדי להבין איך מוסר אוניברסלי שלך שמושתת על אקסיומות סובייקטיביות שלך, הוא עדיין אוניברסלי. אולי בעולם המושגים (האוניברסלי!) שלך זה נכון (: