oryo

כמות הפעמים שהוא רשם פה לאנשים ״צריכים עזרה בהבנת הנקרא?״ לאנשים שאיך לומר בעדינות.. לא פחות חכמים מכבודו, is too damn high. אין האחד נוגד את השני, פלוני יכול להאמין שכולם נהנים מהחפירות שלו, ובד בבד לכתוב לשם פורקן / הנאה / הטרלה. אני מאמין לגמרי לm3 שבטוח שכולנו טיפשים ממנו, אני פשוט מצביע על הפן הקומי של זה. מזכיר לי משתמש אחר מהעבר (שכן שלך:) שהיה מדבר בשפה גבוהה דברים מטורללים, וכולנו נהננו מההופעה. היום אני תוהה איפה הגבול בו זה כבר לא יפה לצחוק, הזדקנתי

אתה מדבר עם אדם שלא הצליח להבין שלא עושים לינץ' בזקנות על הרצפה, שבטוח שכל האנשים מסביבו מטומטמים שלא יודעים לקרוא. במילים אחרות: כשאתה תמצא את האדם הזה אני אמצא לך את תעודת הבגרות של יאיר לפיד 😊 ככל שהזמן עובר עולה ההסתברות שלא מדובר באדם אמיתי אלא משתמש פיקטיבי של פבל שדוחף טראפיק לשרשור

היתה הנחה מעבר ל600?? דאם!

אחרי כמעט שנה עם הפיקסל 6, קיבלתי היום את ה7. לא אהבתי את ה6 בכלל, הסוללה שלו בקושי מצליחה להחזיק יום, והיו לו כל מיני באגים מעצבנים. חיישן טביעת האצבע סביר(מינוס), אין זיהוי פרצופי, הרמקול חלושס - פלאפון מאכזב. אני לא אוהב להחליף פלאפונים אבל תכננתי להחליף אותו כי אי אפשר לעבוד ככה, גוגל הציעו טריידאין מטורלל לגמרי במסגרתו אני מקבל $490 על ה6 ורוכש את ה7 ב$600, עבור $110 דולר זה בגדול no brainer אז ׳נאלצתי׳ לרכוש פיקסל שוב למרות שלא רציתי. רשמים ראשוניים טובים (יש נעילת פרצוף, יש רמקול טוב יותר, שומעים טוב יותר שיחות, מגיב טוב וכו׳) אבל אני כבר יודע שרשמים ראשוניים לא שווים הרבה במשחק הזה, אז אמתין בסבלנות. מה שכן מבחינת value for money, נראה שמדובר במכשיר מצוין. אז אני אמנם ׳משוחד׳ נגד ה6, אבל גם אם לא הייתי, לא רוכש פרו של סדרה קודמת על גבי סדרה חדשה באופן כללי, ובמקרה של פיקסל הפרו מלכתחילה לא מגיע עם value proposition טוב מספיק, לדעתי. @TheOne23

בלת״ק מעולם לא הבנתי מה הערך שאנשים שואבים מלבאס אחרים. לא מדבר על אי הסכמה, לא מדבר על עצה, לא מדבר על ביקורת בונה - מדבר על סתם להרוס. מעבר שלא הבנתי את זה, אני לא מבין בריבוע למה לעשות את זה בפורום - הרי כל הפואנטה של פורום זה לייצר קהילה דרך מכנה משותף כלשהו, ׳להרים׳ ללמד לעזור ולפרגן אחד לשני בשביל לשפר את החוויה הכללית. מה התשואה/ערך שאתה מקבל מסתם לבאס בן אדם זר? כמה קטן אתה צריך להיות בשביל להרגיש גדול דרך הרס לאנשים זרים? קיצר, אחלה פוליסה. קהילה בונים דרך חיזוק, לא דרך ביאוס.

לגבי הררי המילים שנכתבו על רכישה כנגד שכירות - הוצאתי פרק ראשון בסדרה: בפרק הזה אני מתייחס למבט-על בנוגע ללבטים ולאמרות שגורות ולא מדויקות, ומתחיל להתייחס לכיצד מנתחים פיננסית את הסיטואציה. בפרק הבא אני צולל לעומק בנוגע לניתוח (פרק כבד יותר, אקסלים וכו׳), אח״כ מתכנן לדבר על התעדופים האישיים וכיצד לנסות לכמת את זה. הפרק אמנם באנגלית ויש מידע שרלוונטי רק לארה״ב (כמו הטבות מיסוי ספציפיות), אבל הליבה היא אותה ליבה, ואני בטוח שזה יכול לסייע מאוד לאנשים שלא לגמרי מבינים לעומק את החומר. מוזמנים לצפות וכמובן לפרגן באיזה לייק/סאבסקרייב - אם התוכן שווה את זה בהמשך (אחרי שאסיים את כל הסדרה) אני מתכנן לתמלל את הסיפור לטובת מי שמעדיף פורמט קריאה.

צודק. חשוב לזכור שביבי מחסל סדרתי של אנשים שמאיימים עליו, בן גביר וסמוטריץ אינם אלו, מה שדווקא צריך להפחיד קצת יותר (אם לא מסכימים עם האג'נדה המשיחיסטית). בדומה לאיך שהוא נותן לשס כל שיבקשו. שותפים טבעיים הרי. אני די בטוח שתקום עוד פעם ממשלה ימנית צרה, נראה שזה הטרנד. שמח להיות צופה מהיציע ולא משתתף במשחק, מתבאס בשביל המשפחה והחברים. בעקבות ההודעה שלך היה לי רגע של דמיון מודרך לגבי איך זה היה מרגיש לראות את ביבי חוזר עם החבורה בתור תושב, לא נהניתי

אתה באמת מוטרד מבן גביר? הרושם שלי הוא שאמנם מדובר בפנאט וכו׳, אבל ההשפעה שלו תהיה זניחה - בעיקר רעש וצלצולים. זו סך הקונסטלציה שאמורה (בתיאוריה) להפריע לחילונים משכילים - בעיקר כשהוכח מעבר לכל צל של ספק שלביבי אין שום אג׳נדה או מעצורים. אבל בהינתן אנשים ששוכנעו כי לפיד/ליברמן/דיברגנץ/עבודה/מרצ בממשלה זה אומר שמחרתיים ישראל מושמדת... לך תסביר לבנאדם שבטוח שכל המשפחה שלו הולכת למות מחרתיים שצריך לדאוג לדור העתיד מבחינת השכלה כלכלה חוק ושאר דברים לא מעניינים. מזכיר לי את האנשים בקורונה שהיו הולכים לטיול ביער, לבד, עם מסיכה. זה עבר את גבול הרציונל, זו חרדה קיומית. באמת כל הכבוד לביבי שהצליח לשכנע כ״כ הרבה אנשים נורמליים בשטויות האלו, אני בעיקר סקרן לראות מה יקרה ביום שאחרי.

בעקבות השרשור ראיתי לראשונה את השעון של פיקסל וזו גם פעם ראשונה שיש לי איזשהו חשק לקנות שעון חכם, עשו שם עבודה טובה עם העיצוב (אבל לא יקרה, יש מספיק הסחות כבר היום)

אם אני לא טועה, זה משהו בסגנון - אם בן אדם אחד אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה משוגע אם בן אדם שני אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה מטורלל אם בן אדם שלישי אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה לא שפוי אם בן אדם רביעי אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה מפגר אם בן אדם חמישי אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה סמולני אם בן אדם שישי אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה ימני אם בן אדם שביעי אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה אנדרוגינוס אם בן אדם שמיני אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה ערבי אם בן אדם תשיעי אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה רובוטריק אם בן אדם עשירי אומר לך שאתה שיכור, הוא כנראה חתול שעבר השבחה גנטית מה שבטוח זה שאתה פיכח לחלוטין ושהם שתולים של AA!!! כי לא משנה גם אם יבואו מאה נוספים אין אף. הסבר. אחר. אפשרי. * בלי קשר לכלום, מכירים את זה שלא משנה כמה ישראל תכתוש את הערבים במלחמה תמיד בסוף נשאר איזה מישהו עם דגל על עי חורבות, מנפנף בו בתרועת נצחון, צווח בתקשורת איך הם הביסו את האויב הציוני כשברקע משפחות בלי בתים ומגרשי חניה יש מאין? קטעים איתם

הייתי משקיע פחות מאחוז מהכסף בקורס של נינג'ה פיננסית להשקעות (נתי אהרונוביץ ואבי שטרן, חברה חריפים), או בכל אפיק השכלה אחר - להבין את הנושא והמנגנונים זה הרבה יותר ROI מאשר פתרונות קסם.

אבל זה כ"כ צפוי (חוץ מהזקנה, מודה ששם הוא הפתיע ולכן הגבתי). שאלתי גם בעבר - אתה מנהל דיוני עומק בעמוד של הצל? אם לא, מה ההבדל, הפלטפורמה? הגודש? לא מבין את זה יותר מזה, אם אתה מצליח לקמפל הצדקה למשהו כזה, מה קשה לקמפל הצדקה לרצוח חייל בצבא שמדכא אותך לתפיסתך? מתיישב יהודי שלתפיסתך גנב לך אדמות? סתם יהודי שלא אמור להיות כאן? איפה הפער בין הוילה והג'ונגל? הקו המפריד פנאטים יהודים וערבים הוא לא קו מוסרי, אלא דתי/לאומי. פנאט הוא פנאט בין אם הוא עם כאפייה, כיפה, או כובע הפוך. המטרה מקדשת את האמצעים ואין גבולות גזרה - לא סכנת חיים, לא אזרחים, ולא זקנות.

בסופו של יום פורום זה פורום וויכוחים זה ויכוחים, לדון בעד כמה לפיד מטומטם ביבי שקרן גנץ אפס או בן גביר גזען - מעביר את היום וכו׳ אולי (כנראה?) אני מזדקן, אבל לחשוב שיש אנשים שטוענים ברצינות שמעשי קו פרשת מים הם מוצדקים כי פוזיציה - קצת ממיס את השכל. יש איזה עניין קטן לראות בלייב איך התפתחו כל מיני תופעות היסטוריות, אבל אני מסכים שזה ממצה את עצמו די מהר כשאתה קולט עם מה יש עסק ולכן תמיד מתפלא לראות כאן התייחסות רצינית שוטפת. אמיר חצרוני מבדר אבל לא תראו כאן התייחסויות רציניות לטענות שלו כי, ובכן, זה לא רציני. אולי חצרוני צריך ללמוד לצטט יותר בשביל להגביר את ההטרלה האפקטיבית 😬

אני מאמין שרוב האנשים בימין נחרדים לראות את המקרה הזה, כך שזו בכלל לא שאלה שקשורה בצדדים פוליטיים. אין תרחיש סביר במסגרתו יש צידוק להכות אישה זקנה עם אלה, יש תרחישים בסבירות אפסית אבל להתייחס אליהם ברצינות זה אבסורד. מה הלאה? ״אין דרך עובדתית להוכיח שהוא התכוון לדקור אותו, ייתכן שהוא שיחק תופסת בזמן שהוא חתך סלט ונתקע בו בטעות״. בעולם האמיתי מניחים את הסביר ומתמודדים עם הלא סביר אם יש מספיק סימוכין, כשאנחנו רואים ערבי רץ עם סכין לבנאדם אנחנו מניחים שהוא מחבל, וכשאנחנו רואים אנשים עם אלות מרביצים לאישה על הקרקע אנחנו מניחים שהם פנאטים. אין לי מושג איך אדם סביר מביא את עצמו לראות את הסיטואציה ולהמציא צידוקים. אני מבין איך אדם שחי בתוך דיבייט תמידי ממציא הסברי דמיקולו, פשוט במקרה הספציפי הזה צריך ציניות אדירה כי באמת התרחש משהו די מזעזע (אובייקטיבית). זה כן מעניין לקבל נק׳ מבט של פנאט ולראות איפה הגבול עובר - אם יש כזה בכלל. נמתין בסבלנות שיעשו לינץ׳ בילד ונראה איך מתקמפלת ההצדקה, אולי משהו בסגנון ״הוא היה יכול לגדול להיות מחבל/סמולני״ 🤷‍♂️ ברוך הבא למחנה הווק הסמולני, יש לנו ערגליות על השולחן ודם של יהודים במקרר, אל תסיים הכל לבד sharing is caring

ואני רק תוהה - מה זה אומר על בנאדם, שרואה אישה מבוגרת ששברו לה את הצלעות ומה שיש לו להגיד זה ש"יש אפשרות, בעולם הזה, שהגיע לה?" אבל אתה צילמת את זה בעצמך? אתה רוצה לומר לי שאין מצב שזה התווסף לאחר עריכה, בפוטושופ? אתה יכול להתחייב על כך? איך ניתן לדעת גזע מדויק של עץ? אתה ארבוריסט? עריכה: לול @Night Driver הקדים אותי

הסתקרנתי עוד קצת מההטרלות של אמ3 וניסיתי להבין - היש דברים בגו? מאיפה בעצם הוא חוזר על הטענה שהיא תקפה מישהו? הכניסה לבית חולים? התחלתי לחפש באינטרנטים, נכנס לאתרים ימניים ומדלג מעל שמאלנים, בנסיון למצוא את הסימוכין לטענות - הוא בטח לא ממציא טענות יש מאין. בטח יש איזושהי קרדביליות לאדם שמאחורי המותג. לא מצאתי. ** חשבתי לעצמי - אוקיי, היה פה לינק לוידאו של 16 שניות בו רואים אותה מחזיקה אבן והולכת לעבר מישהו שמצלם אותה - אולי נוכל לראות את הקונטקסט המלא? אמנם זה באמת סביר מאוד להניח שמדובר באישה חזקה מאוד לגילה המרוצצת גולגלות ימנים תמימים לפני שלוקחת את תרופת המפרקים של הבוקר, אבל גם *ייתכן* שמדובר במשהו אחר. קיוויתי למצוא את הסרטון המלא של אותן 16 השניות בו רואים את הבחור שנס על חייו מפי אותה אנרכיסטית מסוכנת, אשר כמעט בוכה בשידור בעודו נס על חייו ומתחנן ״היא תוקפת אותי״. לא הצלחתי. מאיזושהי סיבה מאוד לא ברורה את הקטע שמקדים לוידאו פחות קל למצוא, זה נשמע לי כמו טריק שמוכר לי מאיפשהו... איפה ראיתי את זה בעבר, כשלוקחים וידאו ועורכים אותו לנקודה מסוימת בשביל נרטיב, אוף, לא מצליח לשים על זה את האצבע. מה שכן מצאתי זה סרטון אחר של אותה תנועה, תחת העמוד שהם פתחו לאישה (הגר גפן) תחת הכותרת המדליקה ״הכר את העוכר״. בסרטון רואים את הצלם מתקרב אליה (12:30) למרחק אפס ומתחיל להטיח בה האשמות, ובד בבד מדבר למצלמה על זה שהיא בכלל זו שמתקרבת אליו. בסרטון הוא אומר לה: ״המשפחה שלך מתביישת בך״ ״את בושה וחרפה לעם ישראל״ ״עם ישראל מקיא אותך מהחברה״ היא בינתיים מגיבה ב״לך מפה״, אני יודע, מילים קשות מאוד ו totally uncalled for. הוא מצלם אותה והיא אותו, היא מתקרבת אליו והוא מבקש ממנה להפסיק. הוא בסה״כ בא בטוב הרי. היא מפסיקה והולכת ממנו, ואז הוא עוקב אחריה וממשיך ״למה את לא הולכת מפה?״ ״אולי את מתסיסה את השטח?״ ״אולי את לא רוצה שלום?״ היא מנסה להתעלם וללכת, אז הוא נצמד אליה וממשיך ״למי שמצטרף אלינו זה עתה.. אנחנו פה עם הגר, היא עוכרת ישראל, מתסיסה את השטח, מצלמת את חיילי צהל, בגללה רועה ערבי נמצא פה ורועה אדמות מדינה״ היא מתרחקת והוא ממשיך לעקוב אחריה (17:00) ולקריין ״תגידי הגר, המשפחה שלך גאה במה שאת עושה? הילדים שלך מתביישים בך? סתכלי איך את נראית, מה את בהודו? אולי באמת תטוסי להודו״ היא עם הגב אליו אבל הוא עוקף ומנסה to get in her face היא הולכת ממנו והוא ממשיך לעקוב אחריה ולהטיח בה את אותן ההאשמות, מתישהו מוותר והולך לכיוון אחר. היא בעשור השביעי, הבחורצ׳יק נראה בשנות העשרים, מלח הארץ. ** מה היה לנו בעצם? 1. תנועה שמפרסמת סרטון בו רואים צעיר שמטריד אישה מבוגרת בגלל שיוך פוליטי ומה שהוא מגדיר כפרובוקציה. בסרטון הוא מקלל אותה, עוקב אחריה, מנסה לעשות כל מה שאפשר בשביל להוציא את הפריים הנכון (וטוען שהיא זו שמטרידה אותו בו זמנית) - אבל בוידאו הזה זה לא קרה. 2. וידאו אחר בו אכן יש פריים בו אותה אישה עם אבן ביד הולכת לעבר אדם הנס על חייו וטוען, ממש כמו בסרטון ההוא, שהיא האגרסור. ייתכן שהפעם הוא צודק, אולי, בלי הקונטקסט המלא לא נדע. בהינתן הסרטון הקודם אפשר לבצע כל מיני הנחות. כמו כן ייתכן גם שאין שום דרך לעצור את הגברת כשהיא מחזיקה אבן ששוקלת כמו כל היד שלה. 3. תקיפה של אישה מבוגרת ע״י מס׳ אנשים בשימוש באלות, שבירת מס׳ צלעות וחור בריאה. חשוב לציין: למיטב חפירותיי (והקדשתי יותר זמן משנעים להודות) אף אחד לא טוען או רומז שהיא תקפה מישהו (כאילו, אף אחד מחוץ לשרשור :) ** בעיני המקרה הזה מעניין מכמה בחינות: בפן המעשי - יש כאן מעשה שרמת החומרה שלו, ברמה הנורמטיבית בסטנדרטים של עולם מערבי (למרות שיש מצב שזה נכון גם למדינות פחות מפותחות..), הוא תמיד דגל אדום. תקיפה של אישה מבוגרת ע״י חבורת צעירים זה משהו ש(כמעט)כל אדם סביר יגנה. מסתבר שלא כולם מודעים לזה, אז אולי יש מקום להרחיב: כשאנחנו מתבגרים, אנחנו נחלשים, ובגיל 70 מסת השריר שלנו והתפקוד הפיזי שלנו אינו זהה למה שהיה בגיל 25. בנוסף, נשים מלכתחילה מגיעות עם נחיתות פיזית, ולכן כשמקמפלים את שני הפרמטרים האלו (אישה + מבוגרת) מקבלים פרופיל של אדם עם רמת איום נמוכה יותר מהנורמה. כשירו בבדואי מזדקן עקב טעות אנוש, נתנו לו לדמם למוות בלי טיפול רפואי, ואז העלילו עליו שהוא מחבל מדאעש ורוצח שוטרים עוד לפני שנקבר (עד שהכל התברר כשקר) - אז וואלה, הוא גבר, סוג-של ערבי בעיני רבים, סיטואציה נפיצה, אפשר עוד להבין איכשהו איך מוח מורעל עדיין זורם עם החרא הזה. אבל כעת הצלחנו להגיע לתקיפה שנמצאת על הגבול הכמעט קומי מבחינת עד כמה רע זה יכול להיות, ועדיין אנשים מסוימים מצליחים לקמפל לעצמם הצדקה(!!). מה הלאה? אולי כשירוצצו לתינוקת גולגולת המיליטנט התורן יטען משהו בסגנון של ״היות והיא לא יודעת לדבר אנחנו לא יכולים לדעת בוודאות האם היא בעד או נגד חיילי צה״ל״. בפן הפסאודו-פוליטי - ארגון גדול ו״ציוני״ עם מלאנתלפים עוקבים רואה לנכון לפרסם סרטון ערוך בשביל להצדיק את התקיפה של אותה אישה, ז״א זה לא שזה רק כמה אנשים עם רמת מוסר נמוכה שמאפשרת להם לתמוך בכזה מקרה עם כל מיני תירוצים כמו ״מה היא עשתה שם״, ״מה היא חושבת על צהל״ ו״מה היא לבשה״ - אלו אשכרה מובילי דעה עם תקציב ומשקל פוליטי. מיותר לציין שההדהודים של ההסתה מסייעים להטמיע את המסר: הכל בסדר חברים, she had it coming. בפן הקונספירטיבי - הנה דוגמא לאיך בונים כזו. מתחילים באיזשהו ניצוץ, אח״כ טוענים טענות עם הנחות סמויות, ואז מטרילים את הדיון לנק׳ בה לוקחים את זה ברצינות. כשטוקבקיסט רושם ״אבל אם היא מהווה סכנת חיים מיידית, האם אסור לנטרל אותה כי היא מבוגרת?״ מה שהוא באמת עושה זה להסיט את הדיון, כי מאיפה בכלל הגיעה הנחת המוצא הלא מבוססת הזו? אבל כשאנחנו מדברים על מתי מותר לפתוח באש, מהי סכנת חיים, האם אנשים מבוגרים יכולים לאיים - אנחנו שוכחים מכך שכל נקודת המוצא היתה שקר, ושהדיון הוא בכלל על איך לעזאזל מגיעים לנקודה בה מפוצצים במכות אישה בת 70 מלכתחילה!? בפן האנתרופולוגי - אנשים אשכרה הגיעו לרמת שנאה במסגרתה הם מסוגלים להצדיק לינץ׳ באישה מבוגרת. צריך להתעכב על הקטע הזה: הרי לא ״רק״ דחפו אותה לקרקע (אחרי הצדקות לכאורה וכו׳), אלא דפקו לה מכות כאשר בצילום רואים אלות ובעדויות מדברים גם על אבנים. שברו לה צלעות, ריסקו לה יד. אחרי כל זה מה שנותר לומר זה ״כן אבל אולי היא היוותה להם סכנת חיים???״. אישה בת 70, אלות, ואנשים שטוענים שוואלה seems legit בלי מצמוץ ובלי בושה. מרתק.

מה שאמ3 עושה זו אותה שיטה של שטוחיסטים, להציף שאלות ולהתעלם מאמיתות טריוויאליות, וכמובן להתעלם מנטל ההוכחה. לצורך העניין, אם איכשהו יש מישהו מספיק תמים בשביל לא לראות ישר דרך הקשקשת, כשטוענים שאישה בת 70 היתה או כה מסוכנת עד שנדרשו מס' אנשים עם אלות רק בשביל לנרמל את הסיטואציה - נטל ההוכחה הוא על התומך בתזת הוונדראלדרוומן. דרך ההתייחסות על כך שיש רוצחים בני 70 עוברת ההטרלה השקטה - הנחה מובלעת שגם כאן מדובר ברוצחת פוטנציאלית בת 70, למרות אפס תימוכין איכותי בטענה שדורשת נטל הוכחה גבוה מלכתחילה, בגלל שהיא כ"כ אבסורדית. הדרישה ממישהו להתנצל אם תתייצר ההוכחה שאדם נשך כלב היא מגוחכת בהתאם לרמת הדיון. הפער בינינו, הוא שגם עוד מאתיים עמודים לא תמצא כאן איזה פינדר או יבגניפ או כל אחד "מהצד השני" שתומך בלינצ' על מתנחל מבוגר, או בנגביריסטית מזדקנת. יש נורמות בסיסיות של צלם אנוש שאיתגרו אותך, ואתה מנסה ליישב את הדיסוננס בין האמונה שלך בהיותך Good guy ובין ליטרלי להצדיק לינצ'ים בזקנות כי כבר בחרת פוזיציה ולכן היא נכונה בהגדרה, אבסורדית ככל שתהיה. שיהיה בהצלחה

אבל זה כל ההבדל, בקצרה ובצורה מזוקקת. החלוקה השרירותית בין ימין ושמאל בישראל היא אינה בהכרח החלוקה הכי מעניינת (או רלוונטית). יש קבוצת אנשים עצומה שתמצא צידוק לכל דבר, אפילו לפוצץ באלות אישה בת שבעים. הם אפילו לא מתביישים מספיק בעמדה בשביל לשמור אותה לעצמם, הם מתגאים בה ומעלים אותה על כתב. כמובן שאותה קבוצה בזה ולועגת למי שמדבר על "תהליכים", אבל למה אפשר לצפות ממי שמצליח להצדיק לעצמו לינץ' באישה זקנה? כאילו, כמה נמוך יותר אפשר לרדת, אני באמת מתקשה לחשוב על דוגמא. זה לא נובע מגנטיקה, לא מגזע ולא מדת. כשמסתכלים על חלקים אפלים בהיסטוריה ותוהים "איך לעזאזל אנשים נתנו לזה לקרות" - יש כאן דוגמאות לאנשים שקרוב לוודאי נורמטיביים בחייהם הפרטיים שיכתבו הררי מילים על למה לשבור את הצלעות לאישה זקנה זה בסדר. זה איך.

אני מניח שאתה לא הורה עדיין(?) לא נאמר בהקטנה, אומר בגלל שרשמת שלא ידוע לך על הפמפום. אפילו כאן בארה״ב, עם מנטליות הרבה פחות ׳אגרסיבית׳ מבחינת יחס דחיפת האף למטר רבוע, מפמפמים את זה בטירוף (אגב, בצדק, שלא ישתמע אחרת). מנגד, לצערי לא ראיתי כמעט את הדברים שאני רשמתי, בכל החוויה מתמקדים מאוד מאוד בתינוקי ושוכחים שאבא ו(בואו נודה בזה, בעיקר)אמא הולכים לעבור חוויה מאוד מטלטלת גם כן, והבריאות הגופנית והנפשית שלהם הולכים להשפיע מאוד על התא המשפחתי (==בריאות התינוק).

אין הורה בישראל שלא יפמפמו לו למוח שהנקה זה הדבר הכי חשוב וכו׳, אז לא רואה סיבה לעשות את זה גם כאן. מנגד - יש הרבה אמהות שמתקשות להניק ממגוון סיבות, ומרגישות תחושת אשם עצומה בגלל הנ״ל, הרי אף אמא לא רוצה לפגוע בתינוק שלה ואנשים מרגישים מאוד בנוח לומר לאמהות צעירות איך להתנהל, בטח ובטח במנטליות הישראלית. הילדה שלנו לא הצליחה לינוק כמו שצריך, במשך חודשים אשתי ניסתה עד לנק׳ שנשברה, ואז שאבה באדיקות במשך שנה. הילד הוא בגדול ההתגלמות התינוקית של מלתעות. הפואנטה שלי היא שאמא תזכור לשים את הצרכים שלה במשוואה כשבוחרים כיצד לפעול, בין אם זה להניק ובין אם זה לשאוב ובין אם זה רק לפרמל וזהו. עדיף ילד על פורמולה ואמא מתפקדת מאשר ילד על חלב ואמא בדכאון - ואני לא מפריז כאן, דכאון ואשמה הורית הם שכיחים הרבה יותר מכפי שנעים לנו להודות. אני ראיתי מהצד את כמות האשמה האישית וחיזקתי את אשתי לאורך כל הדרך שתעשה בדיוק מה שבא לה, שמח שהיא בחרה כפי שבחרה אבל לא הייתי מפעיל עליה מנוף לחצים במידה אחרת, הסיפור הזה הוא תובעני בטירוף.

המילה במקום, נרקומן זו לא קללה, ונתתי סתם דוגמא שרירותית ולא התכוונתי שאם ההורים שלך אינם נרקומנים אז החיים שלך תותים.

שנקלס שלי: 1. לא מוותרים על סל קל, להעיר את התינוק במעבר כ"כ לא שווה את החיסכון, וזה גם ככה לא יקר במיוחד 2. כבר עכשיו לראות סרטון על איך מתקינים כסא תינוק ברכב, כמות ההורים שפגשתי שלא יודעים לעשות את זה נכון is too damn high. ממש לא מדע טילים. 3. לדעתי, תינוקות לא עשויים מנייר, אז לאכול סרטים כל פעם שהמוצץ נוגע במשהו או לא לתת למשפחה לגעת בתינוק כי הם לא כיבסו את הבגדים שלהם במרכך עליו החלטת שרירותית (סיפור אמיתי) - פחות נדרש 4. יש הורים שמתאהבים במבט ראשון, אחרים לוקחים זמן. זה גם משתנה מילד לילד. לא לאכול סרטים ולתת לזה זמן הסתגלות. 5. הנקה זה יותר קשה משזה נראה לעתים, אמא עלולה לקחת את זה אישי, בטח ובטח בישראל עם כל הלחץ הסביבתי... תתמוך בה, תינוקי ישרוד יופי בין אם זה החלב של אמא ובין אם פורמולה. אחרון ולא ממוספר, כי הוא הכי חשוב: הורים מאושרים בזוגיות בריאה חשובים לרווחת התינוק *הרבה* יותר מכל הסעיפים הנ"ל, והשאר. אנשים כ"כ מתעסקים במיקרו עד שהמאקרו הולך לפח, don't be these guys. עזרו אחד לשני, תתמוך בה בזמנים הקשים שהיא תעבור בחודשים הקרובים, אל תתעסקו בהתחשבנות אלא בעיקר בתמיכה וחתירה למטרה (שפיות ואהבה). שיהיה בהצלחה, זה קסם של דבר

לא יודע, מסכים איתך חלקית.. כן, אם אתה לא הולך לתיכון כי אתה צריך לממן את ההורה הנרקומן שלך זה כנראה יהיה קשה, מסכים. אבל במקרה היותר שכיח בישראל - לסיים בגרות זה לא משהו ששמור לשמנא והסלתא פסיכו' אפשר לממן מהגרושים שמקבלים מהצבא דמי לימוד באוניברסיטה ישראלית אינם בשמיים ואפשר לעבוד ולחסוך לשנתיים לימודים וכלכלה טרם ההתחלה ואז לעבוד בשארית הזמן במילים אחרות - אם יש לך יכולות ומוטיבציה, המוביליות החברתית בישראל לא תהיה החסם שלך בדרך לתואר אפילו אני הצלחתי לעשות את זה 🤷‍♂️😅

חכמה זה משהו שקצת קשה להגדיר. ברמה האקדמית, בהינתן שבשביל ללמוד במוסד אקדמאי רציני עבור תואר שימושי בטק אתה צריך, בהגדרה, הישגים פסאודו-אקדמיים שנמצאים בחלק העליון של האוכלוסיה, ואז מתוכם יישלפו לא מעט אנשים במהלך התואר כי לא יצליחו לעבור חדו״א - אז וואלה, אתה טועה. ברמה האבסטרקטית לפי איך ״עידו12״ מגדיר חכמה ריאלית - צודק, אין לי מושג מה זה אינדקס עידו12 ולכן כל תוצאה שתגיד תהיה אפשרית. ברמת ה״חכמת רחוב״ או ״חכמת חיים״ אין לי מושג איפה דברים יושבים כי זה לא מדיד בכלל, ואכן פגשתי הרבה מאוד מהנדסים מטומטמים, וכאלו עם אינטיליגנציה רגשית של נעל. ההתעכבות פה איננה בכדי להגן על כבוד האנשים (למי אכפת) אלא יותר בגלל האבסורד בו אדם לוקח משהו מוגדר היטב, אובייקטיבית (ואינטואיטיבית), ורושם שטויות במקום. כמו כן אני הוכחה חיה לכך שיש מהנדסים קצת סתומים כי הנה הגבתי להודעה במקום לדפדף הלאה 😂

מעבר להיצע וביקוש וכו׳, אם אתה מעוניין להבין קצת יותר טוב מאיפה נובע אותו היצע וביקוש: כשאתה מנסה למכור מוצר, בעולם שלנו, בשביל להגיע לשולי רווח גבוהים צריך כמעט תמיד לייצר scale (איך אומרים? גודל?). כשאתה מנסה לייצר סקייל אופרציוני עם מוצר פיזי, אתה תלוי בהרבה גורמים פיזיים שיכולים להשתבש. כשאתה מנסה לייצר סקייל עם מוצר שדורש תפעול אנושי, אתה תלוי מאוד בגורמים אנושיים בדרך. כשאתה מנסה לייצר סקייל עם מוצר ממוחשב, זה הרבה יותר פשוט - לייצר צ׳יפ, רכב, בית או מסקרה זה הרבה יותר מסובך במישור הפיזיקאלי מאשר לייצר שורות קוד. מכאן אפשר להבין את הפוטנציאל הגלום בפתרונות תוכנה באופן כללי, ולמה הביקוש גבוה. את התשובות בנוגע לחסמי היצע (להיות מהנדס מוכשר זה יותר מסובך מלקחת קורס) כבר כתבו לך. היצע נמוך + ביקוש גבוה = שווי גבוה. למי שיש יכולות מתאימות, עולם הטק הוא מדהים - לא צריך להיות מקושר, לא צריך פרוטקציות, לא צריך לבוא מהרבה כסף ואין עלויות הקמה שערורייתיות. מה שכן, מהנדס טוב זה *לא* מישהו שיודע לכתוב שורות קוד, הקוד הוא החלק הקל. מהנדס טוב יותר לפתור בעיות, מהנדס מצוין יודע לעשות את זה בצורה רובאסטית (קלה להרחבה עתידית, קלה לתפעול שוטף). דרייב ויצירתיות שווים הרבה יותר מלדעת שפה כלשהי, ללמוד שפה זה קל (יחסית), ללמוד את האחרים - פחות.