oryo

כן, זה ממש כלבת בהתחלה. ממש. א ב ל אם אתה עובר את עקומת הלמידה, זה מתחיל להיות מגניב. בהמשך זה נהיה ממש ממש כיף ומתגמל (כי כפי שאמרת - זה קשה יותר מלכתחילה), בסוף אתה שואל את עצמך למה לשחק ספון מול מסך בפינה במקום כמו בוס על מסך גדול בסלון עם בקר שנותן לך פידבק בכל יריה. (ואולי זה רק אני...) ((בתכלס לא רק אני, כי יש חברים נוספים שעשו את המעבר, אבל זה בטוח לא נכון לכוווולם))

הריפט והוייב בשלים, סוני לא בשלים - לא בגלל המשקפיים אלא בגלל הבקרים הארכאיים שעובדים עם טכנולוגיית move. בעיקר ובעיקר למי שמחפש שוטרים, אין מה להשוות. בגזרת הבקרים, שתי האופציות הראשונות טובות אבל התחברתי יותר לריפט. מתכוון לרכוש את המבצע שפורסם לעיל. הדבר הזה כ"כ פסיכי, שלקח לאשתי עשר דקות בדיוק עד שיצאה בהכרזה ש"אנחנו חייבים כזה"... אז יאללה, נפרגן "לה" XD

לא.... ממש, ממש לא. גם האנלוגיה (1) שלך מראה עד כמה לא ירדת לסוף דעתי (ובכלליות, סורי על הביקורת, מסתכל על זה עקום) אנסה לאבהיר כי אולי לא התנסחתי באופן ברור מספיק: אין צל של ספק שמבחינת aiming performance, העכבר נמצא בליגה אחרת לעומת הבקר. (ואין צל של ספק שהרודסטר תאיץ טוב מהג'יפ, אבל איך זה עוזר למי שנהנה מנוף מדברי?) וכפי שאמרת בעצמך, אין עירוב בין הקונסולות (ובצדק, ממש לא הייתי רוצה לשחק בסרבר עם שעטנז שכזה) - לכן כל ההשוואה מטופשת מלכתחילה. שוב, אתה לא משווה בין רודסטרים וג'יפים בנהיגת כביש, כי ההשוואה עצמה חסרת כל תכלית, נכון? אז אחרי שהבנו מה לא מעניין, השאלה היא מה כן מעניין - fun factor זה מה שמעניין אותי, בתור שחקן חובב (עם קצת עבר מקצועי) - fun. וזו הסיבה שאין תשובה מה עדיף, כי אני אישית מעדיף כיום קונסולה אחרי שצברתי ים של נסיון בשתי הפלטפורמות, אבל אנשים רבים יעדיפו מחשב - ואנשים רבים יותר יעדיפו את X כאשר הנסיון שלהם הוא בעיקר ב X. שחקן ששיחק כל חייו בקונסולה וינסה לשחק במחשב יכול לומר לך שמחשב זה פויה, ואותו כנ"ל בכיוון ההופכי. fun זה משהו אינדיוידואלי, ואדם שמגיב בנחרצות לפני שספג מספיק נסיון - בוא נגיד שזה אומר דרשני. היית מתייחס ברצינות לאדם שמסביר לך שג'יפ זה חרא כי הוא היה פעם בטיול ג'יפים ולא נהנה במיוחד? (אני אגב, הייתי בכמה טיולי ג'יפים, אף פעם לא נהנתי במיוחד, ואני בחיים לא אומר שזה תחביב גרוע כי ברור לי שטרם קיבלתי נסיון מספיק בשביל לחוות דעה נחרצת על התחום) לכן כל הדיבורים האלו על מי מכוון יותר טוב לא מעניינים בכלל, מה הקשר - הם מלכתחילה נמצאים בליגות שונות... אז שוב, לנסיוני האישי - ויש לא מעט כזה בשתי הפלטפורמות, אם פלוני שואל לדעתי: היתרונות של מחשב: פרפורמנס, גרפיקה, קומפטיטיב גיימינג היתרונות של קונסולה: קז'ואל, נוחות הסלון, ease, תדירות שדרוג בנוסף, אני כן הרגשתי בערך מוסף כלשהו ב"גריפנס" של הבקר לעומת המקלדת/עכבר. קצת יותר מזכיר הדק וכו'. אבל when all is said and done, אין בכלל מה להשוות בין שני הנ"ל לבין VR איכותי. אני מאמין שתוך זמן לא רב יהיה לי כזה, אז אם יזדמן לך להגיע לחוף המערבי שלח לי הודעה בפייסוש...

לא. זה כמו להשוות נהיגה בג'יפ לנהיגה ברודסטר. מי מהם ננהג טוב יותר....? (תשובה: תלוי מה אתה מחפש). בתור אחד עם המון נסיון בשתי הפלטפורמות (שנים רבות של CS / BF במחשב על שלל גרסאותיהן / תואר ראשון בBF / COD בPS) - זה *ממש* לא downgrade, זה פשוט אחר. יתרה מזאת, אם אני צריך לבחור היום - בוחר בקונסולה... .... טוב - אולי זה קצת שקר, בתכלס אני בוחר ב VR - אחרי שעף לי הסכך בROBO RECALL :

PC1 VS GT6 מאוד נהנתי מGT6, ואני חושב שזה משחק מצוין. אבל בתור סימולטור - אין בכלל השוואה. PC מנצח בכל אספקט אפשרי (תחושה, תא נהג, גרפיקה, סאונד, פיזיקה). היתרון של GT הוא במשחקיות - יותר רכבים, יותר משחקונים וכו'. ועדיין - PC לא סתם יותר טוב ממנו, זה ממש בסקאלה אחרת. אני מאוד ממליץ לרכוש, בלאו הכי המחיר לא גבוה במיוחד. אגב לגבי הסטאפ עצמו - פצצה. מה שלא אהבתי זה שההגה של לוג'יטק כזה קטנצ'יק שהוא מרגיש קצת 'צעצועי', אבל מבחינת פידבק דיוק וכו' עבור n00b כמוני זה סבבה לגמרי.

השאלה המרכזית היא האם יש דילים מיוחדים שאשכרה מצדיקים רכישה מקדימה, כי תוך שלושה שבועות אני שם פיזית ואז יכול להתרשם בחנויות ולקבל החלטה (אבל אז BF / CM מאחורינו). מה שראיתי עד כה: מחשב טלויזיה (אם לא רשום מחיר: 2350$ כולל אחריות ל6 שנים וHBO לחצי שנה) מסך מחשב ראיתי כל מיני באזור ה170$ (27 אינץ' X 2) אוקולוס ריפט ב$350 (נראה לי אני מזמין... המחיר הרגיל $400) השאלה אם יש דברים מעניינים יותר, או האם הנ"ל שווים רכישה, וכו'. כאמור, לא חפרתי יותר מדי... הדילמה המרכזית מבחינתי היא הטלוויזיה, חבר חפר את החיים ופנטז על הטלוויזיה הזו במשך כמה חודשים - אשכרה המתין עם הרכישה לBF. הוא טוען שההפרש בין טכנולוגיית הOLED לבין הLED זה משהו בלתי נתפס. הוא טוען שההפרש בין הLG הזו לתחרות ב4K, יותר משמעותי מההפרש בין טלויזיות 4K ל1080P... מנגד, זה לא שאיזו תפלצת LED בגודל 75" באלפיה פחות תהיה טלויזיה קקהמייקה... אז אני מתלבט האם להתפרע או לא

דווקא הפעם כשהBF ממש קל"ב - לא מצאתי שום דבר מעניין ... יש דיל בקוסטקו על טלויזיה OLED של LG 65 אינץ', $2350 עם אחריות מורחבת - שוקל, אבל קשה ללחוץ על ההדק בלי לראות אותה במציאות. לא בדיוק זיל הזול הסיפור הזה. מצד שני לא חרשתי את האינטרנט. אייל, בלת"ק (סורי, שרשור ענק) - יש איזה ליד מעניין למחשב גיימינג שיתאים לRIFT / מסכי 27" / טלויזיה / וואטאבר, לתושבי ארה"ב?

מאור - ממליץ בחום, רב, לעבור ל PROJECT CARS אגב, אני עם אותו הסטאפ בדיוק (PS4 / PLAYSEAT / G29) ומתלבט האם לשנע אותו יחד איתי לארה"ב, אם אתה מפרג'קט דבר איתי אולי נעשה כמה סשנים יחד ותחזיר לי את המוטיבציה לשחק... הייתי עמוס לאחרונה ברמה שגרמה לסטאפ להעלות אבק, צריך להחזיר עטרה ליושנה

(לשם ההדגשה: "אתה" זה לא אתה הדובי, אלא אדם גנרי כלשהו מהדוגמא, ברור לי שאתה זה לא האתה מהאתה שאני אמרתי כשאמרתי אתה, אתה מבין אותי אתה?)

מההיכרות השטחית שלנו אני מניח שאתה סרקסטי כשאתה משתמש במונח 'מטופש', אבל שים לב שלרבים (מאוד) השימוש הזה עלול להיראות סביר או הגיוני. "אני ואפסי עוד" קשה לרבים להבדיל בין גניבה של משהו מוחשי לבין גניבה של משהו אבסטרקטי, אבל אם אתה ניגש לחנות במטרה אחת ויחידה: לדגום ציוד בשביל לגלות מה עליך להזמין מהאינטרנט... זה מעשה שיש בו (אחושרמוטה)טעם לפגם, גם אם קל ונוח להתעלם מכך.

טוב אז קודם כל תודה על השיתוף. מודה לגמרי בבורותי: לא היה לי מושג שיש דברים כאלו, ואם הייתי רואה אותך ברחוב הייתי חושב שאתה עושה את זה בכוונה... אז הנה כבר הפוסט שלך הרחיב אופקיו של אדם אחד לפחות. משהו שקופץ: אתה הולך ברחוב ולא מפסיק 'להתבדר', אבל כשאתה מנגן אתה מפוקס ולא יוצא ממך פיפס. אולי יש דרך לרתום את הפוקוס הזה לטובת התנהלות יומיומית? אולי אם תאזין למוזיקה, או אם תזמזם שיר או תתמקד בביצוע מקצב מסוים - זה יעזור לך עם התופעה מהווידאו הראשון? סתם מחשבה שעלתה בעקבות הדיסוננס בין הסרטונים.

1. אתה מבצע 'השלכה': מחליט שהדעה/העדפה שלך היא בהכרח הדעה/העדפה של X. אני מקווה שעכשיו שאתה קורא את זה בשנית אתה מבין שזו שטות. 2. פתרון קל: אל. אל תהיה צבוע. זה לא שווה את זה (זה לא סוסטיינבילי, דורש תחזוקה מיותרת, וסתם עלול לייצר משקעים בטווח רחוק) 3. שוב השלכה, אבל מוכרח לתת לך חיזוק על המודעות העצמית - אתה לפחות מזהה את הצביעות המובנית (לא מובן מאליו) 4. אנחנו יצורים שיתופיים וחברתיים, ככאלו רובנו נהנים משיתוף וחברה... אני לא יכול להעיד מה עובר לך בראש כי אני לא דוגל ב(1), אני יכול להעיד על עצמי: כשאני מעלה תמונות מטיול (/חוויה) אני עושה את זה מכמה סיבות: א. קודם כל בשביל עצמי, זה אחלה תיעוד, זה נוח מאוד. בניגוד לקשקשנים כאן שהחליטו שמה שהם עושים כולם צריכים לעשות, הממשק של פייסבוק סופר נוח ברמת התיעוד כי הוא זמין, מתוייג, פסאודו-אוטומטי וכו'. כיום, תמונות שהעלתי לפייסבוק לפני 5 אנשים אני מוצא בקלות, תמונות ששמרתי באיזושהי תיקייה - פחות (הרבה מהן איבדתי, לדוגמא אלו שהיו בשירות הענן copy ששכחתי לגבות כשנפל) ב. ברור לי שיש אנשים שזה כן מעניין אותם, נהנים 'לקחת חלק' וירטואלי גם מרחוק. כמו שכיף לדבר בטלפון, גם לשתף תמונה מחוויה זה מעין סאבסט של שיחה / קשר. ג. כמו שאני נהנה לספר לחבר על הטיול כשאנחנו נפגשים, אני נהנה לספר לחברים שמעניין אותם דרך האינטרנט, למה מה שנכון למדיה X צריך להיות שגוי למדיה Y? ד. סקיילינג: קל יותר לחלוק עם הרבה אנשים במכה אחת, מאשר לספר את אותו סיפור פעם אחר פעם אחר פעם... ה. זכרון: אני שם לב שדברים שלא העלתי בכתב נוטים להשכח, כל פעם שמישהו שואל אותי על הטיול ליפן אני מקלל את עצמי שלא סיימתי לכתוב אותו ולהעלות רשומה פרופר, כל פעם שמישהו שואל על קרואטיה אני זוכר הכל פיקס וגם נותן לינק לרשומה הרלוונטית. האם זה אומר שכולם צריכים להעלות הכל לפייסבוק? מה פתאום! יש אנשים שהסעיפים הנ"ל לא מעניינים אותם בשיט, יש כאלו שזה פשוט לא נכון עבורם, יש כאלו עם העדפות שונות... למה שיעניין אותי מה הם עושים? זה לא מעניין אותי, ולכן לא תמצא אותי פותח שרשור "מישהו כאן עדיין בלי פייסבוק!?" ועף שם על מי שבוחר לשמור הכל בזכרון נדיף בראש כי who the fuck cares

קודם כל בהצלחה אם/כש תחליט שאתה רוצה ללכלך ידיים, דבר איתי... אמזון חזקים מאוד בתחום הזה, יש שיאמרו מובילים - ומגייסים בכל העולם. אז אם/כש רלוונטי, ory שטרודל אמזון קום

זה לא "מדאיג" אנשים הרבה אנשים שלא לוקחים חלק ברשת החברתית מסתכלים מהצד ומרגישים צורך עז להסביר לכולם כמה שהם "מטומטמים" או "מנותקים" או כל מיני קשקושים שנועדו לבצע self justifications. הגדיל לעשות חבר שלא פותח פייסבוק כי זה מפגר, אבל כן נכנס מהחשבון של אשתו מדי פעם בשביל להתעדכן מה קורה עם אנשים ... זו תמונת ראי של אנשים אחרים שמכורים קשות ורואים לנכון להסביר שמי שלא לוקח חלק ברשת החברתית הוא דינוזאור שלא מסוגל להסתגל לתנאים החדשים, אנטיפת הייטר וכו' בפועל, פייסבוק זה כלי. יש לו עוצמה מטורפת, ואני באופן אישי חוויתי איך ניתן לרתום אותה בשביל לעשות דברים חיוביים שבלעדיה היו בגדר חלום בלבד. בעיני זה קצת כמו תבלינים - בלי זה מאבדים הרבה טעם, יותר מדי וזה נהיה דוחה. עניין של מינון. אבל לאנשים דיכוטומיים לעתים קל יותר לסווג את זה בצורה בינארית - הכל או כלום, שחור או לבן. מי שמעלה תמונה מהופעה לא נהנה מהרגע, נו באמת - בוא תספר לי עוד מה עלי לעשות בשביל להינות מהחיים... איזה קשקוש פטרנליסטי

ויותר ברצינות: 1. יש פורום ייעוץ לרכישה 2. השאלה שלך מנוסחת רע, זה כמו לשאול "מה יותר טעים פיצה או המבורגר" בהצלחה

תלוי באיזה צבע?

אין מה לתרום לדיון מעבר למה שנרשם, אם מישהו מסתכל אחרי התקף אתה יכול לומר שזה עניין רפואי, קשה לי לדמיין אדם נורמטיבי שיחשוב עליך משהו רע לאחר מכן (ולמטומטמים אין יותר מדי משמעות) מה שכן, ורק אם בא לך לשתף, מסקרן לשמוע - איך זה קורה בעצם, שפתאום משתחרר קול כזה או אחר בלי שליטה? אני מתכוון ברמת המנגנון הפנימי שלך, לא ברמת הלמה טורט קיימת בגוף האדם. נניח 'טיקים' קטנים נשמע לי כמו שריר שמבצע פעולה קצרה ומהירה באופן בלתי רצוני, כמו למצמץ - אבל איך זה מרגיש בפעולה כפי שתיארת? יש איזשהו פרק זמן קצר בו אתה 'מתבונן מהצד'? שוב, שואל ברמה הטכנית בלבד מתוך עניין, לא מזלזול ולא מרצון לחדור לפרטיות שלך. אנא התעלם מהשאלה במידה והיא גורמת לך לאי נוחות (או שלח לי ה"פ ואדאג למחוק את ההודעה).

Fuhrer bear

פספסת הרבה... XD לכל התהיות שלך נרשמו תשובות בשרשור מצד אלו שלא מסכימים איתך, אמ;לק? אם אתה מערבב בין פרמטרים הקשורים לילודה והשלכות כלכליות, אתה נאצי אם ממש מעניינת אותך הלוגיקה אתה יכול לחזור כמה עשרות עמודים אחורה ולראות את ההתפתחות, עצה חברית? don't

יש המון שרושמים עם שגיאות כתיב כרוניות בפורום - כולל משתמשים צבעוניים. האם זה אומר עליהם משהו רע? מה פתאום... האם זה אומר שהם מצפצפים על הכללים? לא יודע, כל הדיון הזה מבלבל. אני חושב שלהעיר על שגיאות ו/או פיסוק לא תקין באופן פומבי זה לא מנומס, גם אם זה מסייע לאגו של מאן דהוא. מעדיף עשרים משתמשים עם דיסלקציה כזו או אחרת, ע"פ משתמש אחד שמחפש לחרחר ריב ומדון. השאלה המרכזית היא האם הרגלי צריכת הנתונים שלך הם מונחי-דרמה או מונחי-דאטה, משם אני חושב שהדרך לתיעדוף מודרטיבי לא יותר מדי מסובכת. מה שכן, לצערי די ברור שדרמה מייצרת יותר טראפיק, אז לא ברור מה 'נכון' יותר עבור הפלטפורמה הזו בטווח הרחוק. זה מה קוראים אותו Quantity vs Quality

מניפסט? דוקטורט? שמת לב שההודעה מורכבת מ4 פסקאות, ובאופן אירוני-משהו לא ארוכה יותר מההודעה הרודפת שלך, כן ...? ובפרט: לחסום שרשור תוכן איכותי - או לתת לפות"ש התראה - רק כי הכותרת לא באה לך בטוב בעין ("יצאתי לטייל"), זו בהחלט יריקה בעין. הבנאדם משקיע שעות ומייצר משהו שטוב הן לפורום והן לקהילה, אבל בגלל 'פאק' אחד (כותרת שאינה מנוסחת כראוי) ראוי לקבל עונשין? לזה אתה קורא ניהול תקין/רצוי? בסדר, זכותך, אתה המנהל. ואם להשתמש בהקבלה שלך עם האורח, אז אני לא אוהב שאנשים אוכלים לידי בפה פתוח ('מיזופוניה') - לא אוהב זה אנדרסטייטמנט, סובל. פיזית סובל. חברים שלי יודעים את זה. אמהמה, כשחבר שלי, אצלי בבית, אוכל ככה - אני לא בועט אותו החוצה, כי אני מבין שהוא לא עושה לי "בדווקא" אלא שהתפלק לו, שהוא רגיל למשהו ומיישם אותו. ואולי כדאי שתיטול שניה קורה ותסתכל על ההקבלה שאתה מציג כאן - אתה משווה אדם שתורם לפורום תוכן עם כותרת קלוקלת (קרי: תרם משהו גדול בהרבה מכל השאר, עשה משהו חמור בגודל הנתון למחלוקת) לאדם שרכש כרטיס לסרט ודיבר בטלפון (שילם מחיר סטנדרטי כמו כולם, הרס לרוב הנוכחים את האווירה). עצם זה שאתה חושב ששתי הסיטואציות מקבילות באיזושהי צורה אומר דרשני... ואם לחזור לדיון - אז לא, בנאדם שרשם שרשור תוכן אולטרה איכותי ומושקע והכותרת התפלקה לו קצת מאעפנה, לא אמור (לשיטתי) לחטוף אזהרה או התראה או השם יודע מה. בנאדם שפתח שרשור סוג ז' עם כותרת מפגרת כמובן שצריך לנרמל. בעולם שלי יש אפור, וזה מקשה קצת על מי שמסווג הכל בשחור ולבן - אני יודע. בכ"א הדיון הזה הופך לדיון-מטא על הנהלה, וזה אסור, אז בוא נפסיק לפני שנקבל התראה (;

תשמע, לא מסכים איתך בעליל. מה שאתה מתאר זו התעסקות בתפל, דמוטיבציה פר אקסלנס. הדוגמא שהבאת רק מדגישה זאת... אם אני הייתי יושב ומפיק תוכן, בעיקר תוכן אולטרה איכותי כמו השרשור אליו קישרת (אחד האהובים עלי, כאן, בכל הזמנים) - ואז איזה מנהל היה נותן לי 'התראה' כי הכותרת לא באה לו בטוב, זו פשוט יריקה בפנים. תראה על מה אתה מדבר, שגיאות כתיב וסימני פיסוק... זו אינדיקציה לרמת שיח? תרומת תוכן? רמת דיון? זו התרפקות ורומנטיזציה של עבר מפואר, לכאורה. כבוד בסיסי בין אדם לחברו, אי מתן במה לטיעונים אישיים / אישיותיים, סנקציות על שקרים /הטרלות בוטות, אכיפה של *תרבות דיון* ולא פסיק כזה או אחר - אלו כלים שלשיטתי רלוונטיים לשינוי עליו אתה מדבר. אדם שהתבלבל בכותרת? לא שכנעת אותי. (ועל כל פנים, מה שאתה מתאר כאן מתאים לקלאב אליטיסטי, לא לאתר שמעוניין למקסם טראפיק תוך כדי שמירה על רמה מסוימת, ולכן מלכתחילה נדמה לי שאתה מציע מזגן לאסקימוסים)

יש פה אי הבנה ענקית, כי שום דבר מהנ"ל לא כוון אליך - בעוד שמה שאתה אמרת לאחר שציטטת אותי בהחלט כוון אלי (למרות שהקשר ביני לבין אלו שיוצאים להגנה על בריונים... איך לומר בעדינות, רופף).

כולכם לא הבנתם אותי נכון, כנראה ניסוח קלוקל שלי - כמובן שאני מסכים איתו... קרא את ההודעה הקודמת שלי. מתנצל על הניסוח המבלבל, כנראה ציטוט ע"ג ציטוט מובילים להוצאה מההקשר.

לא למדת כלום, אני אנסה להיות ברור יותר: אי אפשר לקורא לבריונים ששמים קצוץ על כולם 'בבונים', ובאותה נשימה לדרוש מאדם לעשות מהומה בקולנוע בשביל כיסא. זה שבריון הורס לך את החוויה, לא אומר שאתה צריך להרוס לכל השאר - גם אם זה אומר שאתה 'יוצא פראייר'. ללכת לסדרן? בטח ללכת מכות בשביל כסא? זו לא בבוניה? 'יוצא להגנת בריונים'? נו באמת. בדיחה עצובה.