קיזוזים מדמי ביטוח אחרי תאונה. (משחקים של חברות ביטוח)

[Steel]

שלום רב!

לפני כמה חודשים נכנסו ברכב שלי מאחורה,וקיבלתי מכה קטנה במהירות של איזה 30-40 קמ"ש. (פגוש אחורי סדוק ובקלייטים שהתפרקו).

הרכב הוכנס לתיקון(והתברר שהמכה לא כזאת קלילה) והתחיל תהליך תביעה של צד ג'.

הדוח שמאי קבע:

נזק 28933

ירידת ערך 5875

סה"כ עלות של דוח שמאי היה 2100 (דיי הגיוני לטעמי)

 

אחרי שהסתיים הטיפול קיבלתי צ'ק ומכתב מהחברה הנגדית עם טענות הזויות לדעתי.

הקזוזים:

5875- של י.ערך

900- שכ"ט שמאי

 

במכתב הם תוענים:

שולם שכ"ט שמאי סביר ובהתאם למקובל.

ירידת ערך לא אושרה: רכב צד ג' היה אובדן להלכה בגין התאונה(לא הבנתי מזה בדיוק קשור עליי ולנזק שנגרם לי..)

בהמלצת שמאי מבקר מטעמנו הוחלט כי אין מקום לתשלום י.ערך.

בהמשך כל השלט הרגיל של אני רשאי להגיש השגה.

 

בקצרה הם החליטו לקזז 7 אלף ש"ח מסה"כ הכסף שהייתי אמור לקבל בטענה שהרכב שפגע בי ירד מהכביש. ומה שעשו עם השכ"ט זה בכלל חוצפה.

עקב שאני לא ממש מתמצא בתביעות(אף פעם לא הייתי מהאנשים של לתבוע את כולם על ימין ועל שמאל) אין לי מושג מה לעשות עם כל העניין ושאם יש טעם ומקום להגיש השגה,ולתבוע את כל החבורת רמאים הזאת.

אשמך לדעתכם.

 

בברכה,

גבי

[zvit]

שכ"ט שמאי 2100 נראה גם לי די גבוה.

 

לגבי ירידת הערך אני מניח שמי שקיזז חשב בטעות שהאבדן להלכה נגרם לרכב שלך ולא לרכב הפוגע.

[ניקו פ.]

על שמאי שלוקח יותר מ900 שקלים בחיי לא שמעתי. ירידת ערך זו שיטת מצליח שלהם. אם תצליח להשיג טופס (לא זוכר את שמו, ברר עם חברת הביטוח) שמוכיח כי לרכב אין ירידות ערך קודמות, סביר שהם יסכימו לשלם לך.

זו נטו שיטת מצליח. אם לא משלמים, תבע אותם. רק קח בחשבון ששופט עלול להיעתר לבקשת הנתבעת [שתמציא אישור כי לרכב אין ירידות ערך קודמות].

[ישה]

מכתב רשום עם אישור מסירה

 

נא לשלם לי את הסך של X ש"ח ירידת ערך ( מה שווי הרכב שלך ? ) וכן Y ש"ח הפרש בין שכ"ט ששולם לבין שכ"ט שאושר על ידיכם תוך 10 ימים

 

לא יתקבל הסכום הנ"ל לא תהיה בידי הברירה אל לתבוע את המגיע לי.

 

אתה יכול להוסיף כי ייתכן וחל בלבול אצלכם בנושא ירידת ערך.

רכב שלכם הוכרז כ אובדן להלכה לא הרכב שלי, לכן לא היה מקום לקזז את ירידת הערך

[mcaspi]

שופט ייתן לו לדעתכם את ההפרש על השמאי אם הוא כבר קיבל 1200 ש"ח? אם תקבל את ירידת הערך אני לא בטוח שיש טעם לתבוע את ההפרש בשכ"ט.

[Steel]

תודה לכל העונים.

לפי מה שקראתי והבנתי לאחרונה,השכ"ט המקובל הוא של כ10% מסה"כ הנזק,יחסית לזה זה זול.

אני חושב שאלך עם הגרסה של ישה היום,קצר ולעיניין.לא ירצו לשלם,יש בתי משפט.

[zvit]

הבנת לא נכון. לענ"ד אין סיכוי שתקבל את ההפרש.

[Steel]

הבנתי את זה.אין כל רע בלבקש,זה כסף שיצא מהכיס שלי.לא חד מקומבינטורים,לא תבעתי גוף ולא כלום.(זה קרה מהירות של איזה 40 קמ"ש,חצי מהמדינה היו מתפנים באמבולנס). לא חושב שאני צריך להתבייש בלבקש לפחות את המגיע לי.

אם ישלמו לפחות את הירידת ערך אעזוב אותם בשקט. אם לא, אתבע אותם על כל הקופה.

עריכה אחרונה ב-26 למרץ, 2014 על ידי Steel

[ישה]

כיוון שחברות ביטוח זה בשיטת מצליח תבקש את הכל

תבקש רק ירידת ערך ירצו לקצץ לך משם

 

כך גם אם לא יסכימו ותתבע.

 

לא גנבת שקל, אלא שילמת לשמאי 7-8% מהתביעה סביר בהחלט.

[ניקו פ.]

אם הכל מגובה בקבלות זה בסדר גמור. לא רימית אף אחד. אתה לא אמור לדעת מחירון שמאים. תבע כל שקל שמגיע לך, ומגובה בקבלות.