דוח מהירות מצלמת דרך - רכב ליסינג התיישנות ?

[Shafan]

בתאריך 26.11.10 נסעתי במהירות 140 קמ"ש בכביש של 90 קמ"ש (ברכב ליסינג), צולמתי ע"י מצלמת מהירות.

 

בתאריך ה- 9.3.11 הגיע דוח ראשון שרשום על שם בעל רכב הליסינג (שלא ביצע את העבירה). בוצעה הסבת נהג על שמי כמבצע העבירה.

 

בתאריך ה- 29.5.11 הגיע דוח שני על שמי.

בתאריך ה- 7.7.11 הגשתי בקשה לביטול הדוח.

בתאריך ה- 23.8.11 קבלתי סירוב המשטרה לביטול הדוח.

 

בתאריך ה- 21.4.13 הזמנה למשפט בתאריך ה- 20.6.13

 

בדוח על שמי היה כתוב שדין הנקודות הינו 10.

ממתי הם נכנסו לתוקף ועד כמה זמן נקודות תקפות ?

 

* עבורו כבר שנתיים וחצי מיום העבירה.

מאיזה תאריך מתחילים לחשב את חוק ההתיישנות ?

אם חל חוק התיישנות מה עלי לעשות עם הזימון למשפט ?

 

תודה

[guya72]

לא חלה התיישנות על המקרה הנ"ל.

בעבירות שמצולמות, יש חובה להגיש את הדוח תוך 4 חודשים, אלא במקרים בהם צריך "לחפש" את הנהג (רכב שכור, רכב ליסינג, רכב חברה וכו'), ואז יש צורך להגיש את הדוח תוך שנה (סעיף 225א לחסד"פ).

כאשר אני רושם "לחפש" את הנהג, הכוונה שבעל הרכב (במקרה שלך - חברת הליסינג) מוכיח כי לא הוא נהג ברכב, ומעביר את הפרטים של הנהג

 

הנקודות בתוקף מיום ביצוע העבירה (למרות שמשרד הרישוי יעודכן רק לאחר שיתקבל פס"ד במשפט, ואז יבדוק האם בדיעבד, אתה חייב באמצעי תיקון).

תוקפן - תלוי במספר הנקודות שצברת עד עכשיו.

במידה ואין עבירות נוספות עם נקודות - זה תקף למשך שנתיים.

[נהגת שודים]

בתאריך ה- 23.8.11 קבלתי סירוב המשטרה לביטול הדוח.

בתאריך ה- 21.4.13 הזמנה למשפט בתאריך ה- 20.6.13

לא ניתן לבקש לבטל דוח של הזמנה לדין.

או להמירו באזהרה.

 

 

 

 

ל'

[guya72]

רק רגע, כנראה לא הבנתי אותך נכון. רק עכשיו שמתי לב לעניין שזאת עבירה של משפט ולא דוח קנס.

 

מה הכוונה דוח ראשון, דוח שני וכו' ??

תקן אותי אם אני טועה -

בתאריך ה- 9.3.11 חברת הליסינג קיבלה הודעה על כך שרכב שלה צולם מבצע עבירה.

בתאריך ה- 29.5.11 אתה קיבלת הודעה דומה (אחרי שחברת הליסינג הודיעה שאתה הנהג). האם זה היה הזימון למשפט או מה בדיוק קיבלת ?? האם זהו דוח לתשלום או הזמנה למשפט או דבר אחר ??

 

ועל מה הגשת בקשת ביטול ??

בקריאה נוספת - הסיפור כאן מבולגן לגמרי.

[Shafan]

הרכב הוא מסוג ליסינג רשום ע"ש אבא שלי מהעבודה.

אני בצעתי את העברה בתאריך: 26.11.2010

איני יודע מתי הודיעו לחברת הליסינג על העבירה...

 

בתאריך ה- 9.3.2011 הגיע הודעה ראשונה מהמשטרה על שם אבא שלי. ללא זימון למשפט או קנס כלשהו.

* בצענו תהליך הסבת נהג (רישום העבירה על שמי כנהג).

 

בתאריך ה- 29.5.2011 הגיע הודעה שניה מהמשטרה על שמי. עדיין ללא זימון למשפט או קנס כלשהו.

 

בתאריך ה- 24.4.2013 קבלתי דואר רשום "הזמנה למשפט וכתב אישום" על העברה מתאריך ה- 26.11.2010.

זו הפעם הראשונה שקבלתי הודעה להישפט על העבירה הזימון הוא לתאריך 20.6.2013.

 

מה שידוע לי הוא שמיום ביצוע העבירה ועד תאריך המשפט שלי עברו מעל שנתיים וחצי...

ואפילו מיום קבלת ההודעה שהעבירה על שמי עברו גם כן שנתיים עד תאריך המשפט שלי...

האם חוק "השנתיים" של התיישנות תקף במקרה שלי ?

 

מקווה שהלו"ז יותר ברור כעת

ושוב תודה

[guya72]

כעת הלו"ז יותר ברור.

עושה רושם שאתה צודק, ואכן חלה התיישנות על העבירה.

 

אינני עו"ד, כך שאינני בטוח שדבריי נכונים ב-100%.

 

מאחר ואין עוד הרבה זמן עד המשפט, אז אין טעם לפנות למפנ"א.

לדעתי, לפני המשפט דבר עם התובע, תגיד לו שמיום ביצוע העבירה עד ליום הגשת כתב האישום חלפו מעל שנתיים בניגוד לסעיף 225א לחסד"פ (הוא כבר יבין - רק אל תטעה במספר הסעיף), ואתה מבקש לבטל עקב התיישנות.

 

אם התובע מסרב, אז במהלך המשפט השופט ישאל אותך אם אתה מודה באשמה או לא - תגיד שיש לך טענה מקדמית (אינני יודע כיצד מאייתים את הטקסט, אז באנגלית זה ירשם בצורה הבאה : mikdamit) -> אתה טוען להתיישנות העבירה בהתאם לסעיף 225א לחוק סדר דין פלילי (=חסד"פ) - עברו מעל שנתיים מיום ביצוע העבירה ליום הגשת כתב אישום.

 

אשמח אם תעדכן מה קרה במשפט....

[Shafan]

תודה רבה אלו חדשות משמחות בהחלט אבדוק את העניין לעומק!

אני אעדכן את הפוסט הנוכחי ברגע שתהיה התקדמות בנושא והוא יסגר סופית.

או שמא אתה רוצה שאלשח לך עדכון למקום אחר.. ?

[guya72]

דרך העדכון איך שנוח לך (אופציות לבחירתך..) : עדכון בפורום, בעתונות המקומית, ארצית, מבזק חדשות רדיו/טלויזיה וכו'... :lol:

[נהגת שודים]

אתה טוען להתיישנות העבירה בהתאם לסעיף 225א לחוק סדר דין פלילי (=חסד"פ) - עברו מעל שנתיים מיום ביצוע העבירה ליום הגשת כתב אישום.

אשמח אם תעדכן מה קרה במשפט....

רק באמת צריך לבדוק שלא נעשה דבר במשך השנתיים הללו.

במידה ונשלחו זימונים למשפט (גם אם הוא לא חתם עליהם בדואר רשום),

ההתיישנות מתחדשת, ומניין הימים מתחיל להיספר מחדש.

 

 

 

 

ל'

[guya72]

רק באמת צריך לבדוק שלא נעשה דבר במשך השנתיים הללו.

במידה ונשלחו זימונים למשפט (גם אם הוא לא חתם עליהם בדואר רשום),

ההתיישנות מתחדשת, ומניין הימים מתחיל להיספר מחדש.

ל'

לא בדיוק. במקרה המדובר, המשטרה צריכה להגיש כתב אישום תוך שנתיים מיום ביצוע העבירה - אחרת חלה התיישנות.

מאחר ואת כתב האישום הוא קיבל רק ב-2013 - עושה רושם שזאת פעם ראשונה שזה נשלח (אם הוא לא לוקח את הדואר הרשום - אף אחד לא ירדוף אחריו למסור לו אותו עוד פעם).

 

עניין של דחיית התיישנות (או חידוש מירוץ הימים עד להתיישנות) נעשה כאשר זהו דוח חלוט (סופי), ואז צריך לתת תזכורת לקיום החוב לפני שתחול התיישנות (בדוח עיריה - 3 שנים. בדוח משטרה - 10 שנים)

[Shafan]

שלום שוב

אני תמיד אוסף את הדואר הרשום על שמי ועד היום לא החמצתי דואר רשום למיטב ידעתי!

 

האם יש אפשרות שהמשטרה שלחה בעבר זימון למשפט ולא ידעתי מזה ?

היכן ניתן לברר אם אכן היתה פניה בעבר שפספסתי... ? (רוצה לוודא שמרוץ התיישנות לא התחדש)

לפי מיטב הבנתי ברגע שיש תאריך לזימון משפט ולא מתייצבים למשפט אז עדיין פוסקים גזר דין ללא נוכחותי ומודיעים לי על התוצאה.

 

אני מניח שאם שלחו לי בעבר זימון למשפט ומשום מה זה התפספס כבר בעצם הייתי מורשע ולא מקבל שלשום את הדואר הרשום "הזמנה למשפט וכתב אישום" אלא היו שולחים לי את דין ההרשעה במשפט שלא נכחתי בו.

האם הבנתי נכונה ואני צודק ?

 

איני מכיר את חוקי הפורום ואולי אסור להמליץ על אנשי מקצוע אבל האם יש עורך דין טוב שאתם מכירים ? שאפשר להתייעץ (כמובן שבתשלום) ולברר עמו האם באמת חלה התיישנות, האם השופט חייב לקבל את החוק הזה או שמא יכול להתעלם ופשוט להגיד שזה לא תקף ?

אני חושש לעמוד מול השופט בסיטואציה (איני עורך דין) בסה"כ אצטט את החוק היבש. יכולת ההתגוננת שלי והבנה בחוק אפסית לעומת השופט בנושא ואם לא יקבל את טענתי לא אוכל להשיב חזרה.

אני ממש מבולבל לא יודע האם יש טעם לקחת עורך דין או לא ?

 

תודה ומקווה שלא חפרתי יותר מדי...

[guya72]

לא נראה לי סביר ששלחו לך זימון למשפט פעמיים.

אם היו שולחים לך מבלי שתקבל את הדואר - המכתב הבא היה כתב גזר הדין של המשפט עצמו.

 

בפורום עצמו יש עו"ד (נראה לי שהוא מנהל הפורום...). הוא מגיב מדי פעם (כנראה כאשר יש לו זמן להכנס לפורום).

כמו כן, אתה יכול לחפש עו"ד לתעבורה באזור מגוריך

 

ברגע שאתה מעלה טענה, השופט צריך להתייחס אליה.

במידה ונציג התביעה המשטרתית יוכיח כי הם פעלו בצורה נכונה ובהתאם לדרישות החוק - השופט ידחה את טענתך.

אם לא יוכיחו זאת - השופט יקבל את טענתך.

[Shafan]

אוקיי אעשה זאת תודה.

[GhostBuster]

מאיזה אזור אתה? יש לי עורך דין להמליץ עליו.

 

ודרך אגב, בהתנהלות מול שופט, הוא יודע שהרבה אנשים מעדיפים לייצג את עצמם והוא יודע שגם אנשים מתייעצים עם עורך דין לפני זה, והוא גם יודע שהרבה פעמים אנשים מדקלמים משפטים שלמים שהעורך דין אמר להם להגיד.

 

מה שטוב בכל הסיפור הזה, זה ששופט הולך לפי החוק. אין פה עניין של תחושת צדק או נקמה, לשופט אין ברירה אלא ללכת לפי החוק, לטוב ולרע. ואל תיכנסו בבקשה לענייני ימין ושמאל במערכת המשפט שלנו...

 

אז אם חוק ההתיישנות תופס במקרה שלך (אין לי מושג אם כן או לא, בשביל זה צריך עו"ד), ותבהיר את העניין לשופט, הוא אמור לקבל את זה, כל עוד באמת המשטרה לא עשתה כלום כל הזמן הזה (שזה נשמע הגיוני למען האמת...).

 

בהצלחה, וגם אני מחכה לעדכונים!