שאלה | הגברה אקטיבית , במה זה כרוך ומה זה נותן ??

[pozailov]

כרגע יש לי את המילה 165 מוגברים ע"י סאנדאון 100.4 כאשר כל קומפוננט מוגבר על ערוץ אחד (מה שאומר, לא אקטיבי)

 

מה ההבדל השמיע בין הגברה אקטיבית לבין מה שיש לי עכשיו ? במה זה כרוך ? העברת חוטים מאיפה לאיפה ?

 

אם זה עוזר , העבירו לי חיווט לתא המטען בשביל הקרוס אוברים של הקומפוננט .

 

מחכה לתשובה , תודה

[The REAL B.r]

בשביל הגברה אקטיבית אתה צריך לחבר כל דרייבר לערוץ נפרד, זה נותן לך גמישות רבה בכיול המערכת וכך תגיע בדרך כלל לתוצאה טובה יותר, כמובן שגם ההתקנה צריכה להיות טובה. באוזניי ההבדל משמעותי כי אתה מכוון את החיתוך והעוצמות של הדרייברים שישמעו הכי טוב בהתקנה הספציפית שלך.

[pozailov]

אוקיי , תודה ... עוד שאלה

 

אם עוברים לי החוטים של הטוויטרים וגם החוטים של המידבאס לתא המטען....כל מה שאני צריך זה להוציא אותם מהקרוס שלהם ולחבר למגבר ? זאת אומרת שמוותרים על הקרוס של הסט ואת כל החיתוכים מבצעים דרך הקרוס של המגבר ?

[עתיד]

זה לא רק עיניין של כיוון

למגבר קל יותר לשלוט באלמנט כאשר הוא לא עובר דרך קרוס פסיבי בדרך,

בנוסף יש פחות איבודי כח בדרך, היות והמגבר לא מגביר תדרים, שהופכים לחום בתוך הקרוס.

[The REAL B.r]

הקרוס של ההרץ תומך בביאמפ, בתור מתחיל כדאי שתנסה קודם לחבר דרכו. זה יתן לך קצת להבין מה ההבדלים וישמור על הרמקולים, אח"כ אם תרצה תוכל לעבור לאקטיבי מלא, רק קצת זהירות עם הכיוונים במיוחד על הטוויטרים.

[lanosforce]

גורל - אתה מתכוון לבזבוז ההספק על הרכיבים של הקרוס. תדרים לא הופכים לחום.

 

היתרונות הם שלושה בעיקר -

 

1. גמישות - חלוקת ההספק משתנה כלפי כל רכיב היות וכל רכיב יושב על ערוץ הגברה משלו.

בקרוס פאסיבי ניתן לשנות את חלוקת ההספק רק ע"י תכנון מחדש של הקרוס.

 

מאפשר לך לשלוט בעוצמה של רכיב אחד בניגוד לעוצמה של רכיב אחר - טוויטר רגוע למשל בזמן שהוופר מפגיז...

 

2. חוסר תלות באלמנטים לאומת נקודות חיתוך - היות וקרוס פסיבי חותך את האלמנט בהתאם להתנגדות שלו משום שהוא מחובר אליו ישירות - החלפת אלמנטים דורשת החלפת קרוס.

בקרוס אקטיבי התדר נקבע לפני שהוא יוצא כלפי המגבר ולכן, לא משנה איזה אלמנט (רמקול) אתה תבחר - יכול להיות 4 או 8 או 16 אוהם או כל התנגדות אחרת - נקודת החיתוך והמתלול שלה יהיו זהים.

 

3. ניצול הספק הרבה יותר יעיל - אתה יכול לבחור עבור כל אלמנט ערוץ הגברה המתאים לו, מגבר אחר, גוון צליל אחר, הספק אחר - יש כאן אפשרות גם לחסוך בהרבה חשמל...

אבל יתרה מזו - ברגע שאתה מגביר על קרוס פסיבי - אתה מוגבל ביכולת העברת הספק לפי יכולת הספיגה של הקרוס ולא של האלמנטים אותם אתה מגביר.

ברור שאפשר לתכנן קרוס שיהיה מעבר להספק המוצהר של האלמנטים או קרוס שפשוט מתוכנן נכון על ידי היצרן אבל זה בדרך כלל גם יקר בהתאם. פיור פאסיב... עולם בפני עצמו.

 

כאשר רמקול חתוך בתחום תדר יחסית מצומצם שאותו הוא מנגן היטב הוא גם יהיה מסוגל לספוג הרבה מעבר להצהרות היצרן - היתרונות - שליטה יותר טובה באלמנט ועבודה מירבית של האלמנט עצמו.

 

 

כמובן החסרונות הם גם שאתה צריך להשקיע יותר עלויות ברכיבים, מערכת החשמל צריכה להיות מתוכננת לעמוד בעומסים שכאלו וגם עם כוונים לא נכונים והספקים גבוהים מידי אתה בקלות יכול להרוס את האלמנטים.