יבגניפ

מעניין שיש כאן הסכמה לגבי זה שהשווארמות הטובות הן לא במרכז. דווקא במסעדות "רגילות" (חצי פלצניות או בתי קפה), עד עכשיו נפלתי עד דברים לא מוצלחים כמעט בכל פעם שיצאתי מגבולות גוש דן...

ויקטור בפתח תקווה לא רע, ה"ג'וניור" קצת פחות טוב, לדעתי. בנחלת יצחק הייתה או עדיין אולי יש שווארמה שהסלוגן שלהם היה "כשיש לך מנה עם כריזמה, לא צריך לדבר". הם גם היו לא רעים בכלל, מקווה שהם עדיין שם.

אני דדלגתי עליו. שונא את המשימות האלה של "טוס בין שני גשרים ותפליץ תוך כדי". בינתיים חוץ מנאומי תוכחה בנושא מדמויות אחרות, לא נראה שזה משפיע.

אני ממש לא חושב שהוא רוצה לגרום נזק. אני חושב שהוא רוצה להועיל. השאלה היא רק למי. הזכרתי פה מספר פעמים את העמתוה ליצוב הממשל בישראל. בינתיים הם הספיקו להוריד את רשימת החברים שלהם מאתר האינטרנט של העמותה, אבל משם היה אפשר ללמוד לפחות בערך מי הם האנשים שעומדים מאחורי הספין שנקרא "יש עתיד". מה שבטוח הוא, שאני לא נמצא ברשימת האנשים שלהם הוא רוצה לעזור, למרות שמבחינה רעיוניות אני שייך לאותו מעמד הביניים המהולל שלו. כנראה שגם אתה לא וגם לא אחרים, גם אם יאיר עצמו לא מבין את זה ובטוח שהוא מנסה לעזור לנו. אני לא חושב שהאמונה שלך בזה שלומדים מהר מאוד היא מבוססת. שוב, אני יודע שלא אשכנע אותך בזה, אבל אנחנו לא מדברים כאן על עילוי. אנחנו מדברים על יאיר לפיד, אותו הבן אדם שאפילו בתור כתב לא היה מוכן להשקיע מספיק בעבודה שלו, כדי לא למקם את קופרניקוס בעולם העתיק, או לתרגם נכון את המושג Forefathers. בן אדם אחר, יותר רציני ממנו, אולי היה מצליח ללמוד. אבל לא הוא. אתמול חיפשתי כאן שרשור כלשהו, ובמקרה קראתי על איזה טיול נהיגה, ואחד מהמגיבים בשרשור פסל את הרכבים המשתתפים (מבית אבארט'), בטענה שהוא "לא אוהב רכב קצר" ו"הם לא טובים לנהיגה". באנלוגיה פשוטה ביותר, זה הקונספט של יאיר לפיד. חובבן על, ללא שום הבנה באף נושא שהוא התיימר לשנות וללא שום רקע בהם. היית מוכן לקבל כאן עצות בתחום הרכב מאיזה ילד מתלהב, שפותח את השרשור ה1000 בנושא "טורבו חשמלי" או "פתיחות ברמזור בהונדה סיוויק"? איך לפיד שונה מזה בתחומו? איך הפשלות והטעויות שלו שונות מזה? אתה מבין שבסוף אנחנו מנהלים כאן מעין ויכוחים מעגליים, כן? הטענות שלך על זה שקל לבקר מבחוץ ועל זה שצריך להבין בכלכלה הן האנטיתיזה המוחלטת לחלוטין של כל הקונספט מאחורי יאיר לפיד - אדם שלא מבין בכלכלה, ושעסק במשך שנתיים בערך בביקורת מבחוץ (בנושאים שבכלל לא הבין ולא מבין בהם), עד שנבחר והפך לשר בעצמו. גם הוא כבר כתב למישהו בעמוד הפייסבוק שלו ש"דברים שרואים מכאן זה לא מה שרואים משם". מסכים לחלוטין, אבל הרי הוא זה שבנה קונספציה שלמה שלא החזיקה אפילו יומיים, מבלי שבדק וידע על מה הוא מדבר, כי הוא לא היה "כאן". לא מפריע לך שיאיר והמצביעים שלנו מתגוננים עכשיו בכל אותן השיטות שיאיר עצמו פסל או יצא נגדן בעבר? לכל הפחות זה צריך לעורר כמה סמני שאלה. אם אתה חושב שחובבנים לא מבינים כלום בכלכלה, אתה אמור להבין שעוד לפני שנבחר לפיד היה לחובבן כזה, שבנה תיאוריות שלמות, מבלי שידע על מה מדובר בכלל. ויש לו עד פחות רקע ממני, הרי. אני יכול להוכיח שלמדתי 4 קורסים שקשורים לכלכלה. יאיר לפיד, בינתיים, התבקש להסיר את הטענה השקרית שלו על זה שיש לו תואר שני, שמופיע באתר הכנסת. גם אם, אגב, הייתי הולך לפי הגישה שלך וחושב שהוא לומד מהר, זה עדיין לא אומר כלום. הרי את התיאוריות של תעמולת הבחירות שלו הוא בנה לפני שלמד משהו בנושא, לא? אז בצורה די חד משמעית אין שום קשר בין מה שהבטיח למה שעושה או יעשה. לסיכום, אני לא יודע אם הוא שקרן. אני חושב שהוא בן אדם מתסובך מאוד ברמה האישית, והוא חי בעולם בוא הוא כנראה צריך להוכיח משהו למישהו. בגלל זה כנראה רוצה להיות ראש ממשלה, בגלל זה עוסק או עסק באיגרוף וקראטה, בגלל זה חשוב לו לקנות לעצמו תואר דוקטורט, למרות שלא כתב עבודה מחקרית אחת בחייו (גם מה שהוא עושה כעיתונאי היה רחוק מזה), בגלל זה חשוב לו לציין בעמוד הפייסבוק שלו שנמאס לו מבדיחות גמדים.

יוסי, הבן אדם שרוצים למנות הוא אורי שני, מקורב לאנשי המרכז מהדור הקודם, שאותם ציינתי בתגובה הקודמת שלי. בינתיים נראה שלפיד פשוט פועל בשיטת הדאגה למקורבים וחברים, כפי שעשו לפניו גם "מנהיגים" אחרים בישראל. מבין את הרצון להאמין בו. לא מבין איך אתה מניח שהחשיבה שלו נכונה, כשהבן אדם לא היה עקבי בשום אמירה או מעשה בערך מאז 2011 (חוץ מהקטע עם החרדים). אני אישית לא מבין כלום בכלכלה (למדתי שני קורסים בערך בחשבונאות ומימון). אני כן מבין מתי משקרים לי. שים לב איזה מעגל בחסות לפיד נסגר כאן: לפני שנתיים האמירה שלו היתה שהוא לא מבין בכלכלה ולא מתאים להיות שר האוצר. לפני שנה הוא הבטיח לעשות X דברים, כמו לא להעלות מיסים ושיקר. לפני חצי שנה, אחרי שהוא שיקר, הטון השתנה ועכשיו כל תומכיו יודעים לדקלם (אל תקח את זה אישית, זה פשוט מאוד נפוץ בויכוחים עליו) ש-"כל מי שמצפה לשינוי בן רגע לא מבין בכלכלה". ובכן, התפהכו היוצרות ועכשיו כולם חוץ מלפיד "לא מבינים בכלכלה". יכול להיות? לא בטוח.

על זה שצריך לעשות משהו בנושא הדיור אין ויכוח. הויכוח הוא על הדרך. הויכוח הוא על זה ש(שוב) ממנים מקורב, שוב מנסים לדחוף מישהו שנפסל והמדינה מבחינה משפטית לא רוצה למנות, שוב מקימים גוף שיתחרה בגוף אחר שכבר קיים (מנהל מקרקעי ישראל) ועוד ועוד. שים לב שההתנגדות מגיע מכיוונו של היועץ המשפטי לממשלה, שאני לא בטוח שיש לו אינטרס כלשהו מעבר לפשוט שמירה על החוק, ואני מזכיר לך שזה לא קורה סתם ולא סתם הוא כבר נפסל פעמיים לתפקידים שונים. וכל זה, אגב, היה נסבל אם שני היה עילוי בתחומו. אבל הוא לא. הוא אדם שנכשל בניהול החברה הקודמת שלו והביא אותה להפסדי ענק (מה שלא מנע ממנו לקחת מיליוני שקלים לעצמו בתור המשכורת שלו, כיאה לנציג הפוליטיקה החדשה). מעורבותו של מקורב אחר ללפיד (נו, ההוא שאוהב להכין בירה) בנעשה במשרד האוצר נבדקת, אגב, על ידי היועץ המשפטי לממשלה גם כן. אולי יום אחד אצליח להבין איך אפשר לשיר על פוליטיקה חדשה ועל החזרת אמון הציבור, ובו בזמן לקדם מינויים של מישהו שהואשם בשחיתות בעבר. בינתיים אני לא רואה איך לפיד עשה שום דבר שקודמיו לא היו עושים (חוץ מהפארסה עם גיוס החרדים, אבל באמת שזה הדבר האחרון שמעניין אותי גם ככה). הוא נראה כיורש הראוי ביותר לאנשי המרכז המדומה בישראל, גיבורי השחיתות הגדולים - שרון, אולמרט ושות'.

התחלתי ולא התחברתי למשחק, אז פרשתי ממנו. באופן כללי זה נכון, אבל להוסיף קונספט של עינויים למשחק (סליחה על הספוילר המאד קטן) זה מוגזם בעיניי... לפוצץ אנשים במכות סתם ככה, או לירות בהם בשוטגאן זה כיף מספיק

עוד חוזר הניגון: http://www.themarker.com/news/politics/1.2127769 אין על העדפת מקורבים, ויצירת חברה פיקטיבית, בניגוד לדעת היועץ המשפטי ועל חשבון משלם המיסים. זה הכי פוליטיקה חדשה בעיניי. שימו לב שכבוד השר בזבז את הזמן החופשה היקר שלו, כדי לקדם את חברו (שכמו שכבר כתבנו פה, נכשל בעבר בתפקידים דומים).

יש בעולם מיליוני חילונים שהם הומופובים, גזענים, שונאים את השאר. בברה"מ הומוסקסואליזם היה לעבירה פלילית, וזו היתה מדינה חילונית לחלוטין, שבמערכת החינוך שלה הטיפו לכך שאלוהים והדת זה "אופיום להמונים". הדת יכולה להיות גורם לכל אלו והיא יכולה להיות גם גורם מבטל עבור כל אחד מהם. אתה לוקח את הרקע האישי שלך ומסיק ממנו על האנושות, על העבר, ההווה והעתיד שלה. החיים הם יותר מורכבים מ"אפשר גם בלי דת". אפשר לעשות ולהיות המון דברים בין אם אתה דתי לבין אם לא. אתה בוחר לראות את הדברים הרעים בדת. גם אם אכתוב כאן הרצאה אחרי הרצאה על תולדות הנוצרות ועל תפקידה של הדת כגורם מפייס, כמשמר ויוצר תרבות במערב וכו', זה לא ייענן אותך ולא ישנה את דיעותך מילימטר. גם זו (הדעתנות שלך), אגב, היא סוג של דת. וזו בדיוק הבעיה. הגישה הזו של "בואו נהייה חילונים ויהיה טוב" לא מוכיחה את עצמה. אתה עצמך זו בדיוק הדגמא לאיך חילון לפעמים גורם לאנשים להמציא תחליפי דת למיניהם (כתבתי את זה כבר בתגובה הקודמת, על האמונה שלך ב"ישראלי", אבל גם השנאה שלך לדת היא כאמור סוג של דת). גם בברה"מ, שציינתי אותה כבר (וסתם לרקע כללי) חלק מאוד גדול מהמהפכנים החילוניים כביכול היו בעלי רקע דתי רציני. הם פשוט המירו את השלוש הקדוש הנוצרי באמונה עיוורת בקומוניזם. וככה זה, ומזה אתה יכול להסיק שהבעיה היא לאו דווקא בדת, אלא באופי של האנשים או אולי בטבע שלנו, כפי שגם sperial כתב. מה השורה התחתונה? השורה התחתונה היא שעם כל הבעיות בדת, בטח הדת המסוסדת היום, עם כל הסלידה שלי גם ממוסד הרבנות וההתנהלות שלו, מדובר בקונספטים שמושרשים כל כך עמוק בטבע האנושי, שכנראה שהם לא יעלמו בקרוב או אי פעם. אפשר להלחם בהביטים הרעים של הדת. אפשר גם לבקר חולות ודברים רעים שיצאו מכל אחת מהדתות. רצוי להבין שאנחנו לא צריכים את הרב עובדיה יוסף כדי להחליט מה זה טוב ומה זה רע. בין זה לבין להשאים את הדת בכל תחלואות המין האנושי יש מרחק די רב.

טוב, דת זה לפרימיטיבים ואתה נאור ומשכיל. להגיד ש"שהדת מזרה פחד, שליטה, רגשות אשם וכיוצא בזה תוכלו לקרוא על זה" ולהסתפק בזה, זה בערך כמו להגיד את זה על הקיום האנושי (מה שאולי לא רחוק מהמציאות, אבל עדיין). העיקר לסגוד ל"ישראליות" ולהלל כל מי שעשה הרבה ימי מילואים. לסגוד למדינה וללאום זה הרי בכלל לא סוג של דת. כי להלל זהות ישראלית ומי שמוכן למות בעדה זה מאוד רציונאלי. בכלל, לרצות להקריב את החיים שלך ולשבח את מי שעושה את זה, זה תמיד מאוד רציונאלי וטוב (כל עוד זה לא בשם הדת כמובן). אם תרצה אי פעם קצת להרחיב את אופקך בנושא, ואולי גם קצת להבין למה כל החשיבה שלך היא פרדוקסלית, ממליץ לך מאוד לקרוא את ספרו של בנדקיט אנדרסון "קהילות מדומינות". אולי תראה שאתה סוגד לאותם העקרונות *בדיוק* שאתה כביכול יוצא נגדם, רק שאתה נותן להם שם אחר.

טוב, אני חייב לפרוק קצת תסכולים לגבי GTA5. התחלתי לשחק לפני איזה שבוע. אכן מפת העולם במשחק היא עצומה, זו ממש עיר שלמה שחיה וזזה וכו'. אבל המשחק עצמו פשוט לא טוב. זה מתחיל בזה שכשמחק יריות אתה מקבל חוויה שהיא נחותה בהמון מול משחקי ps3 אחרים (כמו uncharted), זה ממשיך בזה שחלק ממשימות האלימות שנותנים לך לעשות הן פשוט רעות לדעתי (טוב שלא עשו משימה בה אתה צריך לבעוט בכלב - אני בטוח שבמשחק הבא זה יופיע) וזה מסתיים בזה שממלאים את משימות המשחק העיקריות בהמון שטויות, כמו להזיז מכולות בנמל. זה אמור להיות משחק של גניבת מכוניות, יריות וכיף. בסוף חצי מהזמן שלך מתבזבז על "ללמוד לטוס" או לקנות חליפות או דבירם דומים, עד שבקושי נשאר משחק מאחורי זה, בדיוק כמו שבמשחק הקודם היה צריך ללכת לשתות בירה עם החברים המדומים של הדמות. לפחות תמיד סתם אפשר לנהוג שרירותית ברכבי Lost Santos, זה תמיד נחמד.

sperial, אני בערך בדעה שלך. היום כבר אין כל כך צורך במססד הדתי, כפי שהוא קיים והיה קיים במשך מאות שנים. ועדיין לי, בדיוק כמוך, לא מפריע שאנשים דתיים, כל עוד זה לא פוגע בי בשום צורה שהיא, ולרוב זה לא. חבל לי שיש אנשים שיוצאים באמירות גורפות נגד הדת כקונספט לאורך ההיסטוריה האנושית. זה משהו שהוא כל כך מושרש בבני האדם, שקשה לי להבין איך אפשר לקטול את זה לחלוטין ולראות רק את ההיבטים השליליים בזה. אני גם חושב שהרבה פעמים זה נובע מחוסר ידע מסוים, ובגלל זה יש בזה משהו קצת עצוב, כמו שעולה כאן בכתיבה של חלק מהמגיבים. אני, כאמור, גם לא חושב שחילוניות היא דווקא סממן לקידמה. בסוף זו באמת, כרגע לפחות, לא שאלה אמפירית. אולי עוד כמה שנים נדע את האמת המוחלטת.

sperial, גם אני קראתי את הכתבה הזו, זה די מעניין כל מה שמתואר שם. לגבי הדת - אני בן אדם מאוד חילוני, לא מאמין ביהדות ולא בשום דבר אחר. הבעיה גם של הדתות המערביות היא שהן פשוט אקסקלוזיביות - יש לך אל אחד, קנאי מאוד ולא רוצה אלים אחרים, ביהדות יש לך גם "עם נבחר" - קונספט פגום שחלחל גם למקומות אחרים ובוודאי שיש לו גם השפעה כלשהי על גזענות מודרנית. העניין הוא שכמו שאתה אומר, דת היא דבר מאוד חשוב ובסיסי בחיי רוב בני האדם, והניסיון המר של כמה מאות שנים האחרונות מראה שכשהדת איבדה את התפקיד שלה בחיי האנשים במערב, היא פשוט הוחלפה בדתות חילוניות (קמונויזם, פשיזם, נאציזם ושאר הירקות). מעבר לזה, לכל דת היו גם תרומות חיוביות כלשהן לאנושות. הכנסייה בימי הביניים, למשל, כן פעלה למנוע אלימות בין קבוצות ונסיכוניות שונות בתוך אירופה עצמה (בשלב מסוים קבעו שאסור להלחם ביום ראשון, לדוגמא). במקום מסויים היא גם היתה סוג של עוגן יחיד ובודד בעולם מאוד לא וודאי ומשתנה. נכון שהיא גם התעשרה מזה על הדרך, אבל בסוף היא גם סיפקה לאנשים הפשוטים לא מעט שירותים שאף אחד אחר לא נתן להם (ובתוך זה גם מדריכים של איך למות נכון ולהגיע לגן עדן במהלך המגפה השחורה - נושא מרתק בפני עצמו ). הנוצרות המקורית, אגב, הייתה ממש אנטי אלימה ואחד הדברים שאפיין את הנוצרים הראשונים הוא חוסר הרצון להתגייס לצבא רומא. אבל.. חפרתי מספיק אני לא בעד ממסד הרבנות ולא בעד המוסדות המקבילים בעולם הנוצרי והמוסלמי, או המון דברים אחרים שנעשים בשם הדת, אבל תמיד צריך לזכור שזה לא עולם של דתיים בורים וחילונים נאורים. יש הרבה אנשים שהפכו את שנאת הדת לדתם החדשה, באופן די אירוני ופרדוקסלי, וחבל שזה קורה. חלק, אגב, מהדברים שאנחנו רואים היום באיסלאם הרדיקלי, לדעתי ולא רק, הם תוצר דווקא של השפעות חילוניות, וגם את זה צריך לזכור. סרברל קורטקס - העניין הוא שאתה יוצא מתוך נקודת ההנחה שאמור להיות כור היתוך, ובמידה מסויימת זה גם באמת קורה (אותי, נגיד, הפתיע לקרוא שיש חלוקה כזו ברורה בין אשכנזים למזרחים בכתבה שsperial צירף - בסביבה שאני גדלתי בה זה לא היה כל כך קיצוני). אבל אי אפשר להניח שהבדלים תרבותיים באמת ימחקו לחלוטין. אנחנו כולנו מאוד רוצים שזה יקרה, אבל זה לא אומר שזה מובטח. אתה חושב שזה באשמת הדת, ואני חושב שזה בגלל שבהרבה בתים בארץ מלמדים ילדים לסלוד מעדות אחרות. סתם, לדוגמא, יש לי חברה לעבודה, שהיא חילונית לחלוטין, וכל הדעות שלה על אנשים סביב מבוססות אך ורק על העדה שלהם. היא לא היחידה מסוגה בישראל, וזה ממש לא קשור לדת, אלא למה שהיא למדה בבית או במקום בו היא גדלה. זה לאו דווקא יעלם גם אם כולם יהיו חילוניים.

שי, נראה שבחנת את רוב המכוניות הספורטיביות - קטנות שיש בארצנו. למה לא הלכת לבדוק ג'ולייטה \ מיטו \ אבארט'?

יש משהו אירוני בגישך שלך, cerebral cortex. הסיבה לזה שמחלקחים למזרחים ואשכנזים היא ממש לא דתית (גם אם אצל הדתיים יש תופעה כזו). דתות גם לא מסתכמות ביהדות, נצרות ואסלאם. וגם להן היו השפעות שונות על האנושות.

בשמחה. איחלתי לדריש בהצלחה.

לא כתבתי דבר על הסיכוי שאי פעם הקו הזה יוכר כקו של הסכם שלום. לא כתבתי דבר על זה שמתנחלים הם נחותים. ציינתי עובדות. עובדתית ישראל שולטת ביו"ש קרוב ל50 שנה והחוק הישראלי לא הוחל שם במלואו אף פעם. עובדתית יו"ש לא סופחה אף פעם באופן מלא לישראל. זה שיש שם קופת חולים ומשטרה זה מרשים, אלא שמסתבר שלא מבקר המדינה ולא אורית סטרוק לא חושבים שהמצב שם אוטופי, כפי שאתה מתאר, מתן. זה שיש שם תשתיות בסיסיות גם לא אומר דבר על תוקף החוקים שם, ומאיזה תוקף המשטרה שם פועלת ומה היא אוכפת או לא. ולראיה, כנראה שלא הרבה, כפי שמלמדים שני הקישורים שהבאתי. כל שאר הדברים שכתבת - האיכות המהוללת של המתנחלים ביחס לאנשים אחרים, התררומה האדירה שלהם למעפל הציוני וכו' - כל השאר זו פרשנות שלך, בדיוק כמו שמנגד אני יכול להציג את הפרשנות שלי. אני גם לא בטוח ש"תאוות רצח" זה מושג מאוד מפורסם בעולם החוק הישראלי והבינלאומי, וזו סיבה מוצדקת כדי כן לתת או לא לתת זחויות אזחיות לקבוצות אתניות שונות (שים לב שגם לא התייחסתי לנושא הזה *בכלל*, אבל ניחא). כמובן שאני לא מאוד משוכנע גם שהתרוץ המוחץ "הם משלמים מיסים" תופס מבחינה משפטית, בדיוק כמו שהוא לא יתפוס אם מחר תקים מאחז ישראלי ברובע הלטיני בפריז, או בוויליאמסבורג שבברוקלין. כן, כאן יש למתנחלים גיבוי קצת יותר חזק; המדינה שלחה ועדיין שולחת אותם לשם. זה עדיין לא הופך את השטח הזה לחלק חוקי ממדינת ישראל, על פי החוקים של המדינה עצמה. לסיכום, תודה שתרמת עוד קצת לדיון כדי שיראה כמו טוקבק בוואלה, מתן. תמיד תזכור: אם אתה חושב שמשהו הוא נכון, ואתה רוצה שהוא יהיה נכון, הוא בטוח נכון. וחוקים? הגדרות משפטיות של מדינת ישראל עצמה? דו"חות שבכיריה מפיצים? מצע של מפלגה בכירה בקואליציה? זה הכל בולשיט, ידידי. מה כל האנשים האלו כבר מבינים? ד"א, בתוך ההתפלפלות והניסיון להתחכם פספסת נקודה קטנה ומהותית: לא יצאו כאן נגד זכויות שוות למתנחילם. יצאו נגד זכויות יתרות. לחלק את התקציב כך שתושבי יו"ש יקבלו יותר, זה לא לתת להם זכויות שוות. זה לתת להם יותר ממה שנותנים לי ולאחרים כאן. זה לא מתמטיקה מסובכת מדי. מיציתי את הדיון איתכם, שדריש יעבור לאן שטוב לו. הוא לפחות מודע למניעים שלו וסתם עושה מה שטוב לו.

אתה לא חי בתחומי מדינת ישראל, ושקר לא יהפוך לאמת גם אם תמשיך לכתוב אותו פעם אחר פעם. אם היית חי בתוך המדינה, לא היה צורך בתוכנית של בנט לספח שטחים, או בהצעה של חברתו להחיל חוקים מסויימים על הישובים ביו"ש, או בבקשה של המתנחלים עצמם לעשות את זה, או שדולה בכנסת בראשות מירי רגב כדי להחיל את החוק הישראלי גם על יו"ש. אתה חי באזור שנוי במחלוקת, שהמדינה עצמה מעדיפה להתייחס אליו בגישת ה-"להיות עם ולהרגיש בלי" כבר כמה עשרות שנים. הישוב שלך הוא לא עוד ישוב קהילתי נחמד וחביב, אלא אמירה ברורה. הניסיון להציג את זה כאילו שאתם גרים סתם בעוד איזה מושב הוא מנותק מהמציאות. אני יכול למצוא לך עוד אלפי קישורים כאלה, כמו שהבאתי, שמסבירים צעד אחר צעד למה אתה לא חי במדינת ישראל, אם את עצמך לא מבין את זה. עם האמירה עצמה של לחיות שם אני לא יכול להתווכח, בעיקר כי לא אצליח לשכנע ואין טעם לנסות. מה שכן אפשר להתווכח איתו זה המסביב. אני לא חושב שזה ראוי לשלוח לשם חיילי צהל, כשמוותרים עליהם בעוטף עזה או גבול לבנון ואני בטח שלא חושב שחלוקת התקציב, כפי שהיא מצטיירת בדוחות השונים, פעם אחר פעם, שנה אחר שנה, היא הגיונית. אני לא יודע אם רוני ארהרנוביץ הוא דמגוג, אני לא יודע כמה עולה לסלול כביש בגליל וכמה עולה לסלול כביש בבקעה. אני כן יודע שאם חישוב פשוט של הלמ"ס מראה שהמדינה משקיעה בך X שקלים, ובי סכום קטן הרבה יותר, כנראה שזה אומר (בין היתר) שאתה גם יכול להנות מכבישים יותר טוב ממני. בשורה התחתונה, גם אם ריבונות ישראלית מלאה היתה חלה על כל שטחי יו"ש, אני לא חושב שזה היה מוצדק להשקיע שם יותר ממה שמשקיעים במקומות אחרים. במצב היום, בו אפילו לא מדובר בחלק רשמי ממדינת ישראל, זה בכלל מגוחך. עוד יותר מגוחך להתייחס לזה כאילו אתם "סתם" גרים בעוד איזה מושב קטן וחמוד. לאיכות החיים שלך יש מחיר, שאת חלקו משלם אתה ואת חלקו משלמים אחרים. זכותך להיות פטריוט וציוני אמיתי ולחשוב שבתור אחד כזה מגיע לך שהמדינה תשקיע בך יותר ממה שהיא משקיע בי. זכותך, כאמור, לחשוב שציונות מתחילה ומסתיימת בישוב קהילתי בבקעה, ושאם ההורים שלך היו עוברים לבית שאן הם היו פחות ציונים. אתה גם סתם יכול לבחור לגור שם. רק לא צריך להתמם ולהציג את זה כאילו זו סתם עוד גרסה של צור יגאל או כל מקום דומה אחר.

לא שלחתי אותך לגור בשום מקום, ולא כתבתי שאני רוצה להפוך את ישראל לאורבנית. אני פשוט מנסה להבין מאיפה מגיע כל הבסיס לדיבורים על אידיאולוגיה, ולמה לכל כך הרבה אנשים חשוב ליישם את האידיאולוגיה *דווקא* בשטח שמדינת ישראל עדיין לא מכירה בו כחלק רשמי ממנה. אני לא רוצה לגור בעכו וירוחם, וכתבתי את זה גם. אבל אני גם מסביר שאני מעדיף לגור איפה שאני גר כי זה יותר נח וכי רמת החיים כאן יורת גבוהה. אני לא מתחבא מאחורי טעונים אידיאולוגים (שוב, לא אומר שאתה והמשפחה שלך לא חיים שם מטעמי אידיאולוגיה. אבל יש מספיק כאלו שהם כן, כפי שגם [פנדוב כתב לך). למעשה, לי אין אידיאולוגיה בכלל. אני גר פשוט איפה שנוח לי ולא משקר לעצמי שאני שיא הציונות והעשיה למען הארץ, כשמה שמוביל אותי זה הנוחות (שוב, חלילה לא מאשים או לא אומר שאתה אישית מתנהל כך). מדינת ישראל מחוייבת לדאוג לבטחון תושביה, אלא שאתה לא חי בתחומי מדינת ישראל. ביום שבו זה ישתנה, כל הדיבורים על השקעה בכם מול השקעה בנו יהפכו גם לא רלוונטים, כמו גם הדיבורים על הסדרי הבטחון אבל זה לא ישתנה, לפחות לא בעתיד הקרוב. וזה לא ממש נכון שמשרד הבטחון מחליט ככה באופן שרירותי על איפה להציב חיילים ואיפה לא. יש כאן מדיניות די ברורה, שמוכתבת על ממשלה עם אג'נדה די ברורה וכוונות די ברורות, וזה לא התחיל היום או אתמול. לא צריך להתמם. אני לא יודע אם אתה מרוויח מהחיים מאחורי הקו הירוק או לא. אני כן יודע שאני שמע לא מעט אנשים, בתוכם פותח שרשור זה, מדברים על המעבר לשם, כי מקבלים שם תנאי חיים יותר טובים (כל עוד אין אינטיפאדה כמובן), במחיר יותר נמוך מישובים מקבילים בתחומי הקו הירוק. כן לגטימי, בעייני לפחות, לא להתמם ולא להתחבא מאחורי מילים גבוהות אלא לשאול איך רמת חיים כזו מתאפשרת בשטח שנוי במחלוקת, והאם כל מי שמגיע לשם הוא באמת כזה ציוני, כמו שחלק ניכר מהאנשים שיוצא לי לדבר איתם רוצים להאמין שהם. עריכה קצרה: לא יודע למה בעינך הבחור מכלכלסיט דמגוג. הוא מציג מספרים של הלמ"ס, שאמורים להיות די גלוים והחישובים אמורים להיות זמינים לכל. אתה חושב שהם לא נכונים? במידה והם נכונים - זה עונה על השאלה שלך לגבי השקעה בכבישי הגליל אל מול כבישי יו"ש בצורה די ברורה.

צביקי, תרשה לי לחרטט גם רגע: האם אתה חושב שהם משקרים? או שאולי הוא (שאני ממש אבל ממש לא נמנע על מעריציו) משקר גם? מעבר לכך, בכל שבוע מחדש נשלחים המוני נגדי וקציני צה"ל לבצע הגנשים באיזורים האלו (לא יודע אם ספציפית בישוב שלך זה גם קיים). בתקופה שלי היו עושים הגנשים ואבטשים גם באזור עזה וליד הגבול הצפוני. השבוע הודיעו מפקדי צה"ל שזה מבוטל ומעתה מגינים רק על ישוביי יהודה ושומרון. לא שאני חלילה חושב שאיזה ג'ובניק מסכן כמוני, שירה עשרה כדורים בכל השירות שלו, היה יכול להגן על ישוב. אבל בכל זאת, יש כאן מגמה מסוימת, לא? מגמה שהיא גם הרבה יותר בולטת עכשיו, כשהמשימות האלו מתבצעות אך ורק ביו"ש. ולמה "ציונות" ו-"יישבו ארץ ישראל" מסתכמת דווקא בישיבה במקומות האלו? כן, אני יודע שיש כל מיני חבורות של חבר'ה דתיים בעיקר שהולכים ומתיישבים גם בעכו ויפו. נעזוב אותם לרגע. איך זה ש"ציונות" בישראל שנת 2013 מסתכמת אך ורק ברצון לישב את יהודה ושומרון? אתה לא חושב שהיה עוזר אם משפחות וקהילות חזקות היו מתיישבות בנגב, בישובים קיימים או ישובים חדשים? אתה לא חושב שאפשר ליישם אידיאולוגיה גם בירוחם? אפשר ליישב את הארץ גם במדבר יהודה וגם בגליל העליון. משום מה, לא נראה שזה מעניין מישהו יותר מדי. ועוד משהו קטן, כתשובה לעצמי: אני לא יודע באיזה ישוב אתה גר, אולי כתבת ופספסתי. בית שאן (מה לעשות) לא נחשבת לאחת הערים הטובות לחיות בהן במדינת ישראל. אני חלילה לא מזלזל בשיקולים האידיאולוגים שלך ושל הוריך. רק בוא נשים את הדברים בפרופורציה. יש כל מיני סיבות לזה שאנשים יעדיפו לחיות בישוב שלך, למרות שבית שאן זולה יותר. בדיוק כמו שאני מעדיף לגור במרכז היקר הרבה יותר, ולא בבית שאן.

רוני, אם אתה רוצה סימולטור נהיגה לps3, עדיף לך לקנות את gran turismo 5 או לחכות עוד חודש עד שיצא 6. בGta הנהיגה אומנם השתפרה מהמשחקים הקודמים, אבל היא לא ריאלסטית בכלל. לגבי גרסאת הps3 - לדעתי 12 ג'יגה זה קצת יחסית. זה אומר שאתה כנראה תצטרך גם להסיר משחקים ישנים כדי להתקין חדשים.

יש לך בעיה קלה של הבנת הנקרא. לא כתבתי שום דבר על מה שהגיע לרבין. הסברתי לאיציק מה ההבדל בין רבין לעובדיה יוסף מבחינת נסיבות המוות של שניהם (או המוות הצפוי במקרה של הרב). הסברתי לו גם למה זה זעזע את המדינה, גם אם על פי השקפת עולמו רבין סתם "מת". אני ממש אבל ממש לא חושב שהגיע לו למות איך שמת, לו וגם לא לאף אחד אחר. אני לא הכי מתלהב מפולחן האישיות שלו שעשו כאן אחר כך, אבל זה הכי לא קשור לנושא בעולם. בכל מקרה, שאלתי אותך קודם, אבל נראה שזו שאלה רטורית קצת. האם יש עוד מדד של תרומה למדינה בעינך חוץ משירות צבאי וכל מה שקשור אליו? לא הכל נמדד בימי מילואים, או כדורים שנורו, כפי שאנלוגי גם כתב לך, אתה יודע.

רעיון מגניב לגמרי, מאחל להם שילך להם. בארץ בינתיים יש יבואן אחד רשמי של חברה גדולה שאישרו לו להתקין קיט. המרחק מכאן ועד למצב בו כל אחד יכול לבנות רכב בבית הוא די רב.

הוא הביא שתי דוגמאות בציטוט שלו. שמוליק ינאי היתה הדוגמא השניה. מי שמת השבוע זה "שיאן ימי המילואים של צה"ל", יעקב מרר. נראה לי שהוא יודע שינאי נפטר לפני שנתיים... רבין גם לא סתם "מת"; הוא נרצח. הסיבה העיקרית לזה שעשו את כל הפסטיבל היתה השוק כביכול שכולנו היינו אמורים לחוות מזה שנרצח כאן מישהו בגלל דעותיות הפוליטיות (כאילו זה לא קרה כבר לפני). רבין גם היה לדמות "קצת" יותר ממלכתית מעובדיה יוסף (ואני רחוק שנות אור מלהעריץ את שניהם). זו לא תחרות למי יש יותר גדול.

סרברל קורטקסט, סתם כשאלה כללית: יש אנשים שאתה חושב שהם "תרמו למדינה" או לעם היהודי מספיק ומגיע להם הכבוד המירבי, והם לא מרקע צבאי כלשהו?