יבגניפ

מעבר חד של שני נתיבים. לא זוכר מה המינוח המדויק לזה, אם יש.

הבדיחות כאן הן לא על הרכב כי הוא "לא רכב אמיתי", אלא על על חוסר הפרופורציה. כמו בשרשור של הדייהו, כמו בהילולי הפאביה בעבר, כמו בשרשור אחר שנפתח כאן לפני כמה חודשים ובו אנשים התלוננו על "אובדן המסורת" של איביזה fr. בכל מקרה, שיהיה בהצלחה לכולם.

לא מצאתי את העמוד בפייסבוק. אולי הנלוזים מהמועדון המתחרה של golf הפילו אותו?

ניר, אחלה סקירה. אני, כמו ניר, חדש יחסית בתחום הסימולטורים (יש לי gt27, שנרכש מsimrace בבית ושניים - שלושה סימולטורים, שאני מפעיל פעם באיזה חודש). בזמן האחרון יצא לי לדבר עם חגי פעם - פעמיים על נושא ארגון תחרות כזו, וביקשתי שיודיע לי ברגע שיהיה משהו ממשי על הכוונת. כמובן שברגע שהוא פרסם מועד לאירוע ה-time attack שלחתי לו הודעה וביקשתי להירשם גם כן. גם כשראיתי את רשימת המשתתפים, היה לי די ברור שאני הולך להגיע בעיקר בשביל להנות, היות והשמות שזיהיתי ברשימה התחלקו לשניים - אנשים שראיתי נוהגים במציאות, ואנשים ששמם כבר הולך לפניהם בעולם הסימולטורים הישראלי. ובכל זאת, לא היה איכפת לי להיות האנדרדוג האמיתי, ובמקרה הטוב להפתיע את עצמי. המסלול שעליו היינו אמורים לנהוג, הרכב ואפילו הסימולטור עצמו נשמרו על ידי חגי בסוד עד האירוע עצמו, ולמען האמת, הייתי די בטוח שהמסלול שיבחר יהיה אחד מהמסלולים שמככבים ברוב הסימולטורים בשוק, כמו ספא או לגונה סקה. אבל חגי הפתיע את כולנו ובחר במסלול שרובנו (או כולנו) לא שמענו עליו בחיים לפני האירוע הזה, ולכן גם דרש הסתגלות מכל נהג ונהג. גישה כזו, לדעתי לפחות, הפכה את האירוע לתחרותי אף יותר, היות ומנעה את האפשרות מהנהגים השונים להכין שיעורי בית, ולחרוש את המסלול בזמנם החופשי. לאחר הצגת המסלול והסברים קצרים עליו ועל הרכב, חולקנו למקצים של שלושה אנשים בהגרלה. אני זכיתי להיות במקצה השלישי, וקיבלתי את האפשרות לצפות במשך כ-20 דק' בשישה נהגים שונים, ברמות שונות, מנסים להסתגל לרכב ולמסלול שהם לא מכירים. כבר בהקפות הראשונות שלהם הבנתי כמה זה הולך להיות לא פשוט. במשך כמה דק' (מתוך העשר שהוקצו לאימון), רוב הנהגים לא הצליחו לסיים הקפה נקייה אחת, ומצאו עצמם מסתחררים או עפים בתת היגוי מחוץ למסלול. לאחר מספר הקפות חלקם התחילו לקבוע זמנים טובים (ביחס למה שחגי הגדיר ככאלו לפני תחילת האירוע), וחלקם עדיין התקשו לסיים הקפה אחת. סוף סוף מגיע תורי. כצפוי, גם אני לא מצליח לסיים הקפה בלי להחליק במשך כמה דקות, למרות שהבטחתי לעצמי עוד לפני הכניסה לסימולטור שאקח את הזמן ואבצע כמה הקפות איטיות, רק כדי להתרגל לרכב ולמסלול. אחרי כמה ניסיונות, וטעויות באותה הפינה בדיוק, אני מצליח לקבוע זמן שנמצא איפשהו אי שם באמצע בין כל שאר הנהגים ומשאיר לי את התקווה שאם אצליח לשפר במקצה המדידה, אוכל להגיע לחצי הגמר. אבל הנה, מקצי המדידה יוצאים לדרך, וכמעט כל הנהגים ללא יוצא מן הכלל משפרים את הזמנים שלהם. שוב מגיע תורי, אבל אני לא מצליח לגרום לעצמי לנהוג רגוע ומחושב, ומשפר את זמן מקצה החימום שלי רק בחצי שניה - מה שהופך אותי רשמית לאחד מהנהגים האיטיים מכל מי שלקח חלק באירוע מרגע זה, אני הופך לצופה בלבד באירוע, אבל תחושת המתח והאדרנלין, שניר היטיב לתאר, מורגשת גם מורגשת. ואכן, גם הנהגים המתחרים מתקשים גם לקבוע זמנים טובים יותר ממה שקבעו במדידות. התחושה נשארת גם בגמר, שם התוואי המשתנה, ושני הנהגים צריכים להסתגל במהירות לגרסה שונה וארוכה יותר של המסלול. והנה, הערב מסתיים, ויש לנו מנצח ראשון במה שאני מקווה שיהפוך להיות למוסד בתחום הספורט המוטורי, וימשיך למשוך אנשים חדשים - בין אם כאלו שגם שפועלים בתחום מחוץ לעולם הוירטואלי, לבין אם לא. במקרה האישי שלי, רישיון הנהיגה הספורטיבית שלי זרוק בארנק, אבל לא נראה שאעשה בו שימוש בקרוב. מנגד הסימולטורים מספקים חוויה קרובה מאוד למציאות בהרבה מובנים, אך בעלות כניסה נמוכה בהרבה, ועם הרבה פחות סיכונים. וגם חובבן בתחום הסימולטורים כמוני יכול להעיד כבר בשלב הזה, שכלים שאתה רוכש בנהיגה על סימולטור משמשים אותך ללא שום צל של ספק גם בנהיגה היומיומית ברכב האמתי. לסיכום, ללא ספק היה אירוע כייפי ביותר. מקווה שנוכל לקחת חלק בארועים דומים בעתיד והתחום ילך ויתרחב. תודה לחגי ודימה על הארגון, ולכל שאר המשתתפים על כך שהפכו את הערב לחוויה ספורטיבית ותחרותית, שהיה כיף לקחת בה חלק, גם בתור נהג לא תחרותי במיוחד.

יכול להיות שתא הנוסעים שלה יותר עדכני ונעים לעין. מבחינת המראה החיצוני, אני חושב שהם הלכו שם על איזה משהו שמושפע גם מה500, גם מds3 וגם (איך לא?!) מפאביה. מעבר לכך, הכיתוב על הרכב שנראה בתמונות כאן נראה כאילו שה-"S" נתלשה מקופר S, והשאר נתלשו מאיזו esse esse. אגב, לא שאני חושב שאפשר לחרוץ גורלו של רכב בנתוני 0 ל100, ובכל זאת 8.5 שניות לרכב עם 150 כ"ס, שאמור להיות קטן וזריז לא נשמע מהיר במיוחד. With that said, זה עדיין יכול להיות רכב מעניין, וכייפי לנהיגה. תלוי במשקל שלו כמובן (שלא מפורסם שם) וכו'.

אני רק שאלה: לא קראתי את תיאור התאונה המקורי ולא הבנתי מהכתוב מי הואשם באי שמירת מרחק: אתה ליאור?

רכב מסקרן, אם כי ניכר באמת לאן הם מכוונים וממה הושפע העיצוב. ה500 יפה הרבה יותר, כמובן (ואני בכלל לא משוחד כאן ).

אתה לא מחפש לחנך. אתה מחפש להתריע, ובזמן שאתה מתריע, זה לא מעיין אותך ש"ההבהובים שלי אולי פוגעים בנהגת שלפניי". אז למה להתריע? איכפת לך שהיא לא תעשה תאונה מהעברה המקורית שלה, אבל לא איכפת לך שהיא תעשה תאונה מהבהובים שלך? טוב, גם גישה. אתה הוא הכוכב האמיתי של הסרטונים שלך, גם אם אתה לא מבין זאת. אה ואתה מוזמן לקרוא את סעיף 47 כאן: http://www.rsa.gov.il/SiteCollectionDocuments/P230_011.pdf

ראיתי שוב את הסרטון. כמעט עד סף הסרטון התנועה בשמאלי זורמת יותר מהר (אתםעוקפים אוטובוס ועוד כמה רכבים), ואז אתם מגיעים למקטע בו אין לפניכם מכוניות, נהג המונית מאט (כפי שגם תיארת) ואתה שובר ימינה ועוקף אותו. אין ממש רכבים בשלב הזה לידכם. ראיתי גם את הסרטון המהולל שלך מכביש 5. אין כמובן להוסיף על זה מעבר למה שspire, caveman ואחרים כתבו לך, פרט לזה: הייתי מציע לך לשואל את עצמך אם אתה לא חושב שהסינוורים שלך פוגעים בנהגת שלפניך, מלחיצים אותה ועלולים לגרום לנהג לחוץ יותר לפעול בפזיזות ולהתנגש במי שנמצא לידו. סימנת לה פעם אחת ויכלת להסתפק בזה, אבל במקום זה אתה מהבהב כמו משוגע. רוב הנהגים שיוצא לי לנסוע לצידם, בשלב כזה היו נכנסים ללחץ וכמעט ולא מסוגלים לתפקד - מה שכמובן מגביר את הסיכוי לתאונה. אבל, היי, העיקר שלימדת אותה לקח בשם הנונ קונפורימזם שלך.

ואו השרשור הזה הופך למגוחך מיום ליום. צודק. ובנוסף, בסוף הסרטון רואים אותך, ליאור, מתחיל לבצע עקיפה של המונית מימין. אני מסכים איתך במיליון אחוז שנהג המונית מעצבן ולא בסדר. רק שבאותה המידה מישהו יכול להעלות לכאן תגובת "נהג וולוסטר מתעצבן על נהג מונית בשמאלי ומבצע עקיפה מימין".

ליאור, הדוח של ברודט, אם אליו התכוונת, ביקש לצמצם את תקופת השירות וכן גם את כמות האזרחים שעובדים בצבא ועוד. וזה לא נעשה. הדוח הזה, כך גיליתי הבוקר, גם מאשים את הצבא במניפולציה של נתונים לטובת סחיטת כספים מהמדינה. הדוח עצמו זמין כאן ואפשר לראות ברפרוף בעמודים 9 - 12 שחברי הועדה מאשימים את מערכת הבטחון בשקרים. מדהימה ביותר הטענה בעמוד 12 כי "דוברים מכובדים" שיקרו לאחר מלחמת לבנון השניה, כשטענו שמחסור בתקציב גרם לליקויים בתפקודו של צהל. שזה בעצם גם מה שקרה וקורה עכשיו בדיוק. וזה מדהים כי הדו"ח באותה הנשימה מציע גם לפעול למען חיזוק מעמדו של הצבא בחברה. סוג של תמימות? מס שפתיים? לא יודע. אני מסכים איתך ש"צריך לקרוא לילד בשמו", ומצלמות המהירות הן חלק מזה. חבל שאתה בוחר לראות ששם זה "שקר גס" אבל לא לחבר את זה לתמונה המלאה יותר ומתעקש ליצור הפרדה מלאכותית. מציע לכל מי שמסוגל לקרוא מאמרים של שמאלנים קיצוניים יחסית, מבלי לקבל התקף לב מעצבים בדרך, לקרוא את טור הדעה של יוסי גורביץ כאן. כרגיל, כשיוצא לי לקרוא את הבלוג שלו, אני לא מסכים עם כל מה שהוא כותב ולפעמים הוא מקצין, אבל עדיין כדאי לקרוא.

ליאור, אתה יודע שיושם החלק בצהל שרלוונטי אליך. ככלל, הטענה היא שרוב הקיצוצים המהותיים לא נעשו, בעיקר בכל מה שקשור לכח האדם. אתה צודק, לכולם יש תוכניות מגירה ואג'נדה. לצערי, בארץ האג'נדה הצבאית מנצחת כמעט תמיד. כשאתה הולך לבחירות אתה בוחר את האג'נדה. למשל, אני, לאור הכשלונות החוזרים והנשנים של חייל המודיעין ועצם הקמתן של ועדות כמו ועדת ברודט, לא אצביע בחיים למפלגה בעלת אג'נדה צבאית מובהקת, או כזו שאומרת שקודם כל חייבים למצוא "מיליארדים רבים" לבטחון ואחר כך, אם ישאר, גם לחיי היום יום. למה? שוב, מאותה הסיבה שכבר הזכרתי אותה מאה פעם: הדעה שיש איפה לקצץ במשרד הבטחון היא לא רק הדעה הפרטית שלי, שהתעוררתי איתה יום אחד בבוקר. ומעבר לכך, למרות התוספות לתקציב הבטחון הרתעה אין, מודיעין אין, הצלחות מעשיות בשטח גם אין. מה כן יש? קיצוץ בחינוך, קיצוץ בתחבורה ןהכי חשוב - מלחמה פעם בשנתיים בממוצע. אתה מעדיף לא לחבר את האחד ועוד אחד, או לחשוב שהכל בסדר כי יש מקומות בהם המצב יותר גרוע? בסדר, נו. רק אני באמת לא מבין למה אתה מתעצבן ממצלמות המהירות, לדוגמא, או מפעילות "אור ירוק". זה, הרי, חלק מאותו המכלול בדיוק. גדיק, שוב בוא נעשה סדר. ישראל כץ שיקר. זו לא הדעה שלי. זו עובדה. הוא שיקר כי הוא טען שהמכתב עצמו יש בו חשיפה של סודות צבאים. אתה שאלת איך אני יודע שהם לא חשפו דברים אחרים. ובכן, כפי שכתבתי, אני לא. אבל לא בזה האשים אותם השר כץ נגדו יצאתי. אתה מנסה להוכיח לי שאולי הם עשו עוד דברים, כי מפקד 8200 לשעבר אמר את זה. אז לשיטתך הוא אומר אמת, הם חשפו סודות מדינה, והם לא נענשים? למה זה נשמע לך סביר והגיוני? מישהו חוץ ממנו אמר את זה? שמעת על כוונה לפתוח בחקירה פלילית נגדם? לגבי חומרת העבירה - היא מסרה את המידע לבן אדם האחד כזכור לי. הוא פשוט היה עיתונאי ולא חבר כנסת. אבל אין הבדל מהותי, זו עדיין עבירה. לשיטתך יש הבדל בחומרה, אבל אתה לא מחוקק בישראל, וגם אני לא. בעיניי החלוקה הזו של "למי סיפרת" היא מגוחכת. ואם כבר - המצב הוא הפוך, ולא בגלל ענייני ימין ושמאל, אלא בגלל שרוניצקי הוא תא"ל ולא ילדה מפגרת בת 18 שנפלה במקרה במרכז משרד מסווג כלשהו. בוודאי שיש צביעות גם בynet. פשוט מפתיע אותי שדווקא אנשי ימין סופר פטריוטים, לכאורה כמובן, כמו אלקין או בנט לא רואים דבר פגום בכך שתא"ל במיל' מפורר את שרשרת הפיקוד בצבא. כשזהמגיע מסמולנים קיצוניים - זה לא מפתיע, הם הרי לא מתיימרים להיות פטריוטים גדולים בכל מקרה, ברובם. לא הכנסתי לך מילים לפה. שאלתי אותך שאלה שלא ענית עליה. החמאס קשור לאחים המוסלמים, אבל זה לא כל הארגון. ואני השוותי בין האחים היהודים לאחים המוסלמים, לא בינם לבין החמאס. במצרים, אגב, אפילו היה נשיא מטעמם, שנבחר בבחירות דמוקרטיות והחזיק כמה חודשים עד הפיכה צבאית שם. וכן, מבחינת התוצר אני לא רואה הבדל בין מפלגה השואפת להקים מדינה דתית מוסלמית במצרים, לבין מפלגה השואפת להקים מדינה יהודית דתית בא"י. ושוב, לא לחינם בחר בנט להתייחס לקהל שלו כ"אחים". זו לא פשלה. הטרמינולוגיה הזו משמשת בעולם הדתי כבר איזה 2000 שנה אם לא יותר, רק הדת משתנה.

גדיק, לא הבנתי למה אני אמור להאמין - לטענה של מפקד 8200 לשעבר שהסרבנים דיברו עם אנשים? יכול להיות, אני לא יודע. אבל לא מאשימים אותם בזה, מעבר לזריקה של המשטפים האלו באוויר והציטוטים של כץ שהזכרתי קודם ושהם שקר. אם הם אכן הדליפו משהו - הם צריכים להשפט כמו רוניצקי או ענת קם או האחרים. אבל בינתיים נראה שפשוט מחפשים להכנס בהם על עצמם הסרבנות, וכל האמצעים כשרים, אפילו בעייני אלו שמצדיקים סרבנות אחרת, או שפעם התפטרו בעצמם משירות סדיר, באמצע מלחמה, כי לא הסכימו עם מה שנעשה בה. לגבי רוניצקי - אני מכניס אותו לקבוצת העבריינים - במידה והוא אשם, כמובן. ואם בנט הוא לא המנהיג שלו, אז למה הוא פנה דווקא אליו? למה לא, נניח, ליאיר לפיד? למה לא למפקד הישיר שלו בצבא כפי שנדרשו לעשות סרבני 8200? הוא בחר את בנט באופן אקראי? ובכלל, מי קובע את שווי העבירה, החשיבות שלה ודרך הביצוע? אתה? נגיד שעכשיו אם רונצקי אשם אז זה 2 מתוך 10. ואם הוא היה מדליף לביבי? אז 3 מתוך עשר? ואם היה פונה לזהבה גלאון? אז 7 מתוך עשר? לגבי הארץ - האמת שחייב לגלות לך: בזכותתך התחלתי לקרוא הארץ. הם, אגב, מפרסמים גם מאמרים של אנשים כמו אריה אלדד. לא רק של גדעון לוי. אני לא צריך את בן דרור ימיני או את עיתון הארץ כדי להבין, למשל, לאן מכוונת ממשלת ישראל כשהיא מספחת כמה אלפי דונמים ביו"ש. אני לא צריך אותם כדי לקרוא להבין למה דווקא עכשיו, בימי הדיון על התקציב, כותרות העיתונים מלאות בהפחדות על המצב הנפיץ בצפון ודיבורים על מלחמת לבנון השלישית. ולמה דווקא עכשיו נעלמה ההרעתה המטורפת שבנינו מול חיזבאללה (בדיוק שניה אחרי ששוב הבסנו את החמאס כמו תמיד - מפתיע משהו, לא?). ולגבי בנט- ואו, איזה גבריר הוא. אזרחות לכמה עשרות אלפי פלסטינאים? מתוך המיליונים שחיים שם? ומה זה "אזרחות" בעינך? הוכחה לשיוויון זכויות וחובות? נייר יפה שמודפס עליו דגל ישראל? הבית היהודי זו מפלגה יהודית דתית. עד ללפני שבוע חברי הכנסת מטעמה נדרשו להיות יהודיים דתיים או מסורתיים. זו האמונה שלהם, זה מה שהם מחפשים וזה מה שהם עושים. תפסיק לחפש קונספירציות בכל מילה שאני כותב. איפה בדיוק ההבדל בין מפלגה דתית יהודית, שרוצה לחזק את הפן היהודית דתי של המדינה, לבין מפלגה דתית מוסלמית? ד"א, צהל פנו לבצלם בבקשה לקבל מהם חומרים כדי לתחקר את המבצע בעזה. סתם, שתדעו. עריכה: ליאור, נקודת הפתיחה של ישראל הייתה ב1948. אנחנו קובעים את גורלנו, גם אם אין לנו נפט אבל יש עיתונאים שכותבים כל שני וחמישי על "גורל ישראלי". יש לך את הכלים. קוראים להם ועדת ברודט, מקינזי, ועדה נוספת שהולכים להקים עכשיו בנושא. ויותר מזה - יש לך את היכולת לשאול למה דווקא עכשיו מדברים על חיזבאללה, בדיוק כמו שלי יש את היכולת לשאול את זה. אתה פשוט בוחר שלא לעשות את זה, כי "בעזה דופקים יותר". לפי גישת ה"אין לי איך לדעת" אגב אפשר לבטל את הבחירות. למה לבחור אג'נדה אם גם ככה אין דרך לדעת?

מה זה "הם סיפרו"? אתה ממציא להם קורות חיים חדשים וסיפור מסגרת נוסף?? הם פנו במכתב למפקד 8200. המכתב פורסם במלואו בעיתונים. אי לכך, בניגוד למה שטען השר כץ, הפרסום של המכתב אין בו עבירה כשלעצמה. הסברתי למה מה שכץ טען זה שקר. אם מעבר לזה הם מכרו סודות לאויב? עברנו לשלב הניחושים? יכול להיות שהם גם הרעילו את מקורות המים של ישראל, הזהר בפעם הבאה שאתה פותח את הברז בביתך. ולגבי חומרת העבירה - לא אין הבדל. יש את נושא הפקודה בלתי חוקית בעליל שאני בטוח שכולנו למדנו עליו באותם המקומות. רוניצקי, על פי החשדות נגדו, לא פעל כנגד פקודה בלתי חוקית בעליל. הוא פעל, שוב, מתוך אמונה שהוא עושה מה שטוב. אבל גם ענת קם. וגם מרדכי וענונו. וגם אחרים. אבל מה שיותר גרוע מהעבירה, בהמשך להצעה ליוצאי 8200 לפנות למפקדיהם, הוא שמתגלה שמפקדו האמיתי של רוניצקי הוא נפתלי בנט. שוב, שבטיות פיאודלית במיטבה. "אח" זו בהחלט לא קללה. לכן אני לא מבין מה קפצת. אצל נפתלי בנט כולם "אחים", כל עוד הם יהודים כמובן. הוא עומד בראש מפלגה שנקראת "הבית היהודי" ופונה רק ליהודים (כלומר רק לאחים שלו). אי לכך, הגיוני לכנות אותם "האחים היהודים". זה שמזכיר את האחים המוסלמים זה עצוב, אבל אני בטוח שהוא היה מודע לכך כשפצח בקמפיין שלו לפני הבחירות הקודמות. מעבר לכך, הדמיון הוא לא רק שם. זה גם עצוב, אבל רק למי שלא רוצה לחיות במדינת הלכה - לא הלכה יהודית ולא מוסלמית. לא כ"כ הבנתי איך שנאה למפלגת האחים היהודים מתורגמת ל"שנאה למדינה". לא כ"כ הבנתי גם איפה הביקורתיות המוגזמת. מוגזמת ביחס למי או למה? אליך? או לאנשים אחרים שחיים על פי שיטת ה-"they say jump, you say how high"? מוזמן לקרוא לעיל. ביקורתיות היא עמוד תווך חיוני לקיומה של מדינה דמוקרטית. ואני לא כתבתי שום דבר פה בשרשור שלא העלו לפני מנהיגים ומדינאים, בין אם ראש ממשלה כמו משה שרת, לבין אם אל"מ במיל' כמו בר לב. ממש אין בי "שנאה למדינה". יש בי המון שנאה למי שמנצל את טמטומם \ ערכיותם \ בורותם וכו' של רבים כדי לעשות לעצמו הון מזה, ועוד תוך ניכוס מושגים בומבסטיים כמו "ציונות", שהם, מה לעשת, לא ההמצאה לא של בנט, לא של ביבי ולא של יאיר. אין שום דבר "ציוני" בדרישה להעביר 20 מליאירד שקל למשרד הבטחון עשיו. מצטער. גם לא בניסיון הנואש להפוך את כולנו לאחים מסורתיים, בחסות השנאה של רבים לערבים, שגורמת להם להצביע לחובבי אלימות כמו נפתלי בנט ואיילת שקד.

גדיק, אני קובע שזה בולשיט על סמך מה שכתבתי: אם היה מדובר בעבירת בטחון, המכתב לא היה מפורסם בעיתוני ישראל. ואם הוא היה מפורסם, העיתונים היו מואשמים בעבירה על חוק הצנזורה על ידי הצנזורית הראשית, מה שלא קרה עד עכשיו. השר כץ טען שהם "חשפו סודות" ו"הכל מרוח בעיתונות". ובכן, הוא שיקר. צר לי. לגבי ענת קם ורוניצקי - אין שום הבדל. קרא שוב את מה שכתבתי. שניהם בטוחים שהם פועלים למען "מטרה טובה". אז? בשביל זה יש חוקים. בשני המקרים, אם מה שנטען על רוניצקי נכון, יש עבריינות ותו לא. וראוי שהאנשים שככ נהנו לספר במקרה של סרבני 8200 שהם היו צריכים לפנות למפקדים ולא החוצה, יגידו את אותו הדבר על רוניצקי ולא יסבירו למה דווקא העבריינות שלו היא בעצם לגיטימית. אבל זה לא חדש שלכולם יש סטנדטרים כפולים. ציפי חוטובלי מצדיקה, למשל, סרבנות מן הימין. והיא לא לבד. בעולם שלי "גאווה" זו לא קללה. אבל אתה מזכיר את זה ככ הרבה שזה נראה כמו ניסיון לפתור דיסוננסים אישיים. בהצלחה עם זה. לגבי ההשוואה - בשרשור הזה ביצעתי השוואה די ברורה בין האחים המוסלמים לבין הבית היהודי. היות והאחים המוסלמים זו תנועה שקיימת כבר כ-100 שנה, אם אני זוכר נכון, ראוי שקודם כל תשאל את נפתלי בנט למה היה לו כ"כ חשוב להשתמש דווקא בפניה "אח", בתוך שיח של מפלגת "הבית היהודי". ליאור, אני אתייחס לנקודות שלך מאוחר יותר. רפרפתי בהן. הסכמתי עם חלק מהדברים ועם חלק לא. לגבי הטענות שלי - זה מעגל קסמים שאתה בונה. אני מניח שאתה מבין שהטענה הבסיסית שלי היא שדופקים אותנו הרבה יותר מהמינימום הנדרש. אז למה זה מנותק מהמציאות? למה זה בעצם לגיטימי שדופקים אותך כאן יותר ממה שדופקים אותך בדנמרק? שים לב ש"דופקים" זה לא שווה ערך ל"אי אפשר אחרת". דופקים אומר שאפשר אחרת (גם בבטחון, גם בחינוך, גם בתחבורה) וזה פשוט לא קורה. התקציב של משרד הבטחון ומצלמות המהירות בכבישים הן חלק מאותה המסגרת בדיוק.

הייתי בסיטואציה דומה לפני איזה שנה, הייתי צריך לשכנע שוטרת עצבנית במיוחד שחניה במאונך למדרכה זו עבירה על החוק. כנראה שאפשר להתקשר שוב למוקד 100, אבל זה לא ממש יעזור. אולי תקנה גם טרקטורון?

בינתיים נקבע שהתיק לא יוחזר למחוזי, ועדותו של ד"ר קוגל תמסר לבית המשפט העליון בככתב. מה שמעניין בסיפור הזה הוא שאחד מהשופטים של זדורוב כרגע נמצא בחקירה פלילית בעצמו, ועד המדינה, ד"ר זייצב, חזר לאחרונה לעבודה במסגרת הסדר טעון, לאחר שרימה בדיווחי שעות העבודה.

גדי היקר, אם יש "סודות צבאיים" במכתב של יוצאי 8200, מי שעבר עבירה כאן, זה לא רק הם אלא גם העיתונאים מכלל עיתוני ישראל שפרסמו את המכתב, כמו בכל מקרה אחר בו הם מפרסים משהו שאסור לפרס. הטענה על "סודות צבאיים" היא בולשיט זול בשקל וחצי. סיווג בטחוני שאתה מקבל בצבא לא מאפשר לך להעביר ידיעות בהתאם לשיקול הדעת שלך, לא לעיתונים ולא ל"חבר בקבינט המדיני". אין שום הבדל מבחינת החוק היבש בין מה שרוניצקי עשה לכאורה, למה שעשתה ענת קם. ההבדל הוא בפרספקטיבה: רוניצקי נתפס כגיבור על ידי אידיוטים משיחיים כמו זאב אלקין, כי הוא "דאג לבטחון מדינת ישראל". אבל, גדי היקר, גם אנשי השמאל ההזויים ביותר פועלים מתוך נקודת ההנחה שהם פועלים למען טובת הכלל. ומי יכול לשפוט מי צודק? ובכן.. בדיוק בשביל זה יש חוקים. ועבריין הוא עבריין, ולא משנה אם החבר שלו הוא עיתונאי מהארץ או חבר כנסת בכיר במיוחד, שנהנה לראות אנשים מתים. ואכן, זו צביעות, שאתה רץ להצדיק את רוניצקי במקום פשוט לגנות עבריינות באשר היא. אתה מוזמן לקרוא למרץ איך שבא לך. אני רק אתהה שוב למה יש לך אובססיה ככ חזקה לתחום הגאווה. זו התגובה הרביעית או החמישית שלך מתוך איזה עשר שכתבת לי אי פעם, בה אתה מדגיש משהו שקשור לגאווה. את הדיסוננסים הקוגניטיביים מציע לך לפתור לבד, שלא במסגרת הפורום. בכל מקרה, גדי היקר, אני לא יודע למה מעליב אותך שאני מתייחס לבית היהודי כהאחים היהודים. המילה "אח" שמשה את בנט בקמפיין שלו לפני הבחירות האחרונות בכל משפט שהוא הוציא בערך. זה לא היה מקרי. הקמפיין שלו גם פנה ליהודים בלבד. אם זה מפריע לך, פנה אליו. ליאור, לא קראתי את כל המכתב של סרבני 8200, הוא גם לא ממש מעניין אותי. אני עדיין לא הבנתי למה הטענות שלי מנותקות מהמציאות, כשאתה הסכמת שדופקים אותנו כאן. נקודת האחיזה היחידה שלך היא שבעזה דופקים יותר. אבל על זה כבר הסכמנו. זה באמת מה שמנחם אותך? מהבקשה הכללית לעוד כסף אני יכול להסיק שאלופי צהל סוחטים אותך ושהמודיעין שלהם לא שווה כלום. אתה יכול להסיק כל דבר אחר שבא לך. התחושה שלי מהויכוח איתך היא שאתה מבין שדופקים אותך, אבל צורם לך שזה מגיע מסמולני הזוי כמוני, אז חשוב לך להראות לי שאומנם דופקים, אבל XYZ ואני מנותק מהמציאות. הדפיקה היא המהות כאן. עבורך זה לא עבר רף מסוים, עבור אחרים כן, אבל העיקרון קיים ובועט אצל כולם, והוא, כאמור, מה שקובע בעיניי.

אני לא יודע מה יושם ומה לא, כי בכתבה מפנים אצבע מאשימה מגורם לגורם. שוב, מהבקשה הכללית לעוד כסף ניתן להסיק שהצבא לא באמת מתייעל או מתכוון להתייעל. אגב, לא במקרה דווקא עכשיו מספרים לנו על תרחישי האימה מול חיזבאללה. הבוקר גם קראתי שמישהו מאלופי צהל אמר השבוע באיזה ראיון טלויזיוני שהמטוסים שלנו מיושנים. גם זה לא במקרה. עבורך (אולי) אין, למרות שאז אני לא מבין למה ככ חשוב לך לגונן על המדינה ולהוכיח לי שהיא פחות גרועה ממה שאני חושב שהיא. עבור אחרים יש קשר לציונות. "אז למה אתה כאן?" הפך לטעון מנצח בהרבה ויכוחים. אני כאן מכל מיני סיבות, אבל גם כי המדינה היא (עדיין) לא הרכוש הפרטי של האחים היהודים ונפתלי בנט. ולשם זה, בעצם הקפצתי את השרשור: אנחנו מגלים היום שהרב הצבאי לשעבר מואשם בכך שהעביר ידיעות מסווגות לחברו נפתלי בנט, ובשלב מסוים, כשזה עלה, אף נמנע ממנו להגיע לאזור עזה והוא הודח מתפקידו. אני לא מצדיק את הסרבנות של יוצאי 8200, אבל השבוע הועלו הצעות לשלוח אותם לחדרי חקירות של השב"כ, כי הם "חשפו סודות צבאיים" (שקר גס כמובן). ואני תוהה בקול רם: האם מחר נראה מאמרי דעה מטעם ישראל כץ, ציפי חוטובלי ואחרים, בהם הם דורשים לשלוח את רוניצקי לחדרי החקירות של השבכ או לכלא 4 או סתם מציעים להעביר אותו להיות ש"ג בבסיס כלשהו בנגב? או בשאלה יותר פשוטה: בהנחה שמה שנטען על רוניצקי הוא נכון: מה השוני בינו לבין ענת קם? ותשובה אחת כבר קיבלנו מחבר הכנסת אלקין, שכתב שהיה ראוי אם הרמטכל היה מטפל באותה הנחישות באנשי 8200 הסרבנים, כפי שטיפל ברבניצקי, ושמה שרוניצקי עשה לכאורה זה "הרבה פחות חמור כי נבע מתוך דאגה לבטחון מדינת ישראל". אני מניח שעל פי משנתו של אלקין זה בסדר שכל חייל, בטח קצין בדרגה גבוהה כ"כ, יעשה מה שבא לו, בתנאי, כמובן, שיש שר בכיר שמגבה את מה שהוא עושה ומציג אותו כ"פועל למען הבטחון של המדינה". פיאודליזם במיטבו.

קודם כל, ב8 בערב אין שום משאית בנתיב הימני בכביש 1. למעשה, אין אף אחד שם, כי בישראל, כמו בישראל, התנועה מתנהלת מהנתיב האמצעי שמאלה. לא אמרתי שאסור להם לנסוע בנתיב שאינו נת"ץ או באמצעי. מה שכן אסור להם (על פי מה שאני זוכר, וגם מה שמלמדים למבחן תיאוריה) זה לעקוף רכב עוקף, וזה עקרונית מה שהם עושים כהם נדחפים לנתיב השמאלי ביותר, כביש כמו כביש 1. אבל מעבר לזה, גם במקומות שם בהם יש שני נתיבים זה נדיר ביותר שאוטובוס באמת מסוגל לפתח מהירות שלא גורמת לכל שאר הנהגים פשוט להאט. וגם מעבירי הנתיבים התכופים כשלעצמם לא ממש תורמים לבטחון הנוסעים או שאר משתמשי הכביש.

אם כבר נציגי משרד התחבורה קוראים כאן, אז יש לי גם שאלה: למה ומדוע לא אוכפים אף פעם את העבריינות ההפוכה? במשך שנתיים יצא לי לנסוע תל אביב - ירושלים, בממוצע כל שבוע וחצי. מה שתמיד הדהים אותי הוא שכל נהג של אגד שמכבד עצמו, מתעקש לנסוע לכל הפחות בנתיב האמצעי אך רצוי תמיד במשאלי. הספקתי לשכוח מזה, אבל עשיתי עכשיו סיבוב קצר מתל אביב למבשרת וחזרה, ובדרך לשם וחזרה ספרתי שבעה אוטובוסים של אגד מזגזגים בין הנתיבים, תוך העדפה ברורה לשמאלי. מיותר לציין, כמובן, שאלו היו האוטובוסים היחידים של אגד שראיתי בדרך. אחד מהם ממש גם הגזים, כשתוך הזגזוגים שלו פעם אחת כמעט הוריד אופנוען ובפעם האחרת נדחף לפני. למזלי הייתי ערני, ובוצעה בלימה והתחמקות בזמן. הייתי שולל להם את הרשיון באותה הנשימה בה הייתי שולל את הרישיון למי שנוהג בנתיבי התחבורה הציבורית במקומות השונים.

סקירה מעניינת, תודה. נדמה לי שכבר שאלו, אבל חבל שבאמת לא יצא לך לכתוב סקירה על המגאן. מעניין, לשם הפרספקטיבה, מה היית חושב עליה או פוקוס st בהשוואה לגולייטה שלך.

בעיתונאות הכלכלית טוענים שלא כל צעדי מקינזי בוצעו, ובעיקר לא המהותיים באמת - אלו הקשורים לכח האדם. שוב, אני כותב על צהל, אבל ברור שמדובר במערכת הבטחון כולה, שיש לה עוד גופים וזרועות. תשלום משכורות הוא חלק אינהרנטי בכל מערכת והכל טוב ויפה. הבעיה היא לא שם. הבעיה היא בתמורה, שהופכת לעלובה יותר ויותר מיום ליום. ואתה צודק חלקית - בכל מדינה דופקים, אבל יש רמות. בצד אחד יש את החמאס, בצד השני יש את מדינות המערב. וכדי להבין כמה בדיוק אנחנו מפגרים אחריהן, הצטרפנו לארגון הoecd ואנחנו זוכים להשוואת תדירות ולא מחמיאות למדי אל מול מדינות אחרות בארגון. אז תגיד שוב שלנו יש צרכי בטחון. נכון יש. אבל מי שקבע פעם אחר פעם שיש לקצץ בתקציבו של צהל \ משרד הבטחון, ואף הציע איך לעשות את זה, אלו הם לא אנשים עוורים לצרכי הבטחון. זה לא היה מישהו אקראי מהרחוב שסתם החליט שעכשיו מקצצים, אלא אנשים בעלי ידע ויכולות תואמות, שנבחרו על ידי המדינה בדיוק בשביל זה - כדי לקבוע איך ואיפה אפשר לקצץ. לכן טענת ה"אבל חייבים את הכסף" לא עומדת במבחן המציאות. מי שראה את כל התמונה קבע יותר מפעם אחת שלא באמת חייבים את הכסף, וזה מקבל חיזוקים גם על ידי יוצאי מערכת אחרים, כמו ח"כ בר לב, אותו הזכרתי כמה עשרות פעמים כאן. ירידה מהארץ היא לא פתרון פרקטי עבור רוב האנשים. זה צעד קשה, רובינו קשורים לפחות למשהו כאן - משפחה, חברים, שפה ועוד. אני גם לא רוצה לרדת מהארץ. ובכלל, מי קבע שציונות זה נפתלי בנט, יאיר לפיד וביבי נתניהו? הם עצמם בעזרת הבוחרים שלהם?

מעולה, אז אנחנו יכולים להתחיל ולסכם. אתה לא קורא לזה גניבה, אני כן. שנינו מסכימים שזה לא מוצדק. מכאן, אתה מוזמן לעבור לשאלה הבאה ולתהות למה צהל צריך לקבל עכשיו 20 מיליארד, במקום לבצע במידי את הקצוץ הנדרש. הדעות שלי לגבי שאר משרדי הממשלה הן לא הרבה יותר חיוביות, אבל זה לא נושא השרשור. באופן כללי, המדינה הזו לוקחת יותר ממה שהיא נותנת, ולכן כל כך מקוממת הציניות הזו של קמפיינים נגד האויביים שלנו שמבוססים על "הם רעים, דופקים את האזרח. אנחנו טובים אנחנו לא דופקים". הדיכוטומטיה הזו לא עובדת. ההבדל הוא רק ברמת הדפיקה, ובמבט אובייקטיבי, המצב שלנו רחוק מלהיות מדהים. מאחל לכולנו שלא נגיע ליום בו המדינה פשוט תקרוס, בין היתר גם בגלל הקונספציה הבטחונית והסגידה העיוורת למערכת הבטחון.

לא צריך שאתה ואני נקבע אם הם נכשלים. זה קורה פעם אחר פעם וזה מתפרסם בתקשורת. עכשיו הם רבים על המבצע בעזה ("התרענו לא התרענו"), לפני כמה שנים הם רבו על עליית החמאס בבחירות. מצטער, אני כותב נטו על מה שהם מפרסמים בעיתונות הגלויה. ושם מתגלה פעם אחר פעם, לפחות מאז 1973, שהם לא מסוגלים לנבא שום דבר נכון, בכל מה שקשור להתליכים אסטרטגים ולא חיסול מחבל כזה או אחר. אבל שוב, מה שאתה קורא בטמקא, זה לא הערכת המצב היומית של רח"ט מחקר. מעגלים מעגלים. אני עדיין לא מבין למה אתה מתעקש לספר לי שהחמאס יותר גרועים. הסכמנו על זה ואף פעם לא היה על זה ויכוח. אז מה? כן במדינות אחרות יש הוצאות בטחון יותר נמוכות. קרא את מה שכתבתי למעלה. אני, בניגוד אליך, לא אוהב שמאכלים אותי בכפית. שאילת שאלות, אגב, זה גם תפקידך כאזרח. לא רק תפקידי. והשאלה הבסיסית כרגע היא למה מעבירים לגוף שככבר הומלץ לגביו יותר מפעם אחת שיש לקצץ בתקיצבו, עוד 20 מיליארד לאחר עוד מלחמה כושלת. למה אתה לא מנסה לשאול אותה? חבל. לא, אתה יכול להסתכל על משרד הבטחון כמכלול מצידי. צודק, אני לא מפריד בכתיבה שלי מספיק, אך מכוון לשני הגופים. אני עדיין טוען שמה שהמדינה עושה זו גניבה. רק הצעתי לך, אם זה עוזר לך, להשתמש במינוחים אחרים. למה? כי זה לא מעניין לי את הקצה של הפופיק איך אתה קורא לזה שדופקים אותך, כל עוד אתה מבין שזה מה שקורה. וההבנה זה מה שחשוב. זה, הרי, הדבר היחיד שעלול לגרום לך להתחיל לשאול שאלות. אתה, אגב, טועה לגבי ה"יש סיבה" הפילולוגית שלך, אבל חבל על הזמן, נושא השרשור הוא לא הבנת העברית של יבגני או מחקרים פילולוגיים וסמיותים למתקדמים.