זה לא ממש מדויק.
אנחנו, כמו כולם בכל העולם, מכירים את מה שלימדו אותנו במערכת החינוך הממלכתית. זו מטרתה העיקרית והיא מתמודדת עם זה בהצלחה, כאשר צהל דואג לסגור את הפערים שהיא עוד לפעמים משאירה.
אני מסכים עם זה שאת ההסברה הישראלית יש לחפש במה שקרה במאה שנים האחרונות ולא באירועי התנך. לכן גם חבל שמי שמייצג את ישראל בתקשורת לעיתים אלו הם אנשים כמו בנט, שאולי הוא גבר - גבר, ויודע להעמיד את כולם במקום, אבל בסוף אני לא בטוח שהוא או חבריו יודעים לייצג את ישראל כמדינה דמוקרטית מערבית.
אישית, אני חושב שהבעיה הכי גדולה שלנו היא כפולה: מצד אחד, ישראל היא תולדה של שיא התפתחות הגזענות באירופה, ובמובן מסוים גם ירשנו רעיונות אירופאיים שמושרשים מאוד חזק בתרבות שלנו עכשיו, אבל הפסיקו להיות מיינסטרימים מספיק באירופה עצמה.
מצד שני, הרעיונות האלו הפסיקו להיות פופולאריים לאחר שלא נמצא באירופה מקום לשישה מיליון יהודים.
איך להסביר לעולם החיצוני שאם לא היו זורקים אותנו החוצה וטובחים בנו רק לפני איזה 70 שנה, אולי לא היה צורך בכלל במדינה הזו, אני לא יודע, כי מייצגי הנאורות שם (בין אם אמיתיים לבין אם אנטישמיים צבועים) פשוט יטענו שהמצב השתנה, ושאין יותר הצדקה למדינה כמו ישראל. אולי הצגת האנטישמיות שקיימת עדיין במערב זה פתרון טוב, אולי הדגשת האובססיביות של אנשים כמו רוג'ר ווטרס דווקא למה שקורה כאן.