יבגניפ

סטיו, אתה משתמש בפורום כפלטפורמה למחקר ספרותי? נותן בדונסטרוקציה לשי ומגיבים לא ידועים אחרים? מעניין, מעניין בהחלט.

אתה מחפש לקנות חדש או יד2?

בק. אונו לא תהייה להם בעיה לפתוח לכם את הקארט ברגע שיראו שאתם נוהגים בסדר. המסלול שם גם די מאתגר, בזכות משטח חלק מאוד. זה לא רק פול גז עד הסוף, בניגוד לחלק מהמסלוליםהאחרים.

blast from the past כל הקרדיט לצלמת המוכשרת, שלמיטב ידיעתי והבנתי לא כותבת כאן.

אני חושב שהסניפים שלהם לא אחידים. אנחנו מזמינים מדי פעם בעבודה (בהרצליה) וזה נחמד. פה, בתל אביב, הזמנתי פעמיים והתאכזבתי ממש.

את הפיתות אני בטוח שמחזירים בחזרה. לגבי זיתים - רוצה לקוות שרק בחלק מהמקומות

אכלתי בברקוביץ' כמה וכמה פעמים בשנה האחרונה. סך הכל נחמד, אבל לא אחיד - יש ימים יותר טובים ויש פחות טובים. rnb, זה כמו פתות בנאפיס. אותו העקרון

אז מסתבר שהיום זה יום החומוס הבינלאומי. לכבוד זה בהארץ עשו עוד סקירה של כמה חומוסיות, חלקן פחות מוכרות. מוכרח להודות שהמנה עם הסלק נראת טוב, לפחות בתמונות.

אבל רק אוטומטיות.

פיש, שתה מים קרים, על מה כל העצבים? במה אני סותר את עצמי? לא כתבתי שום דבר על הרגלי הנהיגה שלי. כתבתי על זה שאני לא נהנה מסיטואציות שבהן מישהו עם רכב ספורטיבי אחר (ולא רק ספורטיבי) מנסה למשוך אותי, כי אני לא סומך על אנשים אחרים, שאני לא מכיר. אתה חושב שמכונית ספורטיבית זו ערובה לריכוז ו\או יכולות נהיגה? שיהיה לך בכיף. יש לי את הרכב כי אני נהנה לנהוג. כן, גם בטיולי נהיגה עם אנשים שאני מכיר וסומך עליהם. לא, אני לא אסע מחר בלילה לנס הרים עם אנשים שאני לא מכיר. אכן, הגיע הזמן למכור. אגב, רק לפני שבועיים, מישהו כזה עקף אותי בחיבור לכביש 4. מרוכז הוא היה. הוא גם נסע מהר. רק שבפניה הוא לא הצליח לשמור על הנתיב, ועשה לעצמו מסלול מאולתר משני נתיבים. אני כמובן לא שיתפתי פעולה, סתם ראיתי את זה מרחוק. אז למה בדיוק אני צריך להתחרות עם גברברים אקראיים כאלו? הרי אם הייתי מאיץ, בשניה שהוא זלג ימינה הוא היה נכנס בי. כי אחרת אני נוהג כמו סבתא שלך?

כן, אני גם מתחבר לזה יותר. כבר אומר לעצמי זמן מה שצריך לקרוא על זה יותר גם

כן, סלואורייד, העניין הוא שהניתוק הזה שאתה מדבר עליו זו התפתחות מחשבתית שהגיעה כתוצאה מכך שאנשים חשבו מספיק והחלו להטיל ספק במה שאמר האיש עם הזקן. בגלל זה עכשיו אתה גם מדבר איתי במונחים של "טלפון שבור". זה ניסיון להיאחז במשהו שמתפרק, וכמובן שזה בסדר גמור - ממש אין לי בעיה עם שום אמונה כקונספט, ואני מבין את הצורך בה. סיוויק, כן, ועדיין תמיד האלוהות הביאה איתה מגבלות תפיסתיות כלשהן לאדם ולמקומו בעולם. הוא אף פעם לא היה המרכז. היום יותר מבינים שלאו דווקא יש מרכז כזה בכלל, אז מנסים למצוא הסברים אחרים. אבל למה? וגם איפה אתה מעביר את הגבול? הכח העליון שסלואורייד מדבר עליו הוא בעל מודעות? יכול להיות שאלוהים זה באמת הטבע?

סלואורייד, אני לא חושב שהייתה אי פעם דת לא ממוסדת. ובזה אני מתכוון לכך שהקונספט של אלוהות מלכתחילה לא עמד בפני עצמו אף פעם אלא תמיד הגיע כחלק ממערכת סדורה, שגם הציבה חוקים ותנאים שונים של עשה ואל תעשה. עם הזמן, ככל שמתגלים כל הסדקים בכל דת שהיא, מתפתח השיח שיש לנו כאן - שהדת היא בעצם המצאה של אנשים עם אינטרסים, אבל זה לא סותר את מהות קיום האלוהות, מה שזה לא יהיה. העניין הוא שזה פשוט צורת חשיבה פרדוקסלית, בדיוק בגלל שהמושג של אלוהות הופיע כחלק בלי מנותק ובסיסי מהמושג דת. האחד לא קיים בלי השני. לכן, אם מבינים שיש בעיה בדת, בעייני זה קצת מאולץ לזקק ממנה את אלוהים, ולחפש אותו במקום אחר או בהסבר אחר. אבל, צדיק באמונותו יחיה

פיש, זו לא התייפייפות, אני אישית לא סומך על כישורי הנהיגה של אנשים רק כי יש להם רכב ספורטיבי או סמי ספורטיבי. לכן גם לא "מחפש" אף אחד, או לא נענה ל"אתגרים" ב-99.9% מהמקרים. אבל זה פחות מעצבן וגם יותר נדיר מגיבורי מאזדה 3, שמנסים לשבת לך על הזנב, או גרוע מזה - לחנך אותך איך נוהגים על ידי חסימה של הנתיב לפניך וניסיון לגרום לך לנהוג במהירות שהם חושבים שהיא המתאימה לתנאי הדרך. וכן, גם זה קורה, לצערי.

כן ולא. כל אחד יכול לבחור בה להאמין, מן הסתם. לדעתי, זו ורק דעתי כמובן, זה קצת בזבוז זמן, היות וזה מתנהל במעגליות אינסופית במדע בכל זאת יש תהליך של קדמה מסוימת - ככל שמתקדמים בזמן, מכירים יותר. בדת זה בדיוק הפוך - ככל שמתקדמים בזמן, נאלצים לוותר על עוד ועוד תפיסות או דוקטרינות דתיות, שמתגלות כלא נכונות. אז מתחילים להכנס לתפיסות א-דתיות של אלוהות. אבל יש בזה מן הפרדוקס, כי הרי הדת היא נקודת המוצא מלכתחילה. ואם היא מתגלה כנכונה, למה להמשיך ולחפש?

אם כך, אז גם המלוכה של שלמה המלך היא סוציאליזם. וגם של קארל הגדול. וגם ביסמרק ומלך רוסיה אלכסנדר השלישי. וגם בינמיין נתניהו. גם רוקפלר היה סוציאליסט ידוע, וגם קרנגי והנרי פורד. ומי בעצם לא? בקיצור, כולם סציאליסטים. כולם, הרי, חוקקו חוקים לטובתו של מישהו. אני לא סובל מחשיבה עקומה, דני. אני סובל מזה שאנשים מרוקנים מושגים מתוכן וממציאים להם פרשנות חדשה, כפי שאתה עושה כאן. לסוציאליזם יש הגדרה די ברורה, גם בהגות הפילוסופית, גם במדעי המדינה וגם מבחינה היסטורית. אתה או מתעלם ממנה, או לא מכיר אותה. התערבות ורגולציה, דני, קיימת בכל שיטת ממשל קיימת בעולם. ככה זה. גם כשרוקפלר הקים מונופול נפט, ושלט על 90% מיצור הנפט בארה"ב, הוא היה לרגולטור בפועל, שיכל לקבוע מחירי קניה ומכירה, שהוריד מחירים של של העברת סחורות ברכבת, כדי להוציא אחרים מהשוק ומה לא. אז לשיטתך הוא גם היה סוציאליסט? או שמה שהוא עשה לא היה רודנות כלפי פלוני? אני נהנה להתווכח, ואני מבין את האמונה שלך בזה שהעדר רגולציה זה נפלא. אבל אני לא נהנה להתווכח על תיאוריות באוויר, ולכן אעצור כאן. נ.ב מציע לך גם לקרוא קצת על החיים בארה"ב במאה ה-19. מיתוסים לחוד ומציאות לחוד.

מסכים, לדעתי זה הפתרון היחיד.

יש גזענות נגד אתיופים. הרבה יוצאי ברהמ הם בעלי דעות ימניות וגזעניות באופן כללי. אבל מצד שני, גם בטורי הדעה של יוצאי אתיופיה, שנכתבו על האירועים האחרונים, אחד מהכותבים מצא לנכון להדגיש שמשפחתו הגיע לארץ ממניעים ציונים, בניגוד לעליות אחרות ש"באו לשפר תנאים". וזו ממש לא הפעם הראשונה שאני נתקל בזה שדווקא מי שכותב בשם העדה האתיופית מדגיש כמה הם יותר ציונים, או כמה פחות הם קיבלו מהרוסים. שוב, ההשוואות האלו חסרות טעם לחלוטין. זו לא תחרות. השוני רב מדי, כמו שכתב פאלו וכמו שאני כתבתי במס' תגובות.

דני, ההתנהלות של הלוביסטים בארה"ב היא סממן לסוציאליזם? קידום חקיקה למען חברות זה סטייה לכיוון הסוציאליסטי? אתה עושה סלט של ממש בין מושגים, שיטות ממשל, גישות כלכליות ומה לא. מוטב קודם להבין מה זה סוציאליזם ומה זה קפיטליזם. העדפה לחברה זה ממש אבל ממש לא סממן סוציאליסטי, בשום דרך שהיא. אם כבר, זה מעיד על התפתחות שלטון אוליגרכי, בדיוק כמו שקיים בארץ, המבוסס בעיקר על קשרים. לגבי הקיבוצים - לא טענתי שקיבוצים זה דבר טוב או רע. הבאתי אותם כדוגמא למקום היחיד בערך בעולם המודרני בו "השלטון לא נלקח מהאזרח", כמו שאתה רוצה, סוג של הגשמה של החזון האנרכיסטי. וזה, מה לעשות, גם לא עבד. כן, אולי יש מקומות כמו שוויץ, עם משאלי עם ובחירות יותר ישירות, אבל באופן טבעי מערכת החוק שם היא יותר מורכבת ממה שהיא בחברה קטנה של כמה עשרות אנשים. בהתאם, השלטון "נלקח" גם מהאזרחים שם, לפי גישת - דני. לגבי שיטת הממשל - כפי שכתבתי, אתה עושה סלט. בסוציאליזם הרכוש נלקח מהאזרח לכאורה לטובתו. בקפיטליזם מלכתחילה לא יהיה לאזרח רכוש. ומה יש לנו בארץ? שיטת ביניים, שבה השלטון לוקח לך, אבל בסוף זה הולך לגופים פרטיים שבמהותם הם קפיטליסטים למדי. אי אפשר להסיק מזה דבר, חוץ מזה ששיטת השלטון פה היא מפגרת ודופקת אותנו בתחומים שונים. לגבי סדום - אף אחד לא אמר שאנשים זהים. תבדיל בין הכישורים של בני האדם, לבין היכולת שלהם למצות את הכישורים האלו. אתה באמת חושב שבן של מהגרים מאתיופיה יכול להגיע לאותו המקום אליו יכול להגיע יאיר נתניהו, באותה הקלות, גם אם שניהם בעלי iq זהה לחלוטין?

סקירה יפה. הספקתי עד עכשיו לעשות בדיוק 4 מקצים בפרוג'קט, ואני חושב שאשאר עם אסטו קורסה. באסטו גם יש דברים שקצת רחוקים מהמציאות וגם מעצבנים, לדעתי. העדכון הגדול שהם הוציאו לפני חודשיים קצת דפק את כל נושא הפורס פידבק, לפחות ב-g27, לפעמים הרכבים שם הם בעלי נטייה קשה מדי להיגוי יתר, וחסרי יציבות, ברמה שפחות ראיתי ב-rfactor או iracing. מצד שני, בפרוג'קט זה מרגיש בעיקר כמו גרסה משופרת של גראן טוריזמו מהפלייסטיישן. כן, המנוע הפיזיקלי יותר טוב ברמה כזו או אחרת, אבל זה לא הרגיש לי כמו סימולטור שבאמת דורש ממך להיות נהג טוב, כדי להיות מהיר. בקיצור, מניח שמי שמחפש יותר סימולטור נהיגה ופחות משחק, ישאר עם איירייסנג, אסטו או כל דבר אחר.

בדיוק. להתקשר לסוכנות זה קל. אבל יש פה באמת 20-30 לקוחות פוטנציאלים לידני? לא צריך לארגן מחאות בשביל זה. רק לגשת לסוכנות. מיני מוכנים להביא קופר\קופר אס ידנית למי שבאמת יפתח הזמנה ויחכה. מי קבע שצ'מפיון לא יעשו זאת?

כן, זה מה שזכרתי לגבי חצרוני. בהחלט מצא תזמון. אני מנחש שהוא גם לא אקדמאי מבריק במיוחד, אבל מה אני יודע..

slowride, מה חצרוני אמר ביום הזכרון? שמי שמתגייס לקרבי הוא פראייר? שוב, החלק הכי עצוב הוא, שאם הוא היה אומר את כל מה שאומר לא על יהודים, אלא על כל קבוצה אחרת שיש כאן, הוא היה עוד הופך לכוכב עולה בליכוד. עם זאת, במה שהוא עושה יש ניסוי חברתי מרתק, שיכול ללמד המון על החברה הישראלית, על התחסדות של רבים כאן, צביעות ומה לא. הבעיה היא שאין מי שילמד.

סמירו, אז זה גם היחס שמקבלים. מה לעשות ששיחה של פנים מול פנים מול מנהל רלוונטי, שיכול להתרשם גם שמולו עומד לקוח רציני, היא שונה מעוד טלפון אקראי למטרות בירורים, שאני רק יכול לנחש כמה מהם הם מקבלים ביום.

אל תתקשר. אם זה כ"כ חשוב לך, גש לסוכנות המועדפת אליך, ובקש להפגש עם מנהל אולם \ מנהל מותג. שיחה פנים מול פנים מייצרת רושם קצת אחר מטלפון.