אני קורא עכשיו את פסק הדין. הוא מאוד... איך נאמר, מעניין.
מצד אחד ׳נדרשת הרשעה מעבר לספק סביר׳ ו׳בית המשפט שם לנגד עיניו את מציאת האמת׳; אך מצד שני ׳עלינו לקבל שיתכנן שאלות שאין להן תשובה׳.
בנוסף נקבע ש׳היעדר ראיות׳ לא מצביע על חפות (נניח, אבל זה גם לא מצביע על אשמה) ו׳ממצאים אחרים׳ בזירת הפשע גם הם לא מצביעים על חפות.
וכמובן, החוסר במניע.
אוי לנו שככה מערכת המשפט שלנו נראית. יכול להיות שהוא חלאת האנושות ובכלל מגיע לו מוות בתליה, אבל ככה מערכת משפטית נייטרלית וחסרת משוא לא אמורה לפעול.