Keyser

לא אוהב להשתמש בtapatalk או שאר תוכנות הפורומים

מה קורה כאן

וזה דבילי לחלוטין. החרמה וקנס זה עונש מספיק, סתם להשאיר במגרש זה בזבוז. להשאיר ככה את הרכב לא מעניש את הבעלים יותר או פחות, זו לא סחורה מזוייפת או לא חוקית שצריך להשמיד.

אני לא הבנתי למה בכלל המכס לקח אותו ל"אכסון" במקום להציע למכירה למי שמוכן לשלם את המס. הבנאדם שיבא אותו נקנס, איזו תועלת הרכב הביא לאנושות במגרש המכס?

וואי וואי, רק שלא יבדקו את היסטורית החיפוש אצלי במחשב... אתמול בדקתי אם בארה״ב מותר לירות בחתול שנכנס לך לגינה (אסור). לא יודע אפילו למה זה קפץ לי לראש, אבל יצא שקראתי על זה וראיתי סרטון של חתול שטופל אצל ווטרינר מפגיעת חץ. וואי וואי, זה בטח אומר שאני אשם בחצי ממקרי הרצח ביקום הידוע. אה, ולפני זה ראיתי סרטון על זיוף דולרים. עכשיו בכלל הלך עלי.

באמא שלכם, יש יותר דכאון באשכול הזה מבוועידה של אימואים

מה זה אני אפילו לא בקיצור, אתה לא מחפש רכב שטח, אתה מחפש קרוסאובר. מה עם sx4?

Shots fired \פופקורן

לדעתי האישית, התחביב הזה יכול להתקיים רק בקצוות הסקאלה שלו. או שאוספים את הדגמים הממש יקרים, מפורטים ומושקעים, או שאוספים hotwheels. כל מה שבאמצע פשוט גניבה ובאיכות מאוד מאוד נמוכה. גם דגמי אמצע שנחשבים איכותיים הם פשוט עבודה בעיניים. הפגמים בהם זועקים לשמים. הנ״ל אינו מתייחס לדגמי vintage. במדריך לא הסברת מה הופך דגם לאיכותי, כך שהוא מפספס את המטרה שלו. האם ריפוד מעור אמיתי הופך דגם לאיכותי (רמז: לא)? יש המון פרטים שצריך לשים לב אליהם לפני שמגדירים דגם כאיכותי (קנ״מ של כל הפריטים, מרווחים בין פאנלים, טקסטורות, איכות צביעה, חומרי יצור, קונסיסטנטיות באיכות, טעויות יציקה ועוד).

כשעוד הייתה לנו גינה, הייתה לנו מכסחת חשמלית. אל תתפתה לקנות את זה. אתה צריך לגרור את הכבל איתך, כל הזמן לתמרן את המכסחת ביד אחת והשניה ״מסדרת״ את הכבל... בקיצור סתם כאב ראש. קנה דלק, רק הכסף שתחסוך על אקמול לכאב ראש יכסה את ההשקעה.

רק לאחת? not much of a success story

זה רכב שנפוץ בליסינג, לכן מאבד הרבה מערכו - כפי שראית בעצמך - ומהר.

לפי הנהוג כיום, כותרת יותר מתאימה הייתה ״לא תאמינו מה התגלה בחפירות במקפיא״ ״הוא חפר במקרר, מה שמצא לא ישאיר אתכם אדישים״ ״הוא שם קפה במקרר, לא תאמינו מה קרה אחר כך״

כן, אתה צריך את זה בשביל דו״חות סוף שנה (וכפועל יוצא, למס הכנסה)

אהלן, מועד חידוש הביטוח מתקרב ולצערי יש לי שתי תביעות רכוש. מהצצה באינטרנט, המחירים שאני מקבל הזויים לחלוטין (40000 בaig למשל). אני מבין שהפרמיה עולה במצב כזה, אבל ל40000? יש למישהו עצה מה לעשות? אולי סוכן יצירתי? לא ניתן להעביר בעלות על הרכב.

ככה זה כשאתה חלק מהחונטה

טוב, דבר תכלס: מה המחיר של G65?

להחליט אשם לא אשם על סמך סרט זה בעייתי. חמישי שעבר הייתה בערוץ 2 כתבה מאוד (מאוד!) אוהדת על ראש עיריית בת-ים שהורשע בלקיחת שוחד. ציירו אותו כמו קדוש מעונה. הסרט מעלה שאלות קשות, ומי שזוכר את החקירה גם זוכר שכבר אז הסיפור הסריח.

ובכן, רק היום פורסם ששופט קבע שילדה ***בת 9*** מתירנית ונהנתה מאונס, אז כן - רוב חברי הפורום עדיפים על שופטים בישראל.

בשביל זה קיימים פגושים לדעתי זה תלוי סיטואציה: אם הרכב ששומרים לו את החניה בטווח ראיה אז לגיטימי. רכב שיגיע מתישהו בעתיד (גם אם זה 5 דקות), לא.

אני עדיין ״לומד את פסק הדין״ ומכין סיכום שאעלה כשאסיים, אבל לא יכולתי להתעלם מההתייחסות לשיטת המושבעים: במשפט לא בוחרים סתם 12 אנשים ויאללה, לשלוח בנאדם לכסא, אלא יש ראיון של כל מושבע ומושבע ע״י ההגנה והתביעה וניתן להחליף מושבעים. זה כל הרעיון ב12 of your peers. ואני אדגיש: ****of your peers***. כבר עכשיו אנחנו רואים את נזקי השיטה הזו, ואיך היא מנוצלת בקלות (רות דוד מישהו?); כאשר השופט משמש גם בתביעה (מי חקר את אולמרט?), גם כחבר המושבעים וגם כתליין זה מה שמקבלים. מערכת שיכורת כוח שמעוותת את החוק בהתאם לנוח לה בכל משפט. אם היו פה מושבעים, ספק אם אותו ברנש שנהג שיכור ודרס 2 נשים למוות לפני כמה חודשים, היה מקבל כזה עונש שטותי. אבל במצב הנוכחי, על תקיפת שופט אתה מושלך לכלא מיידית; על דריסת בן-של-שופט אתה במעצר עד תום ההליכים (בניגוד למקובל); אבל כשאתה סתם אזרח מעאפן, לפתע אתה נתקל בנוקשות המערכת, או שהתוקף שלך יוצא עם יומיים עבודות שירות. המערכת המשפטית בארץ רקובה מהיסוד. יש לפרק אותה לחלוטין, לקבוע תפקידים חדשים ונהלים חדשים.

בפוסט הראשון כתוב שהוא מתחיל לעבוד ב3, ונותן תכלס מ5. גם בגרף (האדום, כחול זה e85) רואים שהוא מתחיל מ3 וקצת.

טורבו ב5000 סל״ד לא מבאס? יוצא שרוב הזמן הוא לא מנוצל

כי הכל הוא מסקר באותה התלהבות מוגזמת ומעושה. הוא יכול להתלהב ממרימי חלונות ידניים בדיוק כמו שהוא יכול להתלהב מבוגאטי ויירון. One trick pony

לא צריך להיות מומחה למשפט בינ״ל, המקרה התרחש בארץ... להיפך, זה מאוד מחזק את הטיעון שלי. מערכת משפטית נייטרלית אמורה לבדוק מקרים על סמך עובדות בלבד, ולא על סמך פלפולי מילים. בסופו של יום - אין כלי רצח ואין מניע. על שני הדברים ה״פעוטים״ הללו השופטים אינם נותנים את דעתם, מלבד איזשהו להטוט מילולי כדי להתעלם מהחוסר הזועק-לשמים שלהם. אה, ועדכון קטן בהתאם להתקדמות הקריאה שלי: מסתבר שהסיקו שהוא אדם אלים ע״ס מקרה אחד (אחד!!!) של אלימות כלפי אחיו בזמן וויכוח (שהתרחש באוקראינה בכלל).