אה, אבל פה קבור הכלב - אם לא ניתן לזמן אותו בכלל להעיד בבית המשפט, איך תדע שלא מדובר באמת בתותח פוטושופ?
מהרגע שאזרח מקבל לידיו אפליקציה שמטרתה אכיפת דו״חות, הרי שהוא הפך להיות חלק ממערך האכיפה. זה כמו פנקס דו״חות של פקח, רק בלי הצורך ללבוש מדים, לעבור הכשרה או להיות חייב דין וחשבון למישהו.
אגב: כשמישהו מחפש דרכים לעשות הון *אישי* כלשהו, בין אם זה פרסום או כסף אז צריך לחשוד בו ובמניעיו. במיוחד כשהוא מנסה לדחוף את האפליקציה שלו עבור עבירה שיש לה קונצנזוס בחברה. הם לא עושים זאת מטוב ליבם, אלא מצאו נושא מאוד מכוער לנצל בכדי להרוויח כסף, אבל מאחר ויש לזה כיסוי תמים, אז הכל בסדר. היום זה חניית נכים, מחר זה נהגים שמנסים להחזיר אחד לשני בגלל עקיפה בכביש ומחר מה? יצלמו אותך כשאתה מוציא עגלת סופר מהטווח המותר עד שהיא ננעלת ואתה תמצא את עצמך בבית משפט מנסה להתגונן בפני האשמת גניבה. אתה תגיד שבסה״כ הרכב שלך עמד מטר אחד מעבר, אבל מי יאמין לך? איך תבסס את קו ההגנה שלך, כשאתה לא יכול לחקור את המדווח, כי זהותו לא ידועה? זהו, צילמו אותך ועכשיו אתה גנב.
And let me throw you a curve ball:
נכה חנה על מדרכה בצורה שאינה מפריעה לסביבה, אבל מפריעה למאן-דהו בעין. הוא מצלם ושולח, כעת הנכה צריך להתגונן, בגלל שאותו מלשן - חדור בתחושת צדקנות טהורה - לא טרח לבדוק אם יש לו תו. הנכה צריך לפנות במכתבים לתביעה ולקוות שזו תבטל את הדו״ח (וזה לא קורה תמיד). מה אז?
עריכה: ומי באמת יהיה אחראי על השטאזי שאנחנו מקימים בתוכנו? למי אותם אוכפי-צדק יתנו דין וחשבון, אם בכלל יהיו חייבים לתת?