Keyser

http://blog.caranddriver.com/new-spin-mazda-files-patent-for-new-gen-rotary-engine-heres-what-it-tells-us/

כן, הצבע משפיע, אבל לא במידה רבה כמו שחושבים. מה שיותר משפיע הוא צבע הפנים - דהיינו רכב עם פנים שחור יהיה חם בהרבה מכזה בצבע לבן.

http://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.2899998?=&ts=_1459406426667 שתי פסקאות שקפצו במיוחד: אוי ואבוי.

אם זה תופס, יש מסלול בנווה אילן שעובר ליד כרמים

מבחינת שימוש יום-יומי, דודג׳ דוראנגו.

זה בדיוק מה שהוא אמר

אנחנו נמתין (שנה או עשר) עד שהטכנולוגיה תגיע גם לרכבים ״עממים״ http://blog.caranddriver.com/koenigseggs-camshaft-less-engine-explained-watch-it-in-action-video/

יש מסלול נחמד מאוד שיוצא מעין-לבן ומסתיים באיזור בית שמש. שכחתי את שמו המדויק, אבל באתר 4x4.co.il יש מסלולי שטח בסביבות ירושלים, רק צריך לבחור. עריכה: לא שמתי לב לגבי עצי הפרי. אני לא מאמין שבאזור ירושלים תמצא מסלול כזה, אבל תחפש באתר שצירפתי.

אני חושב שמוביילאיי וawacs אלו מערכות של חברות שונות

לא מסובך: עוד?

בסדר, כבר ראינו איך אתה מנפנף את כל מי שחושב אחרת ממך כמשתייך למחנה פוליטי אחר, או בעל חשיבה "שבטית". כדאי שתציץ במראה, לא בטוח שתאהב את מה שתראה. אם אתה היית מתעסק קצת בלקרוא את מה שאני כותב, ולא להשפריץ רוק על המסך שלך כי "בלעכלכעלכלעילכלכעלכ תראו את השבטי הזה בלעכלעעלכלכלכעלרכלעלכלעע" היית רואה שההיטפלות שלך לתקופת הזמן היא הטפל פה, בעוד שהטענה שלי היא בעניין הרשעה של בנאדם על סמך... שום דבר מלבד זיכרון. אבל כרגיל, אצל "נאורים" כמוך, ההיטפלות היא לניסוח (אז כתבתי 'זבש"ך', אז מה?) מכיוון שאינך מסוגל לטעון לעניין.

הרגע הנכון הוא לאחר שבוצעה העבירה. אם חלף זמן, אז אנחנו נכנסים לתחום מדעי יותר - כמה זמן לוקח לראיות דנא להיעלם? כמה זמן לוקח לטביעת אצבע? טביעות רגל בבוץ? זה פרק הזמן שבו צריך להתלונן. תקופת ההתיישנות צריכה להיות כזו שתמנע קרבות גרסאות וחקירות על סמך זיכרון מעומעם וזה, מבחינת בית המשפט, צריך להיות פרק הזמן בו ניתן להתלונן. בוא תגיד לי אתה, כמה זמן אחורה אתה נותן לזיכרון האנושי, מבחינת דיוק בפרטים? כמה אתה בוטח בזיכרון הזה, כדי להרשיע בנאדם? לדעתי, 3-5 שנים זה פרק הזמן המקסימלי שניתן להצדיק עבורו חקירה ותביעה.

פייי, איזה טיעונים של ברזל אתה מעלה כאן. ממש, כל אחד מגובה בנימוקים לעניין. בסדר, הבנו שאתה בעד להחזיק תיקים נגד כולם ולשלוף אותם בדיוק ברגע המתאים לך - לא ברגע הנכון, חלילה, שבו באמת אפשר לחקור ולהאשים, אלא ברגע בו תוכל לסובב את הסכין כמו כשצריך בגב של אותו בנאדם. נהדר שאתה תומך באנשים שדואגים "לרענן" זכרונות של אחרים, ריענון כזה שבו "בוקר טוב" הופך ל"בוקר טוב ואי ואי איזה ציצים יש לך ואי ואי מה הייתי עושה לך". בטווח כזה של שנים, לבוא לבנאדם - בין אם הוא קורבן אמיתי, חושב שנעשה לו עוול או סתם ממורמר - ולהתחיל "לפתח" את הזיכרון שלו מאותו אירוע.

זו לא הסיבה היחידה מדוע לא תובעים. המערכת אוטומטית מתייצבת לצד מתלוננות, וכפי שכתבתי ישנה הנחייה שלא להאשים מתלוננות - שהוכח שתלונותיהן תלונות שווא בזדון ע"י הפרקליטות. אין הרבה אנשים ששמם נהרס עד היסוד שירצו לעורר את העניין שוב, רק כדי לזכות בניצחון של כלום (וכפי שראינו, גם במקרים שזה נעשה ביהמ"ש לא מאפשר פרסום שמות המתלוננות)? כמה כסף זה יוציא מהם, עוד מעבר לזה שהוציאו על המשפט עצמו?

אוקי, אבל שוב אנחנו חוזרים לאותה בעיה. 20 שנה אחרי, איך אתה מוכיח את זה? על סמך מה אתה מרשיע בנאדם? מה, אני היחיד כאן שחושב שהרשעה - וודאי הרשעה בעבירה כל כך חמורה - של בנאדם צריכה להתבסס על קצת יותר מזיכרון וקרב גרסאות?!? האם אנחנו אוטומטית מאמינים לכל מתלונן, גם אם הוא משקר, רק בשל ההנחה שזיכרון האירוע נצרב במוחו?!? איך אנחנו יכולים לדעת אם באמת היא עברה אונס או לא? לאנשים פה יש יכולת לקרוא מחשבות? או אולי יש כאן כאלו שיכולים לחזור בזמן עם מצלמת ווידאו ולצלם את האירועים?

אוקי, ואחרי עשרים שנה היא באה להתלונן. על סמך מה תתנהל החקירה בדיוק? אילו נתונים? אילו ראיות? על סמך מה יקבע אם הבנאדם אשם? לפי מה שנראה יותר מסכן בבית המשפט, או אולי מי שנראה יותר נחמד, או אולי מי שיש לו משקפיים, או אולי מי שלבש חולצה כחולה באותו יום? זה שלאישה נהרסו החיים - אין על כך חולק, וזה עניין שיש לטפל בו. מצד שני, יש לנו גם חיים של איזה אחד, שתאורתית חף-מפשע-עד-שהוכח-אחרת. אז מה, נהרוס לו את החיים ונדרוך עליו עם הרגל עד שהחקירה תתברר איכשהו, מתישהו?

למה מפליא? תגיד לי אתה איך אמורים לנהל חקירות ככה. הרי ראיות כבר אין, כל מה שאפשר להסתמך עליו זה זכרון אנושי (שהוא כידוע, לא 1:1). כל מה שיש עכשיו זה מלחמה של "הוא אמר היא אמרה" ושטויות עם פוליגרף שלא מייצגות כלום. האמת שאין לי מושג מאיזה "מחנה" בוכריס מגיע, וזה לא משנה בכלל. אי אפשר להחזיק תלונות - בשום נושא - לנצח. זו פשוט התנהלות לא נכונה של מערכת אכיפה! איכשהו תמיד התלונות הללו צצות כשמאן-דהו אמור להתמנות לאיזשהו תפקיד ואז בום, חופרים כל מיני האשמות משנת תרפפ"ו, שהורסות את המינוי (כמובן) וגם את החיים של אותו בנאדם. אנחנו כחברה צריכים לדרוש אחריות גם ממתלוננים, למרות שזה נורא לא פופולארי. לא תבעו, כי יודעים שהמערכת ממילא מוטה בעניינים הללו (להזכירך, הנוהל בפרקליטות הוא *לא* להגיש כתבי אישום נגד מתלוננות שווא, שהתלוננו בזדון). אם היא רוצה לדבר, שתדבר עד מחר, ושהעניין יעבור כתביעת לשון-הרע לבית המשפט; אבל לא תהיה חקירה בדבר אותו מעשה. טיעון דמגוגי וחסר אחיזה. מה יעשה אדם פרטי כתגובה זה עניין אחד, ומה תעשה המערכת זה עניין שני. הניסיון שלך לזרוק את העניין לצד השני ע"י טיעוני "אם לבת שלך זה היה קורה..." אינו רציני במקרה הטוב, ומטופש במקרה הרע. מנקודת מבט פרטית, יש כאן אנשים שילכו לשבור לסתות על שריטה ברכבם (לפחות, בתאוריה), אז מה? נתחיל להצדיק את זה כי "מה היה קורה אם מדובר במכונית שלך"? או שאולי "אההההההה כן אני זוכר אותך! אתה שרטת לי את הרכב ביציאה מחניה לפני שש שנים {או שאולי זה היה מישהו אחר?}" - בום, לסת שבורה. מנקודת מבטה של המערכת צריכה להיות התיישנות מכיוון שראיות לא נשארות לנצח, וגם אם הן נשארות, האיכות שלהן מתדרדרת עם השנים, ק"ו בכל הנוגע לזכרון אנושי! או שאולי אתה רוצה שנהפוך הרשעות ע"ב חלומות לעניין יותר שכיח בארץ?

וכמובן לא לשכוח את הכלל הפשוט: זה לא שקר אם אתה מאמין בזה בכל אופן, חייבים לקבוע לדברים האלו התיישנות. לא יתכן שהאשמה כזו ״תוחבא״ רק כדי להישלף במקרה הצורך כשצריך לחסל חשבונות עם מישהו. לא התלוננת בתוך 3 שנים? זבש״ך. איך אפשר לנהל בכלל חקירה אחרי כל כך הרבה זמן?!

לא, זה לא ישנה כלום. תגיש להן את התדפיסים של (העדר) תביעות וזהו.

וזה נכון, כי זה לא ביטול כמו שמבטלים שיק רגיל (שאפשר לבצע בשיחת טלפון). כשהבנק מנפיק עבורך שיק בנקאי הוא מוריד לך את הסכום מהחשבון, וכדי לקבל את הסכום חזרה צריך להחזיר את השיק.

אבל אם המכונית אמינה, היא לא אמורה לראות מוסך...

חלק מהעניין זה האופן בו מחזיקים את העט, ששונה מהדרך בה מחזיקים עט כדורי (או עיפרון, בשביל הדוגמא). *ברמת העיקרון* צריכה להיות זווית של 45 עד 60 מעלות בין הציפורן לדף, כאשר העט (עם או בלי פקק, בהתאם להעדפה) מוחזק ע״י האגודל, האצבע והאמה ונח (דגש על נח, העט אמור להיות מוחזק בצורה קלה ביד) על החלק בין האגודל לאצבע. כמו כן, חשוב לזכור שלא מפעילים לחץ בעת כתיבה; אם אתה מוצא את עצמך מפעיל לחץ אזי או שהדיו נגמר/התייבש, או שסובבת את העט מבלי להבחין, או שישנה סתימה (משימוש בדיו לא מתאים). אפשר להיכנס גם לאיך צריך לכתוב, אבל זו כבר סטייה אחרת לגמרי...

תראה, עט זה משהו שמתחיל בחצי שקל, עובר ב-6,8 אלף לעט מייצור סדיר וקופץ ל20-50 למהדורות מוגבלות, אז כדאי להינעל על תקציב אם אתה פשוט רוצה עט נובע שגם יראה יפה, יש לך את האופציה של עטי Lamy. סה"כ אלו עטים טובים במחיר סביר ומהם תוכל לטפס הלאה אם תרצה. ההמלצה שלי בקניית עט, היא ללכת על F, כש-M זה באמת רף עליון מבחינת עובי הציפורן. באתר הבא תוכל למצוא עטים ודיו במחירים טובים (אני מזמין משם דיו). שים לב שאתה מזמין דיו מתאים לעט (כלומר, קסת לדיו עם מנגנון שאיבה, קרטריג'ים לכאלו בלי): http://www.gouletpens.com

אל תהיו מצחיקים, הרי ברור שזה רכב לליסינגים ומזה יגזר מחיר (הזוי) לצרכן הפרטי.

אז חשבתם שזכותכם לקבוע את מחיר הרכב שאתם מוכרים? אז חשבתם. בוועדה לעניין רישוי שירותי רכב רוצים שתיקחו שמאי שיקבע עבורכם את המחיר. מצד שני, באותה וועדה נלחמים על האפשרות שצרכן יוכל לקבל שירות החלפת צמיגים בביתו.