gadik6

איך אפשר אחרי זה להתייחס ברצינות לטענות שלך כשאתה כל הזמן מתעסק בשטויות? הכניס את הקוד לעיני המצלמות - מי ישמע הכניס את הקוד של הפוטבול הגרעיני. אתה בטח ציפית שהוא יסתיר את הטלפון מכל הכתבים שעומדים לו על הראש עם מיקרופונים ומצלמות (כי הרי אז בטוח אף אחד לא היה מחליט לצחוק על זה)? ואפשר לנחש גם למה, בין השאר, הזמין טראמפ את "ניגרו המחמד" שלו - בחירות אמצע. באשר לנאום - הוא בהחלט לא הנואם המוכשר או הרהוט ביותר, אבל בין המשפטים המבולבלים היו לו גם נקודות חשובות והגיוניות, במידה וראית את כל הפגישה והנאום. מה שכן, יש לו תחרות לא קלה על תואר של .

יש עוד מקומות בחיפה עם עמדות לשטיפה עצמית של הרכב?

אני חייב לציין שמהניסיון הצנוע שלי עם רנו "ספורט" (אשר נגמר אחרי נסיעת מבחן קצרה), התקבל אצלי הרושם כי מדובר במותג עם התנהלות לא ממש מקצועית, בטח ביחס למותג ספורטיבי. הגעתי ביום שישי אחד לנסיעת מבחן בקליאו RS, אשר נקבעה מראש לסניף בראשון לציון. מעבר לעובדה שהרגשתי שהם עושים לי טובה שנותנים לי את הרכב לסיבוב קצר עד הסופרלנד וחזרה (נסיעה של כ-20 דקות), הנציג שהתלווה אליי לא ממש הכיר את הדגם והרכב היה עם בלמים גמורים. אם זאת הגישה שלהם ללקוחות פוטנציאליים, אז לא ממש מפתיע אותי שזה גם קורה בתהליך מסירת הרכב.

שאלה "תיאורטית" - עבור משכנתא של כמיליון ש"ח (55% מעלות הנכס) והחזר חודשי של כ-6000 ש"ח, האם אפשר, אחרי מיקוח, להגיע לסכום כולל של כ-1.3 מיליון ש"ח החזר? ראיתי בעמודים האחרונים 2 דוגמאות - משכנתא של 800 אלף לכ-25 שנים והחזר כולל של כמיליון, וכן משכנתא של כ-1.25 מיליון לכ-25 שנים והחזר כולל של כ-1.65, כך שעל הנייר לפחות זה נשמע הגיוני.

אם אתה טס הרבה לארה"ב אז אולי כדאי לך לשקול את המועדון של יונייטד לשנה הבאה (Mileage Plus), שגם הם חלק מ-Star Alliance. אחד היתרונות בטיסה איתם (אחרי שתגיע לסילבר, כ-2.5 טיסות לניו יורק וחזרה) זה שדרוג למחלקת אקונומי פלוס, עם יותר מרווח לרגליים, בחינם (על בסיס מקום פנוי, כאשר ככל שאתה עולה בדרגות כך אתה מקבל את השדרוג יותר זמן לפני הטיסה). כשתגיע לגולד (כ-5 טיסות לניו יורק וחזרה) אז תקבל גם גולד ב-Star Alliance (כניסה לטרקלינים, נתיב "מהיר" בבטחון/צ'יק אין וכדומה) וכן גולד ב-Marriott, אם זה רלוונטי לך. מה שכן, כדי לקבל סטטוס של יונייטד אתה חייב לפחות 4 טיסות ספציפית איתם (בעוד שנקודות אתה צובר עבור טיסות עם כל חברה של Star Alliance), אז קח את זה בחשבון. אני אישית משתמש בנקודות בעיקר לרכישה של מוצרים ושירותים שונים (למשל מוצרי אלקטרוניקה, השכרת רכב, לילות במלונות וכדומה).

אני אחדד את השאלה - מדובר ברכב חברה שלעתים נשטף "בחינם" בתחנות שטיפה שבהסדר, ורמת העבודה היא בהתאם. לכן, אני מחפש מטלית איכותית (עם ספיגה מעולה) לעבור איתה על הרכב אחרי השטיפה, לניגובים אחרונים, וכן למשימות "כלליות" מדי פעם כמו ניגוב הרכב בבוקר/אחרי גשם.

עברתי על 2 השרשורים הראשונים שצירפת (האחרון הוא ברובו משנת 2013), ומשם הבאתי את האופציות למטליות השונות. את ה-uber למען האמת פספסתי. ההמלצות משבחות אותה כמגבת לייבוש הרכב, השאלה אם היא תתאים כמגבת לייבוש כללי (ניגוב סופי של הרכב כדי למנוע כתמים, ניגוב בבוקר להורדת טל/גשם וכדומה), בהנחה ואני מעוניין לקנות רק סוג אחד לכל הרכב?

המלצות על מטלית/מגבת לניגוב סופי של הרכב אחרי שטיפה או בבקרים (להורדת טל/גשם)? הדרישה העיקרית היא יכולת ספיגה מעולה ואפשרות לכביסה במכונה. יש אפשרות לקנות בארה"ב. מחיפוש בפורום מצאתי מספר אופציות שיכולות להתאים: מגבת וופל לייבוש מטלית מיקרופייבר מטלית מאלי אקספרס תודה.

חוות דעת לגבי סלקום טריפל מבחינת תכנים, מהירות ואכות חיבור, שירות וכדומה?

כלומר מדובר על הרחבה של ביטוח נסיעות לחו"ל, ולא ביטול השתתפות עצמית דרך חברת ההשכרה. האם אתה בטוח שחברת פספורט קארד לא דורשת לבצע את הביטוח על כל תקופת ההשכרה, או שהיא לא תתעניין למה עשית ביטוח רק לחלק מהתקופה, במקרה של פתיחת תביעה?

כן - בחלק מהחברות, ביטול ההשתתפות העצמית כרוך בהמצאת דיווח על המקרה למשטרה המקומית (גם אם מדובר בתאונה עצמית). לכן, כדי להיות "מכוסה", עליך לקחת את ביטול ההשתתפות העצמית רק עבור היום האחרון, שכן אחרת זה יראה קצת חשוד שאתה מדווח על התאונה באיחור. אגב, סתם מתוך התעניינות - באלו חברות אפשר לעשות ביטול השתתפות עצמית רק לחלק מהתקופה? נשמע לי מעט טוב מדי מכדי להיות אמיתי.

יום אחד אמור להספיק לדעתי כדי לראות את רוב האטרקציות - שלט הוליווד, שדרות הוליווד ומזח סנטה מוניקה, כאשר בערב אפשר ללכת לנקודת התצפית ומצפה הכוכבים Griffith observatory. ביום השני אפשר לבלות כמה שעות בנהיגה לכיוון Angeles Crest Highway - כביש נהיגה נחמד, ללא הרבה תנועה ועם נופים יפים. אם יש זמן, אפשר להמשיך משם לכיוון מאליבו ואז לחזור על כביש 1 ללוס אנג'לס (רצוי לקראת השקיעה, כדי לקבל שמיים עם צבעים יותר דרמטיים).

בהמשך לאחת ההמלצות כאן - האם יש הבדל משמעותי בין 670 ו-6700 של LG? פרט לשנת הדגם וה-OS (ה-6700 היא שנת דגם 2018 ועם מערכת OS חדשה יותר) לא נראה שיש הבדל משמעותי, אבל דווקא ה-670 מעט יקרה יותר.

למה לא להשתמש פשוט בפונקציית IFS? =IFS(A1=DATE(2018,7,1),5) בתוך הפונקציה אתה מגדיר תנאי מינימום עבור כל שנה, וקובע את האינדקס - למשל עבור שנה 1 אתה לוקח את כל התאריכים שהם לפני 1.7.15, עבור שנה 2 אתה לוקח את כל התאריכים שלפני 1.7.16, אבל לא לפני 1.7.15 (שכן זה כבר "תפוס" על ידי שנה 1) וכך הלאה.

אולי כי צד אחד הוא מדינה שהיא בעלת ברית, בכל המובנים, אשר גם משתמשת בחלק גדול מהסיוע לרכישת ציוד אמריקאי, בעוד שבצד השני יש אנשים שמחלקים סוכריות כשיש פיגועי טרור והרוגים על אדמה אמריקאית? והכי קל לבטל את המהלך או חשיבותו בתירוצים של שליפה מהמותן וכדומה, רק שאפשר גם להניח שאולי טראמפ החליט שנמאס לו לממן טרור (בהמשך להחרפת הסנקציות על איראן ונקיטת הקו התקיף מול צפון קוריאה), במישרין ובעקיפין, וכי הכספים הללו תורמים יותר להנצחת המצב/קונפליקט מאשר לפתרון שלו? על סמך מה אותה עמיתה ממוצעת יודעת שהיא מרוויחה פחות מגבר שעושה בדיוק את אותה העבודה? אולי על סמך אותה תביעה של 3 נשים שעבדו בגוגל (מתוך אלפי או עשרות אלפי נשים שמועסקות בחברה), אשר נדחתה לבסוף על ידי בית המשפט? https://www.theverge.com/2017/12/6/16742506/google-sex-discrimination-lawsuit-vague

בדיוק. עדיף שיתחילו להשקיע את הכספים הללו בשילוב ה"פליטים" במדינות בהן הם חיים כיום, במקום להנציח ולשמר את הפליטות והמסכנות הכה אופיינית לשכנינו.

המלצה על חבילת טריפל לדוברי רוסית? הדרישות העיקריות הן טלוויזיה עם מגוון ערוצים, כולל ממשק נוח לתפעול וערוצים ברוסית, טלפון קווי עם פונקציות בסיסיות (תא קולי, העברת שיחה למספר אחר וכדומה) ואינטרנט במהירות סבירה (15+ מגה). העדיפות היא לטלפון קווי של בזק, כך שכרגע החבילה שנראית הכי רלוונטית היא הטריפל של בזק בינלאומי, השאלה היא איך ה-STINGTV מבחינת מגוון הערוצים ונוחות השימוש? כרגע משלמים כ-325 ש"ח על 3 חבילות נפרדות (טלפון קווי בזק, טלוויזיה הוט ואינטרנט של בזק בינלאומי).

אני מנסה להבין - יש כאן מוסך מורשה שגרם נזק לרכב של לקוח, הסתיר את האירוע ואף הגדיל וניסה להפיל את האשמה על הלקוח, תוך שקרים והתחמקות מלקיחת אחריות, ולמרות זאת הוחלט להסתיר את שם המוסך, כי בעלי המוסך לקחו אחריות על נזק שהעובדים שלהם גרמו (וגם זה אחרי שפותח השרשור הראה או סיפר להם על ההוכחות שיש לו)? מה גם שלא מדובר באיזה ילד בן 18 שמשלים הכנסה במוסך בחופש הגדול, אלא במנהל העבודה. אפשר להתפלסף עד מחר שלא מדובר ב"מוסך" אלא בעובדים שלו, רק שאת הלקוח הבא שאולי יעקצו לא ממש יעניין אם זה יהיה ה"מוסך" או אחד העובדים, בדיוק כמו שאת אף אחד כאן לא יעניין אם ביציאה הבאה למסעדה, ה"מסעדה" תגיש לו לחמניה שנפלה בטעות על הרצפה או רק אחד המלצרים שם.

דריש, כתבת תגובה מפורטת, אבל נראה שהיית מאלו שעונים על שאלה במבחן לפני שהם קוראים אותה עד הסוף. איפה רשמתי שאני לא מתכנן או לא צופה הצטיינות בעבודה, שאני לא חושב שאצליח לייצר קשרים, או שכמה מאות אלפי דולרים זה כל מה שמפריד ביני לבין משרת החלומות? גם היום אני מתבלט בצוות ובעבודה (ולא רק בזכות חוש ההומור הרוסי שלי), אני בקשר עם האנשים הנכונים ב"דרגות" הגבוהות, ואפילו יש לנו צוות בארה"ב שגדל באופן קבוע, יחד עם כל המשרד שם. יותר מזה, כשהתמיינתי לתפקיד לפני כשנתיים, אחת התנאים לתפקיד היה מוכנות לרילוקיישן למספר שנים. אבל מה, אף אחד אפילו לא חושב להעביר אותי לשם, לא עכשיו ולא בתקופה הקרובה, למרות שהבעתי נכונות ורצון, וזאת מכיוון שכיום אני מכסה אזורים אחרים בעולם, ולא המנהל הישיר שלו או מנהל המחלקה יסכימו לוותר עליי (וכמובן שיש את העניין הפעוט הזה שהחברה מעדיפה לגייס מהנדסים מקומיים, ופשוט להטיס אותי לשם כשיש צורך). השורה התחתונה היא שגם אם אתקבל לתפקיד שאני רוצה בחברה בינלאומית (שזה לא סיפור פשוט בפני עצמו), אף אחד לא מבטיח לי שבעוד שנה, שנתיים או חמש הם ירצו או יוכלו להעביר אותי לארה"ב (או לקנדה לצורך העניין). הסיבה העיקרית למחשבה שלי על לימודים לתואר MBA באחת התכניות המובילות, אחרי שבדקתי וחפרתי הרבה בנושא, כולל התייעצות עם כאלו שעברו את המסלול, היא שזאת נראית כרגע האופציה הריאלית היחידה, גם אם היא בעלת סיכון לא קטן. זה ממש לא אומר שאני חושב שאני טס לקייטנה בעלות מופרזת, עם עבודה מובטחת אחרי שנתיים של מסיבות ועישון גראס. אם יש לך עצות איך להגיע "הרבה יותר בקלות" למקומות אחרים בעולם, דוגמת קנדה, אז אשמח לשמוע. אתה יודע איפה למצוא אותי. אולי מכיוון שהחברה מבינה שהתרומה הפוטנציאלית של "מומחה" לא אמריקאי, בטווח הארוך, יכולה להיות הרבה יותר משמעותית מכמה אלפי הדולרים שהחברה תשקיע בתהליך (אני לא מדבר עליי ספציפית, אלא באופן כללי). או מאותה סיבה שמטיסים אותי על בסיס חודשי לארה"ב או לסין, למרות שיש לנו שם מהנדסים מקומיים עם אותו תפקיד כמו שלי, לפחות על הנייר (זה רק כדי להמחיש שחברות לא תמיד בוחרות באופציה הכי כלכלית בטווח הקצר).

זה גם אובייקטיבי לחלוטין שהסיקור שטראמפ מקבל בכלי התקשורת הגדולים (או ה"מסורתיים") הוא שלילי ברובו, ועומד על כ-90% דיווח שלילי בחלק מהרשתות (על סמך מספר מחקרים), זאת לעומת כ-40% סיקור שלילי עבור אובמה בתקופה המקבילה כנשיא. עכשיו נשאלת השאלה - האם הגיוני כי המספרים הללו אכן מייצגים את מה שקורה בשטח, מבחינה אובייקטיבית, או שמא יש פה bias מטורף של התקשורת, ללא בהכרח קשר למציאות? אתה צודק כי לרוב האנשים אין את הכלים לקבוע אם דיווח תקשורתי ספציפי הוא אמין או לא, בטח כאשר מדובר באזור אחר בעולם, אבל בהחלט אפשר לצייר או להסיק על מגמה של מקור תקשורת מסוים, לפחות בחלק מהנושאים. ניקח לדוגמה את הסיקור של המצב הבטחוני אצלנו באזור - כמות הפעמים שהסיקור של התקשורת הוא מוטה לרעתנו, הן מבית והן מחוץ, גורם לאנשים להתחיל לפקפק באמינות כלי התקשורת, גם כאשר מדובר בנושאים שלא קשורים אלינו ישירות, למשל בטראמפ. דוגמה מהימים האחרונים - הכמעט "לינץ" שהתרחש בנתניה ב-3 צעירים משפרעם, אחד רופא, אחד אח ואחד כנראה רועה צאן תמים שסתם עבר בסביבה. מהכותרות בידיעות ובהארץ אפשר היה לחשוב שמדובר במינימום הגרסה הישראלית של הלינץ' ברמאללה, כאשר רק מלאך מקומי הצליח להציל את ה-3 ממוות ודאי. אלא מה, אחרי קריאה נוספת ושמיעת עדויות של אנשים וכתבים שמעורים בסיפור ו/או היו בקרבת מקום, מסתבר שמדובר בכלל בקטטה, של 3 על 3 כנראה, אשר התחילה בגלל שאחד הצעירים התחיל עם חברה של איזה ערס. האם מדובר באלימות חמורה? בהחלט. האם מדובר במשהו שקרוב ללינץ', או ששונה משאר הקטטות שמתרחשות בתדירות גבוהה, בוודאי באזורים עם ריכוז "צעירים" גבוה ומצדיק כל כך הרבה כותרות? כנראה שלא. יש עוד הרבה דוגמאות דומות וחמורות פחות או יותר, אבל מכיוון שזה לא קשור ישירות לנושא השרשור, לא נסטה מהנושא.

אני טוען שאתה (וגם התקשורת) מתעסקים הרבה פעמים בזוטות, ומנסים לעשות מהם "סיפור" או סקנדל בכל מחיר, כשמדובר בטראמפ (או בכל אחד אחר, שאינו יקיר התקשורת). התקשורת חטאה לתפקידה, כאשר במקום להעביר דיווחים (יחסית) אובייקטיביים, היא החלה לשמש ככלי תעמולה, עם ניסיון להשפיע על הזירה הפוליטית, ולנסות לשטוף לאנשים את המוח. מה שאתה מתקשה להבין זה שטראמפ הוא כנראה פשוט "תגובת נגד" לתעמולה התקשורתית, גם אם תגובת נגד מוגזמת ומוחצנת. ומצטער לבשר לך, אבל ברגע שהתקשורת מתערבת בצורה כה בוטה ב"דמוקרטיה" אז היא מאבדת למעשה את מעמדה כעמוד התווך (ולא, אל תדאג, אני לא אומר את זה רק כי ככה טראמפ אמר, אלא כי אני אשכרה בודק ו"מזהה תהליכים", הן בארץ והן בחו"ל).

גם אובמה "תקף" את רשויות החוק, אבל איכשהו ארה"ב עדיין עומדת על תילה. הניסיון שלך לעשות דרמה מכל דבר קטן שטראמפ אומר או עושה הוא קצת מגוחך, שלא לומר סוג של "פייק ניוז".

תודה לכולם על העצות והרעיונות. קנדה היא גם אופציה מבחינת איכות חיים, תרבות וכדומה, אבל מבחינה מקצועית היא נופלת משמעותית מארה"ב, אולי פרט לוונקובר (עשיתי קצת מחקר בנושא, כולל לינקדאין, לוחות דרושים וסקירה של חברות שונות בתחום). בנוסף, ממה שאני מבין, בקנדה מאוד חשובים ההשכלה והניסיון המקומיים (הקנדיים), כך שגם שם זה יכול להיות סיפור לא פשוט בכלל. להתחיל לעבוד בסניף של חברה אמריקאית בארץ זה בערך כמו לצאת למייקס פלייס בתל אביב בתקווה למצוא תיירת אמריקאית לחתונה, ואז לעבור בזכות זה לארה"ב. גם אם נניח ואתקבל לחברה כזאת ולתפקיד שאני רוצה (שזה לא דבר של מה בכך), אף אחד לא מבטיח שבעוד שנה או שנתיים הם יצטרכו או ירצו להעביר אותי לתפקיד דומה בארה"ב. באשר ל-MBA - כמו שרועי ציין, בהנחה ומתקבלים (ומסיימים) לאחת התכניות המובילות בארה"ב, אזי מדובר במקפצה משמעותית מאוד מבחינת הקשרים וההזדמנויות המקצועיות, כולל בתחומים שאינם קשורים ישירות להשכלה ו/או לתיחום העיסוק שלי כיום. זאת אחת הסיבות העיקריות, מעבר לשיפור הפוטנציאלי ברמת החיים, לכך שאני חושב על האופציה הזאת, למרות הסיכון ואי-הודאות הכרוכים בצעד כזה. באשר לויזה - ממה שבדקתי, נראה שרוב מי שמסיים את אחת התכניות המובילות ורוצה להישאר בארה"ב גם מצליח (אחת האופציות, בהנחה ומתקבלים לחברה בינלאומית לאחר סיום התואר, היא לעבוד בסניף אחר של החברה ברחבי העולם, עד לקבלת הויזה, ואז לעבור חזרה לארה"ב). זה ממש לא אומר שמדובר בסיפור קל או נטול סיכונים, אבל עדיין מדובר בסיכויים סבירים עד טובים לדעתי.

היי, הצבתי לעצמי מטרה לעבור לארה"ב (או קנדה, כאופציה ב') עד אוקטובר 2019, בעיקר לשם קידום מקצועי, שיפור רמת החיים מבחינה כלכלית ומעט שיפור בתרבות של הסובבים. בגרין קארד לא זכיתי בינתיים, רילוקיישן מהעבודה לא אפשרי והמאהבת מצאה חבר קבוע, כך שהאופציה הסבירה, חוץ מלעבוד בעגלות, היא לנסות לעבור באמצעות לימודים לתואר מתקדם. חשוב לציין שהמעבר נעשה לשם שיפור רמת החיים ולא מחוסר ברירה, לכן אני רוצה לעבור בצורה שקולה ולא "בכל מחיר". עד עתה חשבתי בעיקר על תואר שלישי בתחום בו אני עוסק (הנדסה ביורפואית/מכשור רפואי), אבל לאחרונה שמעתי על תכנית ה-MBA בארה"ב דרך חבר שלמד איתי והתחיל את התכנית בוורטון (אחת מ-3 תכניות ה-MBA המובילות בארה"ב). היתרונות הם שמדובר בתכנית מאוד פרקטית ונחשבת בארה"ב (במיוחד כשמדובר בבתי ספר מובילים), בהזדמנויות קריירה רבות (במגוון תחומים) ומקפצה משמעותית מבחינת שכר ותפקיד לאחר הלימודים, וכן בחוויה משמעותית מכל הבחינות (רמת האנשים, המון פעילויות ומיזמים שונים, דוגמת משלחת לאנטארקטיקה, ועוד). החסרונות הם שמדובר בעלות כוללת של כ-200 אלף דולר (מתוכם שכר לימוד של כ-130 אלף לשנתיים, והשאר זה הוצאות מחייה ומה שמסביב), במעבר למקום חדש לחלוטין וכמובן בתכנית לטווח הרחוק, עם הרבה מאוד משתנים וחוסר ודאות (הצלחה בלימודים, מציאת מעסיק שיסכים לספק ויזת עבודה לאחר התואר וכדומה). זה מבלי להזכיר את תהליך הקבלה (GMAT, מבחן שליטה באנגלית, חיבורים, ראיונות וכדומה), שהוא סיפור בפני עצמו, ועולה לא מעט כסף. כרגע זאת נראית האופציה המובילה מבחינת אתגר מקצועי ואפשרות לרילוקיישן (אם לא אמצא משהו יותר טוב במקרה), אבל אופציה עם המון אי ודאות. השאלה היא איך מחליטים שהולכים על משהו כזה, תוך ויתור על עבודות טובות (שלי ושל אשתי), לקיחת הלוואה של כמה מאות אלפי שקלים, מכירת רכב וכדומה? דעות והמלצות מאנשים שעשו צעד דומה? תודה.

אם משקל (מסה) של ליטר מים (1000 סמ"ק, או 10 ס"מ בשלישית) הוא כ-1 ק"ג בקירוב, אז בריכה של מטר על מטר, עם גובה מים של מטר גם כן, תשקול פי 1000 יותר, כלומר כ-1 טון (כל מימד גדול פי 10, כלומר פי 1000 בשקלול 3 המימדים). מכאן שבריכה של 5 על 2 מטר, עם מים בגובה מטר, תשקול (בקירוב) 10 טון.