Pika007

טונה טריה אמיתית בישראל היא דבר נדיר, הדיג פה מוגבל ממש והמחירים הזויים. זה דבר ראשון. דבר שני- דגים טריים באירופה זולים יותר כי יש מעבר יומי בתוך היבשת, וכי יש ליבשת גבול גם עם הים התיכון וגם עם פיסת אוקיינוס מכובדת. יש הרבה יותר דיג של דגי מים בעומק בינוני-עמוק. דבר שלישי- באיזו מדינה אתה נמצא? תעיף מבט מסביב רגע. עזוב סושי. כמה עולה חומוס? מאכל שנולד והיה בהגדרה אוכל של עניים? אבל זה מה יש, זה מהמזרח וזה "אקזוטי" ו "ייחודי" או כל חרטא אחרת, אז מנפחים את המחיר מעבר לכל פרופורציה. לא משנה שהרכיבים שעושים בהם פה שימוש בינוניים, לא משנה ש 95% מהמקומות משתמשים בזנים הלא נכונים של אורז, לא משנה שהסושי בארץ, בגדול, הוא מבין הפחות טובים שמוצאים מחוץ ליפן. *בלי דוגמאות קצה בבקשה, אני מדבר על הממוצע. יש 2-3 מקומות בישראל שאפשר לאכול בהם סושי בסדר. (אין שום מקום שהסושי בו "ממש טוב" או "מדהים" )

אתה מוזמן להמשיך להוכיח בעיקר לעצמך מתוך טענות של עצמך ולשכנע בעיקר את עצמך. תיזהר לא להיכנס לרקורסיה.

תודה שהוכחת שאו שאתה לא טורח לקרוא מה אחרים כותבים בכלל, או שאתה לא מצליח להבין מה הם מנסים להגיד, או שאתה פשוט לא מעוניין להבין. כך או כך (או כך), המסר פשוט לא עובר.

בדקתי כל אחד ואחד מהלינקים שלך. שמת לב למשותף? מערכת סוציאלית מוגבלת של חיזבאללה (רק בביירות) חיזבאללה מנהל את הבנק של חיזבאללה (לא את המערכת הבנקאית.) חיזבאללה מנחיל ערכים כאלו ואחרים בבית ספר של חיזבאללה (לא במערכת החינוך הממלכתית הלבנונית, ולא במשרד החינוך) וכן הלאה וכן הלאה. אם אני אפתח רשת בתי ספר פיקה להנחלת ערכי הפוקימון מאסטר זה לא אומר שמערכת החינוך הישראלית עושה מה שאני אומר, אפילו אם רשת בתי הספר שלי תהיה מצליחה להפליא.

בסדר ליאור, רק אתה יודע, רק אתה חכם, רק אתה לא עיוור, רק אתה שמש העמים, מקור כל תבונה, דיין אמת, אור לגויים, אין עוד מלבדך. ובנוגע למודגש- ואתה חייל של בן גביר וביום שיורה על רצח עם אתה תמצא דרך לסובב ולהצדיק את זה. זה לא נכון אתה אומר? וואלה. אז אפשר לכתוב דברים דביליים כאלו, ואפשר להכיר בעובדה שאין לך מושג בפועל מי אני או מה אני חושב, ולהימנע מלהניח הנחות מטומטמות. יש?

לא עומד להגיב בכלל. הבנאדם מנסה עכשיו לשכנע אחרים שהשמים היום בעצם צהובים כי "הכחול הזה היום הוא לא כל כך כחול, אולי תבדוק ותמצא שם אחוזים של צהוב?"

הם בדקו את העניין (זה הוגש לשולחן היועמ"ש) ועל פי הבדיקה המשפטית, העניין כשר ותקין. אה, והשאלה שלי מהעמוד הקודם- אפשר לדעת מה הבעיה עם התוכן? בהסבר הגיוני בבקשה, לא בססמאות. שלב העתירות אמור להגיע לאחר שהגורם שמאשר את ההסכם יאשר את ההסכם. אפשרי שזו תהיה רק הממשלה ואפשרי שזו תהיה הכנסת. בכל אחד מהמצבים ההשלכות המשפטיות הן אחרות.

אני נוטה להאמין שלא היה ולא נברא. למעט קצת זעקות -עכשיו-, ברגע שעלתה הטענה הזו על 40/60 הפכתי את הרשת ולא מצאתי כלום חוץ מאנשים שמדקלמים בדיוק את ה 40/60 הזה. ומי שטען את זה הוא בכלל שגריר לשעבר, אפילו לא המתווך לשעבר. בנוסף, יומיים אחרי הזעקה הזו המתווך הנוכחי טוען שנתניהו דן עם הלבנונים במשך זמן ארוך בעסקה דומה מאוד, אז אם זה מה שהיה קודם וזה מה שבאמת קרה- איפה המקום לתלונות? ככה ככה, במקרה של לבנון אנחנו בסכסוך על קו גבול ימי כבר עשורים, כאשר כל צד מנסה לעשות בעובדה הזו שימוש למטרותיו- כולל חיזבאללה כדי להצדיק תקיפות וגורמים בינ"ל כדי לנגח את ישראל על "פלישה לשטח" כביכול. בפעם הראשונה בהיסטוריה קו הגבול הימי (ונקודת ההפרדה היבשתית) יוסדרו, בצורה שכל העולם מחויב להכיר בה.

נראה ששני הצדדים מקבלים עכשיו את טיוטת ההסכם- אנחנו מקבלים את מה שרצינו (קו המצופים כסטטוס קוו מוכר בינ"ל בלי אפשרות לפתוח את זה לדיון ולא רק כ "הגדרה משפטית", תמלוגים מהמאגר גם לפני תחילת ההפקה ו-עוד- כאשר יתחילו להפיק, מסמך ערבויות מהאמריקאים להסכם על כל הפרה- גם מצד חיזבאללה) אבל איכשהו, יש הרבה אנשים שמפמפמים בשכל על כמה ההסכם הזה "רע". שאני שואל מה רע בו, אני מקבל בעיקר בליל ססמאות די חסר היגיון על "לקחו לנו" ו "לפיד אפס" ומה לא. אני מבקש בנקודה זו ממי שהתנגד להסכם כפי שכנראה יחתם- אתם יכולים להסביר לי בצורה הגיונית וקוהרנטית למה ההסכם הזה רע?

נכון, ועם זאת- את ענייני היומיום לא חיזבאללה מנהל. לא את המערכת הבנקאית של המדינה, לא את איסוף הזבל מהרחובות (וול, כשהיה, לפני הקריסה...), לא את איסוף המיסים, לא את מערכת החינוך וכו' וכו'. אז כן, עם כל מה שעקום בזה, לבנון היא אכן מדינה (אם כי כושלת.) לא הייתי מותח את ההשוואה הזו. אני האחרון שלוקה בפטריוטיות-יתר, אבל במבט אובייקטיבי לחלוטין ישראל היא לא פחות מגן עדן לעומת לבנון.

אוויוניקה סובייטית ואוויוניקה מערבית זה עולם אחר. טייסי חיל האוויר עוברים ממטוסי האימון למטוסי הקרב יחסית מהר כי יש מערכות תואמות והם מתחילים אימונים גם למטוסי הקרב בסימולטורים על הקרקע. אני לא משוכנע שיהיה אפשר לעשות מעבר ממיגים וסוחוי למטוסים מערביים בזמן סביר

עכשיו שהסעודים מתקרבים לרוסים ומפעילים מניפולציות על שוק הנפט, אני מקווה שזה יאותת לעולם שהגיע הזמן לשים גז על פתרונות שידאגו שלא נצטרך להמשיך להסתמך על גחמות של דיקטטורות ושאר משטרים בסגנון.

תרצה או לא תרצה, לבנון זו מדינה. במצב חרא, עם שחיתות ונוכחות של טרוריסטים, אבל מדינה.

מאיפה המידע הזה? לא ראיתי דיווח בשום מקום *בבקשה אל תגיד רוטר. מאיפה המידע הזה? לא ראיתי דיווח בשום מקום *בבקשה אל תגיד רוטר.

טוב, רצה הגורל והתגלגל לידיים שלי גם Z FOLD 3 הגודל של המסך שהוא פתוח- כיף לא נורמלי, אבל אני לא מסוגל לדמיין את עצמי מסתובב עם הבלטה הזו בכיס. אחרי כמה ימים עם ה Z FLIP, מסקנות ראשונות: 1- זה כיף. ממש. בין אם מדובר על החתימה הקטנה, הקלות בשליפה מהכיס וחזרה, או הצורה שזה יושב ביד. הכיסוי המקורי של סאמסונג גם מגיע עם טבעת די שימושית. 2- המסך החיצוני שימושי למדי, ולמעט שימוש בפועל- אני לא מוצא את עצמי פותח את המכשיר סתם בשביל לקרוא את ההודעה שהרגע הגיעה, נגיד. 3- פה הפולד מצטיין אבל אפשרי גם בפליפ ואפילו נוח- מכירים את זה שאתם מניחים את הסלולרי על השולחן ומרחפים מעליו בצורה מאוד לא טבעית לגב? כאן- מניחים את המכשיר על השולחן, מקפלים בזוית, קוראים/רואים את התוכן שרוצים לצרוך. עובד נפלא גם לשיחות וידאו וכדומה, אין צורך להחזיק את המכשיר. 4- הסוללה לא רעה בכלל. לא מתחרה במובילים של השוק, אבל בסוף יום ממוצע אני מוצא את עצמי עם 40-50% או משהו כזה, וגם ביום כבד אני לא נכנס לחרדת מטען. בימים של שימוש קל שהרוב עם המסך החיצוני- אפשר להגיע הביתה גם עם 70%. 5- המסכים על המכשירים האלו מעולים. AMOLED 2X 120HZ, בהירים מאוד. 6- הפליפ מהיר, ממש. כל המכשירים היום מהירים בגדול, אבל זה נחמד שיש צ'יפסט של FLAGSHIP גם על מכשיר עם אילוצים. 7- ספיקר טוב מאוד ומיקרופון אפילו יותר, וזה משמעותי שמדובר במכשיר שאם הוא על השולחן ואתם בבית, סביר להניח שפשוט תענו בפקודה קולית ותדברו בספיקר במקום לטרוח להרים ולפתוח את המכשיר בכלל. משהו ששמחתי לראות זה שסאמסונג מתחייבת שסדרת ה Z מקבלת 4 עדכוני מערכת הפעלה, לא 2, אז מי שדואג ל future proofing- זו אופציה.

סליחה, אתה צודק בנוגע לתחילת המתקפה- לא למחרת, ב 24 רשמית, 21 דה פקטו. בסדר, אז הבטחה של פוטין לא שווה חצי יום, היא שווה שבועיים ובמבה. זה לא בדיוק יותר טוב. הוא עדיין שיקר לו בפרצוף, לא ראה את מקרון ממטר למרות שצרפת נחשבה לבעלת ברית די קרובה של רוסיה. התבלבלתי עם העובדה שב 20 לחודש מקרון ופוטין דיברו בטלפון וסיכמו "למצוא פתרון דיפלומטי", ב 21 פוטין הורה לכוחות להיכנס לאיזור דונבס כבר. לגבי הדרישה- בסבב השני של המו"מ רוסיה דרשה את דונצק ולוהנסק, הכרה רשמית בסיפוח קרים ואיזור חרסון. אה, ופרט "קטן" ששכחתי- דרשו את פירוז אוקראינה. זה לא הסכם שלום, זו דרך להבטיח שאחרי שנתיים-שלוש הוא יוכל לכבוש את כל המדינה תוך יום וחצי, לפני שלמישהו תהיה הזדמנות להגיב.

זה לא קשור- נתיבי הספנות הימיים נשמרים בטוחים בסופו של דבר ע"י מדינות נאט"ו ובראשון ארה"ב. סין לא תלווה כל ספינת מטען בספינות צבאיות. יש כבר מערכת שפועלת. זה לא אומר שזה הדבר היחיד שיכול לעבוד- אבל כל שינוי יהיה תהליך די ארוך ומסורבל. ונכון, למערב יהיה קשה מאוד בלי סין (למרות שיש יותר תלות של המערב בסין מהכיוון ההפוך). אף אחד מהצדדים לא רוצה שם קונפליקט, כל העולם יפסיד בו ובאמת שאין ממש מה להרוויח. הידברות מול רוסיה? המו"מ מוצה כבר 3 פעמים. בפעם הראשונה מול ארה"ב, ההסכמה הייתה "נראה מה קורה" ו "בלי צעדים דרסטיים" בפעם השניה מול צרפת, שפוטין עשה ממקרון ליצן, ישב איתו בשולחן, הבטיח לו "נפעל להפחתת המתיחות" ואז פתח במתקפה יום למחרת. בפעם השלישית מול אוקראינה תוך כדי המלחמה, כביכול מעמדת כח. רוסיה הציבה דרישה בלתי מתפשרת לגבי 4 המחוזות שכרגע סיפחה+עוד שורת התערבויות בשלטון האוקראיני. אם מחר אפרוץ לבית שלך ואודיע לך שאני מוכן לעשות שלום, אבל רק אם הסלון שלך נשאר שלי ואני מחליט באיזה שעות מותר להפעיל את המיקרו, תקבל את זה בעין יפה? אז איזו הידברות בדיוק? במו"מ מול רוסיה זה או שהם משקרים לך בפרצוף כמו שעשו למקרון או שמגיעים עם דרישות מופרכות והמילה "פשרה" לא נמצאת בלקסיקון. לדעתך לאיזה פתרון מדיני ניתן להגיע פה? תקרא קצת, כי לשם שינוי האנושות למדה מההיסטוריה, ואתה פחות או יותר אומר "לא, בואו ננסה כבר מה שהביא אותנו לקטסטרופה בעבר" https://he.wikipedia.org/wiki/נוויל_צ'מברלין

אני מחכה שכולם יפסיקו להאכיל את עצמם סרטים פה. מלחמה גרעינית? "מלחמת עולם שלישית"?? הסיבה שנהנינו משקט מספר עשורים היא לא הגרעין, היא הכלכלה. אחרי מלחה"ע 2 נוצרה בפעם הראשונה מציאות שאין בה אימפריות, הגענו לגבולות מוגדרים של כל מדינה פחות או יותר, הדרכים הימיות נהיו בטוחות (בגדול- הודות לארה"ב) והגיע עידן התעופה. התקשורת נהייתה כל כך הרבה יותר מהירה, אז התחלנו לסחור אחד עם השני ביעילות ומהירות. זה טוב לכולם, ובמלחמה יש יותר מדי מה להפסיד- אז האנושות די החליטה לא ממש לעשות את זה בקנה מידה גדול עוד פעם. עם כמה שאוהבים לנפח דברים, המלחמה באוקראינה היא עדיין קונפליקט מקומי די מגובל. הגדול ביותר באירופה מאז מלחמת העולם השניה? כן. עד כדי כך משמעותי בקנה מידה גלובלי? ככה ככה. אם אירופה לא הייתה מסתמכת על גז רוסי בכזו בלעדיות זה היה הרבה פחות סיפור והאימפקט על הכלכלה היה מגובל יותר. אם היינו בשלבים מתקדמים יותר של נטישת כלכלת הנפט- עבור רוב המדינות הסיפור הזה היה "מכה קלה בכנף". העובדה היא שאפילו בנות בריתו של פוטין לא מתייצבות לצדו באגו טריפ המטומטם הזה, ואם הייתי צריך להמר- סין, ה "שותפה" של רוסיה לבלוק האנטי מערבי, תצטרף דווקא לארה"ב באיזשהו תרחיש של מלחמה רחבה יותר. עם כל זריקת הרפש ההדדית היקפי הסחר שלה עם ארה"ב ואירופה כאלו כבירים שמלחמה איתם תהיה אך ורק הפסד בשביל הסינים.

מבחינתך, רק שדגדרציה של OLED בפיקסלים שפועלים היא עובדה מוגמרת, וקיימת אפילו בטלויזיות החדשות ביותר שיוצאות כיום. זו הטכנולוגיה, אי אפשר להתכחש לזה. אתה יכול לראות יותר או פחות השפעה של זה בהתאם לדפוסי שימוש. בנוט 8 לשעבר שלי זה בהחלט קרה, צריבה של שורת הנוטיפיקציות ואייקונים מה AOD.

שק"ש- תבדוק מאיזה סוג זה, אתה יכול להשרות במים לכמה שעות ואז לייבש. חלק מהסוגים עוברים את זה בלי בעיה, חלק יהרסו במים. נעליים- כביסה ידנית זה רעיון לא רע.

החות'ים מייצרים טילים בעצמם. אין להם ישראל על הראש ששולח מטוסים לפוצץ כל שיירת אספקה מעאפנה- והם פחות מתבססים על אספקת טילים מאיראן. חיזבאללה לא מייצרים טילים, אולי רקטות. וכאמור, לשגר טיל כבד זה לא כמו שיגור רקטה שדורש רק צורת V מפרופיל מרותך שאפשר לתקוע על דורגלים באמצע היער, זה תהליך מסובך בהרבה ופגיע בהרבה.

על איזה טילים מדויקים כולם מפנטזים פה? חיזבאללה עדיין מתבסס בגדול על רקטות ארטילריה לא מונחות. האם יש להם גם טילים? כן. אבל ממש לא בכמויות, ושיגור של טיל הוא דבר הרבה יותר מסובך משיגור של רקטה טיפשה.

משהו כן מגיע לעפולה?

יותר כי הם אוהבים כסף, כלומר לייצא. 5 מ 10 הרכבים הנמכרים בארה"ב תוצרת יפן, 1 תוצרת קוריאה. עכשיו לעשות קצת סדר בהצהרה הזו- קודם כל, כאמור, פשוט יש שם הרבה אנשים. דבר שני- האוכלוסיה יחסית מבוגרת. כלומר רוב האוכלוסיה בגיל נהיגה. דבר שלישי- זה שיש אוטו בבית לא אומר שנוסעים בו לכל מקום כל הזמן. הרבה מאוד מכוניות ביפן יוצאות מהבית פעם ב 3 ימים, כאשר יש נסיעה ליעד ספציפי מחוץ לעיר או שצריך לסחוב משהו. שמדברים על out in the boonies, יש הרבה יותר שימוש ברכב, כן. לעבודה ביומיום? תחב"צ. (צריך להיות דביל כדי להעדיף רכב על תחב"צ בטוקיו או סיאול) כאשר מדובר על טוקיו לדוגמה, פחות מ 25% (הנתונים העדכניים אמורים להיות פחות מ 20%- אבל נגיד 25) מנסיעות היוממות נעשות בעזרת רכב, מעל 50% ברכבות, והשאר מתחלק בין הליכה/אופניים ושאר דרכים. אגב, ביפן ובחלקים מקוריאה כאשר אתה קונה רכב- חייבת להיות חניה רשומה על שמך. או בבית שלך או בחניונים שניתן לשכור בהם לטווח ארוך. אין חניה? לא תוכל לקנות רכב.

אצטט את עצמי לא איש, אתה לא יודע על מה אתה מדבר.