fatboy1340

ייתכן שזו דרישת פספורטקארד לצורך החלת הביטוח?

מובר בבוסטר או בכסא בטיחות? בני כמה הילדים?

כנראה מדובר בבעיה נקודתית במערב אירופה. שכרתי רכב בהונגריה לפני 3 חודשים. בעת שהגעתי לדלפק, הפקיד הציע לי 2 אופציות שדרוג לרכב. כאשר החזרתי הרכב, מגרש החניה של חברת ההשכרה היה מפוצץ ברמה שהבחור שקיבל את הרכב אמר להשאיר אותו ליד המשרד באמצע נתיב נסיעה

לא יודע איפה היית ומתי. הלאומנות האוקראינית הגובלת בפאשיזם הייתה וקיימת בחבל דונבאס עוד משנות 20 של המאה הקודמת. במקור אלה היו אדמות שהשתייכו לאימפריה הרוסית. אחכ היה זה מאכנו הידוע לשמצה באכזריותו, אחכ שתפ עם הנאצים במלחהע ה2. אנשים דוברי רוסית ויהודים דוברי כל השפות, שגרו באזורים אלה, סבלו מגילויי שנאה עוד בימי בריהמ

ההימור שלי שהמוסך לא ביצע הורדת רכב. האם חתמת להם בזמנו על ייפוי כח לצורך ביצוע ההורדה?

שודרגתי😀

לא יודע לגבי מכרזים של עורכי דין, אבל במגרשי המכרזים הגדולים, בהחלט לסוחרים יש גישה טובה מאוד, כולל היכולת לבדוק את הרכב פנימית ומכאנית. לפותש, האם יש מפתח לרכב? למה הרכב נמצא במכרז? ביטוח לאומי, משטרה, כונס נכסים?

טעה במה בדיוק? זה היופי והפשטות של תיעוד במצלמה. לא צריך להרחיב במלים בדו"ח עצמו, אין מחלוקות, הכל שקוף. מאז שיש לנו מצלמות גוף, אני משתדל לתעד את העבירה בעזרתה, בד"כ מצליח. קיימת אפשרות לראות מיד את הסרטון בטאבלט, ואז אם יש ספק, הוא תמיד יהיה לטובת הנהג.

הנה הנאום המקורי. באיזו דקה הוא אמר שהוא רוצה לקחת את כל מה שבריה"מ נתנה? (אגב, אם אתה יודע קצת היסטוריה, אתה אמור לדעת על "מתנה" שחרושצ'וב העניק לאוקראינה בשנות ה-60) באיזו דקה הוא דיבר על לשלול עצמאות של אוקראינה?

ברגע שהדו"ח הופק ע"י משטרה, לשומרי הדרך אין מה לסייע לך. כאמור , אתה יכול לפנות למפנ"א ולבקש להמיר באזהרה (אם יש לך 5 שנים אחרונות ללא עבירות). בנוגע למהות העבירה, תקרא תקנה 22 ותלמד. זה לא משנה אם הפרעת או לא הפרעת למישהוא ע"י חציית אי התנועה, עצם החצייה מהווה עבירה. בדיוק כמו שנסיעה באור אדום מהווה עבירה, מבלי קשר לשעת ביצועה או העובדה שלא הפרעת לאף אחד בעת המעבר.

ממתי "העדר שליטה" ו"פיטורים" הם הפכים? כאשר מפטרים על ימין ועל שמאל אנשים שמינית רק לפני מספר חודשים לתפקידם, זה מעיד על חוסר שליטה ופאניקה. תוכנית אופרטיבית???? שיירות שנעו לקייב??? אה, זה מה שראית בחדשות. אז זה וודאי נכון.🤣🤣🤣 וזו בדיוק הטענה שלי, שנסמכים על חדשות נטו, מבלי לקבל מידע מגוף ראשון, דוגמת תושב קייב או קצין פעיל בצבא

ניכר כי רוב האנשים המגיבים כאן (פרט לבודדים שחיו בבריהמ בשלב כזה או אחר) שואבים מידע שלהם ממקורות חדשותיים בלבד. אנשים שחיו באוקראינה עוד בימי בריהמ, יספרו לכם על התנכלויות כלפי יהודים ורוסים שחיו בחבל דונבאס ולוגנסק. אלה מעולם לא נעלמו אלא רק התגברו לאחר פירוק בריהמ. נקודה נוספת שחוזרת כאן הרבה פעמים, רוסיה בשום שלב לא הכריזה ולא תכריז, כי בכוונתה לכבוש את כל אוקראינה. מי שטוען אחרת, שיתכבד ויציג אסמכתא לדבריו. לגבי הנשק האירופאי והאמריקאי. כל מי שבקיא מעט , יודע שהנשק שמוזרם לאוקראינה הוא ב מקרה הטוב , מלאים ישנים שהמדינות קופצות על ההזדמנות לחדשם, ותו לא. כמובן יש גם מעט מערכות, בעיקר אמריקאיות, שרוצים לבחון בתנאי אמת. זה הכל. זלנסקי שמפטר על ימין ועל שמאל את כל ראשי האגפים והצבא, לא שולט בכלום. חוץ מלהשפיע על דעת העולם (שגם זה כבר די נשכח משיחות היום יום) , הוא לא באמת מועיל במשהו.

הם רוצים חשבונית על תיקון נזק שהיה לרכב (לא חשבונית של טיפול כפי שציין פות"ש בהודעות הראשונות). כנראה הרכב עבר תאונה כלשהיא בתקופה שקדמה לתאונה של פות"ש, שולמו תגמולי ביטוח והחברה רוצה לראות שהנזק תוקן. ככה"נ ע"מ להתחשבן בתחשיב גובה הפיצוי.

אכן תמוה. ככה"נ קיבל ס"ס 6468. בנוסף 2 ס"ס של 6 ו8 נקודות (?). האם גם הנהג עצמו היה לא חגור? כי זה הס"ס יחיד של 6 נקודות.

זה שיש נייר חתום ומשולם, לא מבטיח כלום. אם תשקיע מספר דקות, ותקרא פסקי דין בנושא, תווכח כי התנאי המרכזי לתשלום פיצויים בעת קרות תאונה הוא מודעות הנהג לכשירותו לנהג. לכן כרגע הכל מתנקז לניסוח הרופא במכתב הסיכום. אם רשם שהנהג אינו כשיר לנהיגה, וזה היה מפגש פרונטאלי בין רופא לחולה, אני מתקשה לראות איזה שופט יכריח חברת ביטוח לשלם לאור הדברים הללו. אם הניסוח הוא רק ממליץ לשלול רשיון, אז כמובן הסיפור שונה

אני מנחש שמדובר במחלה דגנרטיבית, כמו פרקינסון. עניין שמערב בדרך כלל גם קוגניציה בשלב כזה או אחר. עניין נוסף זה הניסוח של הרופא. אם רשום שה"נל אינו כשיר לנהוג", אזי הביטוח לא יכסה אותו. וכמובן שזה פתח לצרות עם המשטרה גם בבדיקה שגרתית של רשיונות.

האם היה רישוי לרכב באופן רציף, ללא הפסקות ארוכות, בזמן שהיה ברשותך?

וכמובן לא לשכוח שהבעיה העיקרית בעניין הזה הוא העדר ביטוח דה פקטו. אם חו"ח יהיה מעורב בתאונה , הביטוח יראה שקיימת המלצה רפואית על התליית רשיון נהיגה (וחברת הביטוח תגיע למסמכים האלה, אל דאגה), ואז כמובן יתנערו על נקלה מהתביעה.

דבר נוסף מנסיון, אם אין הסכמת לפחות 70% מהדיירים לכל העניין, ועדיף יותר לכיוון 90, אז אין בכלל מה להתעסק בזה ולבזבז זמן ועצבים

שים לב שהמחקרים נערכו ע"י אפוסטרפיה בעצמה (התחיל באסה"ר בזמנו)

אכן משהו בסגנון של קרוב ל300 ש"ח. גם אני קבלתי לא מזמן. מי שמתעקש על זימון עדי התביעה, צריך להפקיד כ300 ש"ח למזכירות עבור כל זימון (במשפט האחרון שנכחתי בו, שמעתי ויכוח בין נאשם ועו"ד שלו לבין התובע, העו"ד התעקש לזמן 2 עדים, שהמזכרים שלהם היו מצורפים לתיק , אך לא היו בהם פרטים משמעותיים לעניין, התובע ציין זאת בפני השופט והאחרון פנה לסניגור ואמר לו שיפקיד שכר העדים במזכירות אם הוא מתעקש לזמנם לדיון הבא)

משטרה יכולה להסתפק בהודעה כתובה של העד וכך היא עושה בלא מעט מקרים. אם בעל הדין מתעקש לזמן העדים בכ"ז, נדרש להפקיד את השכר שלהם למזכירות ביהמ"ש.

לא מעניין אם היו או לא היו שיחות. התקנה אוסרת על אחיזת הטלפון ביד ,מקודה.. לצורך העניין הוא יכול לשלוח הודעה או לגרד איתו באוזן. עדיין מבצע עבירה של שימוש בטלפון סלולרי

לו אתה דורש שיבוא להעיד, תועיל להפקיד כמה מאות שקלים במזכירות בית המשפט עבור שכר העד