fatboy1340

השכן חרדי?

הוגשה תלונה במשטרה? בוחני תנועה מעורבים? זה הדבר הראשון לדאוג לו.

ובכל מקרה , פסיקה של השלום אינה מחייבת

לסיכום: הדוח תקין. תנסה לבקש לבטל. אולי יתחשבו. חזור לעדכן. נ.ב. ב99% מתמרורי אדום לבן, סומנו במקומות שעצירת רכב בהם מהווה הפרעה.אל תשכח שיש עוד 3 תנאים שחייבים להתקיים על מנת לאפשר חניה במקום אסור לרכב של נכה.

כי חוק חניית הנכים מדבר על מקומות שהחניה אסורה בהם. כאן אסורה עצירה.

נסה לחפש בטאקדין, אולי תמצא. בכל אופן, במקרה שלך מדובר על תמרור איסור עצירה, כך שחוק חניית נכים אינו רלוונטי.

הדיון על אדום לבן, נסוב לרוב על האם מותר לחנות או לא, כשסימון מופסק. שוכחים שאדום לבן משמעותו איסור עצירה, והפסקת סימון אדום לבן אינה מתירה חניה, אלא עצירה לכל היותר. לעניינינו כאן, באם קיים תמרור 626 והסבר מפורט אודות תנאי חניה במתחם, זה מייתר כל סימון על אבני השפה, בדיוק כמו שהסביר עמית. נוכחות הסימון או העדרו, אינו מוסיף או גורע להוראות תמרורים הנל. הרי קודם הנהג פוגש את 626, ואז נכנס למתחם החניון.איזו סיבה יש לו לחשוב שקיימים מקומות חנייה במתחם אשר מוחרגים מהוראות שקרא בכניסה?

למה מכשול בפני עיוור? יש הוראות מפורטות באתר של הסינמה סיטי :חניון תת קרקעי בחינם, חניון חוץ -שעתיים ראשונות בחינם. תושבי ראשלצ חינם גם מעבר לשעתיים ראשונות. אני מניח שכל זה גם רשום גם בשלט בכניסה לחניון, כפי שציין פות"ש. חניון של מאות וכנראה גם אלפי מקומות חניה , והשאירו כמה חניות לא צבועות לחניה בחינם? באמת? סביר להניח שגם הפנגו יתריע כי מדובר באזור חניה בתשלום.

עוד נקודה סופר חשובה. בגלל שvrf דורש מעבר צנרת גז וניקוז לכל יחידה, יש חשיבות עליונה למתקין מקצועי ומנוסה. אחרת הסיכוי לנזילות בנקודות שונות בבוידעם/תקרת הנמכה עולה משמעותית.

איפה ראית אבני שפה שאינן אפורות? זה בדיוק מה שכתבתי. כנראה בשפה מורכבת מדי

הסימון הכחול לבן על אבני שפה בכלל לא קיים בספר תמרורים. מה שקיים זה סימון כחול אפור (817). בכל מקרה מה שמחייב זה השילוט.

לשלוח את הסרטון לביטוח לאומי +רשות הרישוי. משטרה יכולה לכל היותר לפנק ב1000 ש"ח. לביטוח לאומי יש סנקציות משמעותיות הרבה יותר ,כולל שלילת תו נכה

נסה לחפש חוקי עזר עירוניים שעוסקים בנושא כמו שלך.

זה בדיוק מה שאני אומר. המצב בתמונה לא תקני.

ואז למי נתונה זכות קדימה? לרכב או לאופניים חשמליים? יש הנחיות להסדרת תנועה של כלים חשמליים, חציית כביש חייב להיות מוסדרת על ידי תמרור.

מה שאתה מבקש , כרוך בהוספת לפחות 4 רמזורים ( 2 לכלי הרכב ו2 עבור כלים חשמליים) על מנת להסדיר חציה של החשמליים בכביש

על פי החוק, ובמקרה הזה גם הגיון מאוד בריא, אין כל מניעה להוליך כלי חשמלי ברגל גם על מדרכה וגם על מעבר חציה.

יש גוגל. מוזמן לפתוח ולקרוא מאמרים על שיקולים לעונש, לחומרא ולקולה. השיקולים רבים יותר מכפי שאתה מעלה על הדעת. לא לחינם עורך דין לומד 5 שנים ואחר כך צובר ותק של עוד עשור לפני שיכול להתמנות לשופט שלום. לפי החוק היא קיבלה קרוב למקסימום שזה 12(8 +שנת מאסר שכבר בצעה+עונש כספי כבד). האם זה צודק או לא , זו כבר שאלה אחרת. האם היה צריך להאשים אותה בעבירת הריגה מדרגה גבוהה יותר? אולי, ואז גם המקסימום היה גבוה יותר. האם במקרה הנוכחי הוספת עוד שנתיים כדי להגיע לענישה מירבית היו משנים משהו? לדעתי לא. גילוי נאות, לא יודע לתמחר קנס כספי לימי מאסר בתעריף עכשווי. בזמנו שווי יום מאסר היה 150 שח. כלומר 1500 שח קנס היית יכול להמיר ב10 ימי מאסר.

טרול זה מישהו שלא טרח לקרוא פסק דין או אפילו ללמוד מה עונש מירבי על עבירה עליה הוא מדבר. בסופו של יום היא קיבלה קרוב למקסימום שקיים בחוק. אם המקסימום הזה לא מספק אותך, תפנה למחוקקים היקרים ותבקש לשנות החוק.

עכשיו בדקתי. המקסימום בדרגת עבירה שהואשמה היא 12 שנה. תפחית את הזמן שכבר הייתה במאסר /מאסר בית (בערך שנה לפי מה שהיה מצויין). תוסיף פיצוי כספי בגובה של שנת עבודה. וקיבלת פחות או יותר מה שהשופט נתן. בשביל לתת ענישה מירבית בכל מקרה לא צריך בית משפט, מספיק מחשב או רובוט. תקרא פסקי דין, תלמד במה מתחשבים ובמה לא. כל מקרה לגופו.

כי זה עדיין מדינת חוק. השופטים שופטים על פי חקיקה ( שהכנסת יוצרת וקובעת). יש עונש מינימום ומקסימום לעבירות מסויימות. לפי מה שקראתי בפסד הנהגת לא הואשמה בהריגה. ייתכן ו14 שנים זה המקסימום לכל העבירות שהואשמה בהם. אם זה באמת כך ( אולי הבעיה האמיתית היא בחקיקה המקילה), אז בצירוף עונש כספי והתקופה שכבר הייתה במאסר ומאסר בית, זה בסך הכל ענישה הגיונית.

במקרה המדובר ההגנה בקשה עונש מאסר של שנתיים, תביעה 14. אז השופט פגש אותם בדיוק באמצע+100000 שח פיצוי למשפחה. מעבר לכך, בגלל שלא היה ביטוח תקף, בעוד כמה שנים קרנית תתבע אותה בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונה. האם עוד 3-4 שנים תוספת לעונש המאסר היו הופכים לענישה מרתיעה?!

ייתכן שיש לו עבירות ב5 שנים אחרונות. האם השוטר ציין שהנהג זכאי לאזהרה?

וכמובן שאין קשר לכך שסינגפור בעלת תמג לנפש בין הגבוהים בעולם. שלא לדבר על אחוז המיליונרים/מיליארדרים במדינה

יש לא מעט מדינות עם עונש מוות על רצח לדוגמה. אז לא רוצחים שם?? כבר הוכח אין ספור פעמים שהפחתת פשע מתבצעת בעיקר על ידי חינוך ולאורך זמן. ספציפית במקרה דנן, הנהגת כבר הורשעה בעבר על נהיגה בשכרות, כולל שלילת רשיון. ועדיין נהגה שיכורה תחת השפעת סמים. אז איזה עונש מרתיע באמת היה מרתיע אותה?