dny

יש בעיה, לפחות במטענים מסויימים. מדדתי זרם צריכה של 30 מילי ויותר, ללא עומס. אם המצבר לא חדש, ואם משאירים את הרכב למעלה משבוע, זה יכול לגרום לבעיה. לדעתי עדיף לדאוג שהמטען יהיה ממותג ע"י המפתח. דני

יש 2600 בלי הגנה ובלי בליטה על ה"+", ויש 2800 עם הגנה. סוללות אמיתיות וטובות, ללא שום השוואה לכל ה"FIRE" למיניהן. דני

זה יתאים לו בדיוק כי זה מעגל שמיועד בדיוק בשביל זה. שים לב למחברים. אם הוא דווקא רוצה 6V (לא מובן מאליו), אפשר לשלם כמה שקלים יותר ולקבל את זה. יפה. עכשיו הכל ברור. אם כך עדיף לך להשתמש במתאם בהודעה הנוכחית. לגבי סוללה, גם כאן אני מציע לך לא להמציא את הגלגל, ולהשתמש בסוללות מוכנות, כגון זו למשל. אתה יכול להטעין אותה בעזרת מטען כזה. דני

כמה הערות: הסוללות שבקישור שלך גרועות ולא מומלצות. אל תמציא את הגלגל - למה שאתה מחפש קוראים U-BEC. זה עולה 7 ש"ח. אני מניח שיש לך מכונית חשמלית. אם כן, אז תחפש את המטען ש-HWGEEK הזכיר. דני

אח, אם רק יכולתי לחיות בעולם שבו כולם מבינים את זה... למה? אין ספק שזה מרגיז, אבל מה לעשות - גם נהג המשאית רוצה לנסוע. לפעמים זה אומר שזה יעכב אותי. גם פקק תנועה זה מרגיז, אבל זה לא אומר שכל מי שבפקק (חוץ ממני כמובן) הוא לא בסדר. אם פות"ש יצא לעקיפה בלי להסתכל במראה ולכן לא ראה רכב מהיר ממנו שמתקרב - אז הוא לא בסדר, בלי קשר למה שעשה הרכב השני אחר כך. אבל אם הוא יצא לעקיפה - גם אם ארוכה - ורק אחר כך הגיע רכב מהיר יותר, אז אין שום בעיה בעקיפה שלו, גם אם היא עיכבה מישהו. בדיוק. בישראל מקובל לראות נהגים אחרים כגורמים עויינים, בארצות אחרות - ממש לא. דני

יש כמה אפשרויות: תקוע במכס. תקוע במיון הדואר. תקוע בסניף הדואר המקומי. הלך לאיבוד. חזר מאיבוד. הוחזר לשולח. נמסר, אבל לא לך. להמשיך? דני

הזלזול הזה בדעתם של אחרים הוא בדיוק הדבר שבגללו השמאל הפסיד בבחירות. זה הדבר היחיד שאנשים שמעו מהשמאל. גם אתה, אגב: המסקנה היתה ברורה: אצל השמאל, העויינות היא במקום הראשון וכל שיקול אחר משני. ומסתבר שאנשים לא מתחברים לזה. בדמיון של התקשורת. העובדה שזה לא קרה יכולה להיות משתי סיבות: נתניהו ערמומי במיוחד והצליח לרמות עם שלם למרות שכל ערוצי התקשורת הציגו אותו באור שלילי. המצג של התקשורת היה פשוט לא מציאותי, נקודה. אם אתה מעדיף לחשוב שהאפשרות הראשונה היא הנכונה - בבקשה. דני

כנראה שהוא לא עבד הרבה במברגות. חד משמעית - כן. אם אתה עושה עבודות קלות בבית, אז באמת אין צורך. דני

מכשיר מעולה, לא סתם רוב בעלי המלאכה משתמשים בו. מנסיון. דני

מצטרף להצעה לבדוק / להחליף את הסוללה. דני

כמובן שכל מהלך שהוא יצור התנגדות. אבל אם אנחנו נראה נחישות - מה שלא עשינו מאז שנות השבעים בערך - אז החשבון הפשוט יפעל. בדיוק כמו שמדינות ערב ירדו מהרעיון של מלחמת צבא בצבא אחרי יום כיפור - הם פשוט הבינו שזה לא הולך. כנ"ל חטיפות מטוסים בשנות השבעים. ברמה בסיסית יותר, מה שקורה כל הזמן זה שאנחנו נותנים לערבים להכתיב מה קורה: הם בוחרים במלחמות צבאיות גדולות - אנחנו מגיבים ומתמודדים עם האיום. הם מעבירים את הדגש לטרור - אנחנו מגיבים ומתמודדים עם האיום. הם מתקיפים בדיפלומטיה, או"ם וכדומה - אנחנו מגיבים ומתמודדים עם האיום. שים לב כיצד היריב מחליט מה יקרה ומתי; אנחנו רק מגיבים, בצורה הגנתית. זה הדבר שלדעתי הוא טעות. הדבר היחיד שאפשר בערך אולי להגיד שאנחנו יוזמים זה נסיונות לפשרה - וכבר כמאה שנה שזה לא עובד, ואנחנו לא משנים כיוון. כמו שאמרתי לפני כשבועיים: מפני שנתניהו, למרות חסרונותיו, עדיף ללא השוואה לעומת האחרים. אני יודע שדעתך שונה, אבל זה בשום אופן לא אומר שמי שחולק עליך חסר הגיון. דני

פשוט מאד. הפירוש הוא: כלומר: קשה לך לקבל שאני חושב אחרת ממך וזהו, ולכן אתה כל הזמן מנסה להלביש עלי (ולא רק עלי) כל מיני מסיכות של חשיבה-כאילו-שמאלנית שלא מסתדרת עם שום דבר שאני אומר, ויוצא לך שאצלי יש סתירות פנימיות. אבל האמת היא שהסתירה היא בין דעתי לבין מה שאתה מנסה להלביש עליה. לדוגמה: למה בעצם זו בעיה? רק בגלל שזה לא מסתדר עם ההגדרות שלך לגבי מה טוב ומה רע. למה כל כך קשה לך לקבל שלך יש את הדעה שלך, אבל לי יש דעה לגמרי אחרת? למה זו בעיה? הוא אשר אמרתי: שחור ולבן. זה מתאים מאד לעלילה של סרט הוליוודי, אבל המציאות היא קצת יותר עשירה. מתי אמרתי שאמת המידה היא הגנה עצמית? שוב אתה שם בפה שלי את הרעיונות שלך. לא פלא שזה לא מסתדר. ממש צחקתי כשקראתי את זה, ואז הבנתי שאתה בעצם התכוונת ברצינות... אז נכון: התנחלים הרשעים שרפו ערבים בפרימוסים עוד בתרפ"ט, ואנסו נשים אחרי שרצחו אותן, והצטלמו בגאווה עם ידיים מגואלות בדם, וכולי וכולי. ממש איומים המתנחלים האלה. אפריים קישון כתב מזמן, ששונאים את היהודים כי הם "תמיד מעורבים בכל מיני פוגרומים מלוכלכים"... זו חשיבה מוטעית לחלוטין. שים לב שמאחורי דבריך מסתתרת הנחה חשובה מאד: כל אדם לעצמו - אין שום שיקולים לאומיים. אבל זה לא נכון. שיקולים לאומיים לא רק שקיימים, אלא הם מכריעים. כל הסכסוך כאן הוא בעל אופי דתי/לאומי, ובכלל לא אישי. מרגע שמבינים את זה, התמונה משתנית לחלוטין. לעצם הענין, אם על כל פיגוע היינו לוקחים שטח אדמה מסויים מהאוייב והופכים אותו לשלנו לתמיד - בלי "שטחים מוחזקים" או כל דו משמעות אחרת - היה המצב מתהפך: הפיגועים היו גורמים נזק למפגע, ולא תועלת כמו עכשיו. וכל אדם בר דעת - ולטעמי, הערבים הם בהחלט כאלה - אינו פועל בצורה שמזיקה לו. כל מי שמצביע למפלגות אלו הוא טמבל, או שרק חלקם? זה מזכיר לי את הסיפור על הבגדים שמי שלא הצליח לראות כמה הם יפים, היה טיפש. דני

הבעיה עם שיפורי כוח היא כמובן שהם גורמים לכך שהרכב יסע מהר יותר, ולכן יצטרך בלמים טובים יותר. כמו שנהג מתחיל אמר, אם בולמים מ-100 קמ"ש זה לא משנה עם איזה מנוע הגענו ל-100, אבל המציאות היא שרכב חזק יותר יגיע ליותר מ-100 (באותן נסיבות), וזה הענין... לגבי האחריות - אני רק שאלה: המגדש הוחלף. האם היבואן נותן אחריות למגדש החדש? אם תהיה תקלה במגדש החדש שתגרום לנזק למנוע המקורי - היבואן אחראי? נשמע לי מוזר קצת. דני

למה? כי אתה כותב כך: כמו שכבר אמרתי, אתה רואה את הדברים בשחור ולבן. מי שלא מאמין בלהושיט את הלחי השניה, הוא כמו דאע"ש. זו הפשטנות בהתגלמותה. גם אתה לא, בתנאי שהיא בתנאים שלך: פשוט קשה לך מאד לקבל שיש דעות ששונות לגמרי משלך. מעולם לא אמרתי שהם לא. הנקודה שלי היתה אחרת: שהיהדות אינה כופה את עצמה על מי שאינו יהודי (למעט אם הוא נמצא בארץ ישראל). וזאת לעומת האסלאם והנצרות, אשר מטרתן המוצהרת היא להחיל את עצמן על כלל העולם, אם ירצו או לא. מעולם לא טענתי שהיהדות מתנגדת לאלימות לחלוטין - להיפך, אני שב ואומר שזה לא נכון, ואלה שטוענים כך מסלפים את האמת. דני

אתם מבלבלים דברים שלא קשורים זה לזה. ראשית, הרעיון שאלימות זה דבר שלילי במהותו נובע מהנצרות, שלקחה אותו מהיוונים ובגללו תירגמה את "לא תרצח" ל"לא תהרוג". ביהדות אין זכר לרעיון שאלימות היא דבר שלילי כשלעצמו. שימו לב לכך שכל אלו שאומרים אחרת בשם היהדות לעולם אינם מביאים סימוכים לדבריהם. זאת מפני שסימוכים כאלו אינם בנמצא. שנית, "מסע צלב" של היהדות לא היה ולא יכול להיות. מלחמה לכיבוש ארץ ישראל היא מלחמת מצווה; מלחמה לכיבוש צרפת אינה מלחמת מצווה. יכולתו של המלך (או בלשון ימינו, ראש הממשלה) לגייס בכפיה אנשים למלחמה שונה, לפי היהדות, בשני המקרים. אין ולא יכול להיות ביסוס יהודי (מה שנקרא היום "דתי") למלחמה כזו. לעומת זאת, אצל האסלאם (וגם בקומוניזם למשל), האלימות, או אם תרצה הכפיה, היא חלק מהותי מהענין. שים לב למשל שהמוסלמים באירופה דורשים שכולם יחיו לפי החוקים שלהם, לעומת היהודים ש(היו) באירופה אשר מעולם לא העלו בדעתם שהחוקים שלהם יחולו על מי שאינו יהודי. דני

בעולם שלי הילוך שלישי זה רע. לא משנה מתי, איך, כמה ולמה; זה פשוט רע וזהו. דני

אם אתה מתכוון למין סוג של "להושיט את הלחי השניה" בסגנון ישו, אז בהחלט לא. לאלוהים יש הרבה שמות. גם "אל נקמות", למשל. אבל יש כאן נקודה מעניינת: בין אכזריות מוחלטת לבין רפיסות מוחלטת יש עוד הרבה אפשרויות. מעניין שגם אתה וגם באגירה מתייחסים לעניין בצורה בינארית בלבד - אם לא מושיטים את הלחי השניה אז דאע"ש. אין עוד אפשרויות. כנ"ל. ולענין: היהדות שונה מאד מהאסלאם (ומהנצרות) בנושא הזה. היא קצת דומה לבודהיזם (בהקשר זה!). כלומר: גם הנצרות וגם האסלאם שואפות לכך שכל העולם יהיה נוצרי או מוסלמי; שתיהן מפעילות לחץ על אחרים לקבל את דעתן - הנצרות בצורה של מסיונריות, האסלאם בחרב. המטרה אחת. היהדות (וגם הבודהיזם), לעומת זאת, אינה שואפת לגרום לכל העולם להיות יהודי. לכן, אם עם אחר רוצה לקחת את ארץ ישראל, צריך להלחם בו, אבל אם עם אחר גר בארץ אחרת ומאמין באמונות אחרות - אין עם זה שום בעיה. לנוצרי או למוסלמי, לעות זאת, יש בעיה עקרונית עם זה שיש בעולם אדם אחד ויחיד שאינו נוצרי או מוסלמי. מי (לא איזה ילד בטוקבק, אלא אדם רציני) טוען שהערבים נחשבים כעמלק? זה חדש לי. אשמח לדעת מאיפה זה בא. לגבי הספר המדובר, קראת אותו? אתה יודע מה כתוב בו? הפרסים קדמו לאל חאריזי. היוונים קדמו להם. והבבלים קדמו להם. הוא אשר אמרתי: הערבים הביאו דברים שהיו לפניהם, וניכסו לעצמם את הכל. בדיוק כפי שהם טוענים שבית המקדש לא היה מעולם, ודוד המלך ומשה רבנו היו מוסלמים, וכן הלאה. דני

הם בסך הכל לקחו את הפקידות מהאמפריה הביזאנטית ואת האפס מההודים. את הגיאומטריה ידעו היוונים לפניהם. לחידושים העצומים של האיסלאם אין שום ביסוס. דני

בודאי שלא. הרי אין שום דרישה עקרונית מצד האסלאם להפיץ את האסלאם באלימות דווקא. איש מעולם לא אמר "דין מוחמד בסייף", או כינה כל ארץ שאינה תחת שלטון מוסלמי בשם "מקום המלחמה" ("דאר אל חרב"). דברים כאלו לא יעלו על הדעת, כמובן. דני

מעניין אם יש קשר כלשהו בין הדברים. דני

ורק מדי פעם יוצא להם לחתוך למישהו את הראש ולצעוק "אללה הוא אכבר". אבל זה לא דבר בעייתי בכלל, ובודאי ובודאי שזה לא קשור לזה שהם מוסלמים. דני

מה גורם לזה? האם הם עשויים מחומר שונה? דני

בדיוק לזה התכוונתי. נתיך חם במיוחד הוא בדרך כלל נתיך פגום או נתיך שיושב בתושבת פגומה. לרוב זה לא אומר שום דבר על המעגל שמחובר אליו (אחרת כל הנתיכים היו מתחממים ולא נתיך זה דווקא). דני

שאלתי מה צריך לעשות... דני

יפה. ועכשיו שאלת ההמשך: אם יש מעגל של זרם חזק - נניח משאבת דלק - והנתיך מתחמם, מה זה אומר על צריכת הזרם של המשאבה, ומה צריך לעשות כדי להתגבר על הבעיה? דני