Eily

אני מסכים שהכי נכון יהיה להתחיל מהחלפת המסנן, אפשר תחליפי. לי זכור שהוא נמצא מאחורי הריפוד מתחת לתא הכפפות, אבל ברשת יש טענות שהמסנן נמצא מתחת להגה, מאחורי הריפוד שמעל הדוושות. יכול להיות שאני מתבלבל במיקום עם המסנן בקסנטיה. אני מהמר שמעבר למסנן סתום תמצא מסביבו עוד עלים או מריעין בישין אחרים.

זה שונה מהותית, לא דומה להשקעה לא מוצלחת. ברכישת מספר ירוק קנית "זכות ציבורית" מהמדינה. אם אותה מדינה משנה את הכללים (וטוב שכך!) היא צריכה לפצות באופן כלשהו את הרוכשים.

אני מבין את ההגיון, עדיין אם יקרה "משהו" (קנס או תאונת פגע וברח) יבואו אליו ויצטרך לתת הסברים. אתה מציע שבמקרה כזה תהיה לו רשומה של "הודעה במשטרה", מראש, לכל מקרה. אפשר אולי לנסות, אבל יצטרך להתעקש על כך במשטרה.

אני לא חושב שהמשטרה היא הכתובת, היא לא מתעסקת בסכסוכים עסקיים. אם אין שיתוף פעולה צריך לפנות בהקדם לבית המשפט.

עריכה (תגובה) : גם אני רוצה לראות את הצל"ש שיקבל מהשופט על עבודה יוצאת מגדר הרגיל. אייל, כל הכבוד על השירות הציבורי מחוץ לשעות הפעילות, התעוד השיתוף ועל התגובות! בעקרון שופט יעדיף מילה של שוטר שהסתכל מהצד על הסיטואציה ותעד עבירת תנועה. אם הנהג העבריין קיפח את זכות הקדימה של השוטר אז עלול להיות בכך הטיה מסויימת של השוטר להעיד שעבר עבירת תנועה. כיוון שכל העניין מצולם, אז אין פה בכלל שאלה. לצערי הבחור לא ישב כנראה בכלא (ואולי עדיף עבודות שירות), אבל אני מקווה מאוד שלא יאחז בהגה להרבה שנים!

האם נכנסת לקישור בתגובה #2 ובדקת איזה שמן חברת קסטרול ממליצה לרכב שלך בהתאם להמלצות היצרן?

רק אופציה 2, היתר זה פשוט כפירה! רק לאחר שמוסיף את הביצים מכסה ומבשל היטב (מחשש לסלמונלה).

בדיוק כפי שבוקי רשם כבר: סוג מנוע מופיע ברשיון הרכב. לגבי המפלס: תשתמש במדיד.

על הנקודה הספציפית הזאת נסוב כל הדיון. אני מניח שאם זה עניין שנעשה בשגרה, ימצא שכן מספיק משועמם כדי לתעד את הגזל המתמשך מהציבור, ויפנה לרשויות המתאימות.

מבאס, מזכיר את הסיפור של אחד המנהלים לשעבר שנתקל בשלט המציע סיבוב התרשמות, ולא כך. גם לובינסקי. מצד שני מדובר במקרה נקודתי, ללובינסקי נציגות כאן בפורום, והם באמת מציעים לכל אחד להתרשם מהרכבים שלהם, גם אם לא מתעניין ברכישה. כך היה באירוע תדמיתי שהפיקו לא מזמן לחברי הפורום. מציע לפנות אליהם, מניח שתכף יגיבו פה.

ניתן גם לפרק מכסה שסתומים ולהציץ, אם זה מאוד מעניין.

קפיש מההתחלה. לא יודע אם קיימים תקדימים משפטיים (ואני לא מכיר בדיוק את הסעיפים ולא יודע אם אוכפים שימוש בתו שלא לצורך) אבל בהגיון בריא המעשה כפי שתארת הוא הוא שימוש בתו לטובת בן משפחה שלא לצורך. ובנוסף תפיסת שני מקומות חניה מהציבור בעת ובעונה אחת שלא לצורך. באזורים מסויימים בארץ המצרך הזה מבוקש מאוד, וזה לא יעבור. מסריח בטוח! לא בטוח עד כמה כשר. קפיש

זה די זניח במכל גדול. אם רוצים למדוד במדויק ולהקטין את הטעות, אפשר לחשב על פני מספר מכלים. מדידה מדוייקת ממש, בכל מקרה לא ניתן להפיק באמצעים ביתיים. גם לא מדידת מקטע. לזה ניתן לקבל אינדיקציה ממחשב הדרך. אפשר להשתמש באותה משאבה ולהקטין את הטעות. למשאבת הדלק יש שתי מהירויות. אם אני חושד לפי הערכה שמשאבת הדלק קפצה מוקדם מדי, אני ממשיך למלא במהירות הנמוכה עד שקופצת שוב, וגם מקשיב לצליל המזיגה: ה"פיץ'" עולה כשמתקרבים לסוף. יש מכלי דלק שצורת הכניסה אליהם גורמת למשאבות לקפוץ מוקדם יותר. זאת כבר בעיה אחרת.

אבל עכברוני, אחריך, תאר את התרעמות השכנים כ"צרות עין". אני התייחסתי קודם לכן למצב של חניה פרטית וzvit היטיב לתאר את ההבדל: רכב שמוקצה לו מקום משלו, ורק הוא יכול להשתמש בו, כאשר המקום הוא בפירוש "בעבורו" אך כלל אינו "שלו", משום ששילם לכל היותר על התימרור, ולא קנה את המקום, עומד צמוד למקום המוקצה רק לו ותופס חנייה כאשר אף רכב אחר, כולל רכב של נכה אחר, לא יכול להשתמש במקום החניה הריק שצמוד לו. אגב, אני לא כל כך בטוח לגבי ה"כשר", כפי שכתבתי קודם: בן משפחה שעושה שימוש בתו נכה שלא לצורך, קנס עד 13,000 ואפשרות לשלילת התו לתקופה. אני לא יודע עד כמה אוכפים את העניין הזה, אבל לפי הפרשנות שלי יש כאן בהחלט שימוש של בן משפחה בתו שלא לצורך. במסגרת ההגיון הבריא: כמובן לא מדובר במקרה שבו טמבל מן דהוא בכוונה או בשוגג תפס את מקום החניה המוקצה, ורכב הנכה עם מקום מוקצה הגיע ונאלץ לחנות בסמוך. ראוי לדווח לרשויות במצב הזה.

האוטומטית רציפה, זה לא מוזר.

נכון, אבל זה לא ריאלי באורח החיים של היום. מצד שני, אני לא מבין מה התועלת לדחוף עוד כמה טיפות כשידוע על הנזק. הרבה מתדלקים עושים את זה וזה מעצבן. אני מעדיף כמובן לתדלק בעצמי.

נוסף למה שנכתב אחריך, "סך הכל X דלק שישפך" זה לא נזק מספיק גדול לכיס (שלך או של המעסיק) ויותר מזה: לסביבה?!?

מי מתרעם? השכנים עשויים להתרעם, ובצדק! נראה שהבנת בדיוק על מה.

אני קניתי לפני כמה חודשים דגם מסויים של IDEALPAD 100 באייבורי בקצת יותר מ1400, היום הוא ירד בכ150 ש"ח בדומה לסמארטפונים וכל מוצר עם דגמים מתחדשים. הדגם נקרא 80QQ או 15IBD. שלי ללא SSD, עובד בתנאים דומים למה שאתה דורש ללא תלונות. המחשב 15.6 מאוד גדול, יש קורא דיסקים (כונן אופטי) מיותר. דיברת על משקל, וקל זה לא יהיה. אני חושב שדגמי 14" ללא כונן, יקרים יותר. אני לא מצאתי, בכל אופן. נקודה מאוד מבאסת שלא ידעתי לפני שקניתי: הסאונד מחורבן! חייבים להשתמש ברמקולים נוספים לזה שבמחשב. לא ניתן להאזין לשום סרטון/יוטיוב אלא בווליום מלא בחדר שקט וגם אז בקושי שומעים משהו. חוץ מזה: באמת תמורה מלאה למחיר.

יש קישור לאתר במילה "פה".

זהו שלא. אני מתאר לעצמי שהשואל שאל על מצב בו הרכב יחנה בחניה הסמוכה, שני מטרים, ארבעה מטרים, עשרה מטרים מעבר לכביש וכדומה. על זה בדיוק השבתי. אתה מתאר מצב אבסורדי בו הרכב לא יכול לחנות בשום מקום אחר בתבל.

שו איבוד? לא יתפוס רכב אחד שתי חניות ציבוריות ברגע נתון. זה כל כך ברור, שאני לא חושב שיש לזה סעיף בספר החוקים.

הכתבה בקישור: http://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-4827060,00.html

היה כבר שרשור לוחמת החניה הגדול של תל אביב, עם קבוצות הוואטסאפ. ובכל זאת אודה שכאשר יש במשק בית חניה פרטית אחת ויותר מרכב אחד, אז הגיוני שהרכב הראשון שמגיע, כשעדיין חניות ציבוריות פנויות, יתפוס חניה ציבורית בעוד הרכב שמגיע כעבור כמה שעות יזכה לחניה פרטית. כאשר רכב של נכה, שמוקצית לו חניה בחינם על חשבון הציבור, וכל השכנים מכירים את הרכב, וגם מי שלא שכן יכול לראות את הרכב עם אותו מספר שבשלט תופס חניה ציבורית נוספת, נוסף לחניה שהוקצתה לו על חשבון הציבור, זה אכן צורם. סליחה על ריבוי הפסוקיות במשפט האחרון. יותר מזה: אני חושב שיש הנחיה שבן משפחה לא ישתמש בתו נכה שלא לצורך, אפשר לגזור כאן קל וחומר.

טעינה חכמה בעקרון יכולה להפחית מאוד את העומס בדקות שיש בהן עומס יתר על המערכת. כמו כן ניתן לטעון בתעריף מוזל בלילה (תעו"ז, שהוא גם מייקר את התעריף ביום. הגיוני לחייב עמדות טעינה לחיוב כזה או דומה).