yehuda-k

בתכנית יש נקודות שלדעתי אינן חיוביות 1. גיוס של ערבים לשרות לאומי לפעמים מה שצודק הוא לא טוב . צריך לזכור שהם משוכנעים בעוול הגדול שגרמנו להם , שזה אמנם נכון אבל הם מזניחים \ מכחישים שהעוול נגרם בגלל צורך מלחמתי ב 1948, במלחמה שהם פתחו בה. מוטיבציה אידיאולגית, זמן פנוי וחברה שבה יש גם כמה צעירים קיצונים, זה מתכון בטוח לפיצוץ. בגילאים האלה, עדיף שהבחור הצעיר יהיה עסוק בעבודה או בלימודים . גיוס חובה של בנות ערביות ? זה בכלל לא רציני. 2. תעסוקה לבני 18 בשירות חובה בבניית דירות - רק נזקים יצאו מזה. זו עבודה קשה ושחורה. וכידוע המנגנון הציבורי ה"יעיל" שלנו יציב שם כאלה שלא מתאימים פיזית. בכלל אין לתעל צעירים בשרות חובה לכלכלה הרגילה. אולי אפשר כן לצוות אותם למשטרה, כבאות וכדומה. 3. סיוע לרכישת דירה למשוחררי צבא ע"י מתן קרקע , לא בין חדרה וגדרה. זה לא מעשי בכלל ויוצר אפליה. כולם ירצו קרוב לחדרה \ גדרה כי שם ערך הקרקע הגבוה ביותר. יבנו שם וישכירו. אם תיתן קרקע בירוחם, מי ירצה אותה? ומדוע סיוע לדירת 3 חדרים קטנה בלבד- ואם המשוחרר מעדיף לממן בכסף של המדינה את רוב דירת ה 4 חדרים, וישלים בקצת כסף של הוריו? 4. אפליה בין לוחם ובין תומך לחימה ומה עם גאון שמשרת ביחידת מודיעין כמו 8200 ועושה שם עבודה ששוה כמו גדוד שלם של לוחמים? 5. תחוזק הפריפריה במקורות תעסוקה בעזרת חוק לעידוד השקעות הון והחוק לעידוד התעשיה, אחרי עשרות שנים של חוקים כאלה כבר ראינו שזה דרך רעה ובזבזנית. חיזוק הפריפריה הוא אכן חשוב ביותר אבל לשפוך כסף של המדינה לצורך זה- זה בזבוז אדיר ותוצאות מעטות. 6.כללית התכנית הזו אכן דומה לצורת חשיבה שהיתה בארץ בעשורים הראשונים לקיום המדינה. זה לא עבד אז ולא יעבוד כיום. משבר הדיור צריך להיפתר בטיפול בגוף הבעיה ולא בחלק מהסימפטומים, למשל מה שקודם הצעתי. חיזוק הפריפריה הוא בעיה קשה. אולי צריך להטיל מיסוי כזה שלחלק מהמעבידים גדולים יהיה כדאי להתרחק מהעיר הגדולה.

הטיפול בעלית מחירי הדירות צריך לכלול את הגדלת היצע הדירות והקרקעות לבניה, מה שהממשלה פחות או יותר עושה. אבל למרות שמוכרים בשנה הרבה מאוד דירות (יחסית למה שהיה נהוג) הדירות עדיין נחטפות. לכן צריך גם להקטין את הביקוש הגדול לדירות . הביקוש לדירות קשור לשאלה, האם למי שיש לו מיליון או שניים, עדיף לו להשקיע אותם בדירה או בנירות ערך? השאלה הזו רלבנטית לא רק למשקיעים שקונים דירות נוספות על שמם, אלא גם כפי שכתבתי, הביקוש לדירות כולל גם אנשים שעוברים מדירת 4 חדרים לדירת 5 חדרים, אנשים שקונים דירות נוספות אבל לא על שמם ( למשל לילדיהם הקטנים ולבני משפחה אחרים). כל אלה מגדילים את הביקוש לדירות. במצב הנוכחי, השקעה במניות ואגרות חוב בקושי מניבה הכנסה, ובנוסף מההכנסה הזעומה הזו מנוכה מס במקור. מצד שני, אם יבחר בהשקעה בדירה להשכרה, בגלל ריבית המשכנתאות הנמוכה שכר הדירה מכסה בערך את המשכנתא (מסוג בוליט, כלומר מחזירים רק ריבית והקרן לא קטנה). אם בנוסף הדירה תעלה בערכה אפילו מעט יחסית, כמו למשל 3% בשנה, ההשקעה בדירה עדיפה על פני האלטרנטיבה של נירות ערך. לכן הפתרון צריך להפחית את הכדאיות של רכישת דירה להשקעה \ הקדמת רכישת דירה לילדים\ הקדמת מעבר מדירה רגילה לדירה מאוד גדולה. הפתרון של מס על קנית דירות להשקעה אינו אפקטיבי, כי כפי שכתבתי המשקיעים עדיין יוכלו לקחת משכנתא בריבית כל כך נמוכה ששכר הדירה יאזן אותה. לעומת זאת, כאשר ריבית המשכנתא גבוהה, המשקיע יצטרך הכנסה נוספת כדי לעמוד בתשלומי המשכנתא והחלטתו להשקיע בדירה ולא בנירות ערך תישען על הערכה שמחירי הדירות עומדים לעלות כל שנה בשיעור גדול משמעותי מאשר ה 3% שקודם הזכרתי. לכן הצעתי להקטין את האטרקטיביות של רכישת דירה, למשל ע"י העלאת הריבית על המשכנתאות. החישוב המקורב שלי נשען על הנחה שמחירי הדירות צפויים לעלות ב7% כל שנה. במצב הזה נכון שכדאי להשקיע בדירה גם אם ריבית המשכנתאות תקפוץ ל 6%. אבל ה 7% הם כמובן הנחה, וכל אחד יעדכן את החישוב לפי ההנחה שנכונה בעיניו, כמו 7% או 3% או כל מספר אחר. במצב של ריבית משכנתא של 6% (לאחר הטלת המס) יהיו משקיעים שיחששו לקנות דירה , הביקוש לדירות יקטן, והמחירים יעלו מעט \ יתיצבו \ ירדו בהתאם לעדכון תקופתי של המס על ריבית המשכנתא. ההעלאה של הריבית והעדכון התקופתי נועדו לווסת את "עצבנות" שוק הדירות, בדומה להכרזה החדשית של ריבית בנק ישראל. צריך פחות או יותר לקלוע למטרה בעצמת הקפיצה הראשונית ובעצמת העדכונים התקופתים. בטוח זה לא אבל לדעתי ניתן לעשות זאת במינון נכון. אגב, "אנשים ימתינו לירידה של הריבית"- הריבית לא חיבת לרדת ויכולה לעלות עוד, בהתאם לתגובת שוק הדירות. כפי שכתבתי,הצעתי אינה עבודה יסודית ומסודרת ונכון שצריך לתקנה ולשפרה. אתה מוזמן לכתוב אותה מחדש על סמך ההערות שלך. בשורה התחתונה במצב הנוכחי של ריבית משכנתא נמוכה, עדיף למשקיע לקנות דירה מאשר לנירות ערך, ובכך הצעתי של מס על ריבית המשכנתא מנסה לטפל. כדאי לזכור שבתקופות שפל של שוק הדירות, המחירים של דירות ירדו משמעותי במקומות כמו נתניה, אשדוד, אשקלון, באר שבע. אם זה יקרה שוב, יהיו זוגות צעירים שיקללו את יומם שקנו דירה ביוקר, שהמחירים בינתיים ירדו ושקרן המשכנתא שנשאר להם לשלם, גדולה יותר מאשר קנית דירה חדשה. האם לא עדיף לכולנו להפסיק את העליה המתמדת במחירי הדירות ולהתחיל להוריד אותם אבל לאט כדי למנוע פשיטות רגל בענף הבניה ומפולת?

כפי שכתבתי, החישובים הם בערך והמטרה היא להמחיש מדוע יש השפעה גדולה של ריבית המשכנתא על מחירי הדיור, ובודאי הרבה יותר מאשר מס על קנית הדירה. אתה מוזמן לעדכן את החישוב לפי המגבלות שצינת. לגבי הפגיעה בזוג צעיר, כפי שכתבתי זה נכון. אבל מה האלטרנטיבה? מה יקרה לזוג צעיר כאשר מחירי הדירות ירדו? במקרה כזה יתכן שבעוד נניח 5 שנים, על הזוג הצעיר לשלם משכנתא שערכה גדול יותר מערך הדירה? האם לא עדיף להפסיק את העליה המתמדת במחירי הדירות ולהתחיל להוריד אותם אבל לאט כדי למנוע פשיטות רגל בענף הבניה ומפולת?

לגבי הצוללת הנוספת , השיקול העיקרי לא היה טובת המדינה. חיל הים והרמטכ"ל התנגדו. אבל אנו יותר "מוצלחים" מהאמריקאים ה"נאיבים" שאצלם הקונגרס מברר טוב טוב מה הצורך בעסקת נשק של מיליארדים. אצלינו שר הבטחון אהוד ברק לבדו החליט בעד והענין נסגר. יש לזכור מה שאמר אולמרט בשיחה לאשת אמונו מבלי שידע שהוא מוקלט, שברק חותך קופון מכל עסקה שמתבצעת במשרד הבטחון. . המשכנתא מאפשרת מינוף השקעות. ניקח לדוגמא זוג עם 3 ילדים ויש להם 2 מיליון ש"ח להשקעה. הם מחליטים ששוק הדירות בשנים הקרובות חיב לעלות עוד. לכן הם במקום להשקיע בקנית דירה אחת הם קונים 3 דירות לילדיהם ע"י לקיחת משכנתאות. איך הם משקיעים? כל אחת מ 3 הדירות שהם קונים עולה 1.66 מיליון ש"ח וממומנת ע"י 660 אלף ש"ח מהמזומן שיש להם ועוד לוקחים משכנתא של 1 מיליון ש"ח מסוג בוליט (כלומר החזר ריבית בלבד, ללא החזר קרן). כעת למשפחה יש 3 דירות להשקעה וסה"כ 3 מיליון ש"ח משכנתאות. במהלך כל שנה אח"כ הם מרויחים על כל דירה: 42 אלף ש"ח מהשכרת הדירה ( 3.5 אלף ש"ח בחודש) 30- אלף ש"ח החזר משכנתא ( 2.5 אלף ש"ח בחודש, ריבית 3% . משכנתא מסוג בוליט) 12 אלף ש"ח בשנה על כל דירה אגב, על הניר: 116 אלף ש"ח "על הנייר" מעלית מחיר הדירה ב 7% בשנה 128 אלף ש"ח בשנה על כל דירה לאחר 5 שנים הם מחליטים ששוק הדירות גמר את התקופה ה"טובה" של עליות מחירים ומוכרים את 3 הדירות. כל דירה שעלתה במקור 1.66 מיליון ש"ח נמכרת לאחר עליה של 116 אלף ש"ח בכל שנה ( 7% בשנה) במחיר של 2.24 ש"ח (מזניחים את אפקט הריבית דריבית), ומחזירים את המשכנתאות. הם הרויחו לאחר 5 שנים על כל דירה: 580 אלף ש"ח מעלית ערך הדירה.= 2240-1660 60 אלף ש"ח מההפרש בין שכה"ד ובין החזר המשכנתא = 12 * 5 640 אלף ש"ח על כל דירה 3.92 מיליון ש"ח היה ההון שהצטבר לאחר 5 שנים כשמכרו את הדירות =0.64 * 2+3 2.00 מיליון ש"ח היה ההון שהושקע בתחילת 5 השנים 14% לשנה היתה התשואה השנתית. כל המספרים כמובן מצוצים מהאצבע וכנראה לא נכונים וגם החישובים לא נבדקו כראוי. המטרה היא רק הדגמה. מה הסיכונים שלקחו על עצמם בתחילת ההשקעה: -שמחירי הדירות אכן יעלו בשנים האלה -שהתשלום החדשי יגדל, אם המשכנתא נלקחה בריבית לא קבועה ---------------------------------------------- מה היה קורה אם ריבית המשכנתא היתה מוכפלת, ( 6% במקום 3%) ? במהלך כל שנה אח"כ הם מרויחים על כל דירה: 42 אלף ש"ח מהשכרת הדירה ( 3.5 אלף ש"ח בחודש) 60- אלף ש"ח החזר משכנתא ( 5 אלף ש"ח בחודש, ריבית 6% . משכנתא מסוג בוליט) 18- אלף ש"ח בשנה על כל דירה הם היו צריכים להוציא מהכיס כל שנה כדי לשלם את המשכנתא. הם הרויחו לאחר 5 שנים על כל דירה: 580 אלף ש"ח מעלית ערך הדירה.= 2240-1660 90- אלף ש"ח מההפרש בין שכה"ד ובין החזר המשכנתא= 18 * 5 490 אלף ש"ח על כל דירה 3.47 מיליון ש"ח היה ההון שהצטבר לאחר 5 שנים כשמכרו את הדירות= 3+2*0.49 2.00 מיליון ש"ח היה ההון שהושקע בתחילת 5 השנים 11.5% לשנה היתה התשואה השנתית. זאת עדיין תשואה טובה אבל: -רוב האנשים לוקחים משכנתא רגילה ולא "בוליט" ואז ההחזר החדשי גדל משמעותית ומגיע לרמה שלפעמים הבנק יאשר רק משכנתא קטנה יותר. -עליה של 7% בשנה במחיר הדירה היא ממש לא מובטחת. ככל שיקשה על קונים לממן קנית דירה, יש סיכוי טוב שמחירי הדירות יעלו פחות ואולי אף יתיצבו או ירדו. ---------------------------------------- אם הממשלה פועלת אחרת, כלומר במקום להוסיף 3% לריבית המשכנתא, הממשלה מעלה את מס רכישת דירה בעוד 100 או 200 אלף ש"ח, מי שקנה קודם כמובן שהרויח. אבל למי ששוקל קניה אח"כ, עדיין כדאי להשקיע בעוד דירות לפי הפירוט שמקודם (לקחת משכנתא על דירה בבעלות, בכסף לקנות עוד 2 דירות ולממנם בעיקר ע"י משכנתא וכו') כי ריבית המשכנתא היא עדיין 3% . לכן ההשפעה של ריבית המשכנתא גבוהה מאוד לעומת מס על מחיר הדירה. הערה לגבי דירות שקונים מי שיש לו יותר מדירה אחת- אלה כמובן מצטיירים כ"אנשים רעים". אבל הביקוש לדירות כולל גם אנשים שעוברים מדירת 4 חדרים לדירת 5 חדרים, אנשים שקונים דירות לילדיהם הקטנים ולבני משפחה אחרים . כל אלה מגדילים את הביקוש לדירות. המס חיב להיות אחיד על כל המשכנתאות, כי אחרת יגרמו עיוותים. אם למשל המס רק על משכנתאות לדירות חדשות, זה יגרום לביקוש גדול לדירות יד שניה ולעלית ערכם יותר מאשר דירות חדשות. נכון, וחבל שכך. אבל לטווח של מספר שנים מצב כל מי ששוקל לקנות דירה ישתפר. בנוסף, המס המוצע מתעדכן כל 3(?) חודשים. אם מחירי הדירות בכל זאת ממשיכים לעלות חזק, מקפיצים עוד את מס ריבית המשכנתא. אם פתאום כולם מפסיקים לקנות דירות, מנמיכים את המס. קצת דומה לתהליך החדשי של עדכון ריבית בנק ישראל. המטרה היא בעצם שרק קוני דירות לעצמם ישארו בשוק. ככל שיש פחות קונים להשקעה, מצב הקונים לעצמם ישתפר, כולל השפעה טובה על מחירי הדירות.

כתבתי: כתבתי: עדיף לא להשיב. אין טעם להרחיב את הדיון לנושאים נוספים. הצעה זו שלך מצוינת עבור עולם אידיאלי, עולם שבו ניתן למצוא מאגר גדול של אנשים מצוינים, חכמים, חרוצים, והגונים שיטפלו כך בכל הקבלנים הרבים. הבעיה היא שבעולם שלנו אם כבר יש אנשים כאלה , רובם יעדיפו עבודות אחרות, יותר משתלמות או יותר מספקות ועוד. ארה"ב נכנסה למלחמת העולם השניה עם צבא קטן מאוד ומעט ציוד. אבל במהלך המלחמה התפוקה שלהם גדלה בקנה מידה עצום, וזאת למרות שהגברים גויסו והיה צריך לאמן נשים לעבודות כפיים. הם לא בחרו בדרך של "אקדח לרקה" של היצרנים. ההפך הגמור- הם ישבו יחד עם היצרנים הגדולים, הציבו יעדים ונתנו ליצרנים להרויח יפה. כן, בזמן שחילים אמריקאים נהרגו בקרב היצרנים בארה"ב הרויחו הרבה יותר מאשר קודם. לדוגמא- פורד לקחו על עצמם ליצר חלקי גוף למפציץ האמריקאי הגדול B24 liberator. כשראו באיזה צורה פרימיטיבית המטוס מורכב אצל היצרן בקליפורניה, הם יזמו יצור המטוס בסרט נע בדטרויט כפי שהם יצרו קודם מכוניות. הם הקימו מפעל ענק ב"ווילו ראן" ליצור המפציץ, תכננו מחדש חלקים כדי להתאימם ליצור בסרט נע, ולאחר חבלי לידה יצרו כמות אדירה של מפציצים. בשיא הם יצרו מטוס כל שעה, 24 שעות ביום, 7 ימים בשבוע. כנראה שזהו שיא שכבר לא ישבר. ארה"ב הגיעה להשגי תפוקה אלה בגלל שלא פעלו בשיטת ה"אקדח לרקה" של היצרנים.

דיברנו על זה בשרשורים אחרים. המקדם הקבוע הוא אחיזת עיניים כי ביום היציאה לפנסיה, כשמאוחר מדי, הפנסיונר הטרי מגלה שאם הוא רוצה שבת הזוג שלו תקבל קיצבת אלמנות לכל חיה אם הוא יתפגר קודם, עליו לעבור למסלול אחר שבו המקדם אחר וגרוע. זה תרגיל הונאה בוטה. מציע שתקרא מה שכתבתי פה והתגובות אלי.

reset יותר דרסטי מהסרת רוב האפליקציות ולכן סביר שסיכוי ההצלחה של צעד כזה הוא גבוה יותר. המוטו ג'י שלי נעשה פעם איטי עוד בתקופת הקיטקט. לא מיהרתי לטפל בבעיה ולאחר זמן מה האיטיות נעלמה מעצמה. אולי זו היתה אפליקצית "קונטקט פלוס" שיצאה עם עדכון זולל זכרון ולאחר כמה ימים יצאה עם עדכון שטיפל בבעיה הזו. העדכון האוטומטי של אפליקציות הוא מקור לבעיות כאלה. עוד לא בדקתי אם ניתן להימנע מהאוטומטיות הזו. לפעמים אני מתפלא שאין יותר בעיות כאלה. טוב שפתרת. המוטו ג'י ( אצלי xt1068 ) הוא באמת מכשיר טוב, אבל עם מעבד לא כזה מהיר המכשיר כנראה רגיש יותר לבאגים במערכת ובאפליקציות.

הנה מה שכתבתי:

לא יודע מה להסביר. אולי תמקד את השאלה? זה כמובן רעיון מצוין. בכל זאת, הפקידים שם בקושי זזים וגם אם יאמצו את הרעיון שלך הם יכשילו מרכיבים אחרים בצעדים לשיפור המצב. כל זמן שהוועדים מגנים על פקידים גם אם הם לא עושים כלום, המנגנון לא יעבוד. הפתרון המתבקש הוא שינוי שיטת הבחירות כך שהפוליטיקאים לא יהיו תלויים בועדים לא ניתן לשנות את התנהגות הכלכלה. אם רשות מקרקעי ישראל תמכור קרקעות בפחות ממה שניתן להשיג, היא תגדיל את רווחי הקבלנים או תיתן מתנות ענק לחלק מרוכשי הדירות על חשבון משלמי המיסים. אם כבר מפלים לטובה חלק מהאנשים, לא בטוח שזו ההפליה הנכונה. יש להניח שניתן למצוא דרכים אחרות ויותר יעילות להוציא את הכסף הזה. רעיון (אולי קצת בסרי) לדוגמא: אולי בכסף הזה עדיף לסבסד \ להכריח מקומות עבודה גדולים לעבור לפריפריה ? מעבר כזה יפחית ביקוש לדירות במרכז הארץ ויגביר ביקוש בפריפריה, שזה עוזר לכולם. כמובן שאני מסכים לכל מה שכתבת. ברור לכולנו שהמדינה מבזבזת ושורפת את הכסף ללא שום חשבון. אפשר להשתגע כשקוראים עדויות איך ראשי הממשלה נתניהו, אולמרט וברק החליטו ללא עבודת מטה, או איך ממשלת מצרים פועלת בהגיון בענין הגז שהם מצאו בים ואילו הממשלה שלנו מוכרת אותנו במתווה הגז. אבל זה המצב ובשיטת הבחירות הנוכחית לא צפוי שיפור. המזל הוא שהכלכלה שלנו מצליחה למרות הממשלה שעיקר פעילותה הוא יצור נזקים עצומים. מה לעשות שזה מה שיש וההכנסות צריכות לאזן את הבזבוז המטורף הזה.

לפני שאתה זורק אותם. נסה למחוק כמעט את כל האפליקציות ותבדוק אם זה פותר את הבעיה. לי היו בעיות (אחרות) במכשיר הזה כשעודכן ל 6.0 והמחיקה פתרה את הבעיות.

אלה כמובן צעדים ראויים אבל כל מה שקשור לפקידים בממשלה \ רשויות ממשלתיות\ עיריות לא ממש זז. השתרשה בהם מסורת סוציאליסטית שהפקידים לא צריכים להתאמץ כי יש קביעות והועד מגן על כולם. אי אפשר לשנות מצב זה כל זמן שלועדים יש כוח פוליטי אדיר בפריימריס. רק שינוי שיטת הבחירות יפתור בעיה זו. על פניו זהו צעד מצוין. עם זאת השאלה היא כמה זה ישפיע? האם יש באמת מצבור של מגרשים מאושרים לבניה באיזורי ביקוש שהקבלנים לא בונים בו? אם הכוונה שהם משחררים פחות מדי קרקעות אז כמובן שאתה צודק. אבל אם הכוונה שבשיטת המכרזים הם דוחפים את המחירים כלפי מעלה, אני חולק עליך. המדינה צריכה הכנסות. נכון שחלק גדול מההכנסות האלה יוצא לבזבוזים ולמטרות לא ראויות אבל זה נושא אחר. אם קרקעות המדינה ניתנות למישהו בפחות מהמחיר שניתן להשגה זו שערוריה. ההגרלות של "מחיר למשתכן" הם חלק מהשערוריה הזו. נותנים לכמה אלפי זוכים מתנה של מאות אלפי שקלים לכל אחד על חשבון משלמי המיסים. ניתן לשער שכחלון מודע לצד השערוריתי הזה אבל הוא רוצה להציג פוליטית שכאילו יש פתרון. זו נראית לי הבעיה החריפה ביותר. לדעתי יש להטיל מס כבד על משכנתאות, נניח מס שיהיה שווה ערך להוספת ריבית של 2% עד 3% למשכנתא. המגרעת היא שמס פתאומי כזה ישתק לגמרי את שוק הדירות. לכן אפשר להטיל את המס ולהודיע כי המטרה המידית היא ליצב את המחירים ושהמס ישתנה כל נניח 3 חודשים למטה או למעלה תלוי בתגובת השוק. אחרי שהמחירים יתיצבו אפשר לשנות לאט את המס כדי שהמחירים ירדו לאט, כדי להימנע מגל של פשיטות רגל. חבל שפוליטית אין למס כזה סיכוי, כי מיד כולם יבכו ויאשימו את שר האוצר והוא הרי כל קודם כל מוכוון מטרה של הישרדות פוליטית. אגב, ב 1986 עשו משהו דומה כשיצבו את האינפלציה האדירה. הקפיאו את כל המחירים בבת אחת , אמנם אחרי שנתנו ליצרנים ולספקים רמז על העומד להתרחש כל שכל אלה הקפיצו חזק וחד פעמית את המחירים. הצעד הזה גרם שוק ומיתון אבל המחירים אכן התיצבו. לאף אחד לא איכפת כי זה השירות הציבורי.

לדעתי הקריטריון הכי חשוב הוא משך האחריות. אם מתקלקל כרטיס אלקטרוניקה, מחיר התיקון כל כך יקר עד שלא כדאי לתקן ועדיף לקנות מכשיר חדש. תנור - יש לזנוסי אחריות 5 שנים מכונת כביסה- מדי פעם יש לזנוסי ולקונסטרוקטה אחריות 5 שנים בתוספת מחיר קטנה.

שר האוצר כחלון הבטיח לטפל במחירי הדירות ולמרות זאת המחירים עולים. הוא בטח כבר מטפס על התקרה מרוב עצבים ואולי לכן הוא שולח בלוני ניסוי כמו הרעיון הנדון פה, כדי לקבל מושג על התגובה הצפויה. מה הפתרונות?

המימשק מאכזב. בבסיסו נשאר אותו מימשק מעצבן שיש לי ב"מיו" העתיק שלי עם IGO . הם יכלו לשפר מהותית אם היו מוסיפים כפתור התחל בפינה, שלחיצה עליו תוביל לכל התפריטים ולתפריטי משנה. כפי שזה כיום, וכפי שזה ב"מיו" הישן, צריך לזכור בע"פ איך להגיע לפקודה כמו "שמור מקום" וזה ממש לא אינטואיטיבי. אם מפסיקים להשתמש בIGO וחוזרים לאחר מספר חודשים, צריך שוב להיאבק בממשק ולנסות להזכר איך מגיעים לפקודה שרוצים בה. ב IGO הישן שיש לי ב"מיו" ניתן היה להוסיף סקין שבנו כל מיני חובבים, וסקינים אלה היו הרבה יותר נוחים לשימוש מאשר הסקין המקורי. אבסורד.

לאור נסיונך חשבתי שתגיד משהו עם בעלי חיים, למשל להוריד להם לסיפון עדר של בואשים יהודה

מתוך דו"ח מבקר המדינה: "ב-7.6.10 מינה הרמטכ"ל דאז, רא"ל (מיל') גבי אשכנזי, את אלוף (מיל') גיורא איילנד לעמוד בראש צוות תחקור ... הצביע על ליקויים ב...; בעבודת המודיעין; בניתוח החלופות השונות שהיו קיימות לפעולה צבאית; בתכנית ההשתלטות; בנוהל הקרב וביחסי הגומלין בין המטכ"ל לבין חה"י; בפיקוד ובשליטה במהלך המבצע; ...לדעת מבקר המדינה - וכפי שגם עלה מדוח ועדת איילנד - ראוי היה שצה"ל יגבש דפ"א מסוכנת המתייחסת לאפשרות של תגובה אלימה מצד משתתפים במשט; זאת, במיוחד נוכח ... החשש שהעלו שהב"ט והרמטכ"ל במהלך מאי 2010 מפני תגובה אלימה... ..., בביקורת לא נמצא, כי שהב"ט (ברק) בדק או בחן את מוכנות צה"ל להתמודד עם דרכי פעולה מסוכנות מצד נוסעי המשט, אף שהוא עצמו הצביע על דרך פעולה מסוכנת מצד נוסעי המשט. ... חרף ההכרה ... בחריגותו של המשט הטורקי ..., ראה"ם (נתניהו) לא הנחה על ביצוע עבודת מטה ..., ותחת זאת קיים פגישות אישיות נפרדות עם שהב"ט (ברק) ועם שה"ח, בלתי מתועדות וללא סיכומים". התקים רק דיון אחד עם;... קבוצת שרים ...ב (26.5.10) סמוך להגעת המשט - דיון "מעכשיו לעכשיו", ללא כל מצע והכנה, שנעדרו ממנו נציגי הגופים הנוגעים בדבר" ואחרי זה נתניהו וברק עדיין משווקים את עמם כ"מר בטחון". השר גלנט, היום ב"ידיעות": מה שכואב הוא שלא נראה שמישהו מהאחראים סולק כדי שלא יגרום שוב לביצוע כושל כזה. יהודה

אתה צודק. ואני מתקן: תודה ל gsi16v ול Nakamichi יהודה

קניתי ממחסני דיו. הזמנתי לפני 3 ימים. למחרת הם שלחו בדואר רשום. היום לקחתי מהדואר. הדפסתי. הכל בסדר. תודה ל Nakamichi יהודה

לא תמיד פרויקט פיתוח מנוהל בהגיון. ראה מה שקורה במקרים אחרים: יהודה

בבקשה לא להידחף לראש התור הזה. כולנו במצב הזה. המשקיע המפורסם סורוס כתב לפני מספר ימים שלדעתו השפעת העזיבה תהיה הרעה כלכלית במצבה של בריטניה והאזרחים שם ירגישו זאת בכיסם. חבל שהכתיבה שלו לא הכי בהירה. מה המשקל של התחזית הזו שלו? כל אחד יכול לטעות, אבל בגלל הנסיון שלו והידע של צוות ההשקעות שלו יש יותר סיכוי שהוא צודק מאשר תחזיות של פוליטיקאים או פרופסורים, וודאי לא תחזיות של פרשנים בשקל שמופיעים בטלויזיה. יהודה

המקדם שלו לא נמוך כי זו העבודה הראשונה שלו לאחר השחרור. חוץ מזה , גם אם היה לו מקדם נמוך, כבר דיברנו שהמקדם הנמוך הזה הוא בעצם אחיזת עיניים.

חשוב להדגיש- בשום פנים ואופן אל תמשוך את כספי הפיצויים מקרו הפנסיה, כדי לא לדפוק לך את הפנסיה. אם אתה לחוץ כספית, ברר אם תוכל לקחת הלוואה מקרן הפנסיה. בכל מקרה, אם אתה בביטוח מנהלים תעביר מיד את הכסף לקרן פנסיה. זכור שסוכן הביטוח מוטה כי הוא מרויח יותר אם אתה משאיר את הכסף בביטוח מנהלים.

ההיפך. קנית רכב היא החלטה הכוללת מרכיב אמוציונאלי חזק. למשל- הבחירה בין דגמים כמעט זהים של פולקסוואגן, סקודה וסיאט מבוססת בעיקר על אמוציונאליות. לקוחות רכב עם מחלות ידועות ועדין מרוצים- זו לא הוכחה לשום דבר. הטיות פסיכולוגיות משפיעות כאן. מוכר טוב בסוכנות רכב משפיע מאוד על החלטת הקונה. יהודה

נכון, אלא שבבחירה בין 2 השודדים- פייפאל וכרטיס האשראי הישראלי, אני מעדיף לשלם לפיי-פאל כי הם כבר הגנו עלי פעם אחת וסביר שיגנו עלי בעתיד. חברת כרטיסי האשראי הישראלית משתדלת לפרש את החוק לרעתינו, למשל כאשר עיסקה בתשלומים בוטלה והקונה רוצה להפסיק את התשלומים העתידים, אבל חברת האשראי מסרבת וממשיכה את התשלומים. הקניות שלי די קטנות ויוצא שאני משלם עוד טיפה לפיי-פאל, וזה בסדר מצידי. ההגנה שלהם די קטנה. בארצות אחרות ההגנה יותר רצינית: . In the UK, for example, the bank is jointly liable with the merchant for purchases of defective products over £100.[20] https://www.nerdwallet.com/blog/credit-card-benefits/purchase-protection-credit-cards-cover-belongings/ (לא התעמקתי . אלה יצאו ראשונים בחיפוש של גוגל) ניחוש שלי שפייפאל לא יסכימו לעבוד עם transferwise כי זה יפגע ברווחיהם. טוב שיש תחרות. transferwise נראה שירות מבטיח. ההפרש בדוגמא השניה הוא די גדול- כ 5% . אולי שער ההמרה זז בפראות בין 2 התאריכים. יהודה

למרות שהאפשרות להתלונן באי.ביי כבר פגה תוקף, אם שילמת בפיי-פאל למזלך אתה עדיין יכול להתלונן בפייפאל. תתעקש קצת עם פייפאל והם יחזירו לך את הכסף.