yehuda-k

השלטון דופק אותנו כבר שנים רבות, בעיקר בענינים כמו אלה שהזכרת, בנצלו את הדמוקרטיה הפגומה שלנו. כדי שנהיה דמוקרטיה אמיתית אנו צריכים משאל עם כמו בשווייץ, כשהתוצאות מחיבות וכאשר כל אחד יכול ליזום משאל עם לאחר שאסף מספיק חתימות. חלק גדול מהבעיות החשובות שלנו נגרם מכך שלא שואלים את העם, כמו במחלוקת הנוכחית על רפורמת לוין. היתרון הגדול של משאל עם הוא שמפחד התוצאות הצדדים ימהרו להתפשר. בענין רפורמת לוין- לדעתי אכן השופט ברק הסיט את בית המשפט העליון ממסלולו וצריך להחזיר למה שהיה לפניו. אבל רפורמת לוין לא מסתפקת בכך אלא עושה לנו נזק עצום בכך שלשלטון רוב אוטומטי בועדה למינוי שופטים. למשל: דרעי ידרוש שאחינו חסר הכישורים ימונה לשופט, והועדה אכן תמנה אותו לשופט כי בלי דרעי אין ממשלה. אפשר להשיג את המטרה המוצהרת של רפורמת לוין ע"י רפורמה מתונה כמו: -פיסקת הידברות -שינוי קטן בועדה למינוי שופטים, כך ששר המשפטים יבחר 2 שופטים מבין השופטים \ הגימלאים של העליון (עד עתה נבחרו ע"י נשיא העליון). כך לשלטון יהיה רוב בועדה (שר המשפטים + 2 ח"כים + 2 שופטים, כלומר 5 מתוך 9) ויוכל למנות את כולם כרצונו. אבל ההבדל הגדול לטובה הוא ש 2 השופטים האלה לא יאפשרו לאחין חסר הכישורים של דרעי להתמנות לשופט. -והכלי הכי טוב הוא משאל עם, כנ"ל. קישור: מה קרה במדינה היחידה באירופה שבה הקואליציה בוחרת את השופטים https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001442281

שלום לכולם, כרטיס מסך חדש בקופסא סגורה - AMD Radeon PRO W6600 נמכר בארץ ב-2800 ש"ח : https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=100-506159&gclid=EAIaIQobChMI0c21qLe1_QIVCIbVCh08XgXyEAYYASABEgLiGPD_BwE קישור לאתר היצרן: https://www.amd.com/en/products/professional-graphics/amd-radeon-pro-w6600 מחיר 1900 אזור פתח תקווה-כפר סבא

אכן הקישור פועל מוזר למרות שהטקסט של הקישור כן נכון. אנסה שוב: https://www.theguardian.com/money/2023/mar/07/barclays-dead-pension-bank-account-phone-energy אל תחשוב שבאירופה יש תחבורה טובה בכל מיני עיירות.

אנגליה: הבנק סגר את החשבון של זקנה בת 91 כי לדעתו היא מתה. נותקו לה הטלפון והחשמל כי הוראת הקבע לבנק לא כובדה. הזקנה נסעה פעמיים באוטובוסים לסניף הבנק כדי להוכיח שהיא חיה אבל זה לא עזר. רק התערבות העיתון "גרדיאן " עזרה לאחר 3 חודשים. https://www.theguardian.com/money/2023/mar/07/barclays-dead-pension-bank-account-phone-energy

זה נשמע מפתיע אך לא בטוח שאתה צריך עו"ד. רוב עצום של התביעות בביה"ד לעבודה נגמר בפשרה, אבל העובד עדיין ישלם שכר טרחה מלא לעו"ד שלו. תיגש ליועץ משפטי של ההסתדרות הקרוב אליך, ותבקש שינסח כתב תביעה עבורך. זה לא יעלה הרבה אבל תצטרך להצטרף להסתדרות לשנתיים (?). תלך לביה"ד לעבודה, תפתח תיק (יש אגרה) ותגיש את כתב התביעה. ביה"ד ידרוש מהמעסיק להגיש כתב הגנה. כשיגיע כתב ההגנה, תיכנס לאתר "נט המשפט", תצפה בו תראה מה הפער בין מה שהוא מוכן לשלם ובין מה שתבעת, ותתכונן להתפשר. יזמנו אותכם לדיון והשופטת תלחץ עליכם להתפשר. ברוב המקרים, מצליחים להתפשר. אם לא תצליחו להתפשר תשקול בכל זאת לקחת עו"ד. יתכן שדברים השתנו. למשל אולי ידרשו שתלכו לגישור. בהצלחה.

מהירויות המבחן של ריסוק המכונית עם כסאות הבטיחות היא 48 או 50 קמ"ש במבחן האירופי והאמריקאי. זו מהירות לא גבוהה בהשוואה לתאונה אמיתית, שעלולה להתרחש בכביש בין עירוני במהירויות של כ פי 2 מהמהירויות שבמבחנים אלה. אתה המומחה ואני החובב, אבל לדעתי קונים את כסא הבטיחות כדי לשמור על חיי הילד ולמזער את הפגיעה בו. כל השאר- רוחב הכיסא, האם קל לכבס את בד החיפוי, האם החיבור הוא קשיח - הם בעדיפות משנית. אם המשפחה לחוצה כספית, עדיף שיקנו כסא שעומד במבחן מחמיר, גם אם יש לו רצועות ולא חיבור קשיח. חוץ מזה, דווקא חיבור קשיח מעביר לילד שבכסא תאוצות גבוהות יותר מאשר חיבור שיש בו מעט גמישות.

ההפרש של "רק" 14 קמ"ש חשוב מאוד, כי הכיסא צריך לעמוד באנרגיה גבוהה בהרבה, שהיא יחסית למהירות בריבוע. תוספת המהירות מ 50 בתקן האירופי ל- 64 ב"אדאק" היא "רק" 28%. אבל במבחן של "אדאק" על הכיסא לעמוד ב 63% יותר אנרגיה, כלומר באופן גס (מאוד) הכיסא צריך להיות חזק יותר ב 63% ! בתור יוצאת פקע"ר מח' הנדסה ומיגון, ודאי תעדיפי כיסא שהוא הרבה יותר חזק, מה גם שבמציאות ההתנגשות עלולה לקרות גם במהירויות עוד יותר גבוהות.

בשני התקנים, האמריקאי והאירופי, מהירות ההתנגשות במבחן היא לא גבוהה, וכסא הבטיחות לא נבדק בפגיעה צידית. לעומת זאת, המבחנים שעורך איגוד הנהגים הגרמני ADAC , ואיגוד הצרכנים האמריקאי, ( consumerreports.org ) מחמירים יותר ולכן עדיפים. תוצאות המבחנים הגרמנים פתוחים לכולם באתר שלהם adac.de אם כי בגרמנית. המבחנים האמריקאים נועדו למי שמשלם את המנוי השנתי ( כ 40$ ) אבל למשל בחנות של טוילנד בכפר סבא הטבלה מודבקת ליד המדפים של כסאות הבטיחות.

40 שנה נהנה קרוב משפחתי משירותי בריאות ברמה הטובה ביותר שיש לארה"ב להציע. לפני כחצי שנה מצאו אצלו גידול במוח ובאותו רגע - סליחה, שבועיים אחרי - לחייו אין כבר "ערך מוניטרי" צח יוקד 24 בינואר 2023 כבר שישה חודשים שקרוב משפחה שלי שוכב במיטה ולא מסוגל לרדת ממנה. לפני חצי שנה מצאו אצלו גידול במוח ומאז הוא חי, אבל לא באמת. הגוף בקושי מתפקד, המוח מחוק כמעט לגמרי. במשך כל חייו היה לקרוב המשפחה עסק עצמאי, כאן בארה"ב. את ביטוח הבריאות שלו מימנה אישתו מכיוון שהמרכז הרפואי בו היא עובדת מסבסד את העלות. סידור מקובל במונחים מקומיים. בשורה תחתונה, ההוצאה היא של כמעט 800 דולר בחודש, סכום גבוה ללא ספק הנובע בין היתר מהעובדה שהאיש סובל כל חייו מסוכרת. מצד שני, כבר יצא לי לפגוש אמריקאים שבגלל מחלות רקע כאלה או אחרות, חברות הביטוח בכלל לא הסכימו לגעת בהם. עניין של "ניהול סיכונים". ... במשך 40 שנה נהנה קרוב המשפחה משירותי בריאות ברמה הטובה ביותר שיש לארה"ב להציע: .... גם כשהתגלה הגידול, הוא זכה לטיפול ראשוני מיטבי. ואז, כשהשעון סיים לספור שבועיים, חברת הביטוח סגרה את הברז לאלתר. 14 יום בדיוק - זה מה שהיא הקציבה לאדם ששילם יחד עם אשתו כמעט חצי מיליון דולר במשך ארבעה עשורים. אשפוז חינמי למשך שבועיים, ...ואז - ... "איחלנו לחולה בהצלחה בהמשך דרכו". קרוב המשפחה שלי שוכב בביתו על מיטה רפואית עם בלון חמצן צמוד ומטופל על-ידי אישתו... ובשאר הזמן היא תלויה באחות פרטית. עלותה: כמעט 1,000 דולר לשבוע.... .... מה קורה לכל אחד ואחת מ-30 מיליון אמריקאים נטולי ביטוח בריאות, שאף מרפאה לא תעשה להם בדיקת דם מבלי שישלמו עליה מראש מאות דולרים מכיסם הפרטי. מה קורה לאישה שבמשך עשרות שנים לא עברה בדיקת ממוגרפיה בגלל שאין לה כסף לכך. .... מדובר במאות רבות של דולרים לכל בדיקה. .... ומה לגבי חברת הביטוח? היא כבר מזמן רואה בקרוב המשפחה טוטאל לוס - אדם שלא מצדיק את עלות התיקון. ... מקור: https://www.haaretz.co.il/blogs/tzachyoked/2023-01-24/ty-article/.premium/00000185-e2ec-d2a0-aded-f7fd1ee80000

קרה גם אצלנו מכיון שלפחות אחד החיישנים התקלקל . מה עושים: מצא את ה"מוח" של חיישני הרברס. בד"כ מתחת לרצפת הדמה בתא המטען, בפינה. כאשר הרכב פועל ונמצא בהילוך אחורי, שים מכשול מאחורי הרכב כך מערכת חיישני הרברס תצפצף. הוצא מה"מוח" חוט של חיישן אחד מהארבעה. אם נפסק הצפצוף הרציף זהו החיישן הדפוק ורצוי להשאיר אותו מנותק. אם הצפצוף ממשיך, חבר את החיישן שוב למקומו ב"מוח". חזור על כך כל פעם עם חיישן אחר, עד שיפסק הצפצוף הרציף. להחלטתך אם להמשיך לנסוע עם 3 חיישנים בלבד, כלומר גזרה אחורית מסוימת לא מכוסה, או להתקין מערכת חיישני רברס חדשה.

לא צריך להיות חשדן. משרד האוצר דוחף זה שנים להקטין את המונופול של חברת חשמל, וזו כמובן יזמה מבורכת. חברת החשמל מכרה \ מחויבת למכור את רוב תחנות הכוח, ובסוף כל תחנות הכוח יהיו בבעלות חברות שיתחרו אחת בשניה וימכרו כל אחת ישירות לצרכן, כאשר חברת החשמל תישאר מונופול בהולכת החשמל. כתוצאה מחיר החשמל לצרכן יוזל אם כי לא בהרבה, ויפחת הסיכון שהאיש שעל השאלטר יפעל וינתק את כולנו. "במסגרת הרפורמה במשק החשמל על חברת חשמל למכור 5 תחנות כוח עד 2026. זוהי התחנה הרביעית שעומדת למכירה" https://www.calcalist.co.il/local_news/article/h111krbkpk

התשלום שלך מתוך השכר לביטוח בריאות בארה"ב הוא רק חלק הקרחון מעל המיים, כי את החלק שמתחת למיים, רוב גדול, המעסיק משלם. אין סיכוי שבכ 250$ לחודש ניתן לכסות הוצאות בריאות של משפחה. כרגע זה לא משנה לך, אבל אם היפותטית תהיה ללא עבודה במשך זמן מה, תצטרך לשלם את ההוצאות הכבדות האמיתיות. https://www.peoplekeep.com/blog/what-percent-of-health-insurance-is-paid-by-employers (זוהי התוצאה הראשונה של חיפוש בגוגל)

לא רק הסוחרים הקטנים מרמים. הנה מפרסמים למכירה ויטארה יד 1 מפרטי, אבל הרכב לא בבעלות פרטית אלא בבעלות חברה. הרכב נמצא בסוכנות סוזוקי בבאר שבע, עם ק"מ נמוך ליד פרטית, ונמוך מאוד לרכב של חברה. הינה הקישור למודעה שבה הרכב בבעלות פרטית https://www.yad2.co.il/s/c/hwz65123 הנה הקישור ל"משומשת" שלפיו הרכב בבעלות חברה https://meshumeshet.com/c/22976301

מי זה הפחח בטירה? אני גר בכפר סבא וזה יכול לעזור לי.

נסה להתמקח עם ליברה והם ירדו עוד עד שיהיו הכי זולים.

אם זה כמו בקורולה, ניתן להחליף מנוע חשמלי קטן שמותקן בתוך המנעול החשמלי.

תיאור קצר של הפלישה הרוסית לאוקראינה והסוף שלה: לראות עד הסוף. https://www.facebook.com/K24Plus.Official/videos/415386296786930

משקפי ראייה בקופות החולים השונות https://www.civilsociety.co.il/משקפי-ראייה/

הטעית במשפט זה: וגם במשפט זה: ואתה מתחמק מהכרה בטעויותך ע"י פיזור מסך עשן, התפתלויות מילוליות וע"י העמדת פנים שאתה משיב להאשמות אחרות ושונות. אתה מטשטש ע"י התיחסות מיותרת לטענות שכלל לא נאמרו למשל מי יזם את השיחות בין ישראל לסוריה, או מי יזם את הפסקת השיחות. בנוסף למקורות שהבאתי, מציע שתקרא גם בויקיפדיה לגבי המשא ומתן בין אולמרט לסורים: https://he.wikipedia.org/wiki/שיחות_ישראל–סוריה_(2008) אפילו לפי המתנגדים לנסיגה מרמת הגולן, התקימו כל המגעים הנ"ל, וגם ממשלת ישראל בראשות אשכול, מיד לאחר ששת הימים החליטה על נסיגה מרמת הגולן (ומסיני, ולאחר זמן ביטלה את ההחלטה). https://www.golancoalition.org/he/מחקר/סקירה-נסיונות-הנסיגה-לאורך-השנים/ האם לשיטתך גם ממשלה זו גילתה חוסר אחריות בנכונותה לסגת מכל רמת הגולן כמו שהטעית לגבי רבין? או שלשיטתך היא דווקא גילתה אחריות כמו לשיטתך כל ראשי הממשלה האחרים שהציעו לסגת מרמת הגולן? זכור כי כנראה שאתה היחיד בעולם שטוען שבנכונות לנסיגה רבין גילה חוסר אחריות, בעוד שבאותה נכונות לנסיגה הממשלות האחרות כן גילו אחריות? (ממשלות אשכול, רבין, נתניהו הראשונה, אולמרט, נתניהו השניה) אולי תודה כבר שטעית בטענתך שרק רבין היה מוכן לרדת מ (רוב?) רמת הגולן במסגרת משא ומתן עם סוריה, ושגם נתניהו קידם זאת, ופעמיים ?

אם לדעתך "ויקיפדיה זה לא מקור", איך זה שאתה בעצמך המלצת על ויקיפדיה: חבל שאתה פוסל או ממליץ על מקור רק לפי האינטרס שלך. האם כבר אין ערך לאמירת אמת? טעית כשכתבת: "רק רבין, במהלך חסר אחריות, ניסה להגיע לשלום תמורת הגולן בתחילת כהונתו." והראיתי שטעית במאמרים וספרים של אמריקאים וישראלים רשמים שטיפלו בדיוק בנושא זה, ובערך על יחסי ישראל סוריה בויקיפדיה. אבל אתה מתעקש להתעלם מטעותך הבוטה ע"י התעלמות ופסילת מה שבא לך ומטביע בהרים של מלל לא רלבנטי את הענין הפשוט של הודאה בטעותך. לפי הויקיפדיה למשל, טעית בטענה שרק רבין ניסה להגיע לשלום עם סוריה תמורת הגולן, וגם נתניהו בכהונתו הראשונה, ברק, אולמרט ונתניהו בכהונתו השניה, ניסו להגיע לשלום עם סוריה תמורת הגולן. https://he.wikipedia.org/wiki/יחסי_ישראל–סוריה לאחרונה המצאת תירוץ חדש, שכביכול כוונתך שרק רבין התכוון למהלך חסר אחריות: אבל גם לתירוץ חדש ומטעה זה , לא טרחת להביא מקור. גם לא תוכל למצוא מקור כי חוץ ממך אין מי שטוען שרבין ויתר על הגולן בחוסר אחריות, ואילו נתניהו, ברק, אולמרט ושוב נתניהו, ויתרו על הגולן מתוך אחריות. אין תוחלת להטעיה זו שלך.

הנה המשפט שאתה מנסה להתכחש לו: לא יעזור לך כל המלל שלך, כי אתה לא יכול למחוק את ההודעה הזו שלך פה בשרשור, וכולם רואים אותה. כולם פה יודעים עברית, ולכן ההתכחשות שלך לדבריך לא פועלת. אתה כתבת במפורש שרק רבין...ניסה להגיע לשלום תמורת הגולן... איך אתה לא מתבייש להתעלם בכוח ממקור מוערך, למרות שלא קראת אותו ושלא מצאת בו כל פגם. אולי תודה כבר שטעית בטענתך שרק רבין היה מוכן לרדת מ (רוב?) רמת הגולן במסגרת משא ומתן עם סוריה, ושגם נתניהו קידם זאת, ופעמיים ?

אתה מטעה. אתה כן כתבת ש"רק רבין" : הספרים שכתבו שר החוץ האמריקאי והשליח האמריקאי המיוחד לנושא זה, הם ממש לא ענין לזלזול שלך "משהו שמישהו אמר". האם לשיטתך גם בן גוריון כשהכריז על הקמת מדינת ישראל, היה "משהו שמישהו אמר" ! ? מענין אם תזלזל כך גם בויקיפדיה, בערך על "יחסי ישראל סוריה", שגם שם טוענים שלא "רק רבין" ניסה לוותר על (רוב?) רמת הגולן תמורת שלום. אלא גם נתניהו ואחרים.

מ"הארץ" היום: "הגורם השלישי שמעלות חברות הביטוח נוגע לתחום ביטוח הרכב — שבו הפסידו 485 מיליון שקל ברבעון השני, לעומת רווח מצרפי של 196 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד. בכיר בתחום הביטוח ציין כי ההפסדים נבעו מכך שהסיכון בתחום כלי הרכב עלה: "קודם כל הגניבות — יש עלייה אדירה בגניבות הרכב. בנוסף, שכיחות התאונות עלתה, ומכיוון שהמחירים של כלי הרכב עלו, אז כל תיקון הופך יקר יותר. בהיעדר חלקי חילוף, מתקבל מצב בעייתי מאוד, שבו כל תאונה עולה לנו הרבה יותר כסף מבעבר. "הפתרון היחיד שנותר בידי חברות הביטוח הוא לייקר את הפרמיות. הרי הן אינן יכולות להילחם בתאונות הדרכים או בהתייקרות כלי הרכב. בינתיים, מחירי הביטוח עלו בממוצע ב–15%, וזה כנראה לא הסוף"." https://www.themarker.com/markets/2022-09-01/ty-article/.premium/00000182-f50f-d2a6-a196-f53f5d7b0000

זו לא הפעם הראשונה שאתה מגיב לטקסט בלי לקרוא את הטקסט. זה לא "מישהו אמר משהו" אלא ספר שכתב השליח המיוחד של נשיא ארה"ב לעשית שלום בין ישראל וסוריה, פרד הוף. וזו גם גירסתו של שר החוץ האמריקאי בשנים אלה, ג'ון קרי: https://www.maariv.co.il/news/world/Article-824672 וכך גם סקר איתמר רבינוביץ, בין הישראלים הכי מוסמכים לדבר על המאמצים לשלום בין ישראל וסוריה: https://www.haaretz.co.il/literature/study/2022-03-29/ty-article/.premium/00000180-5bc9-db1e-a1d4-dfe96ec40000 כל זה על משא ומתן שהתקיים בין נתניהו ובין סוריה סביבות שנת 2011. בנוסף, רבינוביץ מזכיר למי ששכח, שגם בסוף שנות ה-90 נתניהו קיים משא ומתן עם סוריה כשנציגו היה רונלד לאודר. חוץ מזה, לא רק רבין ונתניהו היו מוכנים לרדת מ(רוב? ) רמת הגולן, אלא 5 ראשי ממשלה ישראלים (כולל הם) רצו זאת. https://www.maariv.co.il/news/israel/Article-762394 אולי תודה כבר שטעית בטענתך שרק רבין היה מוכן לרדת מ (רוב?) רמת הגולן במסגרת משא ומתן עם סוריה, ושגם נתניהו קידם זאת, ופעמיים ?

שוב, אין שום עדות לקיומה אפילו של כוונה רצינית ב-2010. falou טועה, ובניגוד לשלילתו הנחרצת, בהחלט יש "עדות לקיומה ... של כוונה רצינית ב-2010" למשל https://www.haaretz.co.il/news/barakravid/2012-10-12/ty-article/0000017f-dbf1-db22-a17f-fff1e5640000 וגם https://news.walla.co.il/item/2574843 ופה כתוב גם: "כמו כן, על פי הדיווח, הסכים נתניהו לסגת עד לקו הגבול של הכנרת, גבול "4 ביוני 1967" דבר שעורר הפתעה בקרב האמריקאים, שכן מדובר בנסיגה מרחיקת הלכת ביותר עליה הוסכם בצד הישראלי."