yehuda-k

האם ידוע לך על תקדים שזכו במשפט ללא הערכת שמאי? לדעתי לא.

הדרך היחידה היא לתבוע ב"תביעות קטנות". עולה עשרות שקלים בלבד ויש סיכוי שאחרי שהנתבעת תקבל את התביעה, היא תתפשר איתך. פנה לארגון מתנדבים שי"ל לקבלת יעוץ בנושא https://www.gov.il/he/Departments/Guides/molsa-shill-guide עם זאת, תתכונן שבמשפט הם יכחישו הכל ויאשימו אותך, ככה זה במשפטים. תצטרך להוכיח 1.שבכלל היתה תאונה- האם צילמת את שני הרכבים בעת התאונה? האם יש לך צילום מהמסמכים שלה? 2.שהפוגעת היתה מעורבת בה, האם יש לך צילום מהמסמכים שלה? האם "השוטר אמר שרואים בבירור שהיא זו שפגעה" ראה את הרכבים עומדים אחד ליד השני מיד לאחר התאונה? 3שהנזק נגרם בגלל התאונה הזו. ? מציע שתיגש מידית לשמאי שיצלם את הרכב שלך. יש שמאים שלא גובים כסף עבור זה, אלא רק לאחר שהם מוציאים דו"ח שמאי. לאחר שתתבע, בית המשפט ישלחו לפוגעת את כתב התביעה שלך. חשוב שתבדוק מדי פעם באתר בתי המשפט (נט המשפט) אם היא הגיבה בכתב הגנה. אם לא הגיבה דרוש פס"ק בהיעדר הגנה. אם כן הגיבה קרא בתשומת לב את כתב ההגנה וראה האם אתה מסוגל להוכיח שהיא משקרת. אם אתה לא יכול אולי עדיף שתבטל את התביעה וכך תפסיד רק עשרות שקלים (עלות הגשת התביעה). בהצלחה

בהמשך לתגובות המיואשות צריך גם לפעול, והפתרון הוא שינוי שיטת הבחירות. בחירות אזוריות לחלק מהח"כים עם סיבוב שני (כמו בצרפת) יכניסו לכנסת יותר מתונים ופחות קיצונים. שאר הח"כים יבחרו לכנסת ברשימות מפלגתיות, כאשר הבוחר יסמן בפתק של המפלגה שלו את חברי הכנסת שהוא מעדיף וכך יקבע את הסדר ברשימה (כמו בנורבגיה ובפינלנד) https://www.mako.co.il/news-columns/2022_q2/Article-d36383685b98081026.htm חשוב גם חוק משאלי עם כמו בשוייץ שיתן לנו כוח לבטל את ביזת הקופה הציבורית ויאפשר הקטנת המיסים.

האם אתה לא חושש מנהגים לא מוצלחים שיכנסו בך בעת סערה ? יש נהגים שרואים לא טוב, יש כאלה שהצמיגים שלהם בלויים ועוד כל מיני.

במלחמת יום כיפור, ב 1973, צה"ל היה לגמרי רקוב בכל תחום שהוא, ולא היה מוכן ללחימה, כמו בתורות הלחימה, כלי נשק, תכניות מבצעיות, אימונים ועוד. למשל הרמטכ"ל הכושל דדו התעלם מתורת הלחימה של צה"ל וצבאות אחרים וקבע שאסור לתת לאויב לכבוש שטח שלנו ! אפילו זמנית, מה שגרם לאבידות כבידות שלנו במיוחד ביממה הראשונה. למזלינו האויבים שגו, ואז הצלחנו לנצח בשן ועין . לפי ההסטוריון פרופ' גלבר, שהיה אז מ"פ צנחנים: " המלחמה התחילה ...המטה הכללי איבד את העשתונות, והפיקודים מתחתיו, וככה זה ירד עד למטה. ובשבת לא היה שום…ממד מקצועי בעבודה של הצבא. כשהאחרונים שידעו על המלחמה היו הראשונים שפגשו אותה. אלה שבמעוזים חטפו את ההפצצה בעשרה לשתיים. במטכ״ל ידעו על זה כבר בארבע בבוקר. איך זה קורה? בנוהל קרב, עושים דברים במקביל, לחסוך זמן..... מה דדו עושה? ...הוא עושה הכל הפוך. אז באים בטענות לגולדה ודיין? זה הכול הסחה... מאז 67′ לא היתה בצה״ל שום תוכנית הגנה....היתה מלחמה. ומלחמה היא תופעה קשה, אבל היא לא רק טראומה. פה לא היה מחדל אחד אלא שרשרת כמעט אינסופית של מחדלים, וזה בטח לא היה הניצחון הכי גדול של צה״ל וספק אם זה היה ניצחון בכלל". מציע שתקרא את דבריו: www.parotk.com/פרות-קדושות-פרק-69-מי-אמר-שמלחמת-יום-הכיפ

להבא, תפנה מיד לשמאי כדי שיצלם את הנזק. ב"תביעות קטנות" עליך להוכיח ש: -הנהג השני אכן פגע ברכב שלך. לכן עליך לצרף לכתב התביעה את סרטון המצלמה של מגרש החניה. אם בכתב ההגנה של הנהג הפוגע, הוא יכחיש שהוא אחראי לנזק, תצטרך להביא כעד את מי שנתן לך את הסרטון, שיעיד שאכן הסרטון משקף את המציאות. לחילופין, אתה יכול לדבר עם הנהג הפוגע ולהקליט את השיחה , כדי להוכיח שהוא אכן דפק את הרכב שלך. אגב, עדיף בווטסאפ, כי הקלטה לביהמ"ש דורשת מתמלל מקצועי. - אם הנהג ההוא יטען שלא הוא גרם לנזק הנטען - השמאי מטעמך יעיד שהוא צילם את הרכב באותו היום (?) . אם השמאי צילם את הנזק לאחר חודש וחצי, ערך העדות הזו יהיה נמוך כי יתכן שהנזק קרה לאחר התאונה. החיים הם לא פיקניק. מצטער. תראה את המקרה כשכר לימוד.

הצבא היום לא קטן, יחסית לארגוני הטרור שהם האויב העיקרי שלנו. במלחמת יום כיפור, ב 1973, הצבא לא היה גדול יחסית לאויבינו, הצבאות של מצריים וסוריה. המילה טיפש לא כל כך מתאימה ל 1973, ונכון יותר להגיד שהצבא היה לגמרי רקוב אז, ובמיוחד הגנרלים שלנו.

נכון תיקנת אותי ש"אני לא הנחתי שהרכב נוסע 15k בשנה" , אבל עדיין יש לך טעויות בחישוב. 1. השימוש שלך ב 15k ש"ח לא נכון, המספר צריך להיות קטן יותר כי אם יקנה את היאריס , יקבל חזרה במכירתו חלק מה 15K ש"ח. 2. אין משמעות להפחתה שעשית של 20-10 . אם רוצים לחשב כמוך "בשביל להחזיר את ה 15k שקל הוא יצתרך לנסוע X [ק"מ] על היאריס", החישוב הנכון הוא: 42,857 ק"מ = ( 7 * ( 5 - 10 ) ) / 100 * 15000 = X

חישבת לא נכון. החישוב הנכון: נזרום עם ההנחות שלך שהרכב נוסע 15,000 ק"מ בשנה וליטר דלק עולה 7 שקל. נניח שהאוריס עושה 1:10 בממוצע (10 ליטר ל 100 ק"מ) והיאריס היברידית עושה 1:20 ( 5 ליטר ל 100 ק"מ) מה החסכון השנתי בדלק בשקלים: 5,250 שקל = 100 / 7 * ( 5 - 10 ) * 15000

אבל לא נלחמנו נגד אלה ברשימה, אלא רק נגד מיגים רוסים ורק ביום אחד, ולזכרוני אחרי פחות משעה הקרב הסתיים. זה עדיין לא מלחמה נגד מעצמת העל רוסיה.

יתכן שאסור לבנות ללא אישור אגף ההנדסה של העיריה. יש פה חבר פורום אדריכל שמכיר את חוקי הבניה ותתיעץ איתו. אם כך, תתלונן בעיריה על הבניה הלא חוקית ותבקש יהרסו לו את הבניה הזו.

אתה טועה. האמריקאים יכולים בהחלט ללחוץ עלינו מאוד קשה ולתת לנו הצעה שאי אפשר לסרב לה. לדוגמא, יאיר גולן היה סגן הרמטכ"ל כאשר"נתניהו יצר טריז עם המפלגה הדמוקרטית. זה שביידן מפגין כלפינו היום כזו נדיבות ואצילות נפש, לא מפחית מאום מהכישלון הנורא של נתניהו. כשהייתי סגן הרמטכ"ל ראיתי היטב איך האמריקאים מכניסים לנו בכל הכוח בגלל החוצפה הבלתי נתפסת של נתניהו עם הנאום שלו בקונגרס. הם הכניסו לנו באבי־אבינו" איך זה בא לידי ביטוי? "התעשיות הביטחוניות הבינוניות והקטנות נשענות במידה רבה על הזמנות של משרד הביטחון, שממומנות בחלקן הגדול באמצעות המרה של כ–800 מיליון דולר בשנה מכספי הסיוע האמריקאי. בזמנו האמריקאים פשוט הפסיקו את כספי ההמרה. נתניהו הביא עלינו פגיעה אנושה בתעשיות הביטחוניות, וגרע מהמשק הישראלי הון עתק. כמובן שהוא לא שילם על כך שום מחיר ציבורי". https://www.haaretz.co.il/magazine/2023-12-07/ty-article-magazine/.highlight/0000018c-3ee9-d8ec-a79c-fffba8260000 אתה טועה. אם כוונתך שהיפלנו 5 מיגים רוסים ב 1970, זה עדיין לא מלחמה נגד מעצמת העל רוסיה. אתה גם טועה בענין אספקת התחמושת האמריקאית, כי בתחילת מלחמת יום כיפור , ארה"ב בכוונה עזרה לנו בצמצום - אם מענין אפרט - ורק לאחר שרוסיה התחילה לספק כמויות גדולות לערבים, ארה"ב החלה לספק לנו תחמושת שהיתה מאוד נחוצה. גם עתה, כבר היו 200 מטוסי מטען אמריקאים שהביאו לנו אספקה מאוד נחוצה. ללא דלק העזתים לא יכולים להתפיל מיים, וכידוע מיים מזהמים מפיצים מגיפות. ללא דלק אי אפשר לאפות לחם ולהפיץ אותו. ללא דלק בתי חולים לא יכולים להפעיל את הפגיות. אם לא נספק להם דלק , יאשימו אותנו בצדק. חבל שהממשלה המטומטמת שלנו לא הצהירה מראש שנספק צרכים חיונים רק אם הצלב האדום יורשה לבקר את החטופים. החמאס היה שולל וזה היה עוזר לנו. עכשיו כבר מאוחר מדי, כאמור. לא נכון. גם במלחמת יום כיפור היינו מאוד תלויים בארה"ב לגבי תחמושת. אם מענין , אפרט.

סליחה, אבל זה לא יכול להיות. למכונה אין התנהגות בלתי צפויה, ולכל דבר יש סיבה. עד כמה שזה נשמע מופרך, אולי בטיפול במוסך לא מילאו מספיק שמן. יודע על קורולה ישנה ומטופלת, שיש בה קצת תקלות אבל אף פעם הרכב לא נתקע בצד הדרך. הרוב הם תקלות בלאי, שקורות בסדר גודל של פעם בשנה. עם זאת, עלולות לקרות גם תקלות בלאי משביתות כגון פריצת נוזל קירור מרדיאטור ישן. במקרה זה אפשר לצמצם את הנזק ע"י התקנת מד חום נוסף, שמחובר ישירות לבלוק המנוע, ומפעיל זמזם התרעה.

אתה חוזר ומטעה ופשוט מתעלם מההוכחות שהראיתי על טעויות של הרמטכ"ל דדו, ומתעלם מהרשעות דדו ע"י ועדת אגרנט . לכן זו הפעם האחרונה שאני מגיב לך. -טעית בגדול בהחלטות בסעיפים 1, 2, 4, 5 . -סעיף 3 מוציא אותך מגוחך, כביכול הרמטכ"ל דדו היה מהאו"ם ובכשלון הנוראי של התקפתינו ב 8 לאוקט' אשמים רק אחרים. אבסורד. -נבואות סעיף 1, 2 לא נכונות כלל. בכלל המונח "נבואות" מגוחך. על כיבוש המובלעת הסורית אל מחוץ לרמת הגולן החליטה הממשלה ולא דדו, כפי שטענת בטעות. -אתה מבצע הונאה ב"אלוף פיקוד דרום בניגוד לפקודת הרמטכ"ל לא קידם את הכלים בהתאם לתכנית שובך יונים " כי אלוף פיקוד דרום עדכן את דדו לפני שעת פרוץ המלחמה על הסטיות הגדולות מהתכנית ודדו אישר לו. -טעית לחלוטין ב"וחיל האוויר לא תרם להגנה כי מפקד חיל האוויר חטף התמוטטות עצבים בשעה 1400. ". לא מובן מדוע אתה מרשה לעצמך להטעות עם טעויות כל כך הזויות, וזאת בלי לציין אפילו מקור אחד לכל אחת מההטעיות שלך.

האם לדעתך כמה פעולות נכונות מספיקות כדי לקרוא לדדו מפקד טוב ? המלחמה לא היתה חיב להיות אסון. ! כך כתב האלוף סקל (במלחמה מג"ד טנקים) : "על אף תנאיי הפתיחה הקשים ויחסיי הכוחות הבלתי אפשריים - תוצאות המלחמה לא היו גזירת גורל. אפשר היה להכריע את המלחמה בסיני בקרב מגננה של ארבע עד חמש יממות, בגדה המזרחית של התעלה, תוך הקטנה משמעותית של אבדות צה"ל ופגיעה קשה במצרים - אילו בוצעו מספר מהלכים שניתן וצריך היה לבצעם, ונמנעו שגיאות קשות שלא היו הכרח המציאות, מעֵבֶר לשגיאות בלתי נמנעות שנעשות בכול מלחמה" עמנואל סקל, "שריון" גליון 44 עמ' 108

דדו היה רמטכ"ל כושל שמינה אלופים גרועים. תן דוגמא אחת לפחות שמראה שהוא כביכול היה " גדול מצביאי השדה של צהל" . והנה חלק ממה שכתבו עליו בווועדת אגראנט, והם עוד ריחמו עליו. האלוף פרקש היה ראש אמ"ן וממוקד רק בהפתעה של פתיחת מלחמת יום כיפור ולא באסון העיקרי אז- שצה"ל לא היה מוכן למלחמה מכל הבחינות. הוא טועה בטענה שההפתעה גרמה לאבידות קשות לצה"ל, כי למעשה האבידות נגרמו עקב חוסר מוכנות של צה"ל. יש הטוענים שבחזית המצרית מזל שהיתה הפתעה שגרמה לאיחור בגיוס, כי אם בפרוץ המלחמה היו בסיני יותר חילים, היו מאבדים עוד הרבה חילים יקרים ביממה הראשונה, בנוסף על האבידות הקשות שספגנו ביממה הראשונה שם. אם מענין, אפרט.

אז מה אם התלמידים לא התענינו. התלמידים גם לא מתענינים בספרות, בתנ"ך, בהיסטוריה ובעצם בכל לימוד שמצריך מאמץ.

נכון, אבל גם מוסך הגון מבחינת אבחון הבעיה והצעת התיקון, עלול להוסיף גם שמן נחשים בהצעת המחיר שלו, וכמובן לפי הצורך יציע תיקונים נוספים מעבר למינימום של החלפת שמן ומסנן שמן. מציע שכאשר תקבל הצעת מחיר כתובה במוסך, שב בצד, תתיעץ טלפונית עם חבר כדי לסלק את העלויות הלא נחוצות וכדי לדעת אם עלות התיקונים הנוספים מוצדקת מבחינתך מול מוסכים מתמחים, נניח של מיזוג אויר וצמיגים .

כן, הראשון עובד עם השני. הראשון הוא בונוס למפלגה הגדולה כדי לתת יציבות לממשלה, כמו באיטליה. השני הוא שחלק מחברי הכנסת (חצי?) נבחר ברשימות מפלגתיות כמו היום, אבל לא יהיו פריימריס אלא ביום הבחירות, הבוחר יסמן על פתק המפלגה שהוא רוצה, את נניח 5 הח"כים שהוא מעדיף, וסדר הח"כים יקבע לפי הסימונים האלה של הבוחרים, כמו בצפון אירופה. כלומר עדיין יהיו מפלגות בכנסת. שאר הח"כים יבחרו בבחירות אזוריות, אחד בכל אזור, ולפי הצורך עם סיבוב שני כמו בצרפת. ב VFM השאלה היא יחסית, כלומר באיזה חלופה צבאית היה צריך לדעתך להשקיע את הכסף הזה במקום במפציצים? ריצ'רד אוברי כותב מצוין אבל בספר שלו "למה ניצחו בעלות הברית" הוא דווקא מציין לחיוב את השפעת ההפצצות ושולל את העמדה הקודמת שאותה הבאת, שההפצצות לא הועילו מספיק. בשולי הדברים, לאמריקאים לא היה מחסור בכסף ובאמצעי יצור, והם מסרו בחינם כמויות עצומות של חימוש , תחמושת ועוד לבריטניה ולרוסיה. מבחינת ארה"ב זה "השתלם" להם כי כך חסכו באובדן חילים אמריקאים. הפציצו גם בתי זיקוק גרמנים. בגלל המחסור בנפט, הגרמנים יצרו נפט סינתטי מפחם והאמריקאים והבריטים החלו להפציץ את מפעלי יצור הנפט מאוחר מדי, רק בשנה האחרונה למלחמה. גנרל מטוסי הקרב הגרמנים, גאלאנד, כתב בספרו שלמחסור בדלק היתה השפעה עצומה על המאמץ המלחמתי הגרמני. https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_campaign_of_World_War_II

הגזמת עם ההפצצות "לא באמת היו יעילות". רק בשנתיים וחצי האחרונות של מלחמת העולם התחילו להפציץ ביסודיות את גרמניה, והדיוק שבתחילה היה לא טוב, השתפר עם שינויים בטכניקה ובטקטיקה. הציבור הגרמני מאוד פחד מההפצצות ובצדק. במשך כל השנתיים האחרונות האלה, ההפצצות הכריחו את הגרמנים להוציא מטוסי קרב מהחזית ולתגבר את שמי גרמניה, מה שהעניק עליונות אוירית מוחלטת ומאוד חשובה לבעלות הברית. מאז שמטוס הקרב המלווה, "מוסטנג" החל לפעול בכמויות, ברבעון הראשון של 1944, הגרמנים איבדו כמויות של מטוסי קרב וטיסים בקצב אדיר, והם לא יכלו למלא את מקום טיסי הקרב המנוסים שנהרגו. בטעות, האמריקאים והבריטים התחילו להפציץ את מתקני הדלק הגרמנים מאוחר מדי, רק מאמצע 1944, כלומר רק בשנה האחרונה למלחמה, וזו היתה מכה אדירה לגרמנים שגם לפני כן לא היה להם מספיק דלק. אימוני הטיסים קוצצו לרמה שהטיסים החדשים פשוט לא התאמנו מספיק ורובם הופלו בשבועות הראשונים לטיסות הקרביות שלהם. ההתקפה הגרמנית בארדנים, חצי שנה לפני הסוף, יצאה ללא דלק והודיעו לטנקיסטים שאם לא יכבשו מאגר דלק אמריקאי לא יוכלו להמשיך במתקפה. נכון, אין אינטרס. אבל גם מסע של 1000 ק"מ מתחיל בצעד קטן אחד. https://en.wikipedia.org/wiki/A_journey_of_a_thousand_miles_begins_with_a_single_step

זה יקרה אם נשנה את שיטת הבחירות שדופקת אותנו. לדעתי שיטת הבחירות צריכה להיות מושתתת על אחריות אישית של הנבחר לבוחריו, ולכלול דמוקרטיה ישירה במידת האפשר: - דמוקרטיה ישירה: משאלי עם כמו בשוויץ, כאשר כל נושא שנתמך על ידי מספיק אזרחים עולה למשאל עם, ותוצאות המשאל הם לא רק המלצה אלא מחיבות. גם בישראל יש משאל עם, אלא שהוא מוגבל כרגע לנושא אחד- אם וכאשר יוחלט להחזיר את השטחים. - בונוס חברי פרלמנט למפלגה הגדולה, כמו באיטליה, כדי ליצב את הממשלה. -הבחירות לכנסת צריכות להיות אישיות בלבד. חשוב שכל ח"כ ידע שהוא נותן את הדין לפני הבוחר בלבד ושאין יותר דילים, ועדי עובדים, לובי של נערי הגבעות וכו'. חלק (חצי?) יבחרו בבחירות איזוריות ב 2 סיבובי בחירות כמו בצרפת, ח"כ אחד לכל איזור. והחלק האחר יבחר ברשימות מפלגתיות, אבל הסדר ברשימה יקבע ביום הבחירות , בדומה לנורבגיה ופינלנד ( ולא בפריימריס, ועדה מסדרת וכו'), כאשר הבוחר יסמן בפתק של המפלגה העדיפה את חברי הכנסת שהוא מעדיף. מועמד שיצבור יותר הצבעות, יגיע למקום גבוה יותר ברשימה. בעיות רבות יפתרו אם הח"כ ידע שהוא נותן את הדין לפני הבוחר בלבד (רמז: לוביסטים)

איכות השרות מאוד חשובה. היתה תקופה שהשירות של מוצרי סמסונג היה בחברת אלקטרוניקס פרו, והיו המון תלונות על השירות, ולכן לא היה כדאי אז לקנות מוצרי סמסונג. מציע לך לברר בארץ שלך (פולין?) על טיב השירות. שירות בעיתי פוסל אפילו את המזגן הכי אמין.

אכן היו תככים בשפע, אבל ציטטתי פה ביקורות של מפקדים שהיו די זוטרים יחסית לרמטכ"ל דדו, כלומר מי שהיו לכל היותר מח"טים בזמן המלחמה ולכן לא הגיוני שהיו להם תככים בעד או נגד הרמטכ"ל דדו.

בהחלט מסכים איתך הציטוטים של אלופים שהבאתי אינם במחלוקת לדעתי . אבל מדוע לא תביא ציטוטים נוגדים (אם יש) ? לא מדויק שתיארתי רק " לא עובדות אלא דעות ". אלה עובדות ולא דיעות: -דדו נשאר אדיש לאתראה של אלוף פיקוד הצפון על גודל הסכנה הסורית בדיון מטכ"ל מ 24.9.73. -לא היו בכלל תכניות הגנה בסיני וברמת הגולן -טוב שלא היתה מכה מקדימה. לדעתי אין מי שמכיר את הנושא וטוען שמכה מקדימה היתה עוזרת. -לא היה נוהל גיוס מתאים כאשר דדו קיבל מהמוסד את האתרעה למלחמה ולכן לא גויסו בזמן יחידות חשובות. -דדו איחר במס' שעות יקרות בגיוס יחידות חשובות -דדו סמך על התראה של 48 שעות שהבטיח זעירא -דדו לא גייס לפחות חלק מהמילואים יום קודם, ביום שישי כאשר הכריז על כוננות ג', בפעם הראשונה מזה שנים, למרות שקודם כולם חשבו שהסדיר לא יוכל לבלום לבדו. -ביום פרוץ המלחמה, דדו לא וידא שהמפקדים בשטח ידעו שיש מלחמה.

לחלק מהטענות שלך כבר עניתי קודם וחבל לחזור ולכתוב אותו הדבר. הנה למשל 2 קביעות לא נכונות שלך שכבר התיחסתי אליהם קודם: " שח״א לא קיבל אישור לפעול מהדרג המדיני, בניגוד לדעתו של דדו. בזה שדיין סירב לגייס מילואים." אני נאלץ לחזור ולומר, שדדו טעה גם בענין מכת המנע , ושאם היו מאשרים את התקיפה, היא לא היתה מועילה ויתכן אף שהיתה מזיקה, ושאנו צריכים להודות ל רה"מ גולדה על שפסלה מכת מנע מסיבות מדיניות. לא נכון ש שהב"ט דיין סירב לגייס מילואים. הנכון הוא שדיין אישר מיד גיוס 2 אוגדות הנחוצות להגנה, ולא אישר גיוס של עוד 2 אוגדות הנחוצות להתקפה. לגבי טענות נוספות שלך, אשתדל לא לחזור על דברי. אתה טועה ב" יש קשר, כי זה קשור לכוננות כחול לבן" . אין שום קשר בין כוננות זו ובין העלאת לרמה גדוד טנקים של חטיבה 7 כ 10 ימים לפני המלחמה, וכבר עניתי לך על כך. אתה טועה בהתנגדותך ל"דדו נשאר אדיש" כי כך בדיוק קרה. אלוף פיקוד הצפון התפרץ בעת דיון מטכ"ל על נושא אחר והתריע על הסכנה הגדולה מהכוח הסורי ללא תקדים, ודדו לא הגיב ונשאר אדיש. מזל שדיין הכריח את דדו להתיחס. אתה טועה בהתנגדותך ל: " תוכנית התקיפה המוקדמת של חיל האוויר לא הייתה מועילה" והוכחתי לך קודם. מדוע לא תביא מקור לטענתך כפי שאני נהגתי? אתה טועה בהתנגדותך ל" למה להציג את הדברים לטובת דיין" כי אין סיבה להסתיר אירוע שבה דיין היה דווקא בסדר. אתה מתנגד למה שלא טענתי ב" שאתה שומע את זעקות אחיך בקשר משוועים לעזרה, זה לא כזה פשוט לא להחלץ לעזרתם". מה שכן אמרתי שצריך היה לפנות אותם מיד, אבל בכלל לא היו פקודות הגנה ואלוף הפיקוד לא אישר לפנות את המעוזים בגלל "רוח המפקד" . אתה טועה ב" בלתי אפשרי לברור מכלל התיאורים מה בדיוק היה" כי כן יודעים מה היה. יש רישומים ביומני מבצעים והקלטות של רשתות קשר חשובות וכן ניתן לדעת מה קרה בין מפקדים בכירים ועוד. אתה טועה ב" חכמת הבדיעבד איננה חכמה" כי ברור ששגיאה היא שגיאה . למשל מדוע לא ניתן להגיד לאחר מעשה שלא היו בכלל תכניות הגנה לסיני ולרמת הגולן ? אתה טועה ב" הקונספציה התבססה על ההנחה שהערבים לא יודעים להלחם" כי הקונספציה היתה משהו אחר לגמרי. אתה טועה ב" תוכניות היו," כי לא היו בכלל תכניות הגנה. (כן היו תכניות לפריסת כוחות.) אתה טועה בהתנגדותך להטלת האשמה על דדו שבלשונך " שלא ביצעו תמרון מחוכם יותר ברמה ביומיים הראשונים" . זה לא מה שאני טענתי. כן טענתי שיש לדדו אחריות פושעת בהוראתו שאסור לתת לאויב שום השג טריטוריאלי ואפילו זמני, הוראה שסתרה בגדול את תורת ההגנה של צה"ל ושל כל צבא אחר ושהיתה גורם ראשי למפלה שלנו ביממה הראשונה ברמת הגולן. מדוע אתה בא אלי בטענות למה שלא כתבתי? כן כתבתי על הרשלנות הפושעת של הרמטכ"ל דדו וכמובן גם מגיב על כך. . אם תטען שגם האלוף חופי אשם בחלק מהבעיות, אסכים איתך. אתה טועה בהתיחסות ל" כל מלחמה, מלאה בשגיאות" כי כלל לא טענתי כנגד הוראות מזמן הלחימה, והתרכזתי בשגיאות ענקיות שנעשו ברגיעה לפני המלחמה, כאשר היה זמן להחלטות מושכלות. אתה טועה ב [דדו]" הוא לא נכשל יותר משר הביטחון והדרג המדיני" כי גולדה היתה מצוינת. דיין היה לא בסדר אבל לא ניתן להאשים אותו באדישות להתראות של אלוף פיקוד הצפון, או בכך שלא היו בכלל פקודות הגנה, או שכאשר דדו קיבל את הידיעה מהמוסד שיש מלחמה, הוא בזבז שעות יקרות עד שהורה לגייס מילואים ולא וידא שהמפקדים בשטח ידעו שפורצת מלחמה. לדעתי אין ספק שאשמת דדו גדולה בהרבה מאשמת של המעורבים האחרים ביחד, כולל למשל זעירא ודיין. בינתיים עניתי רק על מה שכתבת בשבת. אגיב בהמשך על מה שכתבת היום.