yehuda-k

אין צורך לדאוג. חברת הביטוח תפצה אותך. במקרה הגרוע ינסו לתת לך פחות. אם כך, קח מה שיציעו ותבע אותם ב"תביעות קטנות" (ללא עו"ד) על הסכום שחסר + כמה מאות שקלים על עגמת נפש. התהליך הזה קצר ופשוט. מנסיון, כשהחברה תקבל לידיה את כתב התביעה, הם יתנו את הסכום החסר + חלק מהפצוי על עגמת הנפש. הם לא מעונינות ללכת למשפט עם סיכוי נמוך. בהצלחה יהודה

צ'רצ'יל אמר שדמוקרטיה היא שיטה גרועה אבל עוד לא מצאו אלטרנטיבה טובה יותר. בפאראפרזה על דברי צ'רצ'יל, ניתן להגיד כך על כלכלת שוק חפשי. יש לה מגרעות, אבל מה האלטרנטיבה? גם החלשים יסבלו יותר בכלכלה סוציאליסטית. בכל מקרה צריך להיות טיפול מועדף לחלשים. חלק מהטיפול הוא עמותות שהמדינה מעודדת (וטוב שכך) וחשוב שאנשים ידעו מה זכויותיהם. אגב, במצבים מסוימים כמעט כולנו חלשים. למשל ביטוח מנהלים בו חולבים אותנו בגדול, וברשות של הממשלה. גם הרבה אנשים משכילים לא עושים כלום בענין זה למרות שניתן לעבור לקרן פנסיה (שגם תחלוב אותנו , אבל הרבה פחות). ואיזה כללים כאלה כן הוכחו מדעית? נכון, היו גם הפרטות כושלות ויהיו עוד. צריך ללמוד מהכשלונות ולשפר . ראש ממשלת אנגליה בשנות ה 80 , מרגרט תאצ'ר, הצילה את הכלכלה האנגלית, בין השאר ע"י הפרטות. אמנם לא כל ההפרטות שלה הצליחו (כמו הרכבות שהזכרת) אבל הסה"כ היה מאוד מוצלח. אגב, היא היתה פרו ישראלית. פסיקת בג"צ נגד הפרטת בתי הסוהר היא עוד עדות שגם אנשים חכמים פועלים בטמטום. מדוע לא יכלו לפסוק כמו השופט אדמונד לוי שכתב בדעת מיעוט כי אפשר לחכות ולראות אם באמת מופרות זכויות אדם? הרי במקרה זה כולם היו מרויחים. האסירים היו חיים בתנאים טובים יותר, ומשלם המיסים היה משלם פחות ( אל דאגה, החסכון היה עובר לש"ס). אין אף מדינה בעולם שבה אסרו על הפרטת בתי סוהר, אולי השופטים העליונים במדינות אחרת יותר חכמים. אבל מדוע? השירותים הממשלתים פשוט גרועים ולא יעילים. צריך להבדיל בין הפרטה שבה ניתק הקשר בין הממשלה והשירות \ חברה המופרט ובין הפרטת שירות כאשר האחריות נשארת בידי הממשלה והממשלה מודאת שהרמה נשמרת . אגב , האם בי"ח הדסה אינו רפואה שהופרטה? דוגמאות אפשריות: בתי משפט. ניתן להפריט הכל חוץ מהשופטים עצמם. (לאחרונה הוצע גם להפריט תפקידי שיפוט). צבא- להפריט כמעט הכל פרט למה שיורה. (הצבא ממילא מפריט, אבל בקצב מאוד איטי. למשל שירותי קייטרינג, אחזקת חלק מהמטוסים) מס הכנסה - הוצע להעביר חלק מקביעת השומות לרואי חשבון פרטים. משטרה- להפריט כל פעילות שאינה שיטור, אבטחה (כמו במשחקי כדורגל), חלק משיטור התנועה (ממילא מפריטים מצלמות מהירות) כולנו צריכים להגיד תודה גדולה לפקידי האוצר ששומרים על כלכלה מתפקדת. הם כמו הילד ההולנדי שכל הלילה סתם את הפרצה בסכר באצבעו, אחרת הסכר יתמוטט. כל מיני שרים ממציאים רעיונות הזויים שעולים הרבה כסף (למשל נתניהו וקו הרכבת אשקלון באר שבע), ואנשי האוצר מצליחים לסכל חלק מהם. באגף התקציבים מגדלים אנשים מוכשרים, ובסביבות גיל ה40 הם פורשים (לכן העיתונאים קוראים להם נערי האוצר). הטובים נחטפים אבל יש גם מי שמוצא עצמו במצב לא טוב. יש להם תרומה רבה להתפתחות המשק שלנו ב 20 השנה האחרונות. יהודה

תתלונן עליו באי.ביי (בדף הראשי, מימין למעלה,הקלק על contact us ) לא בטוח שיעזור לחבר שלך, אבל יזיק קצת למוכר הרמאי ויעזור לקונים אחרים. יהודה

לא הבנת את הענין. חשוב להבין שהפרטה תמיד טובה לכולם, אם מתקיימים התנאים הדרושים. חשוב כי אתה ואחרים מתנגדים להפרטה בכלל. טענתך ש"אסור להפריט סיכת שדכן בודדת במדינת ישראל" אינה נכונה, והבאתי דוגמאות להפרטות שהצליחו (ויש עוד כאלה) . המאחד אותם הוא שוק תחרותי ולא מונופול. נכון הוא שאין להפריט מונופולים כל זמן שרשות ההגבלים חלשה והממשלה לא מפקחת. והפתרון לכך , ולעוד בעיות רבות הוא שינוי שיטת הבחירות . נכון מאוד. החמאה המיובאת יקרה בגלל הלובי של החקלאים, ללא קשר לתנובה. גם בעיה זו לא תיפתר עד שישנו את שיטת הבחירות. האם אני מאמין שיעשו משהו? כן, אבל לאט ולא הכל. נתניהו מספיק פיקח כדי לעשות מה שצריך להיבחרות מחדש. מסקנות טרכטנברג לא אושרו בממשלה בגלל ליברמן וש"ס. נתניהו יצטרך לזרוק להם עצם (על חשבוננו) כדי שיסכימו. ככה זה בשיטת הבחירות הנוכחית. שינוי שיטת הבחירות כבר הזכרתי? יהודה

מענין שכאשר קראתי פה בפורום להחרים את מצברי "שנפ" , היו תגובות רבות שטענו ש"שנפ" פועלת כראוי כשהיא מגזימה ומעלה את המחירים ללא קשר לעלויות שלה. טוב שבינתיים אנשים עברו לצד שמגנה העלאות מחירים כוחניות. לא מדויק. הפרטה של חברה שאינה מונופול, היתה לרוב מוצלחת. המפעל הכושל של תע"ש ליצור נשק קל, הופרט, הועבר לקרית 8, מיצר את רובה התבור ומשגשג. הפרטת צי"ם נראתה לאחר כשנתיים ככשלון, מכיון ששוק הספנות מחזורי ולאחר זמן מה שווי החברה עלה יפה. אבל לאחר זמן, צי"ם התחילה להפסיד, והיום היא בבוץ - שוב בגלל המחזוריות. הפרטות של כמעט מונופול ומונופול שלם, לרוב לא היתה חכמה. רשות ההגבלים פשוט לא מתפקדת, למרות שיש שם את הכלים לטיפול. אם הרשות היתה פועלת כראוי, המונופולים היו מפורקים ו\או מעלים מחירים בצורה מאופקת. הפרטה היא טובה לכולם, בתנאי שהממשלה ורשות ההגבלים מתפקדות. החברות הסלולריות עושקות אותנו מכיון שמשרד התקשורת מסכים בשתיקה למעללים שלהם,למרות שיש לו כלים לטיפול בהם. אם אקצין את הגישה שלך, צריך להלאים אותם, וזה כמובן אבסורד. הפרטה היא חיובית, וכל הצדדים מרויחים. הבעיה היא (כפי שכתבתי) שהממשלה לא מתפקדת בפיקוח ובפירוק קרטלים, כמו החברות הסלולריות (שלא קשורות לענין ההפרטה) תנובה נמכרה במחיר ראוי , נכון לזמן מכירתה. ניסו למכור אותה קודם במשך כמה שנים ולא הצליחו. בחכמה שלאחר מעשה, היה צריך לשמור את הנדל"ן היקר בערים הגדולות ולמכור רק את השאר. חוץ מהמועמדים לקניה, אחרים לא הבינו שניתן להעלות את המחירים בהרבה כי רשות ההגבלים לא מתפקדת. לא נכון, ועובדה שהממשלה עושה משהו עכשיו . אם ישנו את שיטת הבחירות הממשלה גם תתחיל לתפקד. המחיר היה מחיר סביר לזמן המכירה, והבאתי פה קישור לראיון שנערך מס' חודשים לאחר המכירה. לחקלאים שהתנגדו לא היה כסף לקנות. מדוע בכלל היה צריך למכור את תנובה? שאלה טובה. הקיבוצים והמושבים, שהיו קודם בעלים (על הנייר) של תנובה, היו מעונינים בכסף כדי להחזיר חובות. רייכמן מציין שכל מושב \ קיבוץ יכול היה לא למכור את חלקו, אבל 97% מכרו. רייכמן ניסה למכור את תנובה במשך 4 שנים עד שהצליח, כך שנראה שעצם המכירה לא היתה עקב אינטרס אישי שלו. לעומת זאת, ברגע שהיה צריך להחליט בין 2 קונים, סביר שההשפעה שלו היתה מכריעה בהחלטה למכור דווקא לאייפקס. האם זה קשור למליונים שהוא קיבל? (שאלה רטורית). אותה השאלה, מדוע הרשויות לא מתפקדות, קיימת בהרבה נושאים אחרים. אם רשות ההגבלים היתה מתפקדת, תנובה היתה מטופלת מזמן. אם משרד התקשורת היה מתפקד, "הוט" והסלולריות לא היו מטעות וגונבות. אם המשטרה היתה מתפקדת, היו תופסים לפחות קצת גנבים ובריונים. אם הדואר היה מתפקד, מכתב היה מגיע תוך יום ולא תוך שבוע. מה עושים? הנה מאמר של יצחק זמיר (לשעבר שופט עליון והיועץ המשפטי לממשלה) מ"הארץ" : " הבעיה הבסיסית של החברה בישראל איננה מחיר הקוטג', ואף לא דיור בר-השגה. אלה רק ביטויים בולטים של הבעיה האמיתית - שיטת הממשל. המחירים הגבוהים הם תוצאה של שיטה שמעדיפה את אוצר המדינה על פני תושבי המדינה; שמתעלמת ממצוקות חברתיות; שמזלזלת בערכי השוויון והסולידריות ולכן גם מוותרת על צדק חברתי. השיטה היא דמוקרטיה פורמלית בלבד: העם בוחר את נציגיו, אך אינו שותף לניהול המדינה. בין בחירות לבחירות, הכנסת והממשלה מנהלות את המדינה כמו שלטון, לא כמו נציגות. אין בשיטה דבר שמחייב את הנבחרים להקשיב לעם, ואין בה מה שיאפשר לעם להשפיע על השלטון. חבר הכנסת נאמן לסיעתו ואינו חייב בדין וחשבון לעם, ועובד הציבור אינו שואל מה העם רוצה משום שהוא יודע מה העם צריך. זאת ביורוקרטיה יותר מדמוקרטיה, וודאי שאין זו דמוקרטיה מהותית." יהודה

זה ההבדל בין עיתונאים ובין אנשי עסקים טובים. העיתונאים חכמים לאחר מעשה. אנשי העסקים ראו לפני המעשה , ששווי נכסי הנדל"ן אמנם לא יותר מסביר (בזמן המכירה) אבל יש פוטנציאל גדול. ובאמת הנדל"ן זינק בשנים האחרונות. הם גם ראו שתנובה יכולה להעלות את המחירים ללא התערבות של הממונה על ההגבלים שלא עושה כלום, ובכך להעלות חזק את הרווחים. הצעות המחיר של המתחרים השונים היו קרובות מאוד אחת לשניה, כך שלא ניתן להגיד שמכרו את תנובה בזול. כל זה לא קשור לריח הרע שמסתמן מהמיליונים שקיבל רייכמן לאחר המכירה. יהודה

הבעיה לא פשוטה. המחיר באי.ביי לסוללה מקורית (לפחות כתוב כך) מתחיל מכ 35$ , בעוד שבזאפ המחיר מתחיל מכ 500 ש"ח. הפרש המחיר ממש גדול. יהודה

קודם כל תסנן החוצה כל מסך שאין לו לפחות 3 שנות אחריות. יהודה

כן, אם אתה חוסך כחצי אחוז, זה המון כסף יחסית למאמץ המועט שאתה משקיע. עוד יותר חשוב, האם הקרן שלך מספיק טובה? קרא שרשורים אחרים, כולל את http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=397507 כולל עצות (גם שלי) לגבי קרנות כדאיות. בהצלחה יהודה

אותה השאלה, מדוע הרשויות לא מתפקדות, קיימת בהרבה נושאים אחרים. אם רשות ההגבלים היתה מתפקדת, תנובה היתה מטופלת מזמן. אם משרד התקשורת היה מתפקד, "הוט" והסלולריות לא היו מטעות וגונבות. אם המשטרה היתה מתפקדת, היו תופסים לפחות קצת גנבים ובריונים. אם הדואר היה מתפקד, מכתב היה מגיע תוך יום ולא תוך שבוע. מה עושים? הנה מאמר של יצחק זמיר (לשעבר שופט עליון והיועץ המשפטי לממשלה) מ"הארץ" של היום: " הבעיה הבסיסית של החברה בישראל איננה מחיר הקוטג', ואף לא דיור בר-השגה. אלה רק ביטויים בולטים של הבעיה האמיתית - שיטת הממשל. המחירים הגבוהים הם תוצאה של שיטה שמעדיפה את אוצר המדינה על פני תושבי המדינה; שמתעלמת ממצוקות חברתיות; שמזלזלת בערכי השוויון והסולידריות ולכן גם מוותרת על צדק חברתי. השיטה היא דמוקרטיה פורמלית בלבד: העם בוחר את נציגיו, אך אינו שותף לניהול המדינה. בין בחירות לבחירות, הכנסת והממשלה מנהלות את המדינה כמו שלטון, לא כמו נציגות. אין בשיטה דבר שמחייב את הנבחרים להקשיב לעם, ואין בה מה שיאפשר לעם להשפיע על השלטון. חבר הכנסת נאמן לסיעתו ואינו חייב בדין וחשבון לעם, ועובד הציבור אינו שואל מה העם רוצה משום שהוא יודע מה העם צריך. זאת ביורוקרטיה יותר מדמוקרטיה, וודאי שאין זו דמוקרטיה מהותית." יהודה

קרא את: http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=387060&highlight=%D7%94%D7%A9%D7%AA%D7%9C%D7%9E%D7%95%D7%AA http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=363449&highlight=%D7%94%D7%A9%D7%AA%D7%9C%D7%9E%D7%95%D7%AA באופן כללי, עובדים עלינו בנושא הזה. לפי החוק, כל עובד בוחר איזה קרן השתלמות שהוא רוצה, ומחליף כשבא לו. למעביד אין מילה בנושא הזה. במציאות, סוכן ביטוח בא למעביד ומציע לקחת על עצמו את כל הבלבול מוח (ואולי מציע עוד משהו) והמעביד מרוצה, כי חוסכים לו פקיד נוסף. ואז סוכן הביטוח מספר לעובד כל מיני דברים. הרי כולנו כמוך, לא רוצים כאב ראש ומנסים להיפטר מהענין מהר. והתוצאה היא שהעובד מפסיד. 2 קריטריונים: 1. כמה הנחה יש מדמי הניהול המקסימלים. (שהם 2% מהצבירה בשנה, נדמה לי). תעשה טבלה מסודרת ותשווה בין הקרנות השונות, גם אלה שמוצעות לך. דע לך ש 2% לשנה זה המון כסף להפסיד סתם ללא סיבה. בכנסת מדברים עכשיו על הפחתת המקס' הזה שהוא גזל של העובדים. 2. איזה בית השקעות ( כגון 4 השמות שצינת) ואיזה סוג של קרן מבית השקעות זה- כללית מניתי, אגרות חוב, אג"ח מדינה ועוד. לדעתי הכי טובים הם ילין-לפידות או אנליסט. וסוג הקרן למי שלוקח סיכון קטן הוא קרן אגרות חוב. אבל זו רק דעתי ורצוי שתתיעץ עם עוד אנשים. אתה גם יכול לשאול בסניף הבנק שלך. הם כמובן בעלי אינטרס, אבל כדאי להכניס גם אותם לטבלה. אם תבחר קרן שלא מוצעת לך כרגע, אל תתיחס לקשיים שהסוכן יציב לפניך. תוריד טפסים מהאינטרנט, מלא אותם תוך התיעצות עם שירות הלקוחות של בית ההשקעות והגש לסוכן כדי שתתוסף חתימת המעביד. הסוכן חיב לפעול כך. אחרת תגיד לו שתתלונן עליו באוצר, והוא יחזור לתלם. אנחנו כמו הסוס שעובד ומושך את העגלה, ובינתיים הזבובים אוכלים אותו. עדיף שלא לתת לסוכן לאכול אותך. בהצלחה יהודה נ.ב. איפה הצדק החברתי? מדוע לא מלמדים בבי"ס את הבעיות האלה.

גלובס: פרופ' מלניק יתנגד להקצאת 760 מ' ש' לחרדים מלניק, מהחברים החשובים בוועדת טרכטנברג, הגיש עמדת מיעוט בנושא "תעסוקת חרדים" המטופל בדוח הוועדה ■ "הם מקבלים מעל ומעבר. זה לא יעיל וגם לא צודק" מה שנאמר פה קודם, מתברר כנכון לצערי. המלצות טרכטנברג טובות לחרדים, לערבים, ולאלה שמרויחים בשחור. לעומת זאת, אנחנו שעובדים ומשלמים מיסים, נפסיד. יהודה

מה הקשר? אלו 2 בעיות שצריך לפעול בכול הכוח במקביל: ההפרטה ,חוסר האכיפה. הפרטה נכונה מעבירה נושא מטיפול כושל ליעילות, מה שמשפיע לטובה על כולנו. חוסר האכיפה הוא בעיה חמורה שדופקת את כולנו, ואחת הסיבות העיקריות לכך היא שיטת הבחירות. בארה"ב האזרח הפשוט מתלונן אצל הקונגרס-מן שלו אבל פה בארץ לך דבר אל הקיר. לגבי הפרטת אחיות בתי הספר, צריך להתיחס בחשדנות לעיתונות. כבר כתבתי פה על רעש שהיה בזמנו נגד הפרטת "טיפת חלב". ההפרטה הזו היתה העברת השירות לאחריות קופות החולים. בכפר סבא לדוגמא, השירות היה תמיד באחריות קופת חולים ולא היו תלונות. כלומר- הרעש התקשורתי היה מטעה. יהודה

האבסורד הוא שהמחאה התחילה כמחאה של מעמד הביניים, והתוצאה היא כרגיל - דופקים את מעמד הביניים. אם החרדים והערבים מרויחים, מישהו צריך לממן את הרווח הזה, והמישהו הזה הוא אנחנו. אתה מוכן לוותר על הקטנת מס ההכנסה שלך, שזה יפה מאוד. אבל רובנו מעונינים בהקטנת המס. לא ברור הענין עם חינוך איכותי שמוזיל. נכון מאוד המסים העקיפים הם המיסים היחידים שמשלמים גם אנשי הכסף השחור. אם כבר, רצוי שינמיכו את המיסים הישירים ויעלו את המיסים העקיפים, ויסבסדו מצרכים ושירותים עבור החלשים. כפי שכתוב במאמר שציטטת, הטיפול בדירות האלה די מסובך, אבל ברור שרצוי לטפל. בגלל הסיבוך, התוצאה תהיה די מעט דירות שיצטרפו לשוק. אגב, לא בטוח שהמספרים אמיתים. האם נראה הגיוני שבתל אביב אחת מכל 7 דירות היא ריקה? לפי הנסיון עם הלשכה לססטטיסטיקה, לא בטוח שהם יודעים מה הם עושים. הנה שוב הציטוט:

שים לב, שהמשפחה ש"תרויח" "הוזלה משמעותית" הזו במשך שנתיים, תשלם יותר מס במשך הרבה מאוד שנים. בשורה התחתונה- מפסידה בגדול. יהודה

פרסום ראשוני של מסקנות ועדת טרכטנברג ב"גלובס": החרדים והערבים מרויחים : "חוק חינוך חינם יחול גם על פעוטות בגילאי 3-4 בגני הטרום-טרום חובה והטרום חובה. המהלך יוחל בהדרגה עד שיתפשט לכל הארץ. ■יום לימודים ארוך בכל בתי הספר - המלצה שתהיה יקרה מאוד, וגם יישומה יהיה הדרגתי עד שיתפשט לכל רחבי הארץ." אנחנו משלמים: "הקפאת הרפורמה במס הכנסה - כאן מדובר במהלך דרמטי מאוד. משמעות הדבר היא כי שכבות הביניים, שהיו אמורות לקבל בשנים הקרובות תוספת נטו למשכורת שלהן, לא יקבלו זאת - והן יהיו אלה שיממנו, למעשה, את כל ההטבות שפורטו כאן" זה מזכיר מה ההגדרה של בחירות בארץ: הבחירות הן על מי יהיה השותף של ש"ס בממשלה. יהודה

עיתון "גלובס" :האוצר מקדם תוכנית להגדלת היבוא: הפחתה דרמטית ואף ביטול מכסים על מוצרי מזון וטקסטיל... גם בקרב חברי ועדת טרכטנברג מתגבש רוב לתמיכה בצעדים דרמטיים בתחום זה... בין הסוגיות הנמצאות בטיפול ועדת טרכטנברג, תחום המכסים הוא בין היחידים שאינו כרוך בהוצאה תקציבית. לאור הכרזותיו כי לא יפתח את התקציב, לא פלא ששטייניץ משקיע את מרצו בביצוע מהפכה דווקא בעניין זה...." האוצר לא יכול לקצץ לחרדים ולמתנחלים ( שר האוצר אמר במפורש) וקיצוץ בביטחון הוא בעיתי מבחינה פוליטית. טוב שמשהו יוצא בכל זאת מגל המחאה. יהודה

מחוץ לבי"ס חרדים לא ידוע לי על אפליה נגד תלמידים אתיופים. להיפך, משקיעים בהם יותר, ואולי עדיין לא מספיק. נכון מאוד. כאן אנו לא מסכימים. איך שילוב מוקדם יעזור? אתה בעצמך כתבת שלא ידוע אם האינטגרציה עזרה לחלשים. בילדים חלשים, האתיופים למשל, צריך להשקיע הרבה כדי שיתקדמו. אם בבי"ס הנוכחי הילדים אלה יטופלו באינטנסיביות, ההורים בעצמם לא ירצו להעבירם לבי"ס אחר. אם לא, ההורים ישלחו את הילדים לבי"ס אחר ובצדק. יהודה

יש פה קצר בתקשורת. כפי שכתבתי גם ההורים האתיופים צודקים וגם ההורים הרוסים צודקים. ההורים רוצים את טובת ילדיהם, ואם כתוצאה מכך ישלחו ילד אתיופי לבי"ס של רוסים, זה כמובן בסדר גמור. צריך להבין גם מה בדיוק לא בסדר בבי"ס שהאתיופים לא רוצים לשלוח את ילדיהם אליו. אולי צריך להביא לשם מורים יותר טובים, אולי יש כמה ילדים שמפריעים לכולם ללמוד וצריך להוציא אותם מבי"ס. מה שבטוח שההורים צודקים ויודעים מה לא טוב בבי"ס. בכפר סבא קימת אינטגרציה במעבר מהיסודי שקרוב לבית, לחטיבות, שרובם מרוכזות יחד באותו רחוב. עם הלימודים בחטיבה, הילדים מתוודעים לילדים "ארסים" שמרביצים וחוטפים את הסלולרי ועוד. ברור שאלה רק מיעוט קטן, אבל נוצרת בעיה. שאלה טובה. צריך לחשוב עליה. אולי צריך לערוך הגרלה בין התלמידים אם לבי"ס מסוים יש ביקוש גדול מדי? שבדיה כבר לא כל כך הומוגנית. בעיר מלמו למשל ( ה 2 בגודלה בשבדיה) יש הרבה מוסלמים (נדמה לי שליש). יהודה

חבל שלא קראת מה שכתבתי. ההורים הם אלה שצריכים לבחור את בית הספר לילדם. כתבתי במפורש שגם האתיופים צודקים כשהם דורשים לשלוח את ילדיהם לבית ספר אחר וגם הרוסים צודקים כשהם רוצים לשלוח את ילדיהם לאותו ב"יס. כך פועלת השיטה בשבדיה, שכידוע אינה ארץ גזענית. בנוסף הבאתי לדוגמא את העיר נתיבות שראש העיר שלה מעסיק מורים מצטיינים בשכר גבוה כדי להעלות את הצלחת התלמידים. יהודה

החישוב הגס של 6.6 אלף דולר לתלמיד יצא קרוב מאוד למספר של ארילו - 5.8 לתלמיד. כלומר המשפט שלך "חישוב גס זו מחמאה" יצא בכל זאת מחמאה האם יש לך ספק שה 5800 דולר לתלמיד בשנה, ייצרו רווח יפה לבי"ס פרטי? כפי שכתבתי עלות המורה הוא חלק קטן ממה שעולה כיתה של 30 תלמידים. לגבי התקורות שצינת, חלק גדול מהם יקטן אם בתי הספר יהיו פרטים, כתוצאה משרד החינוך יהיה רזה, והאוניברסיטאות יקבלו הקצאה פר סטודנט ( כפי שדורש רייכמן מהבין תחומי). כשב"יס יספק חינם גם ספרי הלימוד , תיפתר גם שחיתות ספרי הלימוד של היום. משרד החינוך הוא אחד השמורות האחרונות של הסוציאליזם, עם ההשלכות הרעות שלו (ריכוזיות, תפקוד גרוע, שחיתות, וחוסר יעילות) אבל בלי רמת הלימודים הגבוהה והמשמעת של בי"ס ברוסיה. כחלק משטיפת המוח הסוציאליסטיות מוכרים לנו את הסיפור של האינטגרציה. האם הוכח כמה היא עוזרת לחלשים? האם קבוצה קטנה של תלמידים חלשים שמשובצת בכיתה של חזקים תצליח לעמוד בקצב? האינטגרציה מזיקה לתלמידים בני המעמד הבינוני ולא ברור אם היא עוזרת לחלשים. צריך לעזור לחלשים בשיטה של ראש העיר בנתיבות: להביא מורים טובים, גם אם יקרים. השיטה הטובה מבוססת על תחרות (במקרה הזה בין בתי ספר) ועל אחריות אישית (מנהל \ מורה כושל יוחלף), ולהבנתי כך זה פועל בשבדיה. לו הבעיה של בי"ס בפ"ת היתה קורה בשבדיה הפתרון היה שההורים שולחים את ילדיהם לבי"ס לפי רצונם. מדוע להעניש את ההורים הרוסים בפ"ת על רצונם בחינוך טוב לילדיהם? יהודה

החישוב הגס של 6.6 אלף דולר לתלמיד יצא קרוב מאוד למספר של ארילו - 5.8 לתלמיד. כלומר המשפט שלך "חישוב גס זו מחמאה" יצא בכל זאת מחמאה האם יש לך ספק שה 5800 דולר לתלמיד בשנה, ייצרו רווח יפה לבי"ס פרטי? כפי שכתבתי עלות המורה הוא חלק קטן ממה שעולה כיתה של 30 תלמידים. לגבי התקורות שצינת, חלק גדול מהם יקטן אם בתי הספר יהיו פרטים, כתוצאה משרד החינוך יהיה רזה, והאוניברסיטאות יקבלו הקצאה פר סטודנט ( כפי שדורש רייכמן מהבין תחומי). כשב"יס יספק חינם גם ספרי הלימוד , תיפתר גם שחיתות ספרי הלימוד של היום. משרד החינוך הוא אחד השמורות האחרונות של הסוציאליזם, עם ההשלכות הרעות שלו (ריכוזיות, תפקוד גרוע, שחיתות, וחוסר יעילות) אבל בלי רמת הלימודים הגבוהה והמשמעת של בי"ס ברוסיה. כחלק משטיפת המוח הסוציאליסטיות מוכרים לנו את הסיפור של האינטגרציה. האם הוכח כמה היא עוזרת לחלשים? האם קבוצה קטנה של תלמידים חלשים שמשובצת בכיתה של חזקים תצליח לעמוד בקצב? האינטגרציה מזיקה לתלמידים בני המעמד הבינוני ולא ברור אם היא עוזרת לחלשים. צריך לעזור לחלשים בשיטה של ראש העיר בנתיבות: להביא מורים טובים, גם אם יקרים. השיטה הטובה מבוססת על תחרות (במקרה הזה בין בתי ספר) ועל אחריות אישית (מנהל \ מורה כושל יוחלף), ולהבנתי כך זה פועל בשבדיה. לו הבעיה של בי"ס בפ"ת היתה קורה בשבדיה הפתרון היה שההורים שולחים את ילדיהם לבי"ס לפי רצונם. מדוע להעניש את ההורים הרוסים בפ"ת על רצונם בחינוך טוב לילדיהם? יהודה

עוד דוגמא לחוסר הצדק ולשחיתות במנגנון הממשלתי: בן דרור ימיני במעריב על ספרי הלימוד: כיתה א': סיוט הספרים בצרפת יש צורך ב-3 ספרים לכיתה א', בישראל לא פחות מארבעים. לא כולל מחברות, טושים ועפרונות. שחיתות ממלכתית על חשבון ההורים" אם החינוך היה מופרט, ההורים היו לוחצים את מנהל בי"ס והוא היה מצמצם את מספר ספרי הלימוד באופן דרסטי, אחרת ההורים יעבירו הילדים לבי"ס אחר. אבל תחת משרד החינוך, אין להורים שום יכולת להשפיע. יהודה

נכון, הכתבה שטחית, ובי"ס פרטים הם רק 10% אבל היתרון הגדול הבולט של המערכת השבדית היא שההורים מחליטים לאיזה בית ספר הילד הולך. ההורים לא ישלחו ילד לבי"ס רע, ובתי הספר שם , פרטים וציבורים, מתמודדים אחד עם השני כל הזמן. בארץ לעומת זאת הבאתי את פ"ת כדוגמא, שבה: ההורים בבי"ס של האתיופים דורשים בצדק לפזר את ילדיהם לבתי ספר אחרים, ואילו ההורים הרוסים דורשים בצדק לשלוח את ילדיהם רק לבי"ס הרוסי. השיטה השבדית היתה פותרת את הבעיות של 2 הצדדים. המספרים בארץ לא כל כך רחוקים מהתקציב השבדי הזה. 35 מיליארד ש"ח , תקציב משרד החינוך 1.42 מיליון תלמידים 24.6 אלף ש"ח עלות תלמיד בשנה (יוצא מחלוקת 2 המספרים) 6.6 אלף דולר עלות תלמיד בשנה כמובן שזה חישוב גס, אבל המספר המדהים הזה מראה איזה בזבוז עצום יש במערכת. עבור כיתה של 30 תלמידים עלות המורה היא חלק קטן מהמספר העצום הזה. נראה שבי"ס פרטי יכול להרויח יפה מאוד אם יתוגמל כך פר תלמיד. יהודה

רפי קישון מדבר במעריב על אביו אפריים קישון : אבא חי כביכול אורח חיים בורגני, אבל בנשמתו הוא היה אנרכיסט. הוא לא ראה את השלטון כחבורה מכובדת של אנשים נבונים וחכמים שרוצים לעזור לעם, אלא כחבורה של אנשים בינוניים המתנהלים בין שלומיאליות לבין נוכלות ורמאות שמשימתם העיקרית לנסות להיאחז בקרנות השלטון ולייצר מיסים חדשים שיוכלו לגבות מהעם כדי לממן את כל הטעויות שהם עושים ואת בזבוז כספי הציבור מטעמם. את זה אני אומר גם בשמי וגם בשם אבי, ואני בטוח שאבא היה תומך במאבק החברתי שמתנהל היום" יהודה