malcishua

בדיוק. הביטוח הוא מה שאמור להדאיג אותך. לגבי הטסט וכו׳ הייתי פחות דואג, לא בגלל שיש פחות סיכוי שיתגלה אלא בגלל ההשלכות הפחות חמורות (לדעתי).

היא לא נכנסה מיד כשהתפנה מקום, אלא חיכתה. כשראתה שהוא לא נכנס, החליטה להכנס היא. רק אחרי שהיא נכנסה (אפילו לא כשהתחילה בתנועה), הוא פתאום נזכר לזוז, לצפור לה, לגשת פיזית לרכב שלה ולפתוח לה את הדלת.

בדיוק בגלל זה עדיף לוודא שהמוכר (הבעלים הנוכחי) יעשה את השינוי בעצמו לפני הקניה.

מעקב אחרי פוקס ניוז יאמר לך רק מה פוקס ניוז חושבים על מה שקרה באו״ם. זה הכל. וחוץ מזה, סליחה על השאלה, אבל למה זה כ״כ חשוב מה האמריקאים חושבים על זה? או למזער עד כמה שאפשר את הנזקים שיעשה היורש שלו, תלוי את מי אתה שואל... אני לא מתכוון להביע דעה על מעשיו, רק אומר שקשה לומר מעכשיו כמה נזק או תועלת יהיו בהם.

בחיי שאני לא מבין מה עשתה הנהגת הזו שהוא כ״כ חמור. לא אומר שהיא היתה בסדר גמור (בכ״ז, נכנסה לצומת לא פנוי). בטח לא עשתה שום דבר שמצדיק לגשת לרכב שלה ולפתוח לה את הדלת. לא שיש משהו שמצדיק בריונות כזאת.

וכמובן למשוך חזרה את כל הישראלים שעובדים ב-moving בארה״ב. זה ישתק לגמרי את שוק הנדל״ן שלהם.

כי ברגע שהרכב רשום על שמו, זו אחריות שלו. אם זה יתגלה (וזה יהיה מן הסתם במעמד לא נוח, כמו הפעלת פוליסת ביטוח או משהו כזה) הוא יצטרך לשאת בתוצאות.

לדעתי לא ממש (טפחה על פניו של אובמה), אבל גם אם כן - אז מה? איך זה קשור בכלל למה שאני כתבתי? וגם לא הבנתי למה כתבת את מה שכתבת על זכות הוטו (האו״ם לא היה קיים וכו׳). אני טענתי משהו על תקפותה של זכות הוטו? מה הקשר? סה״כ כתבתי שנתניהו לקח את הוטו האמריקאי כמובן מאליו ובהצבעה המדוברת המציאות טפחה על פניו. נראה לי שקשה להתווכח עם זה (במיוחד בהנתן התגובה שלו עצמו).

זה לא משנה כלום מההמלצות שקיבלת פה. הטיעון הזה לא יעזור לך לשכנע את התובע או השופט, בדיוק להיפך.

^ הנה לכם הוכחה שהשינוי חייב להתחיל בחינוך ולא בשום מקום אחר. האיש מודה שהוא משתמש בסלולרי בנהיגה, חטף כבר פעמיים קנס ועדיין חושב שהבעיה היא באופן האכיפה של העבירה.

קודם כל, סביר להניח שההוצאה שעשית היתה בבחינת ״ישור קו״ ראשוני וכי אם היית ממשיך לטפל באוטו כמו שצריך, ההוצאות היו מתמעטות עם הזמן. שנית, יתכן שנפלת באמת על רכב מאוד בעייתי, אבל אי אפשר באמת להשליך מהמקרה הפרטי שלך על כל הרכבים הישנים. אני לדוגמא מתנייד כרגע ברכב בן יותר מ-21, שאפשר לספור על יד אחת את מס׳ הפעמים שראה מוסך מעבר לטיפולים ב-4 השנים האחרונות (גם בהן היה מדובר על החלפת מתכלים, כמו קלאץ׳ למשל). אני אישית מייחס את העניין לתחזוקה (מכנית, לצערי בצד הקוסמטי אני בעייתי) חסרת פשרות אבל ברור לי שיש פה גם הרבה מזל ואני לא אתיימר לחזות שכל רכב באותו גיל יפגין את אותה האמינות.

אני לא בטוח שבמצב בו אני מקליד משהו בטלפון, המצלמה תקלוט את ההגה או תוכל לזהות שאני נוהג. זה מאוד תלוי לאן היא מכוונת. ומה לגבי כל המצבים האחרים? האפליקציה צריכה לזהות שאתה נוהג גם אם אתה כבר מדבר בטלפון, משתמש בו כמצלמה כדי לצלם החוצה, סתם מחזיק אותו בכיס ועוד אלף ואחד תרחישים אחרים בהם המצלמה כנראה לא רלוונטית (כולל לדעתי התרחיש שאתה תארת).

לדעתי, הדרך היחידה לוודא היא לנסות לשנות.

ברור שלי קל לזהות כי אני יושב ברכב ויש לי עיניים. איך טלפון חכם יכול לזהות אם אני יושב ליד ההגה או לא? אילו חיישנים במכשיר רלוונטיים לבדיקה הזאת? אל תשכח שהטלפון יכול להיות בכיס, יכול להיות עם הפנים למטה, למעלה, והוא אמור לזהות אם הבעלים שלו נוהג ברכב או לא.

כאן, למטה (טבלה חמישית) יש השוואת עלויות צריכה של אמצעי חימום שונים: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4322884,00.html ובכלל, עוד כל מיני נתונים השוואתיים אחרים.

אולי זה?

הטלת הוטו מצד ארה״ב היא התערבות אקטיבית (ויש יאמרו גסה ובוטה) במדיניות של מועצת הבטחון. היא ניצלה את זכות הוטו שלה בכל פעם כדי להציל את ישראל למרות שרוב (אם לא כל) המדינות האחרות הצביעו נגד ישראל. רה״מ שלנו חשב לתומו - ונראה מהדיון כאן שכך גם עדת המעריצים שלו - שההתערבות הזו מובטחת לו אוטומטית ולא משנה מה יעשה. המציאות טפחה על פניו ברעש גדול.

אני ממליץ לך קודם כל לשלוח לפוגע מכתב (אם יש לך איזה חבר עורך דין שישרבט את חתימתו למטה, מה טוב. אבל לא קריטי) ובו את מסבירה לו שבעקבות התאונה שקרתה באשמתו בתאריך זה וזה + תיאור התאונה הוא מתבקש להעביר לרשותך X ש״ח ע״מ לכסות את עלות התיקונים שנעשו לרכבך (+ עלות שמאי כמובן). באם לא יתקבל התשלום עד לתאריך Y תאלצי לפנות לבית המשפט לתביעות קטנות ע״מ לקבל את כספך, ובמקרה כזה תוגש תביעה אישית נגדו ע״ס הסכום המדובר + אובדן ימי עבודה, הוצאות נלוות ועוגמת נפש, מה שיכול להגיע לסכום גבוה בהרבה. מניסיון, המכתב יעבוד ברוב המקרים שבהם לצד השני יש ביטוח צד ג׳.

האם זו ברירת המחדל? כלומר שהתנאי הוא על העבירה בה הורשעת?

מה הקשר ללמידה עמוקה? אני מקווה שאתה יודע על מה אתה מדבר ולא סתם זורק buzz words. הבעיה פה היא לא באיזה כלי להשתמש לצורך הקלסיפיקציה, אלא לפי אילו פרמטרים - שיכולים להקלט ע״י טלפון חכם - אתה יכול להבדיל בין מישהו שנוהג ברכב לזה שיושב לידו. לי אישית קשה לחשוב על פרמטרים כאלה. אבל אם יש לך אפילו קצה של רעיון (ברצינות!) אני אשמח לשמוע אותו.

אתה תמים מאוד אם חשבת שהתמיכה האקטיבית (וזה בדיוק מה שזה היה - האמריקאים פעלו בכל פעם כדי להטיל וטו) הזו תמשיך מצד האמריקאים בכל מחיר, ולא משנה איך ישראל תתנהג. לא אובמה ולא אף מנהיג אמריקאי אחר חייב שום דבר לישראל (בדיוק ההיפך הוא הנכון). לאורך כל הקדנציה של אובמה, ביבי התנהג כאילו לא מעניין אותו מה הנשיא האמריקאי חושב, לא ברור אם זה מתוך טיפשות או בהשפעת האגו העצום שלו (כנראה שקצת משניהם). הוא הוזהר עשרות - אם לא מאות - פעמים ע״י הממשל האמריקאי ובחר להתעלם מהאזהרות ולשחק אותה ״אבו עלי״. ועכשיו הוא מתפלא (ואיתו כל תומכיו העיוורים) למה אובמה ״בגד״ בו. שגעון הגדלות שלו ממשיך אפילו עכשיו: במקום לנהוג בחוכמה ולנסות לצמצם נזקים הוא מצהיר בכיכר העיר כי אובמה ביצע מחטף ונוזף בשגריר האמריקאי (ובשאר שגרירי המדינות שהצביעו), מבטל פגישות עם רה״מ בריטניה ואחרים. כאילו למי מהם מזיז כהוא זה מה ביבי חושב וכמה הוא כועס. ההנתהגות שלו משולה ממש להתנהגות של ערס מצוי במועדון לילה שחושב שמישהו פגע בכבוד שלו - שליפה ודקירה, מבלי לחשוב על ההשלכות של מעשיו. העיקר שהכבוד לא נפגע. רק שבמקרה הזה מי שנפגע כדי להגן על כבודו הוא אנחנו.

איך אתה מציע לגשת לבעיה? מי יודע, אולי יצא מהשרשור הזה סטרטאפ...

אני לא יודע באיזו סביבה אתה חי, ולכן קשה לי להשוות איתך חוויות. אבל הניסיון הלא מועט (לצערי) שלי - עם אנשים מהקהל המדובר בהודעות האחרונות - הוא הפוך. כנראה שנאלץ להסכים שלא להסכים.

מצחיקה אותי הקביעה הזאת, האמריקאים דוחפים את האף לעניינים לא להם. להזכירכם, 14 מדינות הצביעו בעד ההחלטה, וארה״ב לא היתה אחת מהן. ה״מהלך״ של אובאמה היה פשוט לא להשתמש בזכות הוטו שלו. בכל הפעמים שארה״ב כן השתמשה בזכות הוטו לטובת ישראל, אף אחד לא צייץ. בכל הפעמים האלה זה כן היה עניינה של ארה״ב. ורק ההחלטה הזאת לא. תתעוררו. לאף אחד לא איכפת מה ישראל חושבת ואיך היא מגדירה מה עניינה ומה לא. אנחנו מדינה קטנה שהחשיבות שלה למדינות גדולות ממנה הולכת ונשחקת, שמשחקת במגרש הפוליטי העולמי עם שחקנים גדולים וחזקים ממנה בהרבה, ושבחלקם קיומה ממש תלוי. יש לנו שתי אפשרויות: אחת, להתעלם מהמצב ולעשות שריר בסגנון ״אף אחד לא יגיד לי מה לעשות בבית שלי״ ולראות עד כמה יחזיק השריר הזה. השניה, לפעול בחוכמה כדי להוציא את המקסימום (ולהפסיד את המינימום) מהמצב. אבל כנראה שלפעול בחוכמה זה קשה מדי עבור השלטון הנוכחי.

לזהות שהוא נוהג ולא יושב ברכב נוסע? לא פשוט בכלל.