malcishua

יצא לך לעשות סיבוב על אחת המכוניות המדוברות? ואם כן, מה בדיוק נתפס אצלך כ-sub-standard ברכב? מתעניין ברצינות.

למיטב ידיעתי, התביעה שמתנהלת בימים אלה בנוגע לגאטסו (אני מניח שלזה רמזת) נובעת מספק בנוגע ליכולת מדידת המהירות של המצלמה, לא תקפות התמונות שהיא מצלמת. מטרת האפליקציה היא בכלל אכיפת עבירות בריונות, ממש לא עבירות מהירות. אבל אני מניח שכאן בפורום כדי להטיל ספק בעבודה קשה של אנשים עם כוונות טובות לא צריך לדייק בעובדות, מספיק לזרוק איזכור מזלזל למשהו שלא בהכרח קשור בתוספת ״חחח״. לידיעתך, בתקופה שבה האפליקציה פועלת חולקו כבר די הרבה דוחות וחלק מהם הגיעו לבית המשפט, שם היו כבר כמה וכמה נסיונות ״ניתוץ״ שלא צלחו. נראה שמנהלי הפרויקט עשו את שיעורי הבית שלהם - בין השאר, העסיקו ומעסיקים יועצים משפטיים בכירים שמתמחים בדיוק בתחום הזה של תעבורה ומדיה דיגיטלית.

חבל שאתה שופט מראש על בסיס כזה (״היו יוצאים שם במחולות״). זה מאוד לא רציני, בלשון המעטה. לידיעתך, דווקא כן טיפלו בנושאים האלה לפני תחילת השימוש באפליקציה, כולל וריפיקציה של הסרטונים לפי הסטנדרט הקבוע בחוק ודאגה לפרוטוקול תקשורת מאבוטח ברמה הנדרשת (שוב, לפי החוק) כדי לוודא את העברתם ללא זיופים או השחתה. אתה באמת חושב שכאן, בפורום אופטופיק של קארספורום, אתם הראשונים שחשבו על הצורך בדברים האלה, והם לא עלו בכלל בראשם של מארגני הפרויקט? נו באמת. למעשה, לפי הבנתי, זה היה המכשול העיקרי עליו היו צריכים מארגני הפרויקט להתגבר וזה מה שיצר את רוב העיכוב ביציאת האפליקציה לשימוש.

מה זאת אומרת? האם פוליסת צד ג׳ מכסה נזקים גם לרכב שלך במקרה של תאונה שאתה ביצעת? הייתי תחת הרושם שזה מכוסה רק תחת ביטוח מקיף... אם השאלה היא לגבי ביטח מקיף אז ברור שהרכב שלך מכוסה בדיוק עד לחצי משוויו במחירון (מעבר לזה = טוטאלוס). שווי הרכב שלך משתקף בד״כ בעלות הפוליסה.

בלאי שנוצר באופן טבעי תוך יומיים? פות״ש - אני מבים שהרכב כבר עבר בדיקה מקיפה. מה חוות דעתו המקצועית של המוסך? האם מדובר בבלאי שיכול היה להווצר ביומיים שהרכב היה אצלך? כלומר מה הסיכוי שהרכב היה תקין לגמרי במעמד הקניה (לפי המוסך כמובן)?

מחזק. הנסיעה ברכבת לירושלים היא סוג של חוויה. גם הנסיעה עצמה הרבה יותר נעימה מנסיעה באוטובוס, החלל הרבה יותר מרווח, יש שולחנות שסביבם יבולים לשבת 4 אנשים ויש אפילו שירותים...

צפויה לך הפתעה מאוד לא נעימה במשפט. בגישה כזו - לא אופתע אם השופט יחמיר את עונשך. איך אתה יודע? הבסיס המשפטי הוא פשוט קיום תיעוד מצולם של העבירה. אין צורך בשום מינוי מיוחד. הדוחות לא מופקים ע״י הצלם אלא ע״י המשטרה, על בסיס הסרטון שמועבר לה.

העובדה שההשלמה האוטומטית של גוגל היא בעיניך מדד לאמת מדאיגה מאוד וממש לא מוסיפה תוקף לדבריך (בלשון המעטה). אבל במקום להסביר לך למה, החלטתי to play along. זה מה שיוצא אצלי: מעניין אותי, מה דעתך עכשיו לגבי fox news? אובייקטיביים כבר שנים? או שקרנים כמו cnn?

הוא כתב בפירוש שהוא השתמש בבדיחה בקבוצה מאוד מסוימת. כנראה של סטודנטיות למדמ״ח או הנדסה או משהו בסגנון.

גבירותי ורבותי, אני מציג בפניכם: טראמפיזם במיטבו. כל הכבוד, למדת היטב. אתה ברצינות מלהג לנו על כך שהתקשורת שקרנית ולא ניתן לבטוח בה, ואז מביא סקר שנערך בתקשורת כדי להוכיח את זה?

יש הרבה טעם בדבריך (ואני מניח שמשפט כזה יגיע במוקדם או במאוחר), אבל שוב, אם יש צילום של הנאשם - קשה לי לראות שופט שמזכה אותו. לא חושב שהצילום צריך להיות מושלם, מספיק שהשופט ישתכנע בזהות הנאשם מהתמונה, ולדעתי הסיכוי שזה לא יקרה קטן, במיוחד בהתחשב בהטיה המובנית של השופט לטובת המשטרה (או לרעת הנאשם). ד״א גם ללא תמונה, למה לא מספיק שהתצפיתן יתאר במדויק את מס׳ הרכב, הצבע והסוג? מה ההבדל למשל בין תרחיש התצפיתן לבין תרגיל שתי הניידות של המשטרה? (ניידת שמוצבת רחוק יותר בכביש מקבלת תיאור של רכב שעבר עבירה ע״י ניידת שיושבת בתחילת הכביש ועוצרת אותו. לא תמיד העבירה נמשכת עד שהרכב מגיע לניידת השניה...)

^ כל מה שכתבת מאוד מעניין (באמת!) אבל אני לא כ״כ מבין למה פות״ש צריך לשבור את הראש עם כל הפרטים האלה ולא פשוט לתבוע את בעל המונית.

בתיאוריה אתה צודק, במציאות - לא חושב שהייתי לוקח את הסיכון של לעלות לשופט על העצבים ועושה את כל זה, אלא אם אני בטוח ב-100% שאני לא אשם. אתה היית? (מתעניין ברצינות, ממש לא בקטע של התנצחות.)

^ אכן כך. העלאת הפרמיה כבר מזמן לא משקפת ״נהג לא זהיר״, אלא פשוט עונש על כך שהעזת לתבוע את הפוליסה אחרי כל השנים ששילמת בשקט ולא שמעו ממך.

מצד אחד אתה מבקר את ה״תקשורת השמאלנית״ על כך שהיא משקרת ומעוותת את המציאות, ומצד שני כשטראמפ הנערץ עליך עושה את אותו הדבר - משקר ומשכתב את ההיסטוריה - אתה קורא לו ״זרז לתהליך״ ומשבח אותו. אתה באמת כ״כ עיוור לאירוניה שבדבריך?

אם יש צילום (שנעשה ע״י התצפיתן) זה מספיק.

בפועל - אני שלחתי פעם בקשה כזו ללא מכתב מבעל הרכב (רק ממבצע העבירה + צילום רשיון), וזה התקבל בלי בעיה.

(ההדגשות שלי) רגע, אז אתה טוען שפרסום עובדות על טראמפ נחשב ל״השחרה ע״י התקשורת״?

ברור, תומכי טראמפ תמיד מתכוונים ״באופן כללי״. אף פעם לא לאירוע ספציפי. מעניין למה.

צודק, אני בטוח שכל אנשי התקשורת רועדים ממה שיכתב בחשבון הטוויטר של טראמפ. NOT. הוא רק מספק להם יותר חומר לביקורת (לגיטימית). אוי, האירוניה...

עצם העובדה שהתאורה חלשה בשעות הרלוונטיות לא מספקת ע״מ לפסול את הדוח. כפי שנכתב כבר, אמצעי הצילום שעומדים לרשותה של היחידה המוזכרת בכתבה מאפשרים למשתמש לראות ולצלם אותך בבירור בתאורה חלשה מאוד ללא שום בעיה. פלאש לא רלוונטי מכיוון ש(לפי מה שהבנתי מהכתבה )מדובר בצילום ממרחק גדול. קיבלת את הדוח ביד מהשוטר, לכן קשה לי לראות איך העובדה הזו (6 ספרות) משנה משהו. מכיוון שאתה מודה שקיבלת את הדוח ביד מהשוטר, העובדה שהוא לא השלים את מס׳ ת.ז. לא משנה שום דבר, כי אין שום ספק בקשר לכך שאתה הוא מבצע העבירה (לכאורה). לא אכנס לאופציה של לנסות ולטעון שלא אתה זה שקיבל את הדוח ביד, מכיוון שמדובר בעבירה חמורה ואני מניח (ומקווה) שאתה לא מתכוון ללכת בכיוון הזה (מה גם שהיא חסרת טעם במקרה שלך). רק אציין שבכל מקרה שמך המלא + מס׳ הרכב + 6 הספרות הנ״ל - כולם מופיעים על הדוח - מספיקים ע״מ לזהות אותך באופן יחיד. כפי שכבר נכתב לך, לא. לא לגיטימי, אתה מוזמן להתלונן על השוטר בצינורות המקובלים. אבל זה לא יעזור לך להתחמק מהעונש על העבירה, אלא אם אתה טוען שאמרת משהו שהיה יכול לשנות באותו הרגע את הההחלטה לתת לך דוח. ואז זה כמובן מילה שלך מול זו של השוטר.

מניסיוני ספציפית בתביעות קטנות (כנראה המועט מזה של ישה, אני מסייג), השופט אכן נותן משקל קטן יותר לעדות של מישהו קרוב אבל כן מתחשב בעדות, וזה כתלות בכמה העד נראה לו אדם רציני ואמין. כלומר אל תצפה לכך שהשופט ינפנף את העד אוטומטית רק בגלל שהוא מכיר את הנתבע, אבל כן חשוב מאוד לבסס את הקשר ביניהם כדי שהשופט יתחשב בעדות שלו כמה שפחות. אני לדוגמא העדתי פעם לטובת מכרים קרובים שלי בתביעה קטנה (בתחום אחר לגמרי), והשופטת התחשבה לגמרי בעדות שלי ואף ציינה זאת בדבריה בסוף המשפט.

ניסיתי לנסח את התשובה הבאה כך שלא תשמע ביקורתית, אבל לא הצלחתי. מתנצל מראש. אם אתה לא טוב בלקבל ביקורת, אל תקרא את הטקסט הבא. כשאתה אימצת את הכלב, לקחת על עצמך מחויבות (כמו ביום שהחלטת להביא ילד). המחויבות הזו משמעותה לא לגדל את הכלב רק כשנוח ונעים ויש חצר גדולה ולא צריך להוציא אותו פעמיים ביום, אלא גם במצבים פחות קלים. ההחלטה לעבור לדירה היא שלכם ונעשתה משיקולים שלכם, אבל אם לא הכנסתם את הכלב לשיקולים האלה המינימום שאתם יכולים לעשות עכשיו הוא להתאמץ כדי שהחיים שלו אתכם יהיו נוחים ככל האפשר. זה אומר, אם צריך, שאחד מכם יקום חצי שעה-שעה מוקדם יותר בבוקר להוציא אותו והשני ילך לישון חצי שעה-שעה מאוחר יותר לאותה מטרה. זה אומר לברר איפה באיזור החדש יש גינות כלבים או גינות שמתאימות לכלב שלכם, ולתכנן לאן להוציא אותו כך שיוכל לשרוף אנרגיה בצורה הטובה ביותר. זה אומר גם אולי כן להתאמץ ולשכור דוג-סיטר, בחלק מימות השבוע, או למשל להצטרף לקבוצת כלבים שכונתית שבה אנשים עוזרים זה לזה עם הכלבים. בכל מקרה, זה אומר לעשות מאמץ. כן, אין ברירה, לקחת על עצמך טיפול ביצור חי אחר שתלוי בך לחלוטין. אני בטוח שבשנים שהיה לך קל להחזיק אותו קיבלת ממנו המון, ואתה גם תמשיך לקבל, רק שעכשיו זה ידרוש יותר מאמץ. אין מה לעשות. כתבת שאתה פוחד שיגיע למשפחה לא אחראית? זה הזמן שלך להפגין אחריות כלפי הכלב שלך.

פות״ש, כמו רוב המגיבים לשרשור, גם אני חושב שלא ניתן (ואפילו קצת לא אחראי) לעזור לך מעל לדפי הפורום, וזאת משום שנשמע שהבעיה שלך תלויה מאוד בפרספקטיבה שלך על המצב, ולנו אין שום דרך להבין מאיפה היא נובעת. בנוסף, זו לדעתי בעיה שדורשת טיפול של איש מקצוע ולא עצות חבריות. דווקא משום שניכר שהבעיה מציקה לך מאוד, חבל שתקבל עצות מאנשים שלא מכירים אותך ואת הסיטואציה, מה שיכול פוטנציאלית גם להזיק. אני מצטרף בחום להצעה לפנות לאיש מקצוע. גם אם עברת כבר שני נסיונות שלא צלחו, זו ממש לא סיבה להפסיק לנסות. אני יכול לספר לך על מכרים שעברו גם חמישה פסיכולוגים עד שמצאו את זה/זו שהתאים/ה להם. אל תתיאש ואל תוותר, אני מבטיח לך שבסופו של דבר תמצא את זה שתתחבר אליו, וכשזה יקרה אתה תתפלא איך שקלת בכלל לוותר על זה. עוד עצה שאני כן מרגיש נוח לתת לך: שתף את אשתך. אני לא בטוח כמה אתה משתף אותה בדברים האלה, אבל כדאי לך לנצל את זה שיש לך לפחות מישהי אחת שהיא ״בפינה שלך״, שאוהבת אותך ומבינה אותך לא משנה כמה אתה מדגיש דחוי ע״י אחרים. שתף אותה ושאב ממנה ומהקשר שלכם כוח. זה יתרון עצום שאין אותו להרבה אחרים במצבך. ועוד עצה אחת אחרונה וקונקרטית: כתוב לנו מאיזה איזור בארץ אתה ואולי מישהו מאיתנו יוכל להמליץ לך על מטפל/ת. אם אתה מהאיזור המתאים אני אוכל להמליץ לך בחום על מישהו, שגם אם לא תתחבר אליו יוכל להמליץ לך על אחרים שהוא מכיר והם בעלי גישות שונות. עריכה: ראיתי שכתבת שאתה מהמרכז. איזה איזור? תל אביב? ראשון?

לא מבין ממה אתה חושש ולמה אתה מוטרד. אתה מדבר על זה כאילו מדובר בהחלטה הרת גורל שלא ניתנת לביטול. די, כולה מדובר בטלוויזיה. תתחבר לקודי, תנסה תקופה. לא אמין? נופל? באותו רגע מתקשר לסלקום, תוך יום-יומיים כבר יש לך סלקום טיוי. עדיין לא טוב? מתקשר להוט/יס, יעוטו עליך כמו נשר על גוויה טריה (מניסיון).