malcishua

השאלה היא אם העניין הזה של תוקף של חצי שנה מעוגן בחוק או שהוא תקנה או נוהל פנימי של הבנק. אם מעוגן בחוק, וחייבו אותך על סמך צ׳ק כזה שנפדה (יותר מחצי שנה לאחר מועד הפרעון), אתה יכול לפנות לבנק בתלונה ועקרונית הבנק יאלץ לבטל את הטרנזאקציה.

קשה לי להאמין שמישהו יתעקש לממש סעיף כזה. הרי במקרה הכי גרוע, אתה יכול להתחיל לעבוד ולהתפטר ביום הראשון. או יותר גרוע (למעסיק) - לגרום לכך שיפטרו אותך. אני יכול להבין מעסיק שמתעקש להמשיך להעסיק עובד ותיק שמחזיק בהרבה ידע וניסיון ופוטנציאלית קריטי למקום העבודה - אם כי גם במקרה כזה, הוא כנראה ינסה לשכנע אותו להשאר (להכריח אף פעם לא משתלם). אבל עובד חדש? פשוט אין טעם.

מניסיוני, נדיר מאוד שמקום עבודה ירצה להתחיל להעסיק מישהו שמאוד לא רוצה לעבוד בו. לכן קשה לי להאמין שיעשו לך בעיות אם תהיה אתם גלוי. אבל לפני שאתה עושה את זה, שקול טוב טוב את העצה המצוינת שקיבלת מנהג מתחיל.

מוזר מאוד. בכל אופן, אם האופציה כבר היתה קיימת, יש מצב שניתן להחזיר אותה בשיחת טלפון (אולי + פקס או אימייל אישור חתום).

^ חצי דקה בדיוק דרך האפליקציה של הבנק. 10 שניות אם הוא כבר מוגדר שם כמוטב.

לדעתי זה נוגד את רוח החוק. אפקטיבית, אם יש הנחה אוטומטית למי שרוכש חלקים במוסך, אתה למעשה מפלה לרעה לקוחות שמממשים את זכותם החוקית ומעניש אותם על כך שהם מממשים את הזכות הזו.

אני לא כל כך בטוח לגבי המודגש. בפעם האחרונה שטסתי עם Wizz, היה אתנו ישראלי אחד בדלפק שאולץ לשלוח את המזוודה לבטן המטוס. לא עזרו כל הבקשות, ההתחננויות והצעקות (״אני איש עסקים, טס כל שבועיים ואף פעם לא אמרו לי״), הוא שילם את התוספת - כמה עשרות דולרים - כמו גדול.

https://www.facebook.com/BeitarFcJerusalem/photos/a.131664707004089.1073741829.131511473686079/699124603591427/?type=3 זהו, טראמפ יכול לפרוש ממירוץ העכברים. לכבוד גבוה מזה אי אפשר לשאוף.

קודם כל, כמובן שלא התכוונתי לומר שמדובר ב״שחור ולבן״. ברור שיש משני הדברים (הוכחות וחישובים) בשני המסלולים. אבל, מניסיוני, יש הבדל בין רמת המופשטות במתימטיקה שנלמדת בחוג למתימטיקה (ומדמ״ח) לעומת החוגים להנדסה. בעברית למשל, מדמ״ח לומדים את הקורסים שנלמדים בחוג למתימטיקה (אינפי, אלגברה), כלומר למעשה מקבלים הכשרה של מתימטיקאי ממש (למעשה, שנה א׳ במדמ״ח כמעט זהה לשנה א׳ במתימטיקה). בחוג להנדסה, לעומת זאת, הסטודנטים לומדים קורסים שמיועדים ספציפית להנדסה (אינפי להנדסה), לפחות בחלק מהתחומים. אאל״ט המצב דומה גם בת״א. מודה שלגבי הטכניון אני פחות מעודכן, אבל אני מאמין שגם שם המצב דומה (תקן אותי אם אני טועה?). יש הבדל עצום בין אינפי למתמטיקאים לאינפי למהנדסים. וזה לא מפחית בכלום מהקושי או הרמה של הקורס למהנדסים. הוא פשוט מותאם יותר לתחום ההנדסה. זה לא אומר שאין הוכחות - ברור שיש - אבל הקורס מתמקד יותר באספקטים שנדרשים לתלמידי הנדסה בהמשך התואר ופחות באלה שנדרשים למתימטיקאים (או תלמידי מדמ״ח). אגב, אני באמת חושב שהקורסים למהנדסים יותר רלוונטיים לתואר בהנדסה מאשר הקורסים במתימטיקה לתואר במדעי המחשב.

״לימודי מתימטיקה״ זה מושג רחב מדי בהקשר של הדיון שלכם. בחוג למתימטיקה (ומדמ״ח, לפחות באוניברסיטה העברית) המשמעות היא למשל שתצטרך להוכיח שטור כלשהו מתכנס לפי קריטריון זה או אחר, או להוכיח שקבוצה כלשהי היא תת מרחב של R^n. בלימודי הנדסה, סביר להניח שתדרש הרבה יותר לתרגילים חישוביים, כמו חישוב אינטגרלים מסובכים או דטרמיננטות של מטריצות. יש הבדל גדול בין השניים, וכל אחד מהם מאתגר בדרכו שלו (ודורש כישורים מסוג אחר).

נכון, ולכן הקדמתי וכתבתי - ״סתם אנקדוטה״. בפעם הבאה, לפני שאתה מגיב, כדאי שממש תקרא את מה שאתה מצטט.

מצטער לכתוב לך את זה, אבל תגובה כזו עדיף שהיתה נשארת אצלך בראש ולא עולה על המקלדת. סתם אנקדוטה - קרובת משפחה שלי מתקרבת ל-70, ועדיין עובדת במשרה (כמעט) מלאה בתחום ההתמחות שלה. אגב, מרוויחה משכורת שמביישת גם את רוב ההיטקיסטים בגילי.

תראה, הכי קל זה להכליל ולקבוע מה ״הבעיה שלי״ ושל ״אנשים שחושבים כמוני״. יותר מאתגר (אבל כדאי לך, תנסה) זה להתייחס עניינית לטענות קונקרטיות. אני ממש לא חושב ש״הכל בקטע אישי אגואיסטי״ (האמת שקשה לי אפילו להתייחס לזה בתור משפט קוהרנטי). כל מה שטענתי הוא שלדעתי המהלך הזה של טראמפ (נסיגה מההסכם) הוא חסר תועלת ממשית (והסברתי למה אני חושב ככה), ולכן אפשר לתפוש אותו רק בתור מהלך פופוליסטי נטו. אתה חושב אחרת? (ברור שכן - שאלה רטורית.) אשמח לשמוע ממך איזו תועלת אתה חושב שתצמח מהמהלך. כך נוכל לנהל דיון ענייני, במקום סתם להתנצח מעל דפי הפורום. כאמור, גם אני חושב שרוב הסיכויים שהערוץ הדיפלומטי לא ישיג את המטרה, אבל לדעתי זה לא אומר שלא צריך לנסות. שוב, לדעתי תמיד שווה לנסות פתרון דיפלומטי. לא משנה כמה ״דוגמאות היסטוריות״ יש ל״איך הדברים האלה נכשלו״... לא שאלתי לגבי עולם מתוקן. שאלתי לגבי העולם שבו אנחנו חיים. ושוב, אתה מייחס לי דברים שלא כתבתי. לא כתבתי שיש מדינות ש״מתנהלות כמו איראן״. כתבתי שהיא לא היחידה שמפתחת טילים ארוכי טווח. כתבתי שהיא לא היחידה ש״שולחת פרוקסי ומתפשטת״. כתבתי שהיא לא היחידה שמאיימת בהפעלת כוח מול מדינות אחרות. נראה לי שאתה יכול בעצמך לחשוב על דוגמאות לכל אחד מהסעיפים.

זו בדיוק היתה הנקודה שלי. הצעד של טראמפ הוא פופוליסטי נטו, ואין בו משום התקדמות בנושא איראן גרעינית. איך שאני רואה את זה: טראמפ (או כל אחד שיש לו מספיק כוח לעשות משהו בנושא) צריך לעשות החלטה עקרונית: האם יש טעם כרגע לנסות את הערוץ הדיפלומטי מול איראן או לא. גם אם התשובה היא לא, המשמעות היא הליכה למסלול של הפעלת כוח צבאי (משמכותי!)ֿ, וביטול ההסכם לא רק שאין לו משמעות אמיתית, הוא אפילו נותן לאיראן איזושהי התראה מוקדמת והזדמנות להכנות ואולי אפילו לתגובת-מנע.

לא. כבר מזמן לא. מי זה אובאמה? היחידים שעדיין מדברים עליו הם חסידים של טראמפ. אז לטעמך ארה״ב לא צריכה לחתום על הסכמים - ואולי לא לקיים מגעים דיפלומטיים בכלל - עם מדינות שהמשטר בהן שונה אידאולוגית מזה של ארה״ב. וכנראה גם לא לקיים יחסי ייצוא-ייבוא, נכון? אולי בעצם היא צריכה לכבוש אותן בכוח ולכפות עליהן את האידאולוגיה שלה. איראן היא ממש לא המדינה היחידה שמפתחת טילים ארוכי טווח. היא גם לא המדינה היחידה ש״שולחת פרוקסי ומתפשטת״. היא אפילו לא היחידה שמאיימת בהפעלת כוח כלפי מדינות אחרות... אגב, שים לב שאני בכלל לא הבעתי איזושהי תמיכה באיראן (כנראה ככה קראת את ההודעה שלי). למעשה, מעבר לכל הקלישאות שאתה ציינת, אני די חושב כמוך, שאיראן גרעינית היא איום מסוכן, וסביר להניח שדיפלומטיה לא תגיע רחוק מולם (אבל זה לא אומר שאין טעם לנסות). כל מה שכתבתי הוא שהצעד של טראמפ הוא פופוליסטי נטו, ואין בו באמת התקדמות בנושא הגרעין של איראן.

V על נושא הגרעין האיראני? יותר כמו V על ״יצאתי גבר גבר בעיני הבוחרים שלי״ בנושא הגרעין האיראני.

גם לפי ההגיון שמשתקף ממכתב התשובה שקיבלת, תוקף הרישיון צריך להיות עד שאביך מגיע לגיל 82 - 4 חודשים (מתוך 5 שנים) עד שהוא מגיע לגיל 80, ואז ״רק״ עוד שנתיים בגלל שהוא מעל 80. בכל מקרה לא ברור איזה הגיון הביא אותם לשנה אחת בדיוק. הייתי כותב להם שוב ומציין את הנ״ל במכתב, ואם עדיין התשובה שלילית - הולך על ההמלצה שמעלי.

נראה לי שפספסתי פה משהו שברור לכולכם (אני הולך לצאת פה אדיוט, אבל מילא). אני לא מבין כל כך מה מישהו אחר יכול לעשות עם טביעת האצבע שלי. הרי כל המטרה של ת.ז. ביומטרית (כפי שאני מבין אותה), היא לזהות מישהו באופן מדויק מול הרשויות (נניח שוטר, או ביקורת גבולות, וכו'). אם יש למישהו את הפרטים הביומטריים שלי, נאמר טביעת אצבע, איך זה עוזר לו? נניח שהוא מזייף תעודה על שמו עם טביעת האצבע שלי, עדיין הוא לא יכול להשתמש בה כי זו לא טביעת האצבע שלו. כל עוד הטביעה בתעודה לא תואמת את זו שלו, התעודה חסרת ערך עבורו. מה אני מפספס?

יכול להיות שאתה מתכוון ל-"Night Shift״, בו הוא משחק עובד בחדר המתים (במשמרת לילה)?

תודה רבה! מחקתי.

כתבתי פוסט, וצורפה אליו בטעות תמונה (לא בגוף ההודעה, אלא בתור אטצ׳מנט). בעריכה לא ניתן להסיר את התמונה - לא נראה שיש אפשרות כזו. מה עושים?

וואלה. אז בטוח שזה נכון.ֿ ֿ עריכה: משום מה צורפה בטעות התמונה. אין לה שום קשר לפוסט הנוכחי. לא מצליח להסיר אותה בעריכה... נראה שאין אפשרות כזו.

אתה צריך להבין שאין פה שום ״בעיית אחריות״ ושום דבר שהוא ״לא תקין״. הבעיה היחידה היא בקונה שלא מוודא את כל הפרטים לפני שהוא חותם על עסקת מימון של מאה אלף שקל.

אצלך וגם אצל חברים? כל הניידים שראית? זו כל ההוכחה שאני צריך. כנראה שבטושיבה לא מודעים לניסיון העצום שלך, אחרת היו סוגרים כבר מזמן.

אני מבין, פשוט קשה לי לדמיין מהנדס שיתכנן מערכת עם סיד כזה... (לי לא יצא להתקל במימושים גרועים כמו שאתה מתאר. אני מניח שאם זה היה קורה הייתי חוטף שוק )