malcishua

להעברה נקודתית אני מניח שאין בעיה להשתמש בדיסק מפורמט ב-exFAT, אבל כאמור, לא הייתי משתמש בו כאמצעי אחסון קבוע (בשל חוסר היציבות).

exFAT הרבה פחות יציבה מ-NTFS, ואני כותב את זה אחרי לא מעט ניסיון איתה (למטרה של פות״ש, דיסק שעושה מעבר תכוף ממק ל-WIN). בזמנו איבדתי מספר פעמים את כל הדאטה על הדיסק כשהיה מפורמט ב-exFAT, עד שנמאס לי וויתרתי על זה. אני זוכר שקראתי על זה קצת בגוגל כדי להבין למה, ודובר על כך שהסיבה היא שאין בה journaling. בגדול, macOS יודעת לקרוא NTFS אבל לא לכתוב (לפחות לא natively). אם זה לא מספיק (כלומר לכתוב מ-WIN ורק לקרוא ממק), אפשר לפרמט ל-exFAT - אבל צריך לזכור שהיא לא אמינה, לדאוג שהנתונים יגובו באופן סדיר ולהתכונן נפשית לכך שתאלץ לשחזר מהגיבוי לא מעט פעמים. בסופו של דבר, אני התכנסתי לשימוש במכונה וירטואלית שמריצה WIN (קיבלתי מאחד ממקומות העבודה רישיון ל-Parallels) כדי לכתוב לדיסק שמפורמט ב-NTFS. מכיוון שהשימוש למטרה הזאת היה בתכיפות נמוכה (היום כבר לא משתמש בכלל), זה התאים לי; יכול להיות שאם השימוש מאוד תכוף זה פחות נוח (ודי אוברקיל, אם אתה לא משתמש במכונה הוירטואלית למטרות אחרות. אני השתמשתי).

ברור שנאסף בנפרד. ואפילו אם מזהירים, האופציה לשלוח בדואר רגיל עדיין קיימת. השאלה היא כמה מההצבעות הולכות בסופו של דבר לתיבות המאובטחות וכמה נשלחות בדואר רגיל. אתה כתבת שרובן הולכות לתיבות המאובטחות, שאלתי אם יש לך אסמכתא לכך. ההרגשה שלי היא שאולי דווקא ההיפך נכון, כי הרבה יותר קל לזרוק מעטפה בתיבת הדואר הקרובה לביתך מאשר לברר איפה התיבה המאובטחת ולהגיע לשם במיוחד. אבל באמת שאין לי מושג מה נכון.

איך אתה יודע איזה חלק מההצבעות נעשה דרך התיבות המאובטחות ואיזה ע״י שליחה דרך הדואר? לא הצלחתי למצוא אף מקור אמין בנושא.

אין ספק שלא מדובר במקרה הממוצע או במקרה שכיח. אבל כאמור, זה נדיר פחות ממה שנדמה לך. ובכל מקרה, זה סתם בא להדגים לך שלא את כל אחד אפשר להחליף בכל נקודת זמן. לפעמים יש אילוצים שפשוט לא מאפשרים את זה. כאמור, לא נפוץ. ולפעמים להיות מיוחד משמעו להיות במקום הנכון בזמן הנכון...

תיאורטית כן. מעשית, הרבה פעמים בסטראאפ קטן דדליין רודף דדליין ואין לך אף פעם באמת זמן להכשיר מישהו מאפס על המערכת הקיימת. כשאתה מגיע לשם, זה או שהסטרטאפ נסגר, או שהוא הצליח (ואז הבחור כבר יושב על לא מעט אקוויטי איכותי, כך שהוא יצא ברווח). וכאמור, זה יותר נפוץ ממה שנדמה לך. ברור שלטווח הארוך תמיד עדיף להיות מוצלח במה שאתה עושה, על זה אין ויכוח. פספסת את הנקודה. ברור שאם יש לך זמן ומרחב נשימה אתה תמיד יכול להכשיר מישהו חדש ולהחליף כל עובד קיים. העניין הוא שיש סיטואציות (ולא ככ נדירות) שבהן אין לך - זמן להכשיר מישהו חדש ו/או יכולת להחזיק יותר מעובד אחד עם הידע הנדרש. זה יכול לקרות גם בחברות גדולות יותר (פרוייקט שרץ לדדליין מול לקוח וכו׳), אבל שם זה יותר נדיר, כי יש יכולת להעסיק יותר אנשים ולכן אפשר להמנע ממצב של תלות קריטית בעובד יחיד.

זה לא נכון תמיד. מה קורה, לדוגמא, אם אתה מפתח שעובד כבר שנה בסטרטאפ של 8 אנשים ואחראי כמעט לבד לבניה של תשתית חיונית למוצר, לחברה נשאר בבנק רק X$ שמספיקים לחצי שנה, ואם המוצר לא יהיה מוכן בזמן הזה הסטרטאפ פשוט יסגר? במקרה כזה, לא משנה אם אתה תותח על או בינוני פלוס - אתה ליטרלי מחזיק את המנכ״ל בביצים. אין לו שמץ של סיכוי להביא מישהו אחר שיכנס לקוד שלך ויביא את המוצר לפיניש ליין בזמן שנשאר לו. זה אולי נשמע לכם מופרך, אבל זה נפוץ הרבה יותר ממה שאתם חושבים (כן, מבוסס על יותר ממקרה אמיתי אחד).

צודק, אז במקרים האלה לא הצלחת. אבל כל מי שלא יתלונן / בכלל לא רוצה להצביע - רווח נקי. אגב, מעניין באמת מה קורה במקרה שמגיעה מעטפה של מישהו שגם הגיע להצביע in person. אם במקרה כזה פוסלים לו את הקול - אז הרווחת חלקית, הצלחת לפסול קול של מישהו (בהנחה שברור לך שהוא מצביע למועמד השני).

מה זאת אומרת, על כל מעטפה יש ברקוד שמזהה באופן חח״ע את המצביע הספציפי... אין דבר כזה קולות ״כלליים״ מוכנים מראש שאפשר להביא אותם לאן שאתה רוצה. אגב, אל תבין אותי לא נכון - אני בטוח ששיטת ההצבעה בדואר מביאה איתה לא מעט בעיות של זיופי הצבעה. זוכר את הצבעות המתים של המפלגות החרדיות אצלנו? תחשוב כמה קל לעשות את זה בדואר. או נניח, אתה יכול לגנוב מהתיבות של כל השכנים יפי הנפש הסמולנים/הרדנקס הימניים שלך (מחק את המיותר) את המעטפות שלהם, לסמן ולשלוח. אם חלק מהם לא ילכו להצביע, הרווחת קולות למועמד שלך.

ואיך בדיוק אותם בעלי השפעה ידעו איזו הצבעה יש בכל מעטפה? אתה מבין שמה שאתה מציע דורש פתיחה של מעטפות, ולכן מהווה למעשה זיוף בפועל של תוצאות הבחירות. אז לשאלתך - אותו דבר שימנע זיוף תוצאות הבחירות. יש יאמרו הגינות בסיסית, יש יאמרו רשויות החוק, ויש יאמרו - כלום.

יש שתי אופציות להצבעה מהבית: 1. לשים את המעטפה עם ההצבעה באחת מתיבות ההצבעה היעודיות הקרובות לביתך (ואלה מן הסתם נאספים לפני שהספירה מתחילה). 2. לשלוח את המעטפה בדואר. במקרה כזה, ע״מ שהקול יספר, המעטפה חייבת להגיע ליעדה לפני תאריך מסוים, או לחילופין חותמת הדואר על המעטפה צריכה להיות עד תאריך מסוים (המדיניות, כמו גם תאריך היעד, נקבע בכל מדינה בנפרד). אחרת הקול לא נספר.

מה שמעניין הוא שמעשית יכול להווצר פה מצב של תיקו: אם ביידן לוקח את נבאדה וויסקונסין, בהן הוא כרגע מוביל, ובנוסף מצליח לקחת גם את צפון קרולינה (שם כרגע המירוץ עדיין צמוד, אם כי לטובת טראמפ), וטראמפ לוקח את כל השאר (מדינות בהן כרגע הוא מוביל).

הקול היהודי האמריקאי דווקא הולך היסטורית לדמוקרטים. בבחירות האחרונות 71% הלכו להילארי, ורק 24% לטראמפ. יכול להיות כמובן שזה ישתנה, אבל קשה להאמין שבהרבה...

לא. הוא הודה שהיה בשיחת טלפון, לא שהשתמש בטלפון הסלולרי שהיה מונח על מושב הנהג. מידע שקל לוודא. לא. סעיף 28ב 2 נוגע אך ורק למצוין בסעיף 28ב 1, שקובע כי אסור לנהג לאחוז או להשתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, ולא לשלוח או לקרוא מסרון. אם הנהג האמור לא עשה אחד מהנ״ל (אם למשל השתמש בטלפון הקבוע ברכב), הרי שסעיף 28ב 2 לא תקף לגבי המקרה. זה לא משנה. מצירוף שני הדברים: קיים טלפון קבוע ברכב, והמסך לא היה דלוק, עולה ספק סביר כי הנהג השתמש בטלפון המונח על מושב הנהג.

השאלה האמיתי כאן היא האם ניתן להוכיח כי הנהג השתמש בטלפון הסלולרי המדובר או לא. אנחנו יודעים שני דברים: (1) ברכב קיים טלפון סלולרי קבוע. (2) השוטר רשם בדוח כי זיהה טלפון ״כהה״ על מושב הנהג. מכיוון שהשוטר ציין שהטלפון ״כהה״, כנראה שהמסך לא היה דלוק באותה העת - גם כי לא פשוט להבחין בצבע המסגרת בסיטואציה כזאת, ודאי כשהמסך דלוק (ואז העין נמשכת אליו), אבל יותר מזה, סביר להניח שאם המסך היה דלוק היה השוטר מציין זאת בדוח. בשילוב עם (1), לדעתי קיים ספק סביר כי הנהג השתמש בטלפון הסלולרי שהיה על מושב הנהג.

ביידן בנה על מישיגן, וויסקונסין ופנסילבניה, שב-30 שנים האחרונות נחשבות לדמוקרטיות והתהפכו רק בבחירות האחרונות, בתקווה שיתיישרו בחזרה. בפנסילבניה נראה שזה כבר לא יקרה, בשתי האחרות עדיין יש לו תקווה. בנבאדה הוא ציפה לנצח (אבל הספירה שם עדיין צמודה..). בג׳ורג׳יה באופן מפתיע המירוץ עדיין צמוד (ביידן בעצמו הודה שהוא לא ציפה לכך). אין ספק שזה רחוק מאוד מהניצחון הסוחף שציפו (או קיוו?) לו במחנה של ביידן. לפי הנתונים כרגע, אכן נראה שסיכוי גבוה יותר שטראמפ ינצח. אבל הכל עוד יכול להשתנות...

* קלפטוקרטית

ברור, כי ביטקוין לא משמש להלבנת כספים או העברת כספי טרור... 🤦‍♂️ (אגב, אין שום קשר בין שני המקרים. במקרה הראשון - שימוש בטכנולוגיה ע״מ לגנוב מאנשים את הכסף שלהם שמושקע במטבעות וירטואליים, במקרה השני - בנקים שאפשרו העברות כספים לגופים לא חוקיים.)

תודה, אבל לא ראיתי שם התייחסות לעניין דרישה (ע״י השוכר) מועד הבית של היתרה היחסית שנשארה בקופה (לגבי זה שאלתי). שאלה נוספת: סעיף (4) אומר כי השוכר נושא ב״תשלומים לצורך אחזקה שוטפת המשולמים לנציגות הבית המשותף או למי שנכרת עמו חוזה לניהול ואחזקה שוטפת של הבית המשותף״. האם מוגדר באיזשהו מקום (אולי תקדים משפטי?) מה בדיוק נכנס תחת ״אחזקה שוטפת״?

האם הנ״ל מעוגן בחוק? ואם כן, אפשר לקבל בבקשה סימוכין? תודה.

הבנתי. עדיין שווה לדעתי לפנות לאחת העמותות שהזכרתי. המטרה המוצהרת שלהן היא לעזור למשפחות של מתמודדים עם פגיעה נפשית. יכול להיות שהם יכולים לעזור לכם למצוא מסגרת כרגע, מתוך הסתכלות קדימה לזמן שבו גם יאושר סל שיקום.

אם אתם לא יודעים כנראה שלא. אתה יכול לקרוא על כך בלינק ש-DareDevil ציטט: https://www.kolzchut.org.il/he/סל_שיקום_למתמודדי_נפש תתחילו בפניה לאחת מהעמותות שמסייעות למשפחות בתהליך, אני ממליץ על אחד ממרכזי מילם של עמותת אנוש: https://www.enosh.org.il/he/מרכזי-מילם/ אפשר להפגש אתם ולקבל ליווי בתהליך - בניה של תוכנית שיקומית והגשה לועדת השיקום האיזורית. אחרי שתקבלו אישור, תוכלו לפנות לאחד מרכזי סל השיקום של משרד הבריאות: https://www.health.gov.il/Subjects/mental_health/rehabilitation/Pages/R_sal.aspx והם יסבירו לכם מה מגיע לכם ומה האופציות העומדות בפניכם. לדעתי גם במרכז מילם ימשיכו ללוות אתכם ולעזור לכם בכך לאחר קבלת האישור. בהצלחה!

ואושר לו סל שיקום?

אני מציע לכם להתייעץ עם פסיכיאטר טוב לגבי הליך של קביעת נכות נפשית. במקרה של 40% נכות רפואית או יותר, הוא יהיה זכאי לקבל סל שיקום ממשרד הבריאות, שכולל בין השאר עזרה בתחום הדיור (הוסטל או דיור מוגן, או למי שמתגורר עם המשפחה - חונך ו/או סומך). הסל די מקיף וכולל דברים נוספים מעבר לעזרה בתחום הדיור, והוא לטעמי אופציה מצוינת במקרים כמו שאתה מתאר. יש שני מסלולים לקביעת נכות נפשית - אחד דרך פניה לביטוח לאומי, מה שמזכה גם בקצבת נכות, והשני (במידה ולא מעוניינים לפנות לביטוח לאומי) דרך פניה לפסיכיאטר המוסמך לכך ע״י משרד הבריאות. בשני המסלולים ניתן לקבל את סל השיקום ממשרד הבריאות.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4054673,00.html