Liviur

לא הבנתי מה עלה 270 דולר - כי בטח שלא שילוח מצלמה וביטוח שלה... (שילוח כזה להערכתי סביב ה50 דולר פלוס מינוס מניסיון עבר. גר בארה״ב, שלחתי חבילות לישראל - לא יקרה שוב) אם היא הצהירה שהחבילה שווה 270 דולר -> אתה כנראה תדרש לשלם לפי זה. (כבר היית קונה עם שילוח לארץ באיביי או מוצא אותה יד שניה פה ... )

אני משאר שהטבעות היו עשויות מדרלין או פלסטיק אחר שעמיד למדי. כמו שנכתב הן למרכוז ולא load barring - אין חסרון אמיתי לשימוש בכאלו מפלסטיק (ואפילו במקרים מסוימים עדיף שיוכלו לספוג את הרעידות וכו בעצמן). התפקיד שלהן הוא לוודא שהג׳אנטים יושבים במדויק כשאתה מחזק את הברגים.

רוב הסיכויים שהצמיגים עשו יותר לנוחות מאשר הקפיצים במקרה הזה.

בול. זה היה הסטאפ העיקרי שלי בBRZ הקודמת שעברה לפחות 10 ימי מסלול לפני החלפת הצלחות המקוריות. אם אתה עובר לחלקות - לא יודע מה זמין אצלכם אבל Centric / stoptech blanks עשו אצלי אחלה עבודה וחוו התעללויות וזה הGOTO שלנו לVFM לצלחות. (גם בBRZ , גם בWRX וגם במיאטה טורבו) ההחלפה נעשתה אגב כי הייתי עם רפידות אגרסיביות למדי שכבר יצרו מדרגה - והעדפתי לא להתעסק - הייתי כנראה יכול לסחוב עוד סט רפידות עליהם ועוד איזה 4-5 ימי מסלול דיי בקלות. בנוסף לשאלה הבאה - סביב ה20 אלף קילומטר בין ה10 ימי מסלול האלו

סורי - התכוונתי עם איזה צמיגים היית .... לא משנה - 2000 ק״מ לשנה - just send it

יאפ - גם במרחק עצירה (אחוזים בודדים) וגם בזמני הקפה (לא היה הבדל - מה שעשיתי אחרי / ביום עם מזג אוויר יותר טוב - היה יותר מהיר) לגבי התמונות - נראה יותר כמו רפידה גמורה בתמונה הראשונה (סוף החיים) מאשר חיכוך של 3 ימי מסלול. גם עדיף להשוות עם אותו סוג רפידות. עכשיו - זה לא שאני אומר שאין הבדל אבסולוטית כן ? יש הבדל - נשיכה ראשונית טיפה מאוד יותר טובה ובסטאפ קיצוני בEndurance יש לפעמים קצת הבדל לאורך זמן (רכב על המסלול שעות ברצף) - מה שאני אומר זה שלמשתמש הממוצע ליום מסלול הממוצע - ההבדל שאתה רואה הוא הרפידות ולא הצלחות. והמחיר - זה אכילה לא אחידה בין הצדדים , מהירה יותר של הרפידות , יותר רעש , וסיכון (במיוחד בצלחות זולות יותר) של סדקים (ואת זה ראיתי בלי סוף) הבעיות חימום שלך לא יהיו משמעותיות בסשנים של 10-15 דקות , על צמיגים שהם לא למסלול בלבד ובגודל המקורי - לעומת זאת אתה מקבל סט חסרונות.

זה לא המצב - הנוכחית קשיחה יותר מהמקורית סטוק מול סטוק בצורה משמעותית בשילדה (זה גם צוין על ידי סובארו בהשקה). עם איזה צמיגים אתה ? (צמיגים משפיעים המון על הרגשת ה״קשיחות״ ביום יום ובכלליות) בדור הנוכחי אין לי ניסיון עם קפיצי הנמכה. כן נהגתי באחת עם crash bolts וLCA אבל וזה עשה אחלה שינוי - אבל השאר היו או סטוק מבחינת מתלים או עם קוילאוברים - אבל בהתבסס על הניסיון בדור הראשון שלי דווקא ההבדל לא היה גדול בקשיחות בסט שאני נסעתי עליו אצל חבר שהיה מונמך. אצלו זה היה סט TRD לדור הראשון שהיה ממש אחלה עם הבולמים המקוריים. (אבל זה סט יותר ״עדין״ מהפרו קיט לפחות בדור הראשון) אתה לא עושה יותר מדי קילומטרים יומיומיים נכון ? אם כן - לא הייתי מודאג במיוחד במקומך. גם אני וגם אתה נהגנו כבר על רכבים ״קשים״ יותר.

לא יצא לי להתעמק בnd3 אבל כן יצא לי לשבת בND2 וכמה שאני יודע המערכת bose (לפחות בארה״ב) לא השתנתה. הסאונד משמעותית יותר טוב ב3 - פשוט בגלל המבנה של הרכב. (ישבתי בRF אגב - אני משאר שזה משנה) זו מערכת עם 12 אלמנטים שפשוט מתוכננת מעולה לרכב.

עשרות ימי מסלול גם על Brz וגם על מיאטה עם שני הסטאפים? של שעתיים וחצי שלוש על המסלול בכל יום. עבודה עם סדנא שמריצה 5 Brz/gr86 בליגות ואירועים מקומיים ? כולל endurance ? עוד מאז שהרכב יצא בארה״ב. מה רמת המקור שאתה מחפש ? מאמר או ניסיון ?

נסה עם צלחות חלקות פעם הבאה. הצלחות שלך לא עוזרות אלא אם אתה בסטאפ מאוד קיצוני וsessions מאוד ארוכים. לגבי מאזדה מודרניות - עולם אחר. עם המערכת Bose בטרים הגבוהה של המאזדה 3 הנוכחית שלי פה - לדוגמא לא הייתי טורח לשדרג כלום. לגמרי הייתי לה 7-8 מ10 והיא לדעתי יותר טובה מחלק מהמערכות המשודרגות שהיו לי לאורך השנים (עם מגבר , קומפוננטות וסאבים)

טיפ של אלופים - שיעזור 1. הקפה אחרונה על המסלול אתה צריך לעשות רגוע לתת להם להתקרר לא במכה. 2. כשאתה מגיע לחניה - לא להישאר עם הרגל על הבלמים ולא להפעיל בלם יד. הבחור צודק אבל לגבי האכילה הלא תמיד אחיד עם צלחות מחוררות / מחורצות (עוד סיבה לא להתקין כאלו... שום יתרון בלימה משמעותי או קירור משמעותי באיזורי כח שלנו ... רק פוטנציאל של צרות , רעש , אכילה לא אחידה וסדקים) לגבי האודיו - אני מסכים מיאטה NB הייתי שם אגב בסקאלה הזו ב0.5 מ10 (וזה עוד עם המערכת המשודרגת במאזדהספיד)

תתפלא כמה אנשים עם אקדח לא מסוגלים במצב חירום לתפעל אותו בצורה פשוטה. אבל למה לנחש - תבדוק את עצמך בlive - שים מטרה במרחק 5 מטר , אקדח בנרתיק , ידיים לא עליו עם טיימר ירי. ויורים 2 לחזה , אחד לראש - במטרה כזו (סורי על האיכות - פריים מוידאו - לקופסאות הקטנות אגב של על החזה והמשולש בין העיניים לאף): סטנדרט טוב - מתחת ל3 שניות מהצפצוף של הטיימר , 4 זמן סביר. ליריה ראשונה צריך להיות כנראה מתחת ל2 שניות. (זה תרגול עם היסטוריה דיי מעניינת אגב אבל זה סיפור אחר) עדיין מסכים שזה כלי עדיף להגנה עצמית כן ? לגמרי מאשר להסתובב עם נשקים ארוכים מהרבה מאוד בחינות. פשוט צריך להתאמן בו הרבה יותר ממה שרוב האנשים חושבים כדי להיות באמת אפקטיבי במקרה של הגנה עצמית אפילו מטווח קצר. דווקא למשהו שקופץ מהצד לעצור אירוע יהיה יתרון במקרה הזה.

בטוח - ויש אינסוף dyno pulls שרצים ברשת שמראים אותו הדבר. קבל את הלינק הבא לרדיט ותלחץ על הקישור לגוגל דוק ששם עם רשימה של דיי הרבה דור ראשון ושני על דיינו: אני אישית הייתי ביום דיינו שבו ראיתי את ההפרש הזה בעיניים back to back (הדור ראשון הוציאה 168 - סטנדרטית במנוע חוץ מפילטר אינבוקס של k&n ) לעומת דור שני סטנדרטית לחלוטין שהוציאה 214. ההפרש עצום גם על הכביש. עזוב 0-100 - ברגע שאתה בסל״ד ביניים ומאיץ ביניהן אתה כבר בספירה אחרת לגמרי - במיוחד אם הדור הראשון עוד עוברת על הקו 4000 סל״ד עם הנפילה בכח הקלאסית של דור ראשון.

המסך המדובר: https://ksp.co.il/web/item/309327 כן - הוא 300 ש״ח יותר - אבל זה סוג הקניות שעושים פעם ב… אבל הנה - חסכון של 90 ש״ח מזה על הסט מקלדת ועכבר (יש לי סט כזה לילדים - אחלה) https://ksp.co.il/web/item/21422 בעיקרון צודק - אבל זה יורד לרמת הדגם. במקרה הזה הs ששמתי ממש עודכן לאחרונה וכולל אחלה פאנל - ההבדל הוא בעיקר בחיבורים (אין usb c לדוגמא)

27״ לא גודל שמתאים לקעור 4k קצת מיותר גם לגודל הזה (לא אידיאלי) אני מוצא 1440p (הרזולוציות ביניים) בול. זה בערך המקביל ל1080p על מסך 21״ מבחינת הצפיפות פיקסלים. dell 2725 לדוגמא (עולה פה 200 וקצת דןלר) ואחלה מסך עם אחלה סטנד , רמקולים מובנים ופאנל ips שיהיה אידאלית לשימושים שציינתם (בניגוד לva או tn שקצת יותר אידאלים למשחקים) אבל כל מסך עם נתונים דומים יהיה סבבה (סטנד מכוונן , פאנל ips , רזולוציה 1440) טל תקנה מסך גיימינג זול

הצנרת משפיעה המון (סוג ואורך) בדיוק יותר מוקדם השנה החלפנו קטע עתיק שהיה בנוי עקום לגמרי לגמישה מודרנית ומועברת נכון בבית - והזמן של החימום מים למקלחת שמחוברת אליה ירד לדעתי ב10-20 שניות.

יש ויש המדריכים אצלי במקרה לא ממש מהסוג הזה. (כשחלקם גם בילו חלק גדול מהזמן שלהם בכוחות ביטחון כundercover) וכאמור - קשור גם לסוג השיעור ומה המיקוד בו. נסכים שלא להסכים - אתה בכ״א בונה סנריו בראש שלך שלא תואם את מה שאני עושה אבל יאללה - אם אתה חושב שכולם פה עושים larping בשיעורים - בכיף. (כמובן שיש כאלו שכן מגיעים לשיעורים עם ציוד שמתאים לחוליות חיסול אל-קעידה… לרוב אלו חברה יותר חדשים.) לגבי עבודה בצוות - חלק מזה - זה גם לדעת מתי לא לירות ושאם אתה כן - איך לתקשר עם אחרים כדי להימנע מפגיעה או מצבים לא בטוחים. עם זה אני לגמרי מסכים. לנקודה השניה של החדירה יש אגב פתרונות פשוטים למדי. יש קטגוריה שלמה של כלים שהם pcc - pistol caliber carbine - רובים ארוכים (יותר או פחות) שיורים 9 מ״מ. ויש פתרונות עוד יותר ״היברידים״ כמו שילדות עם כת או תומך יד (אם יותר אינטגרליות לאקדח כמו sig flux ואם פחות כמו כל מני כאלו שפשוט שמים את הנשק בתוכן כמו recover. זה יכול להיות אחלה פיתרון.

זה כנראה יותר הבדל בין ישראל לארה״ב. הרבה מהדברים האלו מדמים סנריו של פורצים לבית - לא טיהור חדרים בשטח בנוי לא מוכר / צבאי / כוחות ביטחון - אלא משהו / קבוצה נכנסים אליך לבית. לגבי העבודה בצוות - פחות מסכים. לדעת לירות בביטחה ולתקשר במקרה חירום , לזהות ולהבדיל בין מטרות זה חשוב. ברוב האירועים הבטחוניים גם בארץ שראיתי של עצירת מחבלים או אזרחים וכיתות כוננות - בהחלט היה ריבוי בעלי נשק וזה רק יתרחב. לגבי מה שצוין עם נשק ארוך להגנה עצמית - זה האמת לא פשוט. במיוחד בהקשר של יכולת חדירה. אם זה כדי שמקרה ש … כמו ה7 לאוקטובר יוכלו לתת מענה טוב זה אחלה - אבל בתוך אוכלוסיה אזרחית לאירועים בטווח של כמה מטרים - לא חושב שזה להיט.

אה… לא. אימון טקטי (לפחות אצלינו) כולל מצבי ירי שונים (מרחקים , איזה יד , עמידה רכינה, שכיבה) , תזוזה בין אנשים ומכשולים , ירי תוך כדי תנועה, מצבים של נהיגה / רכב , תאורה לקויה, תקלות נשק ועוד הרבה דברים (מעבודה בצוות , תזוזה בין מכשולים , טיהור חדר, סטנדרטים של זמנים ודיוק ועוד). זה דורש גם הרבה עשייה וירי. אימון טקטי אצלינו הוא 3-4 שעות ולרוב יורים במהלכו 200-300 כדורים (פלוס מינוס , תלוי במה מתמקדים באותו שיעור). (ויש רמות שונות שכל אחת מתמקדת בסט דברים שונים ובונים בהדרגה. ממש לא מתחילים אפילו מרבע ממה שכתבתי בהתחלה - אבל המטרה היא לא פיזור כמה שיותר כדורים או עמידה וירי במשך שעות)

למה יש הגבלת כדורים באימון ? איזה סוג של סכנה / אינטרס יש להגביל אנשים ? (נגיד שלהגביל תחמושת בבית יש איזה פייק היגיון … אבל בזמן האימון ?

מסקרנות - כמה כדורים אנשים יורים בביקור ממוצע למטווח ? כמה באימון טקטי? חלק מהעלויות ללא ספק זה העובדה שמוכרים לאנשים תחמושת בכמויות קטנות… (אני מזמין לרוב 1500 כל פעם , וגם זה בעיקר כי יש רישום שונה כשקונים יותר מ2000 במכה…)

זה עניין של איכות חיים מעבר לכל דבר אחר. לא שאני לא מסכים איתך (ו״שרדתי״ 30 שנה בישראל בלי לקנות אחד) - אבל ההבדל באיכות חיים וזה שלא צריך לעשות חשבון לכמה זמן מתקלחים , ולא בטמפ׳ סבירה (אני אוהב מים חמים ומקלחות ארוכות ולא סובל את שיחות ההדלקת את הדוד או לא , נגמרו לי המים , האם שכחנו את הדוד דלוק ושאר החרטא). לא כי המערכת שונה - אלא כי היא יעילה משמעותית (בגלל המיקום וגוף החימום המשמעותית טוב יותר) הסברתי את המצב בהתייחסות להודעה לגבי מה נפוץ בספרד. ולכן ציינתי מראש שהמצב שונה. פה אני לא מסכים. זה לא 10 דקות , אם יש לך רק חשמלי - זה בכלל הופך לסיפור יותר ארוך ובחורף כל העניין מסתבך אפילו אם יש לך שמש כי המיקום והבידוד הוא לא יעיל. הקפיצה באיכות חיים (במיוחד עם ילדים) משמעותית. לא משנה חיים - אבל הרצף שיחות שציינתי - הוא על גבול היומיומי בכמעט כל בית בישראל. והעלות מערכת ? פייר כבר הגיע לרמה שאם אתה גם ככה מחליף דוד או דוד + קולטים או לא מרוצה ממה שיש לך עכשיו - יאללה … ניחוש פרוע - תחזוקה. כשיש בעיה במערכות האלו - זה סיוט (מהכירות של חברים שגרים בבניינים גם בישראל וגם בארה״ב עם מערכות כאלו)

גז עם צובר (״דוד על גז״) סופר נפוץ בארה״ב - זה בערך הדה פאקטו מכשיר שכולם משתמשים בו. הדוד והחימום במרתף (לא חשוף לטמפ מבחוץ) והוא יעיל מבחינת חימום משמעותית מהחשמל (שוב עניין של גוף חימום) המים הקרים אצלינו משמעותית קרים יותר (צפון מזרח ארה״ב) ואין מצב שאין מים practically ללא הגבלה למשפחה של חמישה. יחד עם זאת - גז זול יותר מחשמל פה והוא מגיע מתשתית תת קרקעית סופר אמינה (בניגוד לחשמל שעובר מעל הקרקע בפרבר עם הרבה עצים). נראה לי ההבדלים המשמעותיים זה דוד לא על הגג וגוף חימום משמעותית יותר חזק מרוב הדודים (פי2-3 יותר מהישראלי שהיה לי לזכרוני) לעניין הבטיחות - הוא מחובר לארובה - אבל יש לי חיישן co ועשן מעליו (יש לנו בכל הבית) + מפסקי גז בקומת כניסה ולמטה שמכבים את כל הגז בבית במכה. That said - בישראל ההורים שלי עברו לגז לפני מעל עשור וdidn’t look back. עובד קבוע , זמין קבוע כשצריך ואני לא זוכר תלונות על אמינות (לא זוכר אם המערכת היא היפנית או הפולנית שהוזכרו פה אבל אחת מהן)

עבדתי בארגונים גדולים לא מבוססים על AD. כאמור נתתי כמה דוגמאות של ארגונים (בטק בעיקר) מבוססי מק בעיקרים -> שגם לא משתמשים בad. מה שאני כן מסכים זה שבתעשיה היותר מסורתית עדיין נצמדים לזה. הדוגמאות שנתתי לא מקריות. למעשה בתחום שלי אני באמת מתקשה לחשוב מתי פעם אחרונה דיברתי עם חברה שיש לה שרתים on premise חוץ מדוגמאות של אבטחת מידע או מפלצות ענק שמריצות custom hardware (יש קצת בai אבל הרבה לדוגמא בgaming מבוסס סטרימינג , קידוד וידאו בתור שירות , cdn וסימולציות שבהן התשתית היא המוצר וכו). בחברות שמריצות שירותים שהם המוצר ולא חומרה - באמת שלא הרבה (שלא עצומות ובודדות). לכן הפרדתי בין שירותים מנוהלים (כמו רוב aws) להרצה מכונות מושכרות (וירטואליות או פיזיות). כל עוד מה שנחוץ זה deployment של שרתים על לינוקס - העולם לגמרי שם. (אגב כולל חברות ענק - גם אפל מריצה בחלוקה בין הספקיות ענן הגדולות מאחורי הקלעים ושומרת on premise רק דברים מ א ו ד ספציפיים כמו private cloud , חתימות ואישורים לחנות וכו - חלק מדרישות אבטחה , חלק מדרישות חומרה ספציפיות). בכ״א נשמע שהסטאפ שאתה עובד עליו מאוד ספציפי ובסדר גודל מאוד מיוחד (ללא שום ציניות) - אבל ברוב החברות הסקייל הוא בעיקר חיצוני ומנוהל כמו שכתבתי בעוד הפנימי מוגבל יותר. והדרישות בהתאם (ניהול צי מחשבים מבוסס mdm שקיימים כמה וכמה בשוק לדוגמא + מערכת כמו okta לaccess management וsplit tunnel vpn + מייל עסקי של gmail -> סטאפ שgoes a long way ללא מחשב חלונות אחד בדרך או צורך בad בכלל … )

טרנטה ידידי - עבדתי בחברות של עשרות אלפי משתמשים ואחת אפילו עם מליונים (אמזון) - ללא שום infra פיזי on site. שירותי ענן מנוהלים עולים יותר , להקים אותם על מכונות ec2 כבר לא. וזה מה שרוב החברות עושות. מעבר לit כן ? אינפרה לדוגמא שמחזיק את מערכת הזמנות האוכל הגדולה בעולם. כשאני והאנס עבדנו ביחד - החברה שירתה מליוני משתמשים ביום על פני כל הגלובוס ללא שום שרת חלונות (ואלפי משתמשים במערכות ניהול וגישה לניהול תוכן) - ״במקרה״ גם שם שנינו עבדנו על חלקים שונים של התשתיות האלו - כולל כתיבה , deployment וניהול יומיומי… אתה מדבר על זה מצד it מול אדם שכתב מערכות כאלו בסקייל במקרה הזה - וניהל אותם ביומיום (האנס) אין חלונות בinfra של כמעט אף חברה רצינית גלובלית בסקייל. זה כבר מיעוט בימינו. אולי בit פנימי. זה הרבה יותר נפוץ בישראל אגב מסיבות היסטוריות (מרכזי פיתוח של מייקרוסופט , ועבודה צמודה עם הצבא והאוניברסיטאות בארץ מצד מייקרוסופט) - אבל בשוק העולמי זה לגמרי פחות נפוץ. וכן crowd strike קליינט סיוט 😂