BarryG

אני מניח שזה מידע שפוסטר פירסם, וזה לא נכון. כל תחנות הכח המופעלות בגז הקיימות בישראל היום מקבלות מספיק גז מתמר, התוספת מלוויתן לא תגביר צריכת חשמל במאצעות גז כי פשוט אין תחנות נוספות שינצלו את זה. בטווח הקצר ההשפעה של לוויתן היא רק במחיר שהוא יותר טוב מהחוזים מול תמר. בטווח הארוך ככל שיקימו תחנות חדשות או יסבו מפחם לגז תהיה דרישה לכמות גז נוספת, אבל זה בטח לא מתבטא בעיכוב/הקדמה של חודשים בודדים.

לפי חישוב שעשו בגלובס, סך ההכנסה של המדינה מהמאגרים צפויה להיות כ- 250 מיליארד שקל על פני תקופה של כ- 35 שנה, שזה בערך 7 מיליארד ש"ח בשנה. תקציב המדינה בשנת 2019 עמד על 480 מיליארד, כך שההכנסות השנתיות יוסיפו כ- 1.5% בשנה. לא יודע עד כמה תרגיש את זה, ותזכור שאנחנו עכשיו בגירעון גבוה מהיעד. מה שכן, אתה יכול לראות חלק מההשפעה במחיר החשמל שיורד עכשיו ב- 4% וכנראה ירד עוד ב-2022 בעקבות פתיחת החוזה של חח"י מול תמר.

כל המסים חוזרים לעם (מתמטית כל עוד אנחנו מתנהלים בגירעון), ברור שבצורה סופר לא יעילה ובוודאי שלא חופפת להעדפותיו של פרט כלשהו.

איזה שטויות, מס ששינסקי מתחיל להיגבות אחרי החזר השקעה+תשואה כלשהי, ברור שבשנים הראשונות לפעילות אין תקבולי ששינסקי. חוץ מזה הם כן משלמים תמלוגים למדינה על הכמות המופקת והמשקיעים משלמים מס רווחי הון על התקבולים מהשותפויות.

בבקשה, מתוך מצגת של אנסקו (חברת השכרת אסדות): https://s23.q4cdn.com/956522167/files/doc_presentations/10/10312019-Valaris-Investor-Presentation.pdf בעמוד 18 יש גרפים המתארים את מחיר ההשכרה בתקופות שונות של ריג (ג'קאפ) וסמיסבמרסיבל, האסדות הצפות יקרות יותר מפי 2 והיו גם תקופות של פי 3. כמו כן, מצד ימין הם כותבים שעלות בניה של אסדה צפה הייתה בממוצע 665 מיליון דולר מול 200 מיליון דולר של אסדה קבועה, זה לא מעט כסף.

אפשר מקור לנתון שאסדה צפה זולה מקבועה? אני מכיר ההפך, אסדות מים עמוקים, שזה אסדה צפה, יקרה משמעותית מאסדת מים רדודים שעומדת על עמודים. Fitch- זה נכון שיש לפוסטר המון ידע אבל מה לעשות, הוא רחוק מלהיות אובייקטיבי בגלל מי שמשלם לו.

הוא ממש לא מאוזן, הוא עובד עבור חברות הגז. תושבי האזור גם כן לא מאוזנים כמובן, ו"שקוף" לצערי לא מבריקים, וזה בלשון המעטה, בתחקירים כלכליים.

מדלן לא רע, לכל שכונה יש עיסקאות אחרונות על בסיס נתוני רשות המסים והוא מחשב ממוצעים

ההנחה ביבנה יותר גדולה, סביבות 300-400 אלף בשמרנות. מחיר למ"ר (האמיתי, לא זה שמפורסם ולא כולל חניות, מחסן ומרפסות) סביבות 11.5 אלף למ"ר, עיסקאות בשוק החופשי בשכונה הירוקה הסמוכה בין 15 ל- 19 אלף למ"ר.

מסכים שזה פוטנציאל לבעיה, אבל בכל מקרה זה לא שיש סינכרון מושלם בין הטרילוגיות, או אפילו בתוך הטרילוגיה האחרונה.

ומה עם תשואה אלטרנטיבית על ההון?

היקום של מלחמת הכוכבים הרבה יותר גדול משלושת הטרילוגיות, יש עשרות אם לא מאות ספרים שאפשר לעשות מכל אחד מהם סרט/סידרה.

בוא תגזים יותר. The Mandalorian עושה אחלה עבודה בהחייאת המותג.

אין לי ניסיון איתו בגשם אבל הבד החיצוני מרגיש עמיד יחסית. לא מבין את ההתלהבות מהתיקי anti-theft האלה, נראה לי מאוד לא נוח שכדי להוציא משהו צריכים להשכיב את התיק ולא שמעתי על מכת גנבות מתיקים בארץ...

בזבוז כסף. חפש באמזון תיקים של tigernu, איכות מעולה והרבה יותר זול. לי יש את זה: https://www.amazon.com/Backpack-Business-Backpacks-Charging-Resistant/dp/B07R3H75R7/ref=sr_1_6?dchild=1&keywords=tigernu&qid=1577210263&sr=8-6 התא הצדדי היעודי ללפטופ ממש נוח.

טיפ לסטודנט- לא צריך להיסחב עם קלסרים. לוקחים דפים ריקים, קרש כתיבה ואירגונית לדפים, בסוף היום כשחוזרים הבייתה מתייקים כל קורס בקלסר שלו. גם ככה לא נוח לכתוב ישר בקלסר אז למה להסתובב איתו כל היום...

פשוט מאוד, אם אתה חושב שאפשר לרצוח אז אפשר לרצוח גם אותך, וזה נוגד את הרצון/ביולוגיה שלך להישאר בחיים. הקומוניזם לא נכשל בגלל שהוא החליף דת בתפיסות תועלתניות/רציונאליות אלא בגלל שהתפיסות הלכאורה רציונאליות שבבסיס הקומוניזם לא תואמות את הטבע האנושי.

אתה מתעלם ממה שכתבתי ואיכשהו מניח שהטיעון "צריך לזנוח את הדת" כולל ביטול של כל הרעיונות של היהדות, גם אם הם נכונים בלי קשר לדת. לפי צורת החשיבה הזאת יכולת להביא דוגמה יותר קיצונית- אם מבטלים את היהדות זה אומר שכבר אין "לא תרצח" ו"לא תגנוב". מובן שזה בולשיט והכשל הלוגי שלך עדיין תקף, כדי לתת את הקומוניזם והנאציגם כדוגמה לכישלון החילוניות עליך להראות שהן נכשלו בגלל היותן חילוניות. לא, אתה לא יכול להניח את זה, זה טיעון שאפשר להשתמש בו לגבי כל שינוי וקידמה, וכמו שכתבתי קודם כשל לוגי נפוץ. אפילו בהקשר הביולוגי יוצא לך שמה שנכון זה להישאר אורגניזם חד תאי.

אתה עושה המון כשלים לוגיים ולא ברור למה כי אתה וודאי מודע להם. כדי לקשר בין חילוניות לכישלון הקומוניזם והפאשיזם צריך להראות שאחת הסיבות המרכזיות לכישלון של אידיאולוגיות אלו נובע מכך שהן שללו את הדת. זאת כמובן לא הסיבה לכישלונן, ולכן האספט הזה חסר משמעות ולא יכול לבוא כטיעון נגד חילוניות. לגבי שאר ההודעות האחרונות שלך בשירשור הזה, אתה מסתמך על הכשל אד אנטיקוואטאטם, ההנחה שאם עשו את זה בעבר כדאי להמשיך לעשות את זה בעתיד. זה לא מספיק טוב, צריך להסביר למה דת עובדת ולמה היא פיתרון טוב היום.

בדיוק, לכן הגיע הזמן לנטוש את הדת.

אתה מדבר על הרנסנס, לא על ימי הביניים.

ואולי לא? אולי זה דווקא האט את ההתקדמות האנושית, ע"ע ימי הביניים? אולי לפני 200-300 שנה היה אפשר לטעון את זה גם לגבי מונרכיה?

הבעיה בטיעון הזה היא שיוצא ממנו שכל דבר שטרם גובשה לו תאוריה מדעית יוכרז כנעשה על ידי כח עליון. מקווה שאתה מבין את הבעייתיות בהנחה הזאת.

התער של אוקהם לא נועד לשמש כ"טיעון מנצח" אלא הוא צורת חשיבה, או אפילו כלל אצבע, שאומר שבדרך כלל ההסבר הפשוט הוא הנכון. אם טענת משהו ומישהו אחר אמר "לא נכון, התער של אוקהם!" אז זה לא מספיק, הוא צריך להראות למה אתה טועה. מה שכן, במקביל צריך לזכור שאי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים, ולכן חובת ההוכחה היא על מי שטוען טענה פוזיטיבית- דהיינו, ש- X קיים/מתקיים. זאת אומרת, אם טענת ש- X קיים חובת ההוכחה עליך. אם טענת ש- X לא קיים, אז מי שמתווכח איתך ואומר שאת הטועה הוא זה שצריך להוכיח ש- X קיים. מה מפריע לך בהנחה "משהו קיים רק אם הוכח קיומו"? איך אפשר לדעת שהוא קיים אם לא הוכח קיומו?

טקסט הזוי. הוא שואל מה ההצדקה לשימוש בתער של אוקהם בהיבט של "כל ישות היא בחזקת בלתי קיימת עד שיוכח קיומה", כותב שקשה למצוא ביסוס רציני ומסיק שזה כלי עבודה מחקרי. מה לגבי העיקרון שאי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים? מתעלם לגמרי. ואז הדוגמה עם רובין- למה רובין שאל את עצמו האם יש עוד בני אדם ויצורים אחרים ולא האם יש מפלצת ספגטי מעופפת? בקיצור, דמגוגיה.