אז תגידו, מה אתם חושבים על הפרסומות האחרונות של ההמבורגרייה והבירה?

[oryo]

אני חושב שלשים בחורה שכורעת על חיקו של איזה שוגר-דדי, בפרסומת לפאקין המבורגר, זה הזוי.

נראה שהרעיון הוא להתסיס אנשים, ומכאן הדוגמא שלי עם הזקנים והמכות.

לדעתי זו אסטרטגיה שיווקית בזויה, ויש מספיק אלטרנטיבות כך שאני יכול להרשות לעצמי להדיר רגליים מהעסק הזה.

 

עם גולדסטאר אני יכול להבין איך אפשר לומר שהתגובה מוגזמת, אבל לקרוא למי שחושב שהפרסומת המדוברת גועלית "צבוע", זה אבסורד. אבל זכותך אז שיהיה בכיף

[SlowRide]

אם אתה נגעל גם מהפרסומת עם הגברבר והשוגר-מאמא, אני לא חושב שאתה צבוע בכלל. לי פרובוקציות כאלה פחות מפריעות, לא יודע למה. כנראה עניין של טעם אישי.

אבל לבכות שבחורה יפה על שוגר-דדי זה שוביניסטי והזוי ובאותה נשימה לבכות שהשוגר-מאמא בפרסומת השניה לא מספיק כוסית בשביל לככב בפרסומת זו צביעות לדעתי.

עריכה אחרונה ב-11 לאוגוסט, 2015 על ידי SlowRide

[oryo]

הא, אוקיי מסכים - לא היה לי מושג שדבר כזה קרה בכלל.. o_O

די הזוי למען האמת.

[SlowRide]

תראה בהודעה 38. לזה התכונתי, לא ללגיטימיות של הקמפיין עצמו.

[Mr.Hybrid]

אגאדיר - לא אהבתי

גולדסטאר - אהבתי

[falou]

בשני המקרים מדובר בפרובוקציות מתוזמנות ומדוייקות שנועדו להקפיץ בדיוק את מי שהוא לא אוכלוסיית היעד, ליצירת באז ואפילו תחושת הזדהות עמוקה יותר עם מי שהוא כן (עוד פעם הפמיניסטיות/טבעונים קופצים, שיילכו קבינימט, תביא לי חצי + המבורגר)

 

במקרה של גולדסטאר מדובר בקמפיין שמתמשך שנים, ואני מנחש שהם גם יזמו והרימו את נס המרד ברשת החברתית בעצמם.

אגאדיר העתיקה את האסטרטגיה, והוסיפה עליה ראיון מקומם עם הקריאטיב של הקמפיין, שרק מראה על אילו כפתורים ואצל מי הם באו ללחוץ.

 

זה קצת עצוב לראות באיזו קלות מקפיצים פעילים חברתיים לעסוק בשטויות.

זה עוד יותר עצוב לראות איך אותם אנשים אמפטיים כביכול הופכים להיות קיצונים מילולית על משהו שהוא באמת (באמת!) לא ממש (מממש לא...) בנפשנו.

 

וכל זה למה?!

כי איזה פירסומאי יודע להקפיץ את מי שהוא בוחר להקפיץ.

 

חכמים הזונות הללו...

[PsyRax]

כל בעל עסק רוצה פירסום בגודל של פיל והשקעה בגודל של זבוב.

אז איך הופכים זבוב לפיל?

זורקים זבוב פרובוקטיבי לאוויר העולם ואותם הקבוצות הדעתניות והקיצוניות יעשו את העבודה בשבילם,בכל רחבת האינטרנט.

לדעתי מהלך אמיץ וגאוני.

[oryo]

זו בדיוק הנקודה המעניינת בדיון הזה, מבחינתי.

אנשים שקוראים למהלך שכזה אמיץ/גאוני - האם אתם חושבים שהקמפיין שאני הצעתי (עם הזקנים) גם גאוני?

(אם אתם מתנגדים כי זה פוגע באדם אחר פיזית, אז בואו נניח שהזקנים האלו הם שחקנים)

 

אני חושב שהמהלך הזה הוא אולי חכם מבחינה שיווקית, אבל ירוד ועלוב ברמת התוכן וברמה הערכית.

[falou]

למה אתה חושב שפרסומת צריכה להיות ערכית?

ואם כן, אילו ערכים היא אמורה לייצג?

שלי?

שלך?

של המגזר החרדי?

של המורמונים...?

[PsyRax]

איני חושב שפרסומת חייבת להיות חינוכית,מוסרית או פוליטקלי קורקט,פרסומת נועדה לפרסם.

במדינה דמוקרטית יש חופש ביטוי ויש חוקים שאמורים להגן על הציבור בפני שימוש לא נכון והגזמה בחופש הביטוי [תחום פלילי].

הדוגמה שנתת עם הזקנים,אני באופן אישי מדמיין את הפרסומת ורואה אלימות בוטה,פרסומת כזאת יכולה לעודד או לתת לגטמציה לאלימות פיזית בצורה כלשהי,לכן סביר להניח תפסל ע"י החוק,מה גם שלדעתי היא עובר את גבול היצירתיות\פרובוקציה\הגיון.

אם לנתח לרגע את הפרסומת של אגאדיר-הפרסומת עושה שימוש בעיוות חברתי קיים-זוגות שנמצאים אחד עם השני בגלל כסף למרות שאין שום בסיס הגיוני ליחסים האלה.

אני לא רואה פה עידוד למצב הזה,אני לא רואה החפצה של אישה או גבר.

אבל כניראה כל אחד רואה מה שמתאים לו לראות או מה כואב לו באותו רגע,לכן רואים דעות שונות ומשונות של אנשים בביקורת שלהם על הפירסומת.

אני רואה בפרסומת מצב מעוות [לדעתי] של יחסים על בסיס כסף רב,אומץ של המפרסם ולקיחת סיכון [למרות שזה הוכח כיעיל ומוכר] וגאונות של הפירסומאי לתת פירסומת עם מגוון רחב של דעות ומשמעויות ובעיקר לקבל פירסום ושיח ציבורי בלי להשקיע יותר מידי כסף ביחס לתמורה.

אבל זאת רק דעתי.