ניצול הסט שלי בתצורה הטובה ביותר - mille 165...מהי הדרך העדיפה ?

[yossiam]

לדעתי הCDT מעולים, שלי כרגע בהרצה כי הם חדשים ועקב מגבלה בקרוס שלי הם חתוכים על 80 בלבד (ואפשר לרדת הרבה יותר נמוך) ועל 3.5, בקרוב אתקין פרוססור של אלפיין ואז אשחק איתם.

אני לא רוצה להסיט את השרשור אך בגדול יש ל CDT גם באס קשה וגם ווקאליות, והם ממש עוצמתיים, אפילו שמוצהרים כמו ההיבריד אוביישן 150 הם הרבה יותר חזקים ואני אחד שאוהב עוצמה, אך ה MILLE באמת גם טובים ואפילו טובים מאוד אך בעלי אופי סאונד שונה, שמעתי את הMILLE בתצורת 3 WAY ואצלי יש 2 WAY.

אם תרצה יותר פרטים אתה מוזמן לפנות אליי.

[Albert]

כן,בהחלת כל רמקול והאופי שלו.הכל עניין של טעם. לבאס קשה אני פחות מתחבר,ויש הרבה שכן.

[pozailov]

עוד שאלה שמטרידה אותי....

 

כדי להגביר בתצורת הגברה אקטיבית , אני חייב לעבור לHU התומך בבי אמפינג ? או שזה לא מחייב ? מה ההשלכות על שימוש בהגברה אקטיבית ללא HU התומך בי אמפינג ?

[gti1980]

ה165 הוא סט ממוצע שמתחרה בקלארוס והייבריד אוביישן,

 

ה1600 זה סיפור אחר לגמרי

 

תגיד לי אתה רציני? אתה בטוח במה שאתה אומר? כי עם לא - אתה עושה כאן קצת אי סדר בדברים, תחשוב טוב טוב לפני שאתה רושם שטויות כאלה.

 

ודבר שני: וואטים RMS לא "מתחלקים" בקרוס, אי אפשר להגיד שעם לקרוס נכנס 100 וואט עז 70 הולכים למידבאס ו30 הולכים לטויטר, זה 100 הולכים למידבאס ו100 הולכים לטויטר , פשוט בתדר שונה.

[demandred]

תגיד לי אתה רציני? אתה בטוח במה שאתה אומר? כי עם לא - אתה עושה כאן קצת אי סדר בדברים, תחשוב טוב טוב לפני שאתה רושם שטויות כאלה.

 

ודבר שני: וואטים RMS לא "מתחלקים" בקרוס, אי אפשר להגיד שעם לקרוס נכנס 100 וואט עז 70 הולכים למידבאס ו30 הולכים לטויטר, זה 100 הולכים למידבאס ו100 הולכים לטויטר , פשוט בתדר שונה.

מסקים בענין של מילה,אבל RMS? איך בדיוק זה קורה,כשמהמגבר יוצא לך 100 סה"כ? תחשוב על צינור מים,כאן אותו דבר.

הרי WATT תלוי פAMP (זרם) וזרם מתחלק בקרוס לכל אלמנט.

[עתיד]

תגיד לי אתה רציני? אתה בטוח במה שאתה אומר? כי עם לא - אתה עושה כאן קצת אי סדר בדברים, תחשוב טוב טוב לפני שאתה רושם שטויות כאלה.

 

ודבר שני: וואטים RMS לא "מתחלקים" בקרוס, אי אפשר להגיד שעם לקרוס נכנס 100 וואט עז 70 הולכים למידבאס ו30 הולכים לטויטר, זה 100 הולכים למידבאס ו100 הולכים לטויטר , פשוט בתדר שונה.

קודם כל אני מציע שתיקח נשימה עמוקה, ותוריד הילוך

 

הMLK165 עולה באירופה 435 יורו,

הקלארוס עולה בארה"ב מעל 500 דולר כמדומני

 

אז בהחלט אני רציני לחלוטין שהסט בר השוואה,

 

בקשר להספק - תקרא עוד קצת חומר בנושא, ותחזור אלינו

 

*נ.ב. לא כדאי לתקן אנשים בכזאת נחרצות, בטח ובטח שאתה טועה.

[dannyg]

מצטרף לגורל,

 

לא מבין על מה כל המהומה? שמעתי את ה-MLK165 מספר רב של פעמים ואת ה-MLK2 גם מספר לא קטן של פעמים, אין בכלל מקום להשוואה בין שני הסטים האלו, מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין שאם לא הייתי יודע ששניהם שיכים להרץ ונמצאים בסדרת המילה לא הייתי מעלה על דעתי שמדובר בכלל באותו היצרן ובטח שלא באותה הסדרה, לא כל דבר שמודבק לו השם "MILLE" הוא טוב ובטח שלא מצויין.

 

ה-CLARUS הוא ללא ספק מתחרה ישיר של ה-MLK165, לעומת זאת שמדובר ב-MLK2 זה שחקן אחר לחלוטין גם במחיר, לכן אין מקום להשוואה.

 

לדעתי וטעמי האישי לאחר שבחנתי את שני הסטים האלו, ה-CLARUS טוב יותר.

לדעתי החסרון האדיר של ה-MLK165 הוא הטוויטר, הוא פשוט נורא, צורם ולא נעים, בנוסף לזאת בקרוס המקורי נקודת החיתוך פשוט נמוכה מידי, הסט הזה מוגבר אקטיבית עם כמה שיינוים נשמע טוב יותר בלי צל של ספק.

בתחום המידבאס אין ספק שה-MLK165 יורד נמוך ועושה זאת לא רע, אבל גם ה-CLARUS עושה זאת בלי כל בעיה ולמעשה אפילו מטפס גבוהה יותר בתחום המיד בצורה נאה יותר.

מנסיון שלי בעבודה אקטיבית עם ה-MLK165 בנקודת חיתוך של 4KHZ\12DB הקלארוס עושה זאת טוב יותר.

 

אני לא רואה כל סיבה לא להגדיר אותם מתחרים.

 

דני.

[shorlakk]

ועוד הסט אצלי לא מותקן כמו שצריך ולא מוגבר כמו שצריך ...

 

 

ככה בשביל לסכם את הדיון הזה : היום הייתי אצל המתקין - תומקאר ברינתיה...שד"א עובד עם היבואן הראשי של HERTZ .

ההתקנה הייתה מאוד טובה ,

.

.

מרוצה , מרוצה , ושוב ... מרוצה !

 

לגבי ההשוואות, אני מצטרף לקודמיי, אך בהסתייגות אחת. המחיר אינו הפאקטור היחיד ו/או החשוב בבואנו להשוות סט X לסט Y.

 

ניתן בנקל לבצע מיצוב למוצר באמצעות תמחור כזה או אחר, ללא קשר לרמתו ואיכותו. ישנם משתנים רבים שנלקחים בחשבון על מנת לגרום לנו לומר על סט X טוב יותר, או טוב פחות, מסט Y.

 

גוון צליל איננו פונקציה כאן כלל וכלל מהסיבה הפשוטה כי זהו דבר סובייקטיבי לחלוטין. מה שלי נשמע חד מדי יקלע לטעמו המדוייק של חברי, ומה שלי נשמע נפלא, לחברי יישמע אנמי וחסר חיות.

 

לגופן של ההשוואות הנ"ל, כשפרמטרים כמו רמת תכנון והנדסה, רמת ביצוע וייצור, שימוש ברכיבים ופוטנציאל נלקחים בחשבון ובשיקלול, הקלארוס של HAT נמצא במקום של כבוד.

 

ככזה ניתן בהחלט להשוות אותו לMLK165.

[AUDIO KING]

לדעתי המחיר הוא כן הפאקטור היחיד.

אם צליל הוא עיניין סובייקטיבי ולא בר השוואה, אז עם מה נישארנו אם לא המחיר.?

MLK165 עולה מעל 3K

קלארוס עולה 2100

מבחינת מחיר שני הסטים לא בריי השוואה

[עתיד]

תסתכל על המחיר בחול

זה שיבואן הרץ גוזר עליך קופה נאה יותר מטכנאי HAT זה לא אומר כלום,

[dannyg]

MLK165 גם לא עולה מעל 3K בארץ, הוא נמכר בארץ בסביבות 2.2K, לא יודע איפה בדקת.

 

דני.

[AUDIO KING]

גם המחיר בחול לא אומר כלום ,מי אמר שהמחירים בחול הם האינדיקציה המלאה לטיב המוצר ?

או שהמוצר מתומחר בהתאם לרמתו ,גם בחול יש מיתוג והשפעתו על המחיר הסופי גבוהה ,מחירים בחול מושפעים מהרבה מאוד דברים ,הדבר היחיד שצריך להיות מעניין זה המחיר של המוצר בארץ

בין אם רכשתה אותו בארץ ובין אם רכשתה אותו בחול והבאתה לארץ ,המחיר הסופי לצרכן בארץ הוא האינדיקציה היחידה

ברת ההשוואה.

 

אתה אומר ש-HAT קלארוס עולה 500$ ו-MLK165 עולה 430 יורו בחול ולכן הם ברי השוואה

אז אני אומר אם כך הסט הטוב ביותר הוא המורל הייבירד כי הוא עולה בחול 700$ ובארץ נמכר רק ב-2200 שח

http://www.woofersetc.com/p4756/Hybrid-Ovation-6-Comp--Morel-6"-2-Way-Component-System.htm

 

הדבר היחיד שבר השוואה הוא המחיר ,על טעם וריח אין להתווכח מבין מוצרים שעולים פחות או יותר אותו דבר

יש לבחור את המוצר המועדף ,אם כך איזה סט יותר טוב קלארוס ב-500$ או מורל הייבירד ב-700$

התשובה היא שניתן להשוות בניהם בטווח המחיר בארץ והבחירה הסופית תהיה בהתאם לטעם האישי של הקונה.

 

דני שאל את פוזאילוב כמה עלה לו ה-MLK165 המחיר לא קרוב ל 2200

[עתיד]

בכמה קנה אדם זה מוצר כזה אוחר זה לא מדד לכלום,

 

אחד מתקמבן ומוציא מוצר במחיר בדיחה,

אחר נקטש ע"י היבואן עד דק.

 

זאת דרכו של עולם

[demandred]

HAT הוא מוצר אמריקאי,לכן המחיר שלו באירופה יהיה גבוהה יותר ממחיר של מוצר אירופאי MLK165

זה כמו שאלפיין 9887 בארה"ב עולה 300-400$,באירופה הוא עולה 400-500 איורו. לכן זה לא נתון שקובע

הCLARUS,ללא ספק,סט מצוין,לפי דעתי טוב יותר מהיי אנרג"י,אבל לא ברמה של MLK165.

[עתיד]

צודק,

אני גם מסכים איתך שהקלארוס לא ברמה של הMLK165,

 

הוא פשוט טוב יותר לטעמי !!