שלום לכולם, מקרה שהיה כך היה:
אני וחברי עומדים בסמוך לרכבו ברחוב ראשי, בבעלותו רכב חדש יחסית משנת 2019, מתקרבת לחניה מלפניו נהגת ברכב חדש גם כן, ותוך כדי הפניה שורטת לו אנושות את הכנף+טמבון+פנס קדמי.
הגברת לוקחת רוורס, מבלי להתנצל אפילו מאשימה את הנהג שמאחוריה שהלחיץ אותה, ולאחר מכן מבטלת את הנזק כאילו מדובר בדבר מינורי לחלוטין.
חבר שלי שאוהב מאוד את הרכוש שלו מבקש ממנה את הפרטים ומצלם את הנזק ברכבו, ראוי לציין שהוא מאוד מתוסכל ועצבני בשלב זה, ולכן לא יכל להתנהל בצלילות. היא הביאה לו את מספר הטלפון שלה ואת שמה, כל זה נעשה תוך כדי שהיא חוסמת ציר ראשי בעיר ועשרות נהגים צופרים לה.
אמרתי להם שצריך לצלם גם את רישיון הרכב ופרטי הביטוח ושתחנה רגע במפרץ הקרוב ונחליף פרטים.
הנהגת מתקדמת לחניה הקרובה מרחק 5 מטר משם, בזמן שאנחנו מתקרבים לרכב שלה היא שוברת הגה שמאלה ודוהרת אל הלא נודע (שיתברר כנודע כמה דק' לאחר מכן)
מאחר ואנחנו עובדים סמוך לפיצריה, אחד השליחים שרואה את המתרחש מתחיל לנסוע אחריה ומעביר אלינו את הכתובת.
כלומר כרגע יש בידינו כתובת+שם+טלפון.
מגיעים לכתובת, מצלמים את הרכב שלה ואת הנזק המינורי שנגרם (כנראה את השפשוף עשתה באמצעות הג'אנט שלה)
היא לא עונה לטלפון זמן רב, עד שלבסוף עונה.
בשיחה היא אומרת כי יש לו טעות והיא לא יודעת על מה מדובר, ולאחר מכן חוסמת אותו.
כלומר כרגע אנחנו נמצאים במין מצב בעייתי:
א. מלבד מספר עדים (3) לאירוע, אין לו צילום של הרכב שלה ליד רכבו בשעת הנזק.
ב.בהנחה והמספר שנתנה הוא 'טעות', כיצד הוא שייך לאותה גברת עם אותו שם, שבמקרה גרה 2 רחובות ממקום האירוע? מי שטוב בהסתברות יכול בבקשה לשער מה הסבירות שדבר כזה יקרה? תודה.
ג. בהתחשב בנסיבות, היא יכולה לטעון כרגע שהיא לא יודעת מי הוא ועל מה מדובר, ושהיא מעולם לא פגשה אותו, ויותר מזה לתקוף בחזרה ולהגיד שהוא מטריד אותה ומשקר.
מה עושים במצב כזה? האם העובדה כי אנחנו עדים (שמכירים אותו, לכן נחשבים כלא אובייקטיבים) לאירוע מספיקה כדי להוכיח את אשמתה?
תודה.