יבגניפ

לפחות הם עשו סדר בפרטי הבלאגן בשרשור הזה, לטובת אלו מאיתנו שאין להם חלק בפרשה וסתם עוקבים מהצד. אז הם טוענים שיש פיצ׳רים שאיש לא הבטיח לך, שהם לא מפרסמים בקטלוגים ושבמקרה חלקם הפכו לזמינים לבעלי רכבים חדשים, ואתה כועס? כשתגיש את התביעה, שאל גם בשמי על המטריה מהשרשור השכן?

בעבר הלא מאוד רחוק אף אחד לא היה חושב למצב את הדת והפילוסופיה אל מול המדע.

לקח לי 3 קריאות להבין שפסיאודושוודי זו לא קללה. הבלוג שלך מקסים. אולי תכתוב על חוויות יותר לוקאליות גם? חסר לי מה לקרוא לאחרונה, ואני שוקל להפסיק לשלם ל"הארץ".

אתה מתכוון לאוניברסיטה של החיים? האמת שזה די אותו הגיון; הצורך ב"מרכז", או משהו נצחי להשען עליו, כשאתה מבין שלא תחייה לנצח. לא יודע אם יצא לך לקרוא, אבל ב-The king's two bodies, של ארנסט קנטורוביץ', הוא עושה משהו שחוקרי הלאומיות המודרניסטים לא יודעים לעשות, ולא נעצר במאה ה-17, אלא הולך מספיק אחורה, כדי להראות איך תפיסת העם כגוף נצחי, על - זמני, השתלבה בהדרגה בתאולוגיה הפוליטית של אירופה המדיאבלית. זה ממש חורג מהדיון הפוליטי, אבל למדיאבליסט ממוצע, הדיכוטומיה שיצרו כהן ואנדרסון, של עולם מדיאבלי מלוכד סביב הכנסייה האוניברסלית, אל מול הלאומיות המודרנית, היא מביכה.

איזה מגניב! יש כאלו גם בדגמים יותר קטנים - פולו \ פאביה? בארץ לא מקבלים מטרייה עם הרכב? מעניין למה

ראיתי שטראמפ אמר באיזה ראיון שינסה לפעול להסדר בינינו לבין הפלסטינאים. כל הימניים שהיו בעד טראמפ, כי בית בעמונה יותר חשוב מכלכלה עולמית, או פצצת אטום על חלב, או אלוהים מה עוד - באסה לכם.

התקנה של איתוראן עולה הרבה כסף, דמי מנוי חודשיים זה כמה? 150 שח? זה לא סכומים זניחים במצטבר..

יש הבדל בין PC לבין נימוס. טראמפ לא סובל מאף אחד מהם, זה בסדר. יותר סביר שכמו בנושאים אחרים, גם בזה אין לו ממש מושג במה מדובר ומה לעשות.

אייל, יש יותר סיכוי שאצביע לש"ס או לבית היהודי מאשר ליאיר. אבל אם הוא יתפטר ובראש המפלגה יעמוד עופר שלח, אז אני אחשוב על זה

martines, נחמיה סותר את עצמו יותר מפעם אחת בכתבה. די, זה כבר הופך למגוחך. "הם לא רוצים להתחרות על ג'ובים עם המהגרים" .. כלומר נחמיה יודע בדיוק כמו כל אחד אחר כאן שטראמפ חרטטן. אבל העיקר כולם באווירת Rage against the machine. ולא נמאס עם ה"אנטי ממסד" הזה?! נחמיה לא יודע, אבל בשמאל הרדיקלי בישראל איו אף אחד אבל אף אחד שחושב שמערכת המשפט בארץ היא שמאלנית. לא צריך ללכת רחוק מדי. בשרשור הפוליטי קישרתי לפוסט מרתק שכתב החוקר עידן לנדאו על ניצול ישראלי של מחצבות ביו"ש. בגצ פסק בערך שזה מעניין לו את התחת.

מה שישה אמר. אחלתי לחיילים בהצלחה.

אז גם אני השתתפי בארוע אתמול, ויצאתי עם מסקנות די דומות לאלו של שי. סך הכל הארוע היה מאוד כייפי, וגם מאורגן בצורה טובה. התדרוכים לפני המקצים היו קצרים יחסית, וכללו 10 - 15 דק' של דיבורים, ו-2 הקפות הדגמה מאחד מהמדריכים שם. זמני ההמתנה בין המקצים היו מינימאליים ממש, והצוות נתן גם פידבקים מאוד חיובים לנהגים (גם לכאלו שדרסו קונוס או יותר בכל מקצה), וזה גם תרם לאווירה הטובה. ההדרכה במקצי ההכרות לדעתי הייתה סבירה, אבל לדעתי הם קצת טעו בעצות שהם נתנו - בעיקר מבחינת חזרה מאוד מאוחרת לגז, ביחס אפילו למה שהתוואי שם מאפשר. אני גם לא בדיוק באתי במטרה לנצח, מה גם שהייתי חולה בכמה ימים האחרונים, ובכל זאת קצת אכזבתי את עצמי - בעיקר כי לא הצלחתי להתרגל למרחקי הבלימה הארוכים יחסית של הקליאו. לדעתי, זה בעיקר גם מה שדפק לי את ההקפות. עם זאת, נראה לי מאוד סביר שארשם לעוד מקצה לכיף, במידה ויהיה כזה בתקופה הקרובה. ממליץ לכולם - אין הרבה הזדמנויות בארצנו לעשות משהו נחמד כזה, בטח לא בארגון חוקי ועוד עם רכב לא שלך. נ.ב שי, דווקא ציפיתי שתנצח - מהצד הנהיגה שלך נראתה הרבה יותר חלקה ונכונה משאר החבר'ה שהיו שם

השקעה לא הופכת אותו למקבל החלטות. השקעה ב90 מיליון דולאר בקונצרנים בינלאומיים, תוך דיבורים על גניבת עבודות מאמריקה זה קשקוש אחד גדול וצבוע. הוא צריך להיות נשיא כדי להקים את טרייק במקום נייק, ולהחזיק מפעלים רק באמריקה? אבל זה לא יקרה. בחיים. כי כמו כל איש עסקים, שחי בעולם הכלכלה החופשית והגלובלית, גם הוא רוצה בעיקר למקסם רווחים. אתה עדיין לא מבין את הטענה שלי. אין לי חיבה מיוחדת למהגרים לא חוקיים ממקיסיקו, או פליטים מאפריקה בישראל. שים לב שבארץ, למשל, מירי רגב כועסת על אפריקאים ובאותה הנשימה מבקשת להביא עוד עובדים זרים לישראל. למה? כי הכל זה שיקולים כלכליים. ומי שמכתיב את הטון בהקשר הזה, הם בעלי החברות - לא מרוויחי שכר המינימום ומטה. טראמפ משקיע בקונצרנים שהפכו לבינלאומיים, כי זה חלק מהכלכלה החופשית והתפיסה שבערך הכל לגיטימי כדי למקסם רווחים. הבעלים של ארומה מתחת למשרד שלי מעדיף לשלם לאפרקאים, כי זה ממקסם את הרווחים שלו. זה הכל אותו דבר, רק ברמות או בסכומים שונים. הבחירה כמה לשלם ולמי היא לא אצל המהגר, או הפועל הישראלי או האמריקאי. היא אצל בעלי ההון. וטראמפ הוא אחד מהחזקים שבהם. אגב, אתה מכיר אנשים שנמצאים בשולי החברה? מנקים בארומה לא בשולי החברה. זה סתם אנשים עניים. יאללה, ההיפסטר הולך לשתות את הקפה ההפוך שלו על דיזנגוף, לפני שיתחילו עם החפירות שם.

לא הבנת אותי. קודם כל, אין כזה דבר "עיוות של שוק חופשי". המאפיין הכי בסיסי והיחיד שלו, הוא שמי שמצליח - מצליח. גם אם זה אומר שהוא מביא סודנים אם הודים. אני לא כזה חסיד של הגישה הזו, אבל זה לא רלוונטי. זה לא רלוונטי כי מי שמקבל את ההחלטה האם לשלם 18 שח לסודני או 23 שח לישראלי זה בעל העסק. ובעלי עסקים, בעולם של כלכלה חופשית (שאני לא כל כך מבין איך אפשר לנתק ממנה את הגלובליזציה - זה לא בדיוק תהליך שהתחיל בברית המועצות), יעדיפו לשלם בעבודות כאלו את השמכורת המינימאלית שתשמור על העסק שלהם מתפקד. לא נכון. טראמפ מושקע בפורד, נייק, אינטל ועוד מגוון חברות בינלאומיות אחרות. כי כסף לא מריח. אפשר לפרש את התשובה שלך כהודאה בכך שאין לך נשים קרובות בחייך ולכן אתה שוב מייחס מאפיינים התנהגותיים לא ביסוס, כמו שעשית כבר כמה פעמים בשרשור הזה וגם בשרשורים אחרים? זה קצת מתרחק מנושא השרשור, אבל כל אישה שהכרתי בחיי עברה הטרדה מינית כלשהי בחייה. החל מנסיונות אונס, דרך פלאקים על הישבן מהשכן, דרך הערות על לבוש ועוד ועוד. מנגד, אני מכיר 0 גברים שהשכנה תפסה אותם בישבן באצמע הרחוב. זו תופעה כל כך גלובלית, שאפילו בטוקיו הסופר מנומסת ובטוחה, מציעים קרנות רכבת תחתית לנשים בלבד בשעות העומס. התנהגותו של טראמפ הופכת את זה ללגיטימי. לך זה אולי לא מפריע, כי אתה מנחש שנשים מתנהלות בצורה יותר גסה כשהן לבד. זה לא מעיד על פוליטיקלי קורקט.

קונספטואלית, אבל מעשית לא. אני גם יכול להעיד מהכרות אישית במרכז הארץ על שלושה - ארבעה סופרים, בהם יש מחסור קבוע בעובדים, ואנשים שמגיעים לרוב עוזבים אחרי יומיים. הדוגמא שלך עם חברת הניקיון לא סותרת אותי, אלא מחזקת בדיוק את הטענה שאני מציג. בעלי חברות הניקיון יכולים לבחור להמשיך ולשלם 23 שח לישראלים. אבל הם מעדיפים סודניים. כלכלה חופשית וזה, צריך למקסם את הרווח. עכשיו, למה מישהו חושב שהמיליארדר טראמפ מציג הלך רוח אחר? מישהו מנע ממנו עד עכשיו לתת משרות כאלו לאמריקאים? אני באמת אשמח ולהשכיל מה הוא עשה עד היום, למשל, כדי להציל את דטרויט - חוץ מלצעוק כמה הוא כועס על פורד ו-GMC שרוצות להוציא עוד ייצור למקסיקו? אני חושד, רק חושד, שהקלטה של דונאלד טראמפ אומר איפה הוא רוצה לתפוס את האישה הספציפית הזו היו מעוררות פחות עצבים, אם רק 1) לדונאלד טראמפ לא היה כבר רקורד של מי שלא מהסס לקרוא לנשים שיוצאות נגדות מכוערות, או לספר לכל העולם שהן בטח ז*** גרוע; 2) אם הוא לא היה רץ מטעם אותה המפלגה שמתנגדת להפלות ולכאורה דוגלת בשמרנות דתית ומינית. וכן, הרבה אנשים אומרים הרבה דברים. מבן אדם שהוא נשיא ארה"ב אתה מצפה לדעות קצת יותר... בוגרות ממה שאפשר לראות בשרשור השכן על חיפוש זוגיות. ואם יש לך נשים קרובות בחייך, אני רק מציע לך שתדבר איתן מדי פעם על הטרדות מיניות.

גוסר, גם ישראל וגם ארה"ב מבוססות על הגירה חוקית. אז זה קהל אחד שעבד בעבודות האלו. כמובן, בישראל ספציפית לפני 20 שנה לא היו כל כך הרבה בתי קפה או סופרים. בחלק מהסופרים היום, אגב, יש מחסור בעובדים כי ישראלים יהודים לא הולכים לעבוד שם. אתה יכול להגיד שהבעיה היא בשכר, אבל מי שמשלם שכר כל כך נמוך, שגורם לאנשים לפסול את העבודות האלו הם אותם הטראמפים בדיוק, שגם מעסיקים את העובדים הזרים במקום. הבעלים של ארומה בישראל זה לא חברי שמאל רדיקלי ממק"י. וגם טראמפ הוא לא בדיוק דב חנין האמריקאי.

לפי האינטרנט טראמפ משקיע ב-General Motors. מה הוא עשה כדי להחזיר משרות לדטרויט, חוץ מלדבר עליהם או על פורד, ולספר כמה הוא כועס? מישהו מנע ממנו לפתוח מגוון מפעלי טקסטיל באריזונה או בשיקגו או בבולטימור, עד אתמול בבוקר? מישהו מונע ממנו באופן כללי להשקיע אך ורק בעסקים אמריקאים, שמעסיקים רק אזרחים אמריקאים? הוא צריך להיות נשיא בשביל שינוי כזה? אתה ממשיך להעלות את המפלגה הדמוקרטית. היא לא מעניינת אותי. הבעיה היא לא רפובליקנים או דמוקרטים. הבעיה היא טראמפ, ואני כותב תא זה תגובה אחר תגובה. אני מבין את ארה"ב טוב מספיק כדי להבין למה ה-50% שהצביעו לטראמפ הצביעו לו. וצריך להיות מאוד, מאוד, מאוד נאיבי כדי לצפות לשינוי מאדם כזה. אגב, הקריאה לא לאפשר למוסלמים להכנס לארה"ב "נעלמה" מהאתר שלו. ממש מפתיע, נכון? כי למי איכפת מהקמפיין ברגע שהוא נבחר? ואתה יודע מה הכי דפוק? חוץ מג'ורג' בוש האב, באלוהים יודע כמה שנים האחרונות, יש רוטציה קבוע באמריקה בין דמוקרטים ורפובליקנים. מרטינס, נאיבי מצידי? מנהיגי מדינות העולם, דיפלומטים בכירים ומנוסים, לא יודעים איך לעכל את האיש. הוא הכריז ב-3-4 ראיונות שאם יש נשק אטומי אז צריך להשתמש בו מדי פעם. זה בכלל לא ימין מול שמאל. זה כוכב טראש, שנמצא על הגבול שבין פורנו לבין שגעון שהפך לנשיא המעצמה היחדה בעולם בערך.

חן, זרקתי את ה-Wheelock וה-Cassel נשאר אצל ההורים. אבל כן בנצי, וונדיס זה סתם השם הראשון שעבר לי בראש. רק כדי להראות שהמהגרים לא גונבים לאמריקאים עבודות, בדיוק כמו שסודנים לא גונבים לישראלים עבודות, משום שמלכתחילה הם עובדים בעבודות מחורבנות שהמקומיים לא רוצים. הפערים, בכל מקרה, נוצרים לא בגלל התחרות על מי ישטוף את הכלים. ראיתי חלק מהסרטון. עדיין, רובם המוחלט של המיעוטים לא הצביעו לטראמפ ולא עליהם הוא בנה. אבל שוב, מבחינתי האישו כאן זה בכלל לא רפובליקנים או דמוקרטים. זה טראמפ כאדם. אם לצורך העניין ג'ב בוש או כל רפובליקני אחר היה זוכה - לא הייתי כותב בשרשור הזה מילה. אתה חושב שהוא יביא "שינוי"? שיהיה לכולנו בהצלחה. צריך להיות מאוד נאיבי כדי לחשוב שמיליארדר אמריקאי הוא לא חלק מאותה "השיטה" שאחראית לפערים כלכליים אדירים כל כך בארה"ב או בכל מקום אחר בעולם. רק מקווה שהוא לא יזרוק פצצת אטום על דמשק או מוסול. זה עוד עלול להגיע לכאן.

לא, אבל אנשים שמאמינים בעליונות הגזע הלבן הם אלו שהבטיחו את נצחונו. רובם ככולם הצביעו לו. ההקלטה שלו בה הוא מתגאה שבתור כוכב על מותר לו לגעת במי שבא לו בלי לשאול - זו גם המצאת התקשורת השמאלנית? הוא לא קונסיסטנטי בדעות שלו. זה יותר גרוע משקרן, בעייני. כי זה מדגים, פעם אחר פעם, שאין לו מושג על מה הוא מדבר. אני מבין על מה הציבור כועס. הציבור כועס כי הוא לא נהנה מהחלום האמריקאי. כמובן, מי שאשם בזה זה המהגר המקסיקני שהופך לו המבורגרים בוונדיס. אחרת כולם היו הופכים לביל גייטס. או שאולי מי שאשם בזה הם מיליארדרים כמו טראפ, שלו זה היה תלוי בהם לחלוטין מושגים כמו "שכר מינימום" עדיין לא היו קיימים באף מקום בארה"ב? אגב, אני מתעצל לבדוק; זה רע שמוציאים מפעלים מארה"ב. באמת רע. מישהו בדק מה המדיניות של ההשקעות של טראמפ בהקשר זה? אני מנחש, רק מנחש, שכדי לבנות את המליארדים כסף לא הריח שונה מצדדים שונים של הגבול. אבל בטח גם בזה אשמים מהגרים לא חוקיים. ורק לצורך ההשוואה: גם בארץ הסודנים הם "סרטן". מישהו בדק לאחרונה כמה ישראלים רוצים לעבוד בעבודות בהן עובדים המהגרים? אבל הוא גם לא דמות אנונימית. החל מהתביעה נגד החברה שלו בשנות ה70, דרך העדות שהעלים שחורים מהקזינואים שלו, ההקלטות על איזה זיין הוא ועוד, הוא בנה לעצמו תדמית מסוימת. וכן, גם זה חלק מסוד ההצלחה. כפי שכתבתי, הוא משחק אותה סוג של טיילר דרדן, וזה עובד בהרבה מקרים. קלינטון היא לא משיח. לא הייתי מצביע לה, בפעם החמישית לשרשור הזה. רוב האנשים הם בהחלט מטומטמים, סורי. אישית, הייתי מעדיף לא להצביע מלהצביע לאדם שחושב שזה רעיון טוב, למשל, לאיים על העולם בפצצות אטום. אבל זה רק אני. ואולי מנהיגים של מדינה נידחת, כמו יפן, שלמי כבר איכפת ממנה, כשאמריקה תחזור להיות "כמו פעם", וכל אחד יהיה או הנרי פורד או רוקפלר, לבחירתו?

לא, אבל לפחות הילארי הודיעה שהיא מכתוונת לפועל כדי להוריד את כמות הכלואים. ושוב, הייתי אולי מצביע למועמד עצמאי, או לא הולך להצביע.

אני לא מגונן עליה, אמרתי כבר בשרשור הזה: לא הייתי מצביע לאף אחד מהם. האמת? גם לא איכפת לי כל כך אם הנשיא האמריקאי הוא רפובליקני או דמוקרט. באופן כללי, אני לא מבין מספיק בפוליטיקה האמריקאית, כדי לדעת כמה כח יש לו, וגם לא עוקב לעומק אחרי דברים כמו obamacare או עניינים אמריקאים פנימיים בסגנון. את טראמפ אני לא מחבב פרסונלית לא בגלל שהוא רפובליקאי, אלא בגלל שהוא פופוליסט זול. התקשורת לא נבאה לו נצחון, אבל היא לא המציאה לו ציטוטים או הקלטות או עמדות שהביעה בראיונות שונים. ובסופו של דבר, האמת העצובה היא, שהוא נצח כי גם ב-2015 בארה"ב הנאורה, אם אתה מוכר את עצמך כמי ששונא בני מיעוטים מספיק, הלבנים המטומטמים (שחיים בסרט שזה מה שגורם לעוני שלהם, ולא נגיד נשיא שלא מאמין בעקרונות בסיסיים כמו שכר מינימום), יצביעו לך. וכן, רוב האנשים המטומטמים, לא כי הם לא סמולניים נאורים, אלא כי הלוגיקה שלהם היא ברמה של "היי, אני לא אוהב אנשים שצבע העור שלהם שונה משלי. גם טראמפ לא. למי איכפת אם הוא שלח ידיים, או ישמור על אמריקה כמדינה עם הכי הרבה כלואים בעולם? הוא בטח יהיה טוב יותר מה-N.... Lover הזו". אגב, בין הרפובליקנים שטראמפ הספיק להתנגח בהם גם ג'ב בוש, שגם הוא לא טוב מספיק, כי הוא נשוי לאשה ממוצא מקסיקני.

רק שמענו את הנשיא הנבחר אומר לפני הבחירות שהוא לא בטוח שיכבד את התוצאה

בנצי, על פי מה שאני רואה ברשת, 65% מההיספאנים הצביעו לקלינטון. אני לא מבין את הלוגיקה שלך. אתה מסיק מנצחונו של טראמפ על האיכויות שלו? טראמפ נצח (שוב, לא במספרים אבסולוטיים) לא כי הוא יותר נאור או טוב או נחמד או יודע לפתור איך לפתור בעיות כלכליות. הסתכל על כל סטטיסטיקה אפשרית בבחירות. מי שהכניס את טראמפ לבית הלבן הם לבנים עניים, פחות משכילים, כאלו שנולדו בארה"ב. טייפקאסט גנרי לחלוטין של קהל יעד לכל פוליטיקאי פופוליסט בעולם, שמאשים את "האחרים" בבעיות, וזה מספיק. איזה פתרון כלכלי לעוני יכול להציע בן אדם שלא סגור על עצמו אם שכר מינימום זו תופעה מבורכת או לא? אולי כל אותם הלומפנים שהצביעו לו היו צריכים לקרוא קצת מהדיונים שלפני חקיקת חוקי שכר המימניום לפני 100 שנה, ואז היו לומדים בדיוק אבל בדיוק איך עובדת הכלכלה החופשית וארץ ההזדמנויות, כששולטים בה אנשים כמו טראמפ. אבל למה לקרוא? לשנוא היספאנים או שחורים זה יותר קל.

הסטייה שלי זה בכלל גרמניות ידניות עם מתלים אדפטיביים. אבל כל אחד ומה שעושה לו נעים.

מה זה פנטזיות חולניות בעינך? פרט, נמק והסבר.