יבגניפ

אני לא מבקש לחתור לשוויון בכל מחיר. אני חושב שבצני, כמו הרבה חסידים של החלום האמריקאי, מפספס את זה שגם מקרב אזרחי ארה"ב לא כולם מקבלים הזדמנות שווה להצליח. ההבדל בין מישהו שנולד עם כפית זהב בפה, כמו טראמפ, לבין מישהו שנולד למשפחה היספנית או אפרו אמריקאית בגטאות האלימים הוא עצום. בדיוק כמו שפה בישראל, אני יכול לעבוד מאוד קשה, אבל אני לא אגיע אפילו לרמה הכלכלית של אלו שאני שוכר מהם דירה, וזה לא כי הם יותר מוכשרים או יותר חכמים או יותר נחמדים, אלא כי הם נולדו בתקופה אחרת. בהתאם, גם הילדים שלהם יהיו לעולם יותר עשירים ממני, שוב, לא משנה כמה קשה אני אעבוד.

זה שהיא נצחה במספר הקולות זה לא "תרוץ", זה אומר שהנצחון של טראמפ הוא לא כזה מוחץ ואי אפשר להסיק ממנו שלאמריקאים "נמאס" או כל דבר דומה. המשטרה יורה ביותר לבנים? לא יודע, זה לא בא לידי ביטוי ביחס הכמותי בין שחורים ללבנים בבתי הכלא. והגישה הזו של "תעבוד קשה - תצליח" היא סופר נאיבית. בוא נשווה כמה קשה צריך היה לעבוד דונלד טראמפ בגיל 20, אל מול מישהו שגדל באותה התקופה ב-Compton או כל חור תחת דומה.

אז אולי חבל שאנשים רצים להתקין איתוראן. אבל אני כמובן לא יודע מה דורשים מכל אחד ואחד פה.

שומר את זה וציטוטים פוסט מודרניסטים אחרים לויכוח הבא על אלפא רומיאו

לא, זה עפ"י דרישת חברת ביטוח, שאני מניח שהיא נקבעת לפי תקדימים של גנבות או גחמות של המנהלים.

עוד שיקול בקניית רכב חדש, לדעתי, זה גם כמה חרא אתה צריך להתקין פה בשביל חברות הביטוח. ומה זה? רכב נמסר עם כפתורים לא עובדים? קפיצים נשברים? אפשר לחשוב שלא קנית רכב גרמני.

אני לא חושב שזה סוד גדול שבהרבה מקומות באירופה יש התנגשויות בין תרבותיות. וגם במקרה האמריקאי, זה לא רק מלמד שיש גברים לבנים. זה גם מלמד את מי הגברים הלבנים מאשימים בבעיות שלהם. זה לא קשור לאג'נדה בכלל. אנחנו מדברים בשתי שפות שונות. אתה מסביר שיש בעיות שלא רואים מכאן, ואני אומר שזה ברור, רק שבן אדם שלא מצליח להסגר עם עצמו אם הוא בעד שכר מינימום, או נגד, או כל דבר דומה אחר, לא יצןליח לפתור אותן. אני לא מזלזל בבעיות של בני האדם במקומות אחרים. אני לא מזלזל בבחירה השונה משלי. אני מזלזל במי שלא מבין שזה לא משחק ומי שבוחר במועמד על פי פי רמת הפופוליזם או הגזענות, בלי בכלל לתת את הדעת אם ניתן ליישם משהו ממה שאותו מועמד מבטיח. ברור שכל טיילר דרדן כריזמתי, שמוכר לוקשים על כמה זה קל לשבור את הכלים, אם רק רוצים, יצליח למכור בהרבה מאוד מקרים. ובדיוק זה מעיד על טמטומם של אנשים - בלי קשר בכלל לאג'נדה שלו. לא התייחסתי לזה בכלל במונחים של מותר או אסור. כל מה שאני אומר הוא, שבארה"ב הלבנים והשאר מסתדרים פחות טוב ממה שרוצים למכור החוצה, ועל זה, בין היתר, טראמפ רכב. מה הוא יעשה עכשיו? לא יודע. רק מזכיר שבין אלו שצלצלו לברך אותו גם מרי לה פן, ומי שחושב שהמגמה הזו של בידול לבן תשחק איכשהו לטובתו, כי חלקם מאותם הלבנים גם לא בעד מוסלמים, עלול לגלות מהר מאוד שהאויב של האויב שלו הוא לא בהכרח חבר.

יכול להיות שטראמפ חכם - מה אני יודע? ברור שהוא סופר סטאר גס רוח, והרבה אנשים מתחברים לזה (מה שגם לא מעיד על חוכמה). העניין הוא שאני בספק כמה ממסת הבוחרים שלו בכלל מבינים מה נדרש כדי "להחזיר את המפעלים לארה"ב" או "לטפל בהגירה בלתי חוקית". אתה, למשל, הצעת לשים מוקשים ליד גדר פוטנציאלית. אם היית מתמודד לבחירות באמריקה ואומר שאתה הולך לפתור את בעיית ההגירה במוקשים - אולי היית עוקף את טראמפ. אם היית מתמודד לראשות הממשלה בארץ, ואומר שאתה הולך למקש את הכניסה והיציאה מכל כפר פלסטינאי - היית עוקף את ביבי. האם זה אומר שזה פתרון ישים? וכמה מהבוחרים הפוטנציאלים שלך בכלל היו שואלים את עצמם אם זה פתרון ישים? ושוב, זו פרשנות שלי לחלוטין, אבל לדעתי, כשינסו להבין את ההצלחה שלו בעוד כמה שנים, מה שיזכר זה הקסנופוביה, שבא לידי ביטוי גם בהתפלגות הבוחרים בו. וקסנופוביה זה מתכון מנצח ברוב המקרים.

לגמרי. לטובת פותח השרשור ומי שהולך אחריו במאבק, מקווה, לכאורה, שאתם עדיין יודעים לפחות על מה אתם נאבקים.

ולפני זה הצביעו לבוש, אז למה בעצם ביקשו לשנות כיוון או למה הם מצפים עכשיו? ולגבי החיים בארה"ב - כן, אני יודע. זה מה שניסיתי להגיד כאן לאורך השרשור. אבל אנשים לרוב מטומטמים בכל העולם.

נסה לבדוק. אולי אתה באמת יכול

אני מזכיר שוב לכל תומכי טראמפ הנלהבים, שהוא לא נצח ביחס של 100% - 0%. ה"אמת" המאוד ברורה שמנסים להציג פה אנשים כמו בנצי היא "האמת" של פחות מ50% מהאמריקאים. הנס, די בטוח שאנשים הצביעו לו כי הם רוצים שינוי. אבל לפני 8 שנים הם רצו את השינוי בכיוון ההפוך. וזה חלק מהבעיה. הרבה אנשים הם בהחלט מאוד מטומטמים, ולא כי הם רוצים שינוי. צריך אגב גם להסתכל על עוד פרמטרים. טראמפ ניצח בהפרש די מרשים בקרב הלבנים בכלל וגברים לבנים בפרט. גם זה מלמד על הרבה, כמו למשל על יחסים בין גזעיים בתוך ארה"ב.

גם אני. מאוד מקווה שהוא יפתיע לטובה, גם לטובת כולנו. מי זה כולם? 100% מאזרחי ארה"ב הצביעו טראמפ? ומתי זה הפך לכל כך טרנדי להצביע על התנשאותם של אנשים כסיבה לזה שלא מתחברים לדעות שלהם? אם אני ארוץ לראשות הממשלה בארץ, אז תוכל להגיד שאני דושבג ולא מגיע לי להבחר. לא זו הסיבה שבגללה הצליח הברקזיט או טראמפ הולך להיות נשיא.

מרוב ההתרגשות שכחת כבר שבבריטניה המנהיג שהוביל את ההתנתקות התפטר ביום הנצחון בערך? אנשים כמו טראמפ או ג'ונסון (ואני לא רואה איך אפשר לקשור את ביבי אליהם, מצטער) מנצחים מאותה הסיבה שלפני 100 - 150 שנה מהפכות רדיקליות יצאו לפועל בכל כך הרבה מקומות באירופה. מעניין, אגב, למה הבורסות קורסות עכשיו.

^ מדומיינות, יא בנדיקט אנדרסון.

אושריקו, הכל טוב ויפה. "הרס את העולם" הוא לא.

הרס את העולם? ולמי הוא מכר את ישראל? כמה דולר למניה?

E-A, יש עוד כמה אנשים שחיים בארה״ב חוץ מבנצי, ומתכוונים להצביע להילארי.

cassano, מבחינה כלכלית אולי הם שמאלניים - אני לא ככ עוקב. מבחינה פוליטית - מדינית, רק השבוע הם פרסמו טור, למשל, את הטור הזה על נרצחים באיזה כביש ״מאז אוסלו״. בפייסבוק יש להם פינה די קבועה של ״תנו לייק לחייל X מיחידה Y״, או ״תנו לייק להוא שהראה למפגינים האנטי ישראלים באיזה חור תחת״. כבר נכתב הרבה על האיבה האישית בין נוני מוזס לבין נתניהו, אבל גם עם זה הם קצת נרגעו. אולי צריך לשאול שאלה אחרת בעצם. מדברים על עיתונאים שמאלניים. אוקיי. מי הקונטרה שרוצים ממול? למשל עמית סגל הוא כתב די הגון מהמעט שאני עוקב. אבל בפן הפוליטי - מי שכועס על התקשורת השמאלנית רוצה עוד עמית סגל, או שהוא רוצה עוד חיים שיין ושמעון ריקלין? כי המקבילים שלהם משמאל די נמצאים בכלל מחוץ לתקשורת המיינסטרימית לרוב.

cassano, אנטי ביבי זה לא אנטי ימין. אני לא חושב שנכון להיום Ynet, למשל, הם שמאלניים. לא יודע לגבי ערוץ 10 ו-2 - לא רואה טלוויזיה, אבל גם שם זכור לי שהיו אנשים כמו עמית סגל ורוני דניאל (אם כי גם הוא הפך לסמולני מתישהו, בעצם)

אלא אם אתה עולה חדש, ואתה לא יודע שום דבר על ההיסטוריה של ישראל, את השמות שזרקתי בתגובה הקודמת כנראה ששמעת יותר מפעם אחת בעבר. לא "רק עתה" החלטתי להעמיק קצת יותר. זה שרשור בן 400 עמודים, בו כבר נטענו רוב הדברים שאפשר לטעון. מצטער אם אכזבתי אותך ולא ספקתי תקציר מנהלים לדברים שכתבתי כאן ב-4 שנים האחרונות. לא ציפיתי שיקרא אותם אינטלקטואל חדש, והם הופנו לאנשים אחרים, להם כבר פרטתי את רשימת השמות ושמות נוספים שפרטתי לך, ולא הכרת במפתיע. דווקא לא טענתי שום דבר שהוא לא פשוט. כל בן אדם שקרא את הגיגיהם של מנהגי הימין בשנים האחרונות, או עקב קצת אחרי התפתחות הימין המשחי בארץ, או סתם נכנס מדי פעם לאתרי חדשות ושמע בחייו על יצחק רבין או אמיל גרינצוויג, כנראה יודע מאיפה הגיע רוב האלימות הפוליטיות בישראל. בהחלט ניסית להתנשא. רק שזה לא עבד. שוב, לא נורא. פשוט בשרשור פוליטי עדיף להכיר כנראה שמות של מחבלים יהודים מהמאה ה-20 ולא מתמטימקאים איטלקיים מימי הרנסנס.

יגאל עמיר, חגי סגל, עמי פופר, ברוך גולדשטיין, נתן זדה. הצדיק ההוא שזרק רימון על ההפגנה נגד המלחמה בלבנון. וזה רק מהזיכרון. באמת זה נורא מורכב. הרי ההבדלים בין ימין לשמאל הם בכך שהצד הזה אוהב פרחים אדומים והשני פרחים כחולים. לא, חלילה, בלגיטמציה (ואף העדפה מובהקת) של אלימות כפתרון לסכסוכים. מצטער, הניסיון שלך להתנשאות לא צלח. בטוח שילך יותר טוב בעתיד. ועוד משהו קטן: סטטיסטיקה וניסיון אמפירי הם לא "דעה סובייקטיבית". זה נורא מרשים שאתה יודע מי זה קרדאנו. קצת חבל שאתה לא יודע מאיזה צד של המפה הפוליטית הגיעו בערך כל הטרוריסטים היהודים מאז הקמת המדינה. בשביל זה מספיק לפתוח אפילו ערוץ 20 מדי פעם. לילה טוב.

שוב, בסוף הכל עניין של סטטיסטיקה ושל ההבדלים הבסיסיים בין המחנות. עד עכשיו, היו יותר מקרים בהם אנשים ימין פגעו בשמאלנים או ערבים. ויגאל עמיר לא הפך לרוצח בגלל הפייסוש. יש מספיק מקורות אחרים. אפשר גם לקרוא טורים יומיים של חיים שיין או של גדעון לוי, לצד השני. רק ששוב, בהתבסס על הניסיון האמפירי, סביר להניח שהקורבן הבא של האלימות הפוליטית יהיה גם שמאלני.

slowride, מצידי שיפתחו לו תיק במשטרה, כי בהחלט מדובר בהסתה. כפי שכבר כתבו כאן לפניי, וגם אני כתבתי לפני זמן מה: ההבדל הוא בפרופורציות ובגישה הכללית.

בדיוק.