יבגניפ

ככה זה בהייטק, מנגבים את התחת עם שטרות.

^ לפחות הפסקת לקרוא לכל דבר שאתה לא מסכים איתו ״קומוניזם״ - גם זה שיפור אגב, לגבי איטליה - דווקא לא חושב שזה יהיה מאוד מפתיע אם היא תצא מהאיחוד, או שהוא בכלל יתמוטט. אני עדיין תוהה בקול רם מה מי מיתנו ירוויח מגבולות פחות פתוחים באירופה, או כל שינוי אחר שיכול לבוא בעקבות ההתמוטטות, שהיא כנראה רק עניין של זמן.

שנתיים זה פרק זמן מאוד קצר. כפי שכתבו כאן, יהיה קשה להשיג תשואה כזו בתקופה ככ קצרה ללא הימור. ואם אתה מהמר, אז יכול להיות שגם תפסיד.

אם אני זוכר נכון, יש איזה חבר פורום שפעם הרכב שלו עלה באש והוא ניצל. תכלס ארוע מאוד טראומטי ואולי באמת כדאי להחזיק מטף. רק גם צריך לדעת להשתמש בו.

לא מסכים איתך. זו המציאות כי זה מה שהמשטרה מתאמצת לאכוף. אכיפה נגד סוגים אחרים של עבירות תנועה (חוץ ממחסומים עם ינשופים) כמעט ולא קיימת - לא מבחינת מה שעושים השוטרים בשטח, ולא מבחינת מה שהמדינה משקיעה בו כסף. אתה יודע מה? יכול להיות שמי שעומד מאחורי המיזם בהחלט רוצה להשפיע, לשנות סדרי עולם ולגרום לנהג הישראלי הממוצע לא לעקוף לפני מעבר חציה וכו׳. אני לא מאמין בזה שזה יכול לעבוד, בדיוק בגלל מה שכתבתי מעל. מקווה לגלות שאני טועה.

שוב, הכל חוזר להגדרה של בריונות. במציאות בה נוסע ב-150 בכביש מהיר וריק = בריון, אני לא בעד אכיפה כזו.

כל עולם הווב הוא בעייתי, מכיוון שבמשך שנים כל מי שפיתח לזה, ניסה לרבע את המעגל ולהפוך דפדפנים ו-html למה שהם לא תוכננו להיות. כל הפיצ'רים החדשים שes6 מלאה בהם אולי יעזרו למפתחים, ואולי לא, אבל בעייני הם די הופכים את השפה למפלצת (כולל הצגת יכולות תכנות פונקציונאלי, ודברים דומים).

למה חבל? כולם נהנים. גם הכותבים, גם הקוראים וגם המוחקים.

אוקיי, ו...? השרשור הזה עוסק באיש צבא. בתגובות שנכתבו כאן (ולא רק כאן) הזכירו כמה פעמים שהוא נחשב לקצין מבריק, ודיברו על "תדהמה" שדווקא הוא "מככב" בפרשה כזו. באופן כללי, אתה יודע בדיוק כמוני, ששירות צבאי "משמעותי" - בטח קריירת קבע ארוכה ביחידה לוחמת - נתפסים בארץ על ידי רבים כהוכחה לערכיותו של אדם. אז אני חושב ששווה תמיד להדגיש שזה לא.

אולי זו עוד סיבה להפסיק עם הסגידה לצבא? לוחם טוב, מפקד טוב ואדם טוב אלו הם מושגים שונים לגמרי.

זה לא לגמרי נכון. אנשים מעבירים לעצמם גבולות תקציביים ו-20,000 זה הבדל די גדול. זה הבדל גדול בעיקר כי לכל מי שלא קונה במזומן, הריבית גבוהה יותר, הסכום שאתה חייב בסוף התקופה גבוהה יותר, בהרבה מקרים הרכב יהיה שווה גם יחסית הרבה פחות. זה, למשל, אחד מהשיקולים שמנעו ממני לקנות גולף GTI, למרות שבמקרה שלה ירידת הערך כנראה הייתה פחות נוראית.

מרטינס, גם רובן המוחלט של הטכנולוגיות בעולם הפתוח (עזוב פתוח - בעולם שלא מריצים בו חלונות) לא מגיע לשום מקום. וגם ממה שכן - לא הכל כזה נוצץ, וזה עוד לפני שמתחילים לדבר על נתח השוק של מייקרוסופט בכל תחום ותחום (וכן, גם בענן הם מצליחים לא רע בכלל). אתה מכיר סטארטאפ שהrnd שלו כנראה נכשל בעולם המייקרוסופטי, ואני מכיר יותר מחברה אחת שפיתחה את הבסיס שלה בריילס, או בnode, ועכשיו המפתחים בה אוכלים חרא מהסרטים, כי לך תתחזק מונולית בן 3-4, שהוא לא טסטבלי לחלוטין, בשפה שכונתית לחלוטין. כי גם להנדסת תוכנה ולא רק בחירת טכנולוגיה יש משמעות, בסופו של דבר. זה לחלוטין ויכוח סרק, אגב, כי בסוף מה שמכתיב את הטון זה לחלוטין לא מה טוב יותר, אלא אולי מה זול יותר ובטוח מה ירשים כסעיף להוסיף בקורות החיים, כי זה יותר באופנה.

הבעיה של מייקרוסופוט זה עלויות. וחוץ מזה, לא תמיד הם השכילו להשתמש נכון במה שהם עצמם הציגו. למשל כל הקונספט של ajax, שנתפס כטריוויאלי היום, זה משהו שנתמך באקספלורר לפחות מ-6, אבל לא מייקרוסופט הם אלו שדחפו את הקונספט הזה קדימה, וזו טעות. מרטינס, אין שום דבר רע בעולם ״סגור״, כל עוד הטכנולוגיות עובדות. ובמקרה של .נט, בהתחשב בכמות הכלים שאתה מקבל בחינם ממייקרוסופט - ברגע שהם יתנו באמת שרת web טוב (ואולי זה כבר קיים, אני לא יודע) - המוצר שלהם יהיה by far טוב יותר מכל ניסיון להמציא את הגלגל עם javascript בשרת, או אפילו טכנולוגיות כמו RoR, שמייקרוסופט העתיקו ללא בושה.

בגירה, לא זה מה שנטען לא בשרשור הזה, לא בשרשורים על קומפי ולא באף שרשור אחר. שוב, חבל שלא מצליחים להפריד 2 טענות די שונות - 1) אם הרכב היה עולה 200, היו יותר קונים; 2) מי שקונה ב-300 הוא פראייר. מי שיש לו 300 אלף לרכב שהוא לא דיילי, אפשר להיות די בטוחים שהוא לא ״פראייר״. מהכירות אישית ברמה כזו או אחרת עם ה״פראיירים״ שקנו או קונים את הגרסאות היקרות של המותג - כל מי שדואג להם לכך שדופקים אותם, הם ״לא מבינים״ ושאר הירקות - יכול להיות רגוע. הם די בסדר.

יש לך אשכים? איזה גבר אתה. חולצה של no maam כבר קנית?

ישה, תראה מה צביקי שאל.

היו מקרים בהם אנשי אצולה אירופאים ויתרו על תפקידם, בשביל קשרים שלא התקבלו בסביבתם. אותו הגבר מהתסריט שלך, שהוא בהחלט סביר, יכול גם להתפטר. בעולם האמיתי במקרה כזה שאני מכיר, הקצין הנפלא בחר לאיים בידידות על החיילת שלו, שכדאי לה להיות בת זוג שלו, כי אחרת יעביר אותה מדור או אפילו יחידה.

יותר מזה, זה נראה לפעמים כאילו שחלק מהמגיבים בפורום באמת לא פגשו נשים בחייהם - לא משפחה, לא בנות זוג, לא קולגות לעבודה.

ב-200,000 אני (אולי) הייתי קונה, אם הייתי משתכנע שאני יכול לחיות עם החסרונות שבחיים עם רודסטר (לא שה-500 היא הדיילי המושלמת). אבל אני חושב שצריך להבדיל בין האמירה הזו, לבין האמירות הקבועות שמשמיעים חלק מהמגיבים כאן על "פראיירים". אגב, fizban, לקנות nc זו אופציה מעולה גם לדעתי, אבל הן שומרות על מחיר די גבוהה, לפחות יחסית למה שאני חשבתי שהן יעלו. כשאני שקלתי את זה לפני כשנה, ביקשו סדר גודל של 110 על רכב בן 7 -8, שבימים ההם עלה פחות מ-200 אלף אצל היבואן. בהתחשב במחירים הגבוהים של ה-nd, כנראה ש-nc תמשיך לשמור על המחיר שלה. מצד שני, אולי זה דווקא הופך קנייה של אחת לרעיון טוב יותר, כי מפסידים פחות.

שבלול, בלי להכנס לויכוח (כי אני בגדול מסכים איתך לגבי הילדים המתלהבים שמכתיבים את הטון) - יש ל.נט גם לא מעט בעיות. הם מוציאים המון טכנולוגיות שבפועל לא מרגישות מבושלות ולפעמים מספיקות אולי ל-Poc אבל לא לאפליקציה שלמה, וכל עוד אתה מארח את האפליקציות שלך על שרתי מייקרוסופט (וזה עדיין מה שעושה הרוב) - אתה תשלם - סביר שגם בביצועים, אבל בעיקר בכסף. אני מאוד אוהב C# וזו שפה מאוד נוחה. ASP.NET בעייני זו טכנולוגיה מזוויעה וגם כל מה שהם עשו עם ADO.NET עד לפני כמה שנים. ברור שיש דברים שהם משתפרים בהם, בזכות זה שהם קשובים לתעשייה ומנסים להוסיף דברים שקיימים אצל אחרים, אבל צריך לדעת לברור במייקרוסופט - כמו בכל פלטפורמה אחרת - מה טוב, מה עובד ומה לא.

c# זו השפה, שהיא חלק מטכנולוגיית .נט. אני הייתי מתחיל מזה. asp.net, לפחות במובן המקורי של הטכנולוגיה, די מת, וגם ADO.NET. לפיתוח web יש למייקרוסופט טכנולוגיות כמו mvc ו-web api, אבל את זה כדאי ללמוד אם אתה רוצה להתעסק בבניית מערכות web ומכיר קצת את עולם המושגים שם.

אפשר להתווכח על זה, אבל כשהוא הודיע שלא מתכוון להתמודד - זה היה מאוד לא צפוי, בהתחשב בזה שהוא היה די הפנים של הברקזיט. וזכור לי שגם באנגליה הוא הוצג כשקרן שפשוט עשה נזק, ואז זז הצידה.

האנס, עשה טובה. אני מוכן לתת לך את הקרדיט שאתה המשתמש הכי חכם בקארספורום והמומחה מס' 1 לסקנדינביה במזרח התיכון. אבל זה לא הופך את השאר למטומטמים. "לא מבינים בסקנדינביה" זה נורא מרשים, באמת. רק שזה... לא רלוונטי בשום צורה שהיא למה ששאלתי אותך כבר פעמים, ואתה לא מסוגל לענות עליו. לא צריך להיות מומחים ללאומיות דנית מודרנית כדי להבדיל בין שתי טענות - 1) השינוי של טראמפ ודומיו זה חרא; 2) אני לא יודע אם השינוי הוא טוב או לא, אבל לא סומך על האנשים שמנסים להוביל אותו. גם אם תכתוב עוד 20 פעם שאנחנו לא מבינים כלום ותסיט את הנושא לסקנדינביה אהובתך, זה... לא ישתנה. מלכישוע, צודק, לא התפטרות. הוא ויתר על התמודדות על תפקיד ראש הממשלה הבריטי. מעשית זה די אותו דבר - הוא הוביל תהליך וזז הצידה ברגע שהתהליך הצליח. כי, שוב, להיות ליצן זה כיף. אבל לפעמים זה כנראה גם מצליח קצת יותר מהצפוי.

האנס, התעלמת לחלוטין אבל לחלוטין ממה שכתבתי בתגובה הקודמת. זו מחמאה לאינטליגנציה? מה זה "אף אחד לא השמיע את הקול הזה"?! בוריס ג'ונסון היה עיתונאי מצליח וראש אחת הערים החשובות בעולם. לא מדובר כאן במפלגת הגמלאים, שאף אחד לא העיקר את פעיליה והצליחו כטרנד. אני גם מבין מעולה מאיפה מגיעה גאווה לאומית - גם כזו הרואה בכולם זנים של חרא שנבדל בנחיתות שלו, כמו במקרה הישראלי, וגם כזו שמבוססת על קצת פחות האדרה עצמית, כמו במקרה הסקנדינבי. אבל מה זה שייך לעובדה, עובדה (עובדה) שבוריס ג'ונסון הודיעה על התפטרותו בערך ברגע שגילה שנצח? לבן אדם יש תדמית של ליצן. איזו תדמית יש לטראמפ? כן, אלו הם האנשים ש"מובילים" שינוי. ליצנים. העניין כאו הוא בכלל לא "לאומיות סקנדינבית ייחודית" (שזה נשמע כמו גרסה צפונית יותר לזונדרוואגן, אבל מילא). העניין הוא גם לא השינוי - שאף אחד לא יכול לחזות אם הוא טוב או רע (פירוק אפשרי של האיחוד, בידול אמריקאי, בלה בלה בלה). העניין הוא שהאנשים שהובילו את התהליכים האלו גם באנגליה וגם בארה"ב הם: א) רחוקים, הכי רחוקים שרק אפשר, מהאנטי ממסדיות שהם מוכרים - במקרה אחד מיליארדר, במקרה השני פוליטיקאי מקצועי, שבנה לעצמו גם תדמית של סופר אליטיסט מתנשא; ב) ליצנים. אז אחד התפטר ברגע שהבין שההטרלה הלכה צעד אחד יותר מדי. מה יעשה השני? נחייה ונראה.

ההתנהלות של בוריס לאחר ההצבעה זו ההוכחה הכי טובה שאפשר למצוא למה שמייצג הברקזיט. הכל זה משחק, ניחושים והתנהלות של ילדים כועסים. והכי גרוע? זה מגיע מצידם של ליצנים, שמשחקים משחק מפגר כאילו הם rage against the machine, רק עם דעות ימניות, השכלה, קריירה מצליחה והון. ההתמרדות המפגרת הזו ב"ממסד" - שגם ג'ונסון וגם טראמפ הם חלק ממנו לחלוטין - היא גרסה עשירה וימנית של דפני ליף. וזה מדהים שאתם או אחרים נופלים בזה, כשבפעול הטעון היחיד שנשאר כאן הוא "אבל הילארי גם לא משהו" - למרות שגם רוני וגם אני כבר אמרנו שאנחנו לא מעריצי הילארי.