יבגניפ

אתה סתם בוחר לכתוב תגובות מתנשאות. אין קשר בין הדברים. ואתה אפילו לא מתייחס למה שאני כותב. השאלות הן מאוד פשוטות: האם לגוגל יש את היכולת לנווט אותך כך שתעבור ליד המכולת שתשלם על זה? התשובה היא חד משמעית כן. האם זה קורה כבר עכשיו? מנסיוני האישי, אני בטוח שלא. האם נראה שינוי בעתיד? אי אפשר לדעת. משהו כזה פרימיטיבי כמו ניווט משתנה שיגרום לך לעבור ליד עסק כזה או אחר, כנראה שלא. סביר שאף אחד לא ישלם על זה וסביר שזה גם יגרום לאנשים לנטוש את האפליקציה אם זה יהיה שקוף מדי. שימוש אחר שמבדיל בין, למשל, לקוחות משלמים לחינמיים? בהחלט יכול להיות. שיתוף פעולה ורגולציה כלשהי עם הרשויות? גם לא תסריט מרחיק לכת מדי. זה לא קשור ולא דומה ל"ציד מכשפות". גם אם נורא בא לך לכתוב את זה 30 פעם.

האנס, יש פער די גדול בין חייזרים מעופפים לבין טענות על מניפולטיביות של חברות ענק. זה לא "כדור הארץ שטוח" ולא "צדו מכשפות כי היו מגפות". ואין שום דבר הזוי ברעיון שחברה אחת דוחפת לך פרסומת של מסעדה, כי הזכרת את השם של אותה המסעדה בצ'אט אחר, ואחרת יכולה - ואני לא אומר שהיא עושה את זה, אבל יכולה - פשוט פיזית להוביל אותך בכביש בו אולי תראה את אותה המסעדה בצד ותעצור לאכול בה. אתה יורד על מי שלא מבין, לדעתך, אבל חלק ממה שבגירה ואחרים טוענים לא מופרך קונספטואלית בכלל. וזה רק שאלה של איך החברה בוחרת להשתמש בכל המידע שיש לנו עלינו נכון לרגע זה בלבד.

ראיתי גם את המצלמה ליד הכיכר והגשר החדשים מעל 38, והופתעתי. לא זוכר את הכיוון שלה. אם היא לכיוון 38 אז היא יכולה לתפוס את מי שמגיע מלמעלה. אחרת כנראה שהיא מיועדת רק למי שעושה שם 0 ל100 ב5 שניות, מהרגע שיוצא מהכיכר.

אני כבר פתחתי שרשור מתבכיין כזה, לפני איזה שנתיים וחצי, כשכל יום בדרך מהרצליה לתל אביב הייתי מפעיל וייז, נוסע בדרך אחרת ומגיע מהר יותר. האפליקציה הזו עוזרת בהרבה דברים (כמו ניווט, עדכון על תאונות ובעיקר מיקומם של שוטרים ומצלמות) אבל זהו. בערים היא כישלון די נוראי, גם כי אין לה מודעות לזמני ההמתנה ברמזורים וגם כי הקומבינטוריקה של "סע ברחוב קטן צידי" לא באמת עובדת כשיש שם עוד עשרות רכבים אחרים, שחצי מהם מחפשים חניה או בדיוק חונים. לא ניסיתי להשתמש בגוגל מאפס הרבה זמן, אבל גם איתה היו דברים מציקים, כמו חוסר דיוק במרחקים. לא שחקרתי את התחום לעומק, אבל הרושם שלי הוא שחלק ממכלול הבעיות שהתוכנות האלו מתיימרות לפתור או לא פתירות או עדיין לא פתירות. האנס, אני לא אומר שגוגל ווייז מנווטים אנשים ליד עסקים מסוימים, אבל להשוות בין זה לבין ציד מכפשות?! מה כזה הזוי או לא הגיוני או לא מציאותי במניפולציה בנתונים?

במקצועות הומניים דווקא כן חשוב לכתוב בקורסים רגילים, וזה פחות רלוונטי לסמינר, בו אתה נמדד על עבודה מוגשת. אבל מימלא בחלק גדול ממה שלומדים ומשננים בתחום הזה, אין מה להבין. במדמח? חשוב להבין, בטח בתרגולים, אבל גם לא הייתי מסתמך רק על זכרון. לך תזכור 3 4 חודשים אחרי ששמעת, איך מוכיחים משפט כזה או אחר. כנראה שהפתרון האידאלי זה אכן קשב פלוס סיכומים ממישהו אחר

לא, אתה מבולבל. אם מחר פלוני יגיע למשפט של אלמוני ויאיים עליו, אבל גם ישדר את זה ביוטיוב בלייב, זה לא הופך את פלוני לעיתונאי. החבר שאתה מדבר עליו הוא לא עיתונאי. אני לא יודע מה קרה לבלוגרים אחרים, מכיוון שאתה לא מגבה את הטענות שלך בכלום. לפני זה קישרת לשלושה לינקים. אחד לא עבד בכלל, אחר קישר לעמוד כללי של בתי משפט. יכול להיות שהמשטרה באנגליה רודפת בלוגרים ספציפיים. יכול להיות שלא. אני לא יודע. אני אפילו לא יודע מה המשמעות המשפטית של צו איסור פרסום שם ועל מי היא חלה. אתה יודע? אתה ממש מבולבל. לא הבעתי דעה על צו איסור הפרסום בפרשה הזו. אני לא עוקב אחריה. רק הצבעתי על זה שגם במקרה של עזריה היה צו איסור פרסום כללי תחילה, ואני מניח שהוא כזה גם כאן. וכן, צווי איסור פרסום מוציאים גם בארץ, ודי הרבה. ואם אתה רוצה להתווכח על האם יש מקום לצווי איסור פרסום - לא יודע, אני לא משפטן. מניח שכל מקרה דורש התייחסות נפרדת. אם לך יש דעה מוצקת שבשום מקום אף פעם אין מקום לצווי פרסום - זכותך. אם אתה חושב שבמקרה הזה אין מקום לצו פרסום - זכותך. רק קודם תבין מה כותבים לך או מה קורה בכלל. כמובן, כי אם אתה כותב שזה אמת ובדוק, אזי זה אמת ובדוק, הרי זה אתה. הקטע הזה שבפורום אנונימי אתה לא בדיוק שמש העמים שאתה בעיני עצמך פשוט לא עובר, אה?

במקרה הזה רובינסון נעצר כשצילם ליד בית המשפט בלידס. בעבר הוא גם נעצר על רמאות כלשהי שקשורה למשכנתאות (כתוב באחד מהקישורים של פאלו). העצור הוא לא עיתונאי. הוא פעיל פוליטי. זה שני דברים שונים. במשפט של עזריה אכן היה צו איסור פרסום על פרטי החייל, אלא שהפרטים שלו פורסמו בדפי אינטרנט שונים. זה קורה בכל מיני מקרים, אפילו כש״סתם״ חוקריטם איזה שר בחשד לשחיתות - בדרך כלל לוקח זמן מה עד שפרטיו נחשפים. לא הכל זה קונספירציה. תקרא שוב את התגובה של פאלו. אתה מבלבל בין שתי תופעות שונות.

מעניין שאפילו מקדונלדס יותר זול בחול (למרות שנראה שהדיפולט זה ארוחות יותר קטנות ממה שיש כאן). אני מאוד אוהב את אמריקה בורגרס על אלנבי. אזור ה-60 שקל - לא סופר זול ולא סופר יקר. יש פה ליד גם את גורמה 26, בערך באותה רמת מחירים, אבל משהו שם אף פעם לא מתחבר לי.

הם לא בורחים, הם נבעטים ממנה. אני לא חושב שיש משהו שערים אחרות יכולות להציע למשפחה, שאין פה. אלא אם אולי אתה מכוון לבית ספר מאוד מאוד ספציפי לילדים שלך. פשוט פה השכירות גבוהה יותר, ועל רכישה אין מה לדבר - אלא אם אתה עשיר. וזה שוב חוזר אך ורק לשאלה של כסף. ברור לך שאתה לא מייצג את הממוצע, כן? וזה אולי נושא לעוד שרשור "אושריקו מחפש את מה שיתפוס את מקומה של הקורולה בלב שלו", אבל רווק ישראלי ממוצע שבוחר שלא לחיות בתל אביב, מעניש אך ורק את עצמו.

מלכישוע, תל אביב מורכבת ממגוון שכונות. לא כולם גרים בין הירקון לבין אלנבי. יש גם שכונות מצוקה בדרום העיר, ויש גם "סתם" שכונות שינה, שלא שונות בכלום מגבעתיים, רמת גן או חולון (וגם די קרובות אליהן). יש כאן גם בניינים שלמים שהם ריקים רוב הזמן, כי הדירות בהן שייכות למשקיעים מחול, שלא באמת מגיעים לכאן יותר מפעם בשנה. חלק גדול ממי שגדל כאן לא יכול להמשיך ולחיות כאן, אלא אם להוריו יש דרך לעזור לו במימון דירה. ואם הסטטיסטיקה - וסביר שהיא כן - כוללת גם אנשים שגרים בשכירות, אז מן הסתם יש הרבה שעוזבים והעלייה המתמדת במחירי הדיור כאן הופכת את העיר לנגישה פחות ופחות. אבל שוב. אני לא מבין את מהות הויכוח. אתה באמת ברצינות חושב שאפשר להתווכח שאשדוד היא עיר טובה למגורים לתושביה כמו תל אביב? אולי אני משוחד, אבל לא זוכר שאי פעם קראתי מאמר או טור דעה כלשהו בנושא, שבאמת מתייחס בערך לאף עיר מחוץ למרכז תל אביב כמקום שהוא אשכרה טוב לתושבים שלו - מבחינת עירוב שימושים, הזדמנויות תעסוקה ואפילו "סתם" הזדמנות להכיר אנשים חדשים - ואני מכיר די הרבה מקרים של אנשים שהעיר הזו פיתחה להם את חיי החברה, איפשרה להם למצוא זוגיות וכו'. אני מבין שיש אנשים שבוחרים גם באלטרנטיבות אחרות, למרות שיכולים לגור כאן. ואני מכבד את זה לחלוטין. אני גם מכיר כאלו ששונאים את תל אביב. אבל זה הכל אנקדוטות. ערי שינה זה חרא של דבר. לא משנה אם זה בארץ או בצרפת או בארה"ב. להתווכח על זה כל פעם מחדש, זה כמו לנהל ויכוחים פילוסופיים על האם כסף תורם לאושר שלך או לא. בוודאי שיש אנשים עניים מאושרים, ויש כאלו שתורמים את כל הונם לצדקה. אבל עוד כמה שקלים אף פעם לא מזיקים נכון?

כלום. כלומר, ברמת גן ליד הבורסה אתה רק חצי שעה של פקקים ממרכז תל אביב, בהרצליה אתה בערך קרוב לים וברמת השרון יש כאלו ששוחים בבריכות של מטבעות, כמו סקרודג׳ מקדק. אבל חוץ מזה כלום. בטח לא ברעננה, שדי הפכה לעוד עיר של דתיים, ומקום הבילוי היחיד שיש שם בסופשים זה הארפקה שמתחת לבית לוינשטיין. הכל זה כמה סוגים שונים של כפרים עם אופי עירוני. היינו (כפורום) בויכוח הזה המון פעמים. הערים בישראל מתוכננות חרא. זה עולה בכל פעם מחדש. גם בועדות שונות בכנסת - שם מופתעים למה הפקקים הופכים לגרועים יותר, וכבר מדברים באופן די ברור נגד שכונות הלווין החדשות שצצות סביב הערים הקיימות בישראל; וגם כשבאים לכאן אנשים שעוסקים בתחום מחול. האחרון שהגיע אמר שצריך לאסור על אנשים שתכננו את מודיעין לעסוק בתחום הזה ב-30 שנים הבאות. אני חושב שהוא עוד עדין מדי.

האמת שלא הייתה שום התעקשות במקרה הזה. זה טרייד אוף בין כמה החוויה עצמה כייפית, לבין כמה רע אני מרגיש אח"כ. על משחקים בסגנון counter strike כאמור ויתרתי. פה לא הרגשתי רע ברמה קיצונית, אז בחרתי לנסות שוב. חוץ מזה, אני יושב על סימולטור נהיגה רגיל כשעתיים בממוצע בשבוע, ובהתאם זה משהו שרציתי לנסות כבר הרבה זמן, ואני גם די בטוח שמתישהו בעתיד יהיה לי סט כזה גם. זה בתנאי שיש לך גם מחשב מספיק חזק. לי, נגיד, יש דל מאוד גנרי, שמספיק להריץ רפקטור2 או אסטו קורסה, אבל לא מעבר. אבל כאמור, מי שמוציא כבר את ה-10,0000 - 15,0000 על עמדה - כדאי לו לפוחת לשקול את זה (בהנחה שיש תמיכה כלשהי במשקפיים גם ברפקטור וגם באיירייסינג וסימולטורים אחרים חוץ מאסטו קורסה)

אני גם לא עוקב באופן פעיל מדי אחרי מה שקורה בחול. כן קצת עוקב אחרי המתרחש בארץ, גם כי פה זה קרוב וכולם מכירים את כולם. כן נהנה ללכת לימי מסלול וקרטינג וסימולטורים, למרות שכבר פחות מוצא עצמי עושה את זה (וחבל, כי דווקא עכשיו יש הרבה יותר אפשרויות מפעם). אבל גם כדורגל נהנתי לשחק עם חברים, למרות שהפסקתי לעקוב אחרי ליגה כלשהי בערך בגיל 14.

אז בשבוע שעבר יצא לי גם לנסות לעשות 4 מקצים של 5-6 דק עם oculus ב-asseto corsa, זה החמישה סנט שלי: בגדול, אני מאלו שסובלים מmotion sickness, ו-first person זה משהו שלא ניסיתי לשחק בערך מאז התיכון. משחקים כמו בטמן או gta גם לפעמים עושים לי כאב ראש או בחילה, אבל דווקא הסימולטורים (שהמהירים שבהם היו גורמים לי לרצות להקיא אחרי 2 דק' נהיגה בעבר) כבר לא משפיעים עלי - מה שמראה שכנראה שהגוף יכול להתרגל לסימולציה, כשמשקיעים בה אלפי שעות. בכל זאת, די התלבטתי אם לנסות את המשקפיים, אבל היה גם קשה לסרב להזדמנות, אז אמרתי לעצמי שמקסימום אני ארד מהעמדה באמצע, ואלך להקיא. בסיבובי ראש הראשונים באמת קיבלתי בחילה קלה, אבל המשכתי לנהוג וניסתי להסתכל כמה שיותר רחוק ולכיוון הנהיגה, וזה עזר כמו שזה יכול לעזור בחיים האמיתיים. כשירדתי מהסימולטור הרגשתי בסדר לגמרי. קיבלתי בחילה קלה וכאב ראש אחרי שעה, והם עברו רק בבוקר שלמחרת. ואז הלכתי לעשות עוד מקצה. אחריו היה לי כאב ראש קליל גם כן, ואחרי שעשיתי עוד שניים, כבר הרגשתי סבבה לגמרי. מבחינת החוויה, הגרפיקה לא הייתה מדהימה, וחלק מהזמן היה גם אובדן של חדות (כנראה בגלל שלא הידקתי את המשקפיים כמו שצריך סביב הראש), אבל מבחינת חווית הנהיגה, אין ספק שזה הכי קרוב למציאות שהרגשתי בסימולטור אי פעם, בעיקר בזכות היכולת באמת להשתמש במבט, שחסרה לי באופן מלא אפילו בסימולטורים עם 3 מסכים. מה שכן, בניגוד למה שציפיתי, לא הרגשתי יותר את ההאצות או את הבלימות, למרות שבסימולטור הספציפי הזה גם המושב זז בהתאם למה שקורה לרכב עצמו, ובלימה חזקה כן הזיזה אותו קדימה יחסית מהר. בבוטום ליין, חבל שמדובר בצעצוע יקר כל כך, כי אין ספק שלחובבי נהיגה וסימולטורים זה יכול לתת שיפור משמעותי לכל החוויה. אני מסתפק במועט, ולא הייתי מוציא על זה עכשיו 5-6000, מה גם שלא ברור לי כל כך באיזה סימולטורים יש תמיכה חוץ מאסטו ופרוג'קט קארס. אבל אם הייתי מאלו שבונים עמדה ב10-15,000 שקל - כנראה שהייתי לפחות שוקל את המשקפיים כאופציה במקום הסטאפ הסטנדרטי של שלושה מסכים מחוברים.

חייב להגיד ש: 1) זה ממש פתטי לראות את הריבים בין האוקראינים לרוסים לאומנים שם; 2) זה ממש משפר את הרוסית שלי. שילובי קללות שלא ידעתי שאפשריים בכלל. מדהים לראות שהשפה חיה ומתפתחת לה.

אני רק הצעה: לא תמיד שווה לשחק עם ילדים אחרים את משחק ה-"למי יש את ההכי גדל בשכונה". כי בניגוד למה שכולנו הורגלנו לחשוב (למשל: "הצבא הכי X במזרח התיכון", לכל X שהוא תואר מחמיא מהשפה העברית), גם לישראל יש מגבלות. זו שאלה סופר לגיטימית למה נחתם הסכם הפיצויים עם טורקיה. זו שאלה עוד יותר לגיטימית למה לעזאזל, מעבר למשחקי האגו, היה צריך לעצור את המרמרה. מה יצא מזה? מה הרווח המדיני? הבטחוני? המודיעיני? מעבר ל"הראנו להם" פוטנציאלי, שנהרס עם תמונות של לוחמי שייטת נגררים אל תוך לב הספינה. זה נחמד להתווכח בפורום על מה יקרה אם תגיע מרמרה 2, מלווה בספינות קרב טורקיות. השאלה היא למה צריך לעסוק בזה. מאז המבצע האחרון בעזה גם פוליטיקאים ישראלים שלא ידועים בנטיות השמאלניות שלהם, מדברים על ועדות אזוריות, הסכמי פיוס ארוכי טווח בתיווך מצרי, שיקום כלשהו של הרצועה ופתיחת הגבולות שם - שאולי יצמצם טיפ טיפה את האבטלה, ימנע עוד מבצע צבאי, עוד ועדת חקריה בינלאומית נגד ישראל וכו'. זה עלה גם בשבועות האחרונים, וכמובן שזה לא יקרה. כי למה? אגו זה הרי הכל בחיים. עם ניתוח פחות "פסאודו מדעי", היו נותנים למרמרה להגיע לחוף. רעיון מהפכני שכזה, שהיה עלול להוביל לזה שאף אחד לא היה נפצע, לא היו צריכים לשלם פיצוים וחיילים ישראלים לא היו מאוימים בתביעה משפטית.

בכל מלחמה יש עוד מניעים. גם במסעות צלב שיצאו מאירופה לא"י, הסבר דתי הוא המידי ביותר, אבל לא היחיד. באירופה בפרוש היו מלחמות דת בין נוצרים לנוצרים אחרים, והדוגמאות שקישרתי אליהן מלמדות על כך היטב - בין אם במקרה של מסע הצלב בדרום צרפת, בו הגישה הייתה "תהרגו את כולם, אלוהים יברור אותם אחכ", לבין אם במקרים אחרים, מאוחרים יותר. בהחלט. כן אני גם לא מתחבר לאמירות האלו על דת. בעיקר כי היא מבנה על מורכב מדי. שאי אפשר לנתק אותו מאלוהים יודע כמה פרמטרים אחרים. הגישה של "אם לא הייתה הדת, אזי.." היא מאוד פשטנית.

אז קח עוד כמה: https://en.wikipedia.org/wiki/Albigensian_Crusade https://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Years%27_War https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Revolt https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish%E2%80%93Novgorodian_Wars https://en.wikipedia.org/wiki/Hussite_Wars

לא מעניין אותי מתוך מה שכתבתי קודם. אני לא חושב שהשלטון באיראן יוחלף בדובוני איכפת לי. איך כתב האנס על המערביים שניסו לסדר את החבר׳ה במזרח התיכון? ובכן, אני לא מכיר מספיק את איראן בשביל להגיד בוודאות שמיטוט השלטון שם הוא לטובתי. לא שלילי. לא יודע מה יהיה. השינוי השלטוני בעיראק לא הצליח. הוא טוב לנו, אולי, כי הם רחוקים מאיתנו. לגבי גרמניה ויפן - זו בדיוק הסיבה שבגללה כתבתי כבר בעמוד הקודם את מה שכתבתי. זה לא הטעון. הטעון הוא קודם כל בוא ננסה לברור את סיבת האיבה (ואני קטונתי ואני לא מומחה לענייני איראן, אבל אני לא כזה בטוח שהמנטרה הקבועה של ״רוע מוחלט״ רלוונטית כאן). אחר כך נבין מה מגבלות הכח שלנו ומה יכולות להיות התוצאות למה שאנחנו דוחפים שיקרה. הגישה שלך בויכוח נובעת מהתפיסה הפילוסופית שלך שאתה מדגיש בהרבה ויכוחים. טוב מול רע. אני לא יודע מה המטרות שלהם. אני לא יודע אם הם לא השיגו עדיין נשק גרעיני כי הם גרועים או כי ההסכם עבד או כי סתם לא רצו. בהתחשב בזה שהאוניברסיטאות והתלמידים האיראנים מתחילים להשיג ואף עוברים את אלו הישראלים בחלק מהתחומים, כנראה שהתשובה היא לא חד משמעית. אבל מעבר לזה, אני לא יודע מה יהיה במקומם. לכן אני לא חושב שהגישה ״אם רוע מוחלט, אזי השמד, חזור לנצח״ היא גם בהכרח טובה. אגב, ספציפית איראונים מוצגים כרוע המוחלט בארץ כבר כמה שנים? נדמה לי שראיתי שהכותרות על פצצת אטום איראנית הופיעו לראשונה בשנות ה80, אבל אולי אני טועה.

לא, זה לא משנה. הויכוח כאן הוא לא על זרמים באיסלאם. לא איכפת לי בשם איזו אידיאולוגיה יפעל אותו הארגון שעלול להחליף את השלטון הנוכחי באיראן. לא איכפת לי אם הוא יהיה רק אנטי ישראלי, או ירצה לשלוט בעולם. אני רק מתייחס לאפשרות שהוא יקום, אם השלטון הקיים יפול. וזו בכלל רק אפשרות אחת מתוך אלוהים יודע כמה אפשרויות ליום שאחרי קריסת השלטון הנוכחי באיראן. וזה בדיוק העניין. שתי הגישות הן בעייתיות. לכן, בעייני, לנהל ויכוחים פילוסופים על רע מוחלט ועל הצורך להשמיד אותו בכל פעם שצץ, זה נחמד לפורום. אבל בעולם המעשי, על מדינה עם מוסדות ושלטון מרכזי אפשר כנראה ללחוץ יותר ממה שאפשר ללחוץ על ארגון מיליטנטי מפוזר, שיכול להיות חמוש בנשק גרעיני, באותה המידה.

דעאש זה שם קוד, נו. שיקראו לזה "אבירי ה-yaw". זה לא משנה. וזה בדיוק העניין. אנחנו לא יודעים (כמו שאנחנו לא יודעים עוד הרבה דברים) מה יכול לבוא אחריהם. אז אני אישית לא כ"כ מבין את גישת ה-"כמו כלב עם כלבת".

מה תרוויח מזה שהשלטון של הצד השני יקרוס? דעאש עם גישה לגרעין? תבינו, הסכסוכים האלו הם לא קופי פייסט ממלחמת העולם השנייה.

אבל נטען בתקשורת שכל מה שביבי הציג מתייחס לתקופה שלפני החתימה על ההסכם. באופן כללי, אני מניח שהכל כאן סובב סביב מה הוא הרע במיעוטו. נניח מחר טראמפ יחליט למוטט את השלטון באיראן. מי יחליף את משמרות המהפכה? דובוני איכפת לי, או הגרסה האיראנית לדעאש?

סלח לי, אבל זו ממש לא חפירה ללא הערות שוליים, מראי מקום וביבליוגרפיה מסודרת בchicago manual

התאריך מתייחס לכניעתה של גרמניה הנאצית. כך שזה לא משהו שהרוסים בחרו באקראי. מצד שני, מה שהכריע את יפן אלו הן לא רק פצצות האטום, אלא גם הפלישה הצבאית הרוסית. והמלחמה הסתיימה גם בחזית המזרחית עם כניעתה של יפן גם מול ארה"ב וגם מול ברה"מ. והנקודה היא שאי אפשר להפריד בין השגים צבאים סובייטים לבין סיום המלחמה - לא במערב ולא במזרח, בעוד שכן אפשר להתווכח על מניעיה של ברה"מ בחתימת הסכם אי ההתקפה עם גרמניה וכו', או על מעשיהן של כלל המדינות שלקחו חלק במלחמה - החל מהשמדת ערי גרמניה ועד להטלת פצצות האטום על יפן. לציין את זה כיום חג רשמי כאן? לא יודע. בכל מה שקשור למלחמת העולם השניה צריך לשמוח שהיא נגמרה. לא הרבה מעבר לזה.