יבגניפ

ההבדל הדק בין האחים המחבקים לבין השאר, שהוא מאוד מאוד דק, אם ראית את קמפיין ה"הדתה זה אנחנו" של שני האחים. התוצאה הרצויה, בכל מקרה, היא אותה התוצאה. וגם ההשפעה המידית (חלוקה של החברה למעמדות מעוגנים בחוק, שינוי מערכת המשפט, שיתוק בתחומים שונים בהתאם לגחמות הדת ועוד, הפכת הצבא לארגון דתי בפני עצמו). אגב, גם חבדניקים סופר מסיונרים. החל מהחזרה בתשובה (בדרך כלל לחצי שנה בדיוק) של צעירים אחרי צבא בהודו, ועד להפצה של כל מיני שטויות כאן בארץ.

יש לי דז'ה וו קל. אין מישהו כזה גם עם "ספינת הדגל" של אאודי? לא מבין מה מנסים להשיג בזה, ואיך זה יותר יעיל מבית משפט, במידה וזוכים ברכב לימון מהיבואן.

אני הכרתי כמה אלמים שלא ידעו לקרוא, והיו מטומטמים להחריד. אני לא חושב שכריזמה וכישורי מנהיגות בהכרח מעידים על חכמה יוצאת דופן. אבל אלו הן שאלות סוציולוגיות או אנתרופולוגיות. לא יודע.

אם טראמפ אובחן, אז הוא אובחן. אם לא, אז הנה לך. הוא לא אובחן ועדיין הגיע לאן שהגיע. מכאן והלאה, זו פרשנות שלך מה ה-skillset הנדרש בשביל להגיע לתפקיד כזה או אחר. עובדה זה לא. ואם בן אדם מטומטם להחריד לא יכול להגיע מאוד רחוק בחיים הציבוריים? לא יודע, לדעתי בהחלט יכול. תחזור אחורה לתקופת בית הספר. הילד הכי מקובל בכיתה הוא הילד הכי חכם? הקצין הכי כריזמטי או בכיר שפגשת בצבא היה הכי מוכשר והכי חכם?

לא מדויק. זה מה שרציתי להוציא. בעולם אידיאלי, הייתי מזמין בכלל בוקסטר או משהו בסגנון הזה, כי אני נהנה מנהיגה וזה לא רק להגיע מA לB בשבילי. אבל העניין הוא שעל כל דבר בעולם אפשר להגיד את זה. למשל, למה להשקיע באוכל, אם אפשר לשרוד מאורז ושניצל כל יום? למה לרצות דירה עם חדר לכל בן משפחה, אם אפשר להדחס בחדר אחד? למה לטוס לחול, אם אפשר לנפוש בבית החייל בירושלים? אבל זו היא גישה דכאונית ומדכאת מיסודה. היא מרוקנת את החיים מתוכן, כי היא הופכת אותם להמתנה מייגעת באורך של 70-80 שנה בממוצע למוות. ולפני שתענה לי שזה בדיוק מה שהחיים בשבילך, זה לא מה שהם עבור רוב בני האדם, לפחות לא במדינות מפותחות.

ואדים, יש לך ניסיון כלשהו בנהיגה ברכבי ספורט? אתה מכיר אישית אנשים שיש להם רכבי ספורט \ רכבי מנהלים יקרים יחסית? סתם, לא צריך ללכת רחוק. כשהייתי בצרפת לפני כמה חודשים, קיבלנו במקרה במוו 120, במקרה, במקום הפולו שהזמנו. בבמווו - שהיא לא איזו מכונת על ולא כלום - פשוט נהנתי לנהוג. בפולו הייתי כנראה מעביר את הזמן. אבל זו רק דוגמא. נדמה לי שכבר כתבתי את זה, אבל ההנחה כאילו לרכב כסמל אין משמעות היא מאוד מנותקת מהמציאות. ורדוד עד כמה שזה ישמע לך, גם זיווג הגון יכול קצת יותר קל למצוא אם אתה מתנייד ברכב יקר. כי הוא מעיד על כל מיני דברים (ולא רק על איבר קטן).

^ הקדמת אותי ב-5 שניות מגניב ומשמח ממש, עכשיו צריך להשלים פערים ולשמוע מה הם הוציאו מאז rotten apples.

לא הייתי קונה רכב בשביל פוזה, אבל עם רכבים מסוימים אתה בהחלט מקבל יותר תשומת לב. עשרות פעמים עצרו אותי לשיחות קטנות על האבארט, פרגנו, שאלו וכו'. להגיד שהציור של keyser מדויק? לא חושב. לסמלים יש משמעות בעולם. ורכב זה גם חלק מזה.

קצת על למה הכל נראה אותו הדבר.

לעשירי יפן יש גם דירות גדולות, יש גם שכונות בטוקיו בהן חיים עובדים מהמערב, שהן רגילות גם בסטנדרטים מערביים. דווקא בניין הקפסולות הנודע בטוקיו לא תפס (הוא בכלל יועד להיות סוג של מקום לישון בו, ולא בית דירות רגילות), והוא נראה על סף קריסה, וגם לא ממש מתוחזק. אל תשכח שיש גם הבדלים תרבותיים בין אזורים שונים בעולם. פה משווקים פרויקט הזוי בקריית אונו למי שאוהב לארח, שם רבים וטובים מסתמכים על אוכל מוכן שקונים בסופר הקרוב.

ישה, כולם לומדים. אני מניח שזה שילוב של כל מיני דברים. קודם כל, רוב שכונות השינה בארץ (וכנראה בעולם) הן העתק - הדבק. זה לא שמי שתיכנן את השכונות החדשות בנסציונה עשה משהו מאוד שונה מהמקביל שלו בכפר סבא או באם המושבות. זה פרויקטים שבלונים. בעבר קראתי ראיון עם גם מישהו מהתחום, שהעיד על כך שזה מה שהכי קל והכי זול. חוץ מזה, ברור שיש הרבה אנשים שבאים עם קו החשיבה שעולה גם כאן, ואומרים שהם לא רוצים לחיות מעל הפאב בפרישמן, ורצים אזור יותר ירוק ו״משפחתי״. זה גם מקדם שכונות כאלו. כנראה שיש עוד סיבות. אני באמת לא מבין גדול בתחום. אבל שוב, האלטרנטיבה זה לא מגדל בבל. למעשה, כנראה שדי הפוך, כי גם נגד מגדלים ענקיים יש לעוסקים בתחום כמה טענות, כמו זה שהאחזקה שלהם היא יקרה בטרוף ויש להם פוטנציאל להפוך לסלאמז (ע״ע המגדל המפורסם ההוא מדרום אפריקה, אין לי כח לחפש את השם). האלטרנטיבה היא מה שnatco כותב עליו, שגם מתקיים מצוין במרכז תל אביב, וגם במרכזי הערים האחרות בארץ. אגב יפן, בביקור הראשון שם ישנו במרחק של 10 דק׳ הליכה מהצומת בשיבויה. הצומת זה המקום הכי רועש שהייתי בו בחיי, עם תנועה אין סופית של אנשים, מפגש של עשרות קווי רכבת, שירי פרסומת בלופ וכו׳. אבל בדיוק 10 דק׳ הליכה משם, בסביבה של הבניין שישנו בו, היה שקט מופתי. למרות שגם בחזית שלו היה איזה סניף של 7-11, וכמה מטרים ליד היו מסעדות ופאבים ומה לא.

יאפ, רוכשי הדירות, כולנו, שבויים. וקונים מה שאפשר ומה שנגיש וקרוב למשפחה ועוד אלפי סיבות. לא צריך לבנות מגדל בבל. פשוט צריך לא לבנות את השכונות שמציפות את הפרוורים. וכפי שכתב natco (שכנראה הרבה יותר קרוב לתחום הזה ממני), יש גם כל מיני דרכים לבנות. גם בתל אביב, אגב, מגורים על דיזנגוף עצמה יהיו לרוב יותר זולים ממגורים ברחובות הסמוכים.

מניח שביבי דאג לזה, לפחות חלקית. ואני באמת לא יודע, אין לי תשובה טובה. אני מבין לחלוטין למה אנשים מצביעים למי שמצטייר בעיניהם כפשרה. זה גם נראה שיש כאן שינוי בחשיבה, כי בפעם הראשונה שלפיד התמודד, הרבה אנשים באמת חשבו שהוא ראוי. היום אני שומע הרבה מתייחסים אליו כפשרה נטו. יש דברים במצע שלהם שגם אני יכול להתחבר אליהם, כמובן. פשוט (אם נשים לרגע בצד הסלידה האישית שלי מיאיר ועוד כמה חברים במפלגה שלו) אני לא רואה איך יכול להיות מצב בו יש עתיד תחליף לחלוטין את הליכוד. והתוצאה של זה שיש עוד פחות ופחות סיכוי שתקום מפלגה אחת מספיק גדולה בארץ, וזה גם פוגע במשילות. לדעתי, למי שמחזיק בדעות ימניות - ימין מרכז (כלומר גם ימין כלכלי וגם מבין שבסופו של דבר פשרה טריטוריאלית היא בלתי נמנעת, גם אם הוא לא בעדה עקרונית), עדיין עדיף להתפקד ולהצביע לליכוד, מתוך תקווה שדווקא מזה יצמחו מנהיגים ראוים חדשים, או אולי יחזרו מנהיגים ותיקים יותר - כמו בגין או מרידור או אולי אחרים שאני לא זוכר כרגע.

אני בטוח שרבים וטובים יטענו שאני מזלזל ומתלהם. אין לי גם בעיה עם זה. אני גם לא רואה איך אפשר לא לזלזל במישהו כמו לפיד. פשוט לא מבין למה אתה חושב שאתה מייצג משהו יותר טוב. הרי אפילו פה, כששאלתי אותך למה בתור ימני אתה לא מצביע למפלגה ימנית - לא שאלה מתנשאת או פוגענית או מזלזלת - המרת את זה ל"אתה ורוני צווחנים". ויש עוד עשרות דוגמאות דומות. ואני לא מכיר מספיק את המבנה של הליכוד, אבל מניח שאם מספיק אנשים אחרים יתפקדו ויצביעו, יצמחו שם גם מנהיגים אחרים. כי מעבר לדיבורים על התלהמות, מהתגובות המעורפלות שלך, אני לא באמת מצליח להבין מה אתה מוצא במפלגת "מרכז" ריקה מתוכן.

האופי הצווחני לא מתאים לך? אתה לא נהנה מהשחרתם של אחרים? אתה בטוח? אפילו את השאלה שלי הצלחת להפוך להתקפה אישית על רוני ועליי.

אתה חייב לגוון בשיטות הויכוח שלך מעבר ל"אתה מייחס לי". אני לא מייחס לך כלום. כתבת שאתה מעדיף פרווורים. ובכן, אתה - הפתעה, הפתעה - זה לא מרכז העולם ולא מדד. וגם אני לא. לכן לא כתבתי בתגובות האחרונות על כמה כיף לי שאני יכול לרדת למטה לשתות קוקטייל פלצני באימפריאל בסוף היום. אלא התייחסתי להסברים יותר כלליים. אפילו כתבתי קצת לפני שזה לא עניין של הדעה שלי מול שלך על החיים בפרוורים. מפתיע שלא שמת לב, כי זה אמור להיות ברור שבויכוח כללי על איזה תכנון עירוני עדיף, הדיעה הפרטנית שלנו היא לא בדיוק בסיס למשהו מחוכם מדי. היחיד שיורה כרגע על אוטומט הוא אתה. סורי. ואם זה מעיד על מנטליות של קבוצת כדורגל, אז ענית לעצמך על "באיזו קבוצה אני". לא זה לא. לא כל דבר שאתה חושב שהוא טריוויאלי, הוא טריוויאלי. למעשה, רוב הדברים בעולם הם לא טריוויאלים. גם אם נראים כאלו. וזו בדיוק הנקודה שלי בהקשר הזה. במשך שנים חשבו שלתכנן ערים כמו שוהם זה טוב. מסתבר שזה לא ממש. אופס. גם אם לך בא לגור דווקא שם במקרה (דוגמא היפותטית, לפני שתתפרץ שוב ותשאל איפה ראיתי שבא לך לחיות בשוהם). זה לא פרמטר ספציפי. זה גם לא משהו שאפשר לבודד בקלות, מכיוון שהוא משפיע על פרמטרים אחרים. שוב, זו היא הדעה שלך, אל מול דעה של אנשים אחרים שמשקיעים וחוקרים את התחום. סורי, לא הלך לך הפעם. בטוח שיצוצו הזדמנויות טובות יותר להשתחצן בעתיד. ואתה יותר ממוזמן למצוא טעונים סותרים בוגגל (מפתיע שאתה נגד זה. זכרתי מהעבר הלא רחוק שהיית בעד ביסוס הדעה שלך בנושאים שונים). אתה אפילו יכול לשלוח לי אותם בפרטי, כי לא בא לי לחטוף את השרשור.

ואתה יודע מה? הנה, קח, תהנה: אזהרה: נסיעה ממושכת לעבודה עלולה לגרום להשמנה, מחלות ודיכאון. מחקרים נוספים מראים שנסיעה ממשוכת לעבודה לא בדיוק תורמת לבריאות למה נסיעות ארוכות לא טובות לבריאות שלך. מחקר דומה נוסף משוודיה, שמראה שללכת או לרכב על אופניים זה טוב יותר לבריאות. עוד קצת מאנגליה ועוד סיכום מנהלים נחמד מארה"ב. כל זה מחיפוש קצר בגוגל על commuting - נסיעה יומיומית מהיישוב בו חיים, ליישוב או קהילה אחרת בה עובדים. כן, אני ממש מיסיונר אני. וזה לגמרי כמו להגיד שחיים בפרוור גורמים לך להיות טיפש. קופי.

כי אתה חושב אחרת? טרחת בכלל ללחוץ על אחד מהקישורים ששמתי בתגובות הקודמות? או שאתה פשוט יודע יותר טוב? זו טענה שמעלים חוקרים ואנשי מקצוע בנושא. מסתבר שיש אנשים שחושבים שיש קשר כלשהו בין זה שהולכים ברגל, לבין מצב בריאותי. כן, אחד לאחד "גורם לך להיות טיפש". ואני דוגמתי. נכון. אז אל. אז תעבור. למה אתה גר בעיר? גם הכריחו אותך לרדת מהארץ וגם מכוונים לך אקדח לראש ומכריחים אותך לוותר על הפרוורים? מרוב הבגרות אתה פוצח את התגובה שלך ב"לול" ומסביר לי שאני דוגמתי ומיסיונר. זה לא עניין של הדיעה שלי מול הדיעה של אור. מפתיע שאתה לא שם לב לזה. קישרתי לאיזה 6 טורים \ מאמרים בנושא. זה לא יבגני מאוהב בעיר הגדולה. הערים הגדולות מושכות מיליוני בני אדם ברחבי העולם. מעצם ההגדרה כזה, "עיר גדולה". מפתיע שאתה לא שם לב לזה. מיסיונר? אני משכנע מישהו לעשות משהו? לעבור לאנשהו? להסביר ששימוש מעורב בקרקע טוב לבני אדם זה להיות מיסיונר? לקשר לדעות של מומחים - שהם לא בדיוק אנשי דת - זה להיות מיסיונר? אנא ממך, חסוך את ההתנשאות שלך לאנשים אחרים. היא לא תמיד מרשימה.

הייתי שם לפניי עשור לקצת יותר משבוע. ממה שאני זוכר, דבלין נחמדה לכמה לילות. המרכז שלה הוא קטן יחסית, אבל נחמד. יש גם את המפעל היקר בטרוף של גינס (עולה כמה עשרות שקלים לביקור, שכולל כוס בירה ועליה למגדל עם תצפית על העיר). אירלנד היא די קטנה, כך שאם אין לך בעיה עקרונית לנהוג הפוך, ואתה כן יכול להוציא גם על רכב, הייתי ממליץ לצאת מהעיר, ולבקר בקילקני ואולי אזורים אחרים שנמצאים במרחק של שעה - שעתיים נסיעה ממרכז דבלין.

"התבלבל" זה שם קוד נורא יפה ומכובס ל"שיקר". הוא שקרן, אייל. וכמו שכבר כתבתי כמה פעמים, הוא שקרן די עלוב. הדמיון היצירתי שלו אולי טוב לסיפורי "מה הכי ישראלי בעייני?", אבל לא להנהגה של מדינה. אם לך זה לא מפריע - זכותך. באמת יכול להיות שהוא רק פרזנטור, זה די הגיוני. אבל גם זה רק הופך את המפלגה שלו לעוד יותר חסרת תוכן. האמת שאני באמת לא מבין למה אתה אישית לא מצביע לליכוד, בהתחשב בזה שבכל הויכוחים בינינו אתה מפגין דעות ימניות. אולי אם ימניים כמוך יתפקדו לליכוד - יצמחו שם מנהיגים נורמטיביים יותר?

זה לא קיצוניות. אנחנו כאזרחים חייבים להבין שנעשות כאן טעויות, כי אין דרך אחרת לשפר ולשנות.

צודק, אני אסכם לטובת מי שלא יכול לקרוא: יאיר לפיד טוען שהחל את השירות הצבאי שלו ביחידת שדה, והוריד פרופיל בגלל אסטמה. הבעיה: הוא כנראה לא זוכר איפה, ולכן מספק שתי וחצי גרסאות שונות. באחת שירת בשריון, באחרת בנ"מ. באחת נפגע מרימון עשן, במהלך נוהל הנחתנה של מסוק, שעפ"י אנשים שמבינים יותר ממני בתחום, יאיר המציא. מזכיר לי שפעם הוא כתב שאסון המסוקים נקרא כך ולא "תאונת המסוקים", כי "החיילים בחרו להיות שם במזג אוויר הקיצוני". רק שזה לא מתיישב בשום צורה שהיא עם הדוח הרשמי מהארוע ההוא. בקיצור, הבן אדם שקרן אובססיבי וחסר תחכום מינימאלי. חרד לגורל המדינה אם הוא עוד חלילה יבחר. אבל הנה בדיוק הרגע הכייפי הזה בשבוע שליאור שליין יורד עליו, אז אני עובר לטלויזיה

מזמן לא ירדתי על יאיר וזה חסר לי: מסתבר שגם הוא לא לגמרי בטוח איפה שירת בצבא, לפני שהתקמבן והגיע ל"במחנה". מה שיפה בשקרים שלו, זה שהם תמימים. ברמה של ילד בן 6 כזה, שבטוח שיוכל לשכנע את המורה בכיתה א' שהכלב אכל לו את שיעורי הבית. מי שחושב שהוא אלטרנטיבה ראויה לנתניהו, באמת צריך להתחיל לשאול את עצמו שאלות. נתניהו לפחות מתוחכם.

שהן תוכננו טוב ביחס לסביבה שלהן? צ'מגיא הוא ציניקן ומקצין בתאורים שלו, אבל מה שהוא כותב זה לא שטויות. זו עובדה. התכנון העירוני בישראל, בטח בערים דרג ד' כמו מודיעין, הוא לא טוב. זה שיש שם "פארק טכנולוגי" זה לא הישג. זה לא משהו טוב לטווח הרחוק. לא לעיר, לא לתושביה ולא לאחרים. אין מה לעשות. לא משנה כמה פעמים עוד ועוד ועוד תסבירו כמה זה מדהים לחיות בשכונה הכי חדשה בראש העין \ חריש \ אם המושבות \ כל מקום אחר - עדיין, תטעו. פרוורים זה לא טוב. זה לא בריא. זה מייצר תלות מוחלטת ברכב. זה גורם לתת פעילות גופנית. גם אם הורגלתם לחשוב אחרת, צאו רגע מהבועה. העובדה שהמונים מאזרחי ישראל חיים בפרוורים מתים, לא מעידה על טיבם של הפרוורים האלו. היא מעידה רק על זה שלרובינו אין אופציה אחרת. וזה נובע מתכנון עירוני דפוק לחלוטין, שמתנקם ופוגע בנו, בכולנו, בכל יום מחדש. וכל הטעונים הדמגוגים על "לא רוצה לשמוע את המתלהבים מהבר למטה" הם בדיוק זה. טעונים דמגוגים. בעבר גרתי בפרוור כזה, ונלחמתי מול העיריה שתגדר את הגינה הציבורית הקדושה ברחוב ותבטיח שקט מינימלי לתושבי השכונה. על תופעת הקריוקי בארץ נכתב גם מלא. היום אני גר במרכז ת"א ולמרות שהפאב הקרוב אלי הוא פחות מ-5 דק הליכה, אני פשוט לא שומע אותו. אף פעם.