יבגניפ

זה יותר טוב. אבל זה לא שבמפלגות אחרות המצב יותר טוב. אגב, עומר מואב, שנתפס בעייני כגורו אנשי הימין הכלכלי בארץ, הודיע על תמיכתו בכחול לבן, וכתב על זה שניסנקורן מדאיג אותו פחות מכחלון ונתניהו. יכול להיות מעניין לדעת למי מצביעים כל שאר החברים עם עמודים עם תוכן וחשיפה דומים בפייסבוק, וכמה מהם מצביעים באמת ימינה מכחול לבן.

ארקו, כן. יש פה עשרות עמודים שלי במצטבר בנושא אני חושב, האמת. אבל תמיד אפשר לכתוב שוב: אני חושב שהוא הבן אדם הכי מטומטם בפוליטיקה הישראלית. הוא שקרן שלא לצורך (אפילו לא ברמה של שחיתות. הוא פאקינג המציא לעצמו שירות צבאי, כולל תאורי פציעה בנחיתה של מסוק בנוהל שהוא... כן... המציא). הוא עצלן מדי כדי ללמוד (ויש בעולם אוטודידקטים ללא תואר ותעוד בגרות, אבל אתה פוגש אותם במקצועות אמיתיים ולא באוננות אובססיבית על מה זה להיות ישראלי). והוא הוכחה נצחת לגם שאפס מוחלט יכול להיות בעל כריזמה מספקת כדי להצליח בפוליטיקה. אני לא באמת דואג שהוא יעשה איזה נזק בלתי הפיך בתור ראש ממשלה, למרות שבתור אפס חסר בטחון עצמי ברמה מינימלית, הוא כנראה יהיה להוט הרבה יותר להצליח במבחני גבריות מרמטכלים, נתניהו, אבי גבאי, או בערך כל אחד אחר. זה בעיקר יהיה מביך לראות את זה בlive. כשהוא יצטרך להגיע לפגישות אמיתיות עם מנהיגים אמיתיים בעולם, כמו פוטין או טראמפ, ויגלה תוך כדי שזה אולי נורא סקסי לשלוח את האישה לפרסם איך זה להיות אמא של חייל, או , אבל זה לא ממש עוזר לשום מטרה ממשית של אף אחד. ואני אזכיר בפעם החמישים, לכל מי שחושב שלפיד מייצג משהו ״חדש״ בפוליטיקה הישראלית: הוא חבר של מוזס. הוא חבר מילצ׳ן. הוא ניסה לסדר ג׳וב לאחד מהחברים שלו בבערך חמש הזדמנויות שונות. והוא מכיר את החיים האמיתיים, עם האפוד הצהוב הפתטי שהוא מצא לעצמו לפני חודשיים, בערך ברמה של ״אם אין לחם תאכלו עוגות״.

הוא מאוד טיפש. הוא לא מצליח לעבור ראיון טלויזיוני בלי לצאת מטומטם להחריד, והוא עוד מישהו שגדל בתקשורת. אני מניח שאם הוא יהיה ראש ממשלה זה לא אומר שהמדינה תתמוטט יום אחרי, אבל זה כי הוא לא מקבל החלטות היחיד, וגם לא יכול להיות, בטח לא במפלגה שלו כמו שהיא עכשיו. אבל בצד הטוב של הדברים ההסברה תהייה בטופ של הטופ כשהוא יטוס לחול כבעל תפקיד רשמי, ויגנח למצלמות על אהבתו ליזרעאל. כי בסך הכל זה יהיה כמו לראות סרטון חמוד של חיה חביבה. כולם נהנים מזה.

שוב, זה לא קשור. אני לא נכנס כאן למה טוב למי. זו לא הנקודה. הנקודה היא שכל הטענות של "השמאל עושה איקס אז הוא לא מושך מצביעים של הליכוד" מניחה שיש משהו שאפשר לעשות כדי למשוך מצביעי ליכוד. ואני אומר שזה בפני עצמו דורש הוכחה.

לא קשור. אני לא חושב שכל מי שמצביע ליכוד הוא אהבל. אני רק אומר שיש בינהם אחוז ניכר, כנראה הרוב, שזה בכלל לא משנה מה אגיד והם עדיין יציבוע ליכוד. ברוב העולם זה לא ככה, ולראיה, בארה"ב היה נשיא דמוקרט 8 שנים ויש עכשיו אחד רפובליקני.

ויכול להיות שזה בכלל לא משנה מה הם יעשו, עדיין יהיו 25% שיצביעו ביבי? גם מה הטענה שלך בכלל? אז יש ב-25% האלו גם אנשים שהם לא טיפשים, יודעים מה טוב להם ומצביעים ליכוד. אתה לגמרי צודק. בטוח שיש כאלו. אז מה בכלל זה רלוונטי מה מתגדי ביבי אומרים או עושים?

ספורט, לפעמים נהיגה, לפעמים כוס ויסקי, שרשור פוליטי לאחר בחירות ומשחקי מחשב (תקנה סימולטור!!!).

אין ספק שאומן מדרג ז', שרוב אזרחי ישראל לא ידעו מקיומו לפני, ומגישת תוכניות טלויזיה שהעזה להביע דיעה נגד המלך הקדוש נתניהו או חוק הלאום - זה מה שקבע, יקבע וצריך לקבוע את תוצאות הבחירות. אין ספק שמי שנשאר נאמן לנתניהו (סוד קטן: ימין ונתניהו זה לא מושגים שקולים, אבל תשמור בסוד בבקשה) כי "גרבוז ורותם סלע" פועל לחלוטין כדי "לקדם מדיניות" מתוך ה"אינטרסים שלו". בדוק.

תבדוק מול היבואנים או משווקים רלוונטיים, שזה כנראה ספארקו ופיט סטופ (omp).

בזה אני בטוח גם. אני משוכנע שהוא בכל מקרה טרנד חולף, יחד עם החבר שלו שחושב שהוא סלאש משנות ה-90 או משהו. מצחיק שסביב מצע כזה דווקא מתפתחים כבר ויכוחים תאולוגים. רק מראה שגם מי שכותב יחסית הרבה יכול להיות עדיין מאוד לא ברור ונתון לפרשנות.

minimizer, קראתי את המצע שלו מתישהו. הוא מאלו שרוצים לעודד הגירה מרצון, לא? בכל מקרה, אני קצת פחות מתחבר לטענה "יהיו לו קצת מנדטים אז את הדברים המטורפים הוא לא יעשה". ברצינות, מי אמר שלדחוף את צהל להכנס לעזה (מה שנתניהו מצליח לא לעשות וכל הכבוד לו על זה, באמת) לא יהיה יותר קל מלקדם איזו רפורמה כלכלית? אגב, רפרפתי עכשיו שוב. יש רעיונות שבאמת לא ברור מאיפה הם באים. למשל הערבוביה בין מחירי הדיור לטענה שבניה ביו"ש תפתור את זה, או ההצעה שכל יזם בתחום רפואי יוכל לפתוח בית מלון ליד בית חולים. איך זה יקרה? וזה גם נשמע כמו רזולוציה סופר גבוהה, אלוהים יודע למה.

אהבתי את הטענה שאנשים לא נוהגים ביום כיפור למרות שאין חוק. אבל זה באמת ויכוח סרק. אני בטוח שכל מי שבחר להצביע זהות, והוא לא דתי בעצמו, בוחר לראות את הצד הליברלי של המפלגה. כל מי שלא, בוחר לראות את הצד הדתי. אישית, אני לא מאמין שמערכת ערכים דתית יכולה להתיישב באופן כל כך הרמוני עם חילונית. התשובה הגנרית שאני שומע מהכיוון של זהות ומצביעיה על ההתנגשות היא שהמדינה לא תתערב, אבל ברור לכולם שלא הכל יופרט, ושם מה? אבל בסדר, זה הטרנד הפעם, כמו מפלגת הפנסיונרים לפני 20 שנה. תהנו להיות טרנדיים

תבדקו עלויות בבתי השקעות שונים, זה נותן את הפרספקטיבה הכי טובה על עלויות.

היא לא פחות ממדהימה.

בנק - אתה יכול לנהל השקעה באופן עצמאי, או להשתמש בתוכניות חסכון שהם מציעים. תוכניות חסכון מובנות, ממה שאני זוכר, יניבו לך רווח מאוד מאוד נמוך. אפשר כמובן לבדוק פרטנית מה הבנק שלך מציע. השקעה באופן עצמאי לא דורשת הרבה, אבל אתה משלם עמלות פעולה (כל הפקדה תצטרך לשלם אחוז מסוים מסך ההפקדה שלך). בית השקעות פרטי - יש להם גם תוכניות מובנות וגם מערכות מסחר שמיועדות למי שרוצה להשקיע עצמאית. ממה שאני מכיר, אתה כנראה צריך להגיע עם סכום טיפה יותר גבוה כדי שיפתחו לך חשבון. היתרון הוא בעמלות נמוכות משמעותית ממה שהבנק יבקש. האחוזים נראים קטנים בשני המקירם, אבל לטווח הרחוק, יש לזה משמעות. כמובן, השקעה בסיכון גבוה יותר יכולה להביא לרווח גבוה יותר, ויכולה גם להביא לאובדן של אלפי שקלים, אולי דווקא בדיוק בנקודה שתצטרך אותם. בכל מקרה, הבלוג של הסולידית, שבטח הרבה פה קראו, נותן כמה הסברים וכיוונים טובים.

לא יודע, במהלך השנים קראתי לא מעט כתבות מתבכיינות על אייר בי אנד בי. לא יודע על כמה מחקר כל אחת מהן מבוססת, אבל יש תחושה כלשהי בכל מיני מקומות בעולם שהשירות הזה מחרב את מרקם החיים במרכזי ערים מתוירות. וברוב המקרים זו לא כלכלה שיתופית במובן של היום אני שוכר ומחר אני משכיר, אלא לחלוטין משקיעי נדלן שקונים כל מה שהם יכולים ממי שהם יכולים. זו טענה שעולה גם בתחקירים על מצב השירות הזה בתל אביב, ושמעתי אותה כמעט אחד לאחד גם ממקומיים בפראג, כשהייתי שם לפני שנה. שוב, אני לא איש ימין כלכלי כ"כ, ובעבר התווכחתי עם לא מעט כאלו שטענו שאכן אסור להתערב גם במקרה הזה, כי זכותם של בעלי דירות לעשות מה שבא להם. לדעתי, לפחות בחלק מהמקרים, זה היה עוד מקרה של "אני לא נפגע מזה, אז לא משנה", אבל אני לא יודע. אני אישית, כאמור, לא מקדש את הזכות של הפרט לעשות כסף כערך עליון לפני כל דבר אחר, ובהתאם גם משתדל מאוד לא להשתמש באייר בי אנד בי בחול, עד כמה שזה מתאפשר.

אבל אין קשר בין המקרים. פשוט אין. וזו מוסרנות, כי זה טעון ברמה של "יצבועים למה קווי 67 זה כן ולפנות את רמת אביב זה לא?". כאילו אסור להחזיק בדעות שהן על התפר. חייב להיות שחור או לבן בהכל? הנחת המוצא שלך כאילו עובדי כפיים בפריפריה נפגעים היא הנחה. לא עובדה. ישנם כלכלנים שטוענים דווקא אחרת, גם בפספקטיבה קצרה יותר וגם נרחבת יותר, כמן כאן. עובדתית, האבטלה בארץ די בשפל. ה"מאבק" כאן הוא גם לא בין יבגני וסלואורייד לעובדי כפיים בפריפריה. בינינו לבינם נמצא בעל המפעל. שכנראה לא חי משכר מינימום. ולצורך העניין גם (ואולי הדוגמא היותר קונקרטית הזו תעזור לך), בתור מתכנת אני לא מבקש להעביר חוק שיאסור על חברות הייטק לעשות outsourcing באוקראינה. אין לי דעה על רגולציה על נהגי מוניות. שוב, לא הכל סובב סביב הזכות של מישהו להרוויח או להפסיד. בשבילי היא לא הדבר הקדוש ביותר בעולם. המסר עבר. פשוט בחרת בדוגמא לא מאוד מוצלחת. ועם כל זה, שוב, אנשים שהם בעד שוק חופשי יותר מסלואורייד (שהוא מן הסתם יותר ימני ממני במובן הזה, כנראה בהרבה) אכן גם לא מבקשים להגביל את איירביאנדבי. ועם כל זה, אני לא בעד לזרוק מובטלים בני 50 לרחוב ושימותו מרעב. אבל זה גם לא קורה כל כך בכל מקרה, וגם יש דרכים אחרות לעזור להם מעבר לסבסוד של מפעל לא רווחי. ויותר מזה, בתהליכים ארוכי טווח טיפה יותר, סגירה של מפעל היא ארוע נקודתי. כמה עשורים אתה חושב שאפשר להחזיק את מפעל "משה ובניו חולצות על האש" בירוחם עלית? הרי תמיד יהיו עוד בני 50 שיפגעו מהקדמה הטכנולוגית, ומעליהם, גם בעלי הון, כמו, נגיד, יצרני קרח.

אתה ממש מפתיע לרעה עם הטעונים המוסרניים האלו. אני בעד מיסוי פרוגרסיבי (נגיד). אני לא בעד הגבלת שכר הבכירים במשק, ואין לי פוסטר של צ'ה בחדר ואני לא מצביע מק"י. למה דעות על העולם חייבות להיות בינאריות תמיד? אין לא בתל אביב בפרט ולא בישראל בכלל מספיק ניידות משטרה כדי להתעסק בזה. אין. חקיקה זה נורא נחמד. אבל אכיפה אין. הוא לא הציע לבטל להם את דמי האבטלה. כולנו יכולים להגיע למצב שבו בגיל 50 נשארנו ללא פרנסה. שוב, זה מוסרנות נטו. המדינה צריכה לעזור לנו להמשיך הלאה. היא לא צריכה בשביל זה להחזיק בחיים מפעל מתעשייה לא רווחית. אבל זה לא אותו ה-use case. אין כאן "מאשר". אין xor. אין שום קשר או תלות בין המקרים. המדינה צריכה לסייע למובטלים בני 50. לא לבעל המפעל שמעסיק אותם ונהנה מהסובסידיה יותר מהם. בין אם היא עושה את זה, לבין אם לאו, יש מנעד עצום שאתה ממשיך להתעלם ממנו בין מדינה ביורוקרטית קיצונית לבין שכונה מוחלטת. יפן, לדוגמא, היא לא קומוניסטית. אייר בי אנד בי פועל שם תחת מגבלות קיצוניות. כמובן שיהיו חסידי כלכלה חופשית אולי קיצוניים יותר מסלואורייד שיטענו שאכן אין סיבה להגביל את אייר בי אנד בי. ומנגד יהיו כאלו שזה מקרה שנופל תחת רגולציה בסיסית של מה מותר לעשות בבניין מגורים. וזה הכל. הם לא מבקשים ממך או משאר האזרחים לממן אותם. הם לא מבקשים ממך כסף. ובפעל המפעל כן. יחי ההבדל. כולם יכולים לעבור לפתח תקווה (למרות שאישית הייתי מעדיף לשים רעל מתחת ללשון ולסיים עם זה). ויכולים גם להלחם נגד אייר בי אנד בי. כאמור, אפשר להיות בעד כלכלה חופשית ונגד סחר באיברים. למרות שמישהו אולי בדיוק השקיעה 50,000 דולר בציוד רפואי מתקדם כדי להתחיל להוציא לאנשי כליות ולמכור בדוכן בשוק הכרמל.

שום צביעות. אני לא מצביע לפייגלין, לא ליברטריאני ולא נעליים. כשהמדינה שומרת על מפעל בנגב בחיים, היא לוקחת כסף ממך וממני ומעבירה אותו לחבר כלשהו של שרגא ברוש, ובכך שומרת בכח בחיים על תעשייה כלשהי שלא מצליחה להיות תחרותית. הטעון היחיד שאפשר להעלות בעד זה הוא שהמפעל מייצר מקומות עבודה לאזרחים אחרים. אני לא יודע להפריך או להוכיח את זה ב-100% כי אני לא כלכלן. כשהמדינה לא מאפשרת להפוך בנייני מגורים למלונות דה פקטו, זה נוגע לעוד תחומים מעבר לפרנסה של מישהו, כמו תכנון עירוני והבנה שאיכות החיים של התושבים שווה גם משהו. לצורך העניין, זה משרת את אותה המטרה כמו החוק שאוסר להרעיש אחרי 23:00 בלילה או בין 14:00 ל-16:00. הטענה כאילו שמי שגר במרכז ת״א אז לא איכפת לו מרעש לא מבוססת. אני בכל שנותיי בעיר בחרתי לגור ברחובות צידיים שמהם לא שומעים שום דבר. ואני יכול לספר שלרוב השכירות על אבן גבירול, דיזנגוף, בוגרשוב, היא נמוכה, לפעמים משמעותית, מהרחובות הצידיים. רוב הרחובות במרכז לא נראים כמו מסיבה גדולה מתגלגלת, ואיפה שאני גר יש גם לא מעט משפחות, פנסיונרים, זוגות צעירים, ולא רק חבר׳ה בני 25 שחיים ממסיבה למסיבה. הטענה בכלל ברמה של ״למה פה מגבלה ושם לא״ היא קצת מוסרנית. כי המקרים לא שקולים אחד לאחד. ושוב, כמעט אף אחד לא מבקש לייצר עולם ללא רגולציות בכלל. לצורך העניין, אפשר לנחש שגם רוב מצביעי פייגלין לא בעד סחר באיברים, למשל. כאמור, בשני המקרים אפשר להתות מה ההשפעה הכלכלית ארוכת הטווח של כל החלטה. אבל זה לא רק סביב הכסף.

לא נכון. זה הבדל בין הקצנה של רעיון לבין תפיסה יותר פרגטמית שלו. סלואורייד לא הציג מעולם תפיסת שוק חופשי של ״שכל אחד יעשה מה שבא לו ללא חוקים״, ככל שאני מכיר וקורא את מה שהוא כותב.

״כלכלה שיתופית״ בהקשר הזה, זה החירטוט הכי גדול שראינו עד היום במאה ה-21. אישית, משתדל מאוד לא להשתמש בairbnb מכיוון שאני חושב שזו חברה שמזיקה מאוד עם תדמית שקרית של משהו שכולם יכולים להנות ממנו, ובפועל כנראה ממרר את החיים לכל מי שגר במרכז של עיר מתוירת מספיק בעולם. הדבר האחרון שאני רוצה לחוות בבניין שאני גר בו, זה צרחות של תיירים שיכורים ב-2 בלילה. וזה בלי להכנס אפילו לענייני ה״אני חוסך 100 שקל על מלון בטיסה לחול אבל משלם אותה בחזרה בשכירות שעולה בגלל שגם אחרים רוצים לחסוך״.

היא פחות משמעותית, אבל זה לא גורם לאנשים לא לרצות להתקדם. עזוב, אנשים יוצאים אפילו לקורס קצינים מתוך רצון להתקדם. לך תבין.

שלוש חברות jr עדיין נמצאות בבעלות ממשלתית. הרפורמה ברכבות ביפן היא יותר מעמיקה מהפרטה. בנייה של קווי שינקנסן חדשים, למשל, נעשית על ידי המדינה. המדינה גם תומכת כלכלית בקווים שהופכים ללא רווחיים יותר. וזה גם מתחבר לתכנון ארוך טווח שבכלל איפשר את קיומה של רשת רכבות שמחברת בין כל קצוות יפן כמעט מקיושו ועד הוקאידו. וזה בא לידי ביטוי גם בתכנון עירוני היום, שמתייחס לרכבת כאמצעי תחבורה חיוני. כמובן, בטוקיו, ומקומות אחרים, ישנן רשתות עצומות של רכבות תחתיות, ובטוקיו ספציפית הרכבות התחתיות נמצאות בבעלות כלשהי של הרשויות, והן עדיין מגיעות בזמן ובתדירות מאוד גבוהה. יש כמובן עוד הבדלים עקרוניים בין ישראל ליפן, אבל השורה התחתונה היא שאמירות כלליות הן כרגיל אמירות כלליות.

נראה לי שזו אמירה קצת בעייתית ברמה העקרונית. אפילו בברהמ אנשים התקדמו. עזוב ברה״מ - אפילו בצפון קוריאה. גם אם אתה שם תקרה כלשהי לגובה ההכנסות האפשרי, זה לא יחסל יוזמה או רצון של בני אדם להתקדם, ששכר זה רק פקטור אחד נוסף בו. ואני יכול להעיד על זה שבהייטק בהרבה מקרים קידום לתפקיד קרוב (נניח מתכנת לראש צוות, מתכנת לארכיטקט או כל דבר דומה) לא מלווה אוטומטית בעליה בשכר. וברמה המעשית, עליה בשכר בברוטו עדיין מתורגמת לעליה בשכר בנטו היום. גם במדרגות מס גבוהות יותר. ואם אם 3000 שח בברוטו מתורגמים ל-1000 בנטו (אני לחלוטין סתם זורק) - זה עדיין יותר מכלום.

בפעם האחרונה היה למעלה מ-70% הצבעה בכלל, ולמעלה מ-80% אם מתייחסים רק לישראלים שחיים בארץ - אם הבנתי נכון את החישוב. ככה שמערכת הבחירות כאן לא מוכרעת על ידי מי שלא מצביע. ולגבי גנץ ולפיד - אני לא יודע אם גנץ מושחת. נותן לו את הקרדיט שלא (למכור מוצר שאין לך *עדיין* זה משהו שהוא סטנדרטי לחלוטין לפחות בהייטק). לפיד נפגש בסתר עם אותו מוזס שמואשם עכשיו יחד עם ביבי. הוא גם עבד אצלו. ואישתו לקחה הפסקה עכשיו מהעבודה המאוד חשובה שלה בידיעות אחרונות (מקווה שהקוראות ישרדו בלי כמה חודשים של טורי "מותר לך להיות אמא לחייל ולבכות אם הוא מת במלחמה").