יבגניפ

אנחנו לא מדברים על השקעה במטרה להרוויח. גם אם מחיר הדירה בעוד 50 שנה הוא אפס, אבל יש דירה - זה מה שמשנה ללא מעט אנשים. זו תפיסה ממש מעוותת, לדעתי. אנחנו לא מדברים פה על הוצאה של 400,000 על עונת מרוצים ב-vln. אם בסופו של דבר כל הפנסיה או חלק הארי ממנה הולך על דיור, ובמקום זה אתה מוציא את הסכום על הדיור עכשיו - זה לא "רמת חיים גבוהה". ובשביל חלק מהאנשים, בטח כאלו שראו קרובי משפחה מזדקנים נתקעים, ה"המקסימום" זה להבטיח בית לגור בו. ולכן עדיף לא לגור בשכירות בגיל 80. זה דיון תאורטי לחלוטין ואפשר למנוע מינוף כזה ע"י ליטוש הצעת החוק.

תוך עשור הם יכולים גם להביא ילדים לעולם וכו'. גם אם יצליחו לחסוך חלק מהסכום - מה הבעיה הגדולה בזה שיהיו להם עכשיו עוד 400,000 במקום הצורך לקחת אותם מהבנק? דווקא זה נשמע הרבה יותר טוב מהתמשכנות (אולי הצעת החוק לא עושה את זה, אבל יכול להיות הגיוני לצמצם את גובה המשכנתא המקסימלית במקרה כזה.) לא מוצא שום דבר "אישי" פוגעני לא בהודעה שלי ולא שלך. מצטער אם נפגעת. אני רק אומר שיש אנשים עם שיקולים שונים משלך והתנהלות כלכלית שונה משלך, וגם במצב כלכלי מאוד שונה משלך. ודירה יכולה לתת להם עוגן או בטחון כלשהו. ואין שום דבר פחות הגיוני בהחלטה להוציא עכשיו את כל הכסף האפשרי על קניית דירה, על פני ההחלטה להשאיר אותו בפנסיה, בידיעה שגם בגיל 75 תצטרך לשלם שכירות. זו לא דמגוגיה. זה שתיי נקודות. האחת היא שאנחנו באמת לא יודעים מה יהיה עם הכסף שאנחנו חוסכים. השניה היא שמעבר לדאגה לעתיד של כולנו, המצב הנוכחי פשוט משתלם ליותר מדי אנשים. אין לי מושג למה היא תגרום, כי אני לא יודע כמה ביקוש יהיה לה ואיפה בכלל יוכל לקנות דירה מי שאין לו כמעט שום הון עצמי, חוץ מפנסיה ופיצויים. במחירי הדיור צריך לטפל בלי קשר. מודה שאני לא יודע איך. מגניב, לא ידעתי שיש כבר ira גם לחסכונות פנסיונים. לדעתי כספי פיצויים אפשר למשוך רק כשעוברים עבודות, אבל בכל מקרה משלמים עליהם מס פסיכי. לגבי השאר - משל הכוסות של צ'מגיא מסכם את זה מעולה.

אולי כי זה רחוק ממשהו שחווית בעצמך? לא יודע. שואל. בקישור של שוגיפלקס מדובר על אפשרות היפוטתית למשוך חסכון של 400,000 לזוג. אתה באמת לא מבין עד כמה זה סכום דמיוני לחסכון לדירה לרוב האנשים? אתה באמת חושב שמישהו יכול או יעשה משהו כדי להוריד את מחרי הדיור ברמה כזו שתגשר על סכום כזה? עזוב את זה אפילו, עזוב את הספקולציות על זה שזוג שיקנה יהום דירה של 4 חדרים יוכל למכור אותה בעתיד ולעבור לדירה קטנה יותר, עזוב את זה שאי אפשר באמת לפתח את הפריפריה (אני חושב שהמושג הזה קיים בכל מדינה בעולם). כמו שצ'מגיא כתב, לא חסרות דוגמאות למקרים בהם חסכונות מנוהלים - קרנות השתלמות, פנסיה, סתם תיקי השקעות - איבדו עשרות אחוזים מערכם, כי ככה. זה לא מדאיג אותך?

כן, בוא נתעלם מדמי ניהול ומסוכני הביטוח שגוזרים על זה אלוהים יודע כמה בשנה. ולא שאני בעד לבטל את החסכון הפנסיוני לחלוטין, אבל צריך להיות קצת ריאלים. המדינה מכריחה לחסוך גם כי אחרת אנשים ישארו בלי רשת בטחון בגיל מבוגר אבל גם כי זה פשוט רווחי ליותר מדי גורמים שונים. ודירה זה אומנם מוצר השקעה רעיונית, אבל אני בטוח שאפשר להמציא חקיקה סופר דופר ייחודית למי שרוצה לקנות דירה בכספי הפנסיה שלו.

עדיף מעט מאוד כסף על פני הפחד להזרק לרחוב בגיל 75.

הטענות על הקמת המדינה באות כקונטרה למה שהמנהיג שלך עושה, כשהוא מסמן את השמאל כבוגדים. כנראה שצריך לחיות בעולם מאוד שחור - לבן, כדי לא להבין שמפלגות (כן, גם המפלגה של המנהיג המהולל), עוברות שינויים ואבולוציה, בהתאם לרוח התקופה, המנהיגים ועוד מיליון ואחד דברים. אתה יכול לחשוב על הרבה דברים שמחברים בין ז'בוטינסקי לנתניהו? יש קו כלשהו שבוודאי מחבר, לפחות על הנייר, בין המייסדים של שתי התנועות לבין מי שעומד בראשן היום. ויש דברים שמשתנים. בן גוריון רב עם כל מי שהיה יכול לריב איתו. אז? איזו אינטלגנציה? "שמאל זה קקה ובוגדים נאו מרכסיסטים"? כן, מול זה שום דבר לא יעזור, מול אימוץ של אידיאולוגיה ימנית. בוא, תפשט את הדברים. אור העלה קריקטורה על מה שעושה המנהיג שלך. מכיוון שהוא מושלם ואסור לבקר אותו, אז הרבה יותר אקטואלי לכתוב איזו חרא המפלגה הזו על כל שישה חברי הכנסת שלה והרפרנסים לבן גוריון. אל תדאג. אף אחד לא מצפה או דואג שתצביע חלילה לנאו מרכסיסטים מחר. גם בימין לא חייבים לחיות בעולם של "עם אחד מנהיג אחד".

למי שיכול לקרוא את הטורים של ההייטרים מ״הארץ״ - מומלץ לקרוא את זה. בהחלט היה משעשע לקרוא את הטוקבקים לשמאלנים החדשים - ריקלין וגלעד. רק חסר שגדי טאוב וסופרת החצר של נתניהו (ההיא עם השם הכפול) יכתבו שנתניהו לא אלוהים. וזהו. כן, בשמאל אוהבים להכנס אחד בשני. ואוהבים לחפש טהרנות בשקל וחצי. מצד שני, אני לא יודע מה יותר גרוע - זה או ההתייצבות האוטומטית ברמת ה״דווקא״ מאחורי המנהיג, בזמן שזה מוכן למכור את עצמו למפלגת העבודה, רק כדי להמנע מהעמדה לדין. אבל בלי קשר, העבודה במצב פח לא רק בגלל הנהגה, אלא בגלל שינוי השיח בישראל, משני כיוונים. 1 - הקונצנזוס בישראל מבחינה בטחונית הוא עדיין נסיגות כלשהן תמורת שלום. עם זאת, אנשים פחות ופחות מוכנים לזהות את עצמם כשמאלנים מבחינה בטחונית - לאומית. זה לחלוטין אחד מההישגים של נתניהו, שהצליח יחד עם חבריו הטובים לצייר את השמאלנים כמצורעים חובבי bds, שהחלום הרטוב שלהם הוא להקריס את המדינה. האירוניה היא שדווקא השותפים הטבעים שלו הם אנטי ציונים שמוטטו עכשיו מפעל בדרום, כי אלוקים כועס, ולאף אחד מהבייס שלו לא איכפת. 2. כלכלית ליותר ויותר אנשים נמאס לממן את אותם השותפים הטבעים, ולצערי הרב, העבודה והשמאל בכלל לא יביאו את הישועה בהקשר הזה. ובהתאם, הם גם מאבדים מנדטים ללפיד ושות׳

התפוררות מסוימת של גלובליזציה ונסיגה אל עבר שמרנות ולאומנות, שלפעמים יש בה גם אספקטים דתיים יותר. האירוניה הגדולה בזה היא שגלובליזציה היא ה-תוצר של קפיטליזם ימני.

ג'דיים ומשמעות החיים.

כן, המיעוט הכי גדול. הם הביאו 35 מנדטים. הם מיעוט. אחד מהרבים. אבל עדיין מיעוט, פחות משליש מסך המצביעים. אתה מבלבל בין שני דברים שונים. אף מפלגה לא צריכה שרוב האזרחים יצביעו לה. הליכוד לא מייצג ומעולם לא ייצג את הרוב. ואת הממשלה שהוא כמעט הקים הפעם, הוא שטב כמעט הקים עם 'שותפים טבעיים' שחלקם קרובים למדי לאנטי ציוניים.

אין עם. זה רעיון מדכא שחייבים להפנים. חוסר היכולת של ביבי להרכיב ממשלה היא סימפטום של מה שכתבתי עליו לפני חודשיים. והיה ברור שזה עניין של זמן עד שיגיע המנהיג הראשון שיתקע בפער האדיר בין חרדים לחילוניים לערבים וכל שאר הקבוצות שמרכיבות את ישראל. מצביעי הליכוד הם כרגע המיעוט הכי גדול מבין כל המיעוטים. חלקם משלים את עצמם שהמנהיג שלהם באמת מייצג את העם. אבל זה בעיקר באג בחשיבה ובספירה. לטווח הרחוק יותר אנחנו נראה יותר מקרים של חוסר עכולת להרכיב ממשלה על רקע שנאה תהומית בין הקבוצות השונות כאן, או, גרוע מכך, גלי חקיקה דתיים בחסות הדתיים והחרדים שהופכים לשליטי ישראל בפועל. נקווה שיום אחד השנאה תפלג גם אןתם, יותר ממה שהרצון להקים כאן מדינת הלכה ענייה מחבר ביניהם כרגע.

אני לא חושב שיש שמאלן אחד שרואה ביש עתיד או כחול לבן מפלגות שמאל. ואו, הם הפגינו עם ערבים אזרחי ישראל, אחרי שדאגו להדגיש שהזועביז מחוץ לתחום. מכל הסיבות, לא חהצביע להם בגלל זה?! איבדתם את הפרופורציות לחלוטין.

אני גם לא מכיר פנסיה בניהול אישי, רק קרן השתלמות. נראה לי שזה גם שתי שאלות טיפה שונות: האחת היא האם להשקיע לבד איפה שאתה יכול, האחרת היא במה. עד כמה שאני מבין, ה-תמריץ במעבר ל-IRA הוא חסכון בדמי ניהול בעיקר. לגבי השאלה השניה - אני קראתי איזה ספר וחצי בנושא והתחברתי לגישה הכללית. מצד שני גם בהשקעה עצמאית יש אלמנט כלשהו של פחד, כי גם כשאתה קונה קרן מחקה, אתה לא מבטל את הסיכון סביב (אפשר לראות מה קרה בסוף 2018, וגם היום, הבורסה מקפצת לה סביב כל ציוץ של טראמפ על סין). ומקצת התיקים הפסיבים לדוגמא שראיתי באתרים שונים (נגיד בבלוג המפורסם של "הסולידית), קיבלתי את התחושה שאנשים בוחרים קרנות מחקות בצורה קצת אקראית. לא יודע אם זה ריאלי, אבל אולי התייעצות כלשהי עם מישהו שכן חי את התחום אפילו לגבי בניה של תיק שמורכב מקרנות מחקות, זה גם רעיון טוב.

כן, מסכים. הפחד פה ממש משתק. אנשים מסכנים לא יכולים כבר לבנות איזו וילה שבא להם על שטח שלא שלהם, או לקבל סיגרים במאות אלפי שקלים. ממש לא הגיוני. וזה אפילו בלי להכנס לחירטוט הזה של "אבל זה מה שהרוב רוצה". כי הרוב - מה לעשות - לא הצביע ליכוד ואיחוד מפלגות הימין.

אתה צודק, אבל הניחוש שלי הוא שאחוזים בודדים מאוד מסך המתכנתים בארץ (וכנראה גם בעולם) עוסקים בתחומים האלו.

העצה לראות איזה קורסים חופפים היא עצה טובה בכל מקרה.. חבל יהיה לשלם פעמיים וגם לקחת פעמיים

אני מאוד מסכים עם זה, אפילו ביותר מ-100%, אבל זה מותרות, לצערי הרב. מנסיוני, אנשים שלומדים תארים "קרובים" בדרך כלל מתקשים למצוא עבודה טובה אחר כך, למרות שאני מכיר כמה שלמדו תעשיה וניהול, התחילו כבודקי תוכנה והתקדמו למשרות יותר נחשקות בזכות המון השקעה עצמית ותמיכה של מקום העבודה. על תחומים אחרים בכלל אין מה לדבר. מי שהולך ללמוד היום מדעי הרוח צריך או להיות בטוח בזה שהוא עילוי, או בזה שהוא פוליטיקאי מעולה, ועדיף שניהם יחד.

תעבור מסלול. בחרת במסלול שלא מעניין אותך. הבנת את זה - תעבור ותמשיך הלאה. מוסד אחר, חוץ מהפתוחה, ידרוש ממך הרבה בזבוז זמן על נסיעות. אבל בפתוחה הלימודים הם קשים ומייגעים גם למי שלא עובד משרה מלאה. עריכה: במחשבה נוספת, האקדמית תל אביב יפו ומכללות נוספות מציעות גם מסלולים של לימודים בימי שישי. אולי זה גם משהו שכדאי לך להסתכל עליו.

ממשיך עם החיים שלי כרגיל?

את זה גם אני עושה. כן, אפשר לחסוך המון אם חיים אצל ההורים ועובדים מאוד קרוב ולא מוציאים על דלק. אבל עדיין זה כנראה רק מראה כמה הכל היה שונה. אפילו מיכל דלק בודד בחודש זה כבר לפחות עוד 180 שח.

אני לא יודע מה היה כאן בסוף שנות ה80, אבל היום אני לא יכול לדמיין אדם מבוגר שחי מ1000 שח ריאלים בחודש, אלא אם הוא גר אצלא ההורים והולך ברגל. רק רבקו עולה איזה 200 שקל בחודש.

גם אתה זורק סיסמאות. הרי בגדול כל ההמלצות שלך סובבות סביב מה שעבד לך בבחירות שעשית לפני כמה עשורים. שוב ושוב ושוב, לא צריך כל הזמן לנסות לצייר עולם בינארי. וגם צריך להצביע על הבעיה. הוצאות מוגזמות ביחס להוצאות זו הבעיה. לא הלווואה ככלי שנעזרים בו. עכשיו נורא אוהבים לספר פה על ההוא שהשתחרר מהצבא וקונה במוו סדרה 3. בסדר, נו. זה המקרה הממוצע של מי שלוקח הלוואה? לא יודע. אבל כמה פה החליטו שכן, אז בטוח שכן.

אני לא משווה התנהלות של חברה למשק בית. אתה טוען פעם אחר פעם שאם היה אפשר ״להכות את השוק״, אז לא היו מלווים כסף לאנשים לקנות רכב. אז אין קשר בין הדברים. בדיוק כמו שבתור משקיע בודד אני יכול להשקיע במשהו בטוח יחסית כמו אגח וגם במניה של איזה סטארטאפ שנראה לי. בנקים שנותנים הלוואות, מרוויחים גם מזה, אבל לא רק מזה. הלוואות מאפשרות התנהלות כלכלית נוחה, גם בלי הון עצמי סביר ביד. יש להן עלות. זה הכל. העיקרון של ״אני משלם על הכל במזומן״ הוא נחמד, אבל הוא לא באמת ריאלי לכולם, הוא תלוי בהמון פרמטרים, וגם מי שלא חי על פיו - לא יכריז מחר על פשיטת רגל וילך לגור ברחוב. כפי שנכתב כאן, בחוכמה רבה, ניסיון החיים הפרטני של כל אחד מאיתנו הוא לא מתכון וודאי להצלחה כלכלית, נפשית וחברתית. וגם את זה צריך לזכור לפעמים. ועל פערי דורות ומה עבד לפני 20 שנה ופחות עובד היום אני אפילו כבר לא מדבר.

״אם בעלי החברות היו משוכנעים..״ הם משקיעים גם באפיקים אחרים. ישנם יבואנים בארץ שעובדים עם בנק הפועלים, ויש אחרים שעובדים עם מזרחי. מן הסתם גם בתחום הזה יש טרייד אוף בין רווח צפוי לבין הבטחון בהשקעה, כמו כל תחום. ובכלל, כל מה שאתה מתאר הוא בעיות כלליות שקיימות בכל השקעה. דירה יכולה להיות ריקה והבורסה יכולה ליפול גם אם אין לך רכב - אז מה?

כאילו... ליטרלי יש שם מאות תגובות שמסבירות שמדובר בולידציה באתר. אפילו לפי ההודעה רואים את זה. ומאז פורמסו בחשבון הזה עוד אלוהים יודע כמה הודעות. חוקי ותפיסת חופש הביטוי האמריקאים גם לא בהכרח רלוונטיים לאנגליה או קנדה. אבל אל תתן לזה להפריע לך. האילומיניטי מסלקים ימניים רציניים מהפייסבוק, ואת ההכי קשוחים הבונים החופשים חוסמים בכלל מהאינרנט. אבל טראמפ יטפל. יהיה בסדר.